El Fantasista Pizarro enganchaba muy fácil 

Sigue siendo... pero bue

no estuvo en las malas, volvio cuando andaban bien

Era un asco esa selección y con unos cambios tan wnes por parte de Olmos. Pizarro se cabreó de la mediocridad y punto, después jugó con otra generación y llegó por méritos propios, leyenda en Europa y aportó bastante en la obtención de la medalla de los JJ.OO.

Bueno fue un buen jugador, en Europa le quitaron lo pichulero y lo hicieron jugar delante de lis defensas, muy poca marca y sacrificio, sin cabezaso, después de su renuncia, Bielsa no lo llamó, por algo será, luego lo nómina San Paoli porque era el único que podía darle la salida que le daba Marcelo Diaz, San Paoli no lo hizo jugar en los partidos de verdad.

Fue inconsecuente, porque cuando la selección estuvo bien y vio la posibilidad de que podía ser campeón de América no dudo en venir. Si le hubiera molestado la indisciplina como manifestó muchas veces, en el momento en que Vidal chocó y no lo castigaron, debió haber abandonado la selección y hubiera pasado a la historia como un hombre de principios. Pero como quería ser campeón hizo caso omiso.

Si bonvallet hubiese leído esto

​@@block49-13 se cuelga

@@tercoh.eortega.3568 skfsfksfk csmmm

La liga italiana era la mejor en la decada de los 90, hasta el 2004 aproximadamente. Pizarro, sus mejores años fueron despues del 2007.

Messi le copió a Pizarro

Y fue una gran participación como actor secundario en el título de la primera Copa América para Chile. David Pizarro vs Perú Copa América 2015: “Presten atención al segundo tiempo que hizo el comandante David Pizarro contra Perú, caviar... caviar” (Programa argentino Más que Fútbol): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-724ZRdqPgzo.html

En todos los partidos que entró puso pausa y calma para aguantar los marcadores favorables a Chile, fue fundamental

No hizo nada, se aprovechó del momento y listo. Hasta Silva fue “aporte” en esa selección. Un cobarde que abandona a la selección no merece más que el olvido, pero al niño que ve fútbol desde el 2000 jura que este tipo vale la pena.

@@GIGANTE5 un cobarde dice jaj no cachai nada de fútbol y menos de compromiso y profesionalismo, tú no te shoriarias de llegar de jugar en tu equipo europeo al lado de puros cracks y compañeros disciplinados, a una selección que valía callampa desde el DT hasta la mismísima dirigencia? xd 0 objetividad papito.

​​​@@GIGANTE5te gustan los técnicos como Olmos, y los jugadores como Pinilla, Acuña y Valdivia que iban a Juan Pinto Durán a hacer la previa para la disco. Cada loco con su tema.

No sabes de fútbol

Se negó a jugar por chile por ende será del montón su decicion

lo dice un don Nadie 😂

El problema es q se negó a jugar por chile, por eso no es tan recordado

Exacto

Pecho frío

Recuerdo la prensa alemana, pizajonburguen tagën pequeñingen de Valparashaotën surguen trajën.

Un vero play marker

Además de tener un pésimo DT y una dirigencia asquerosa, era un circo todo pre Mayne-Nicholls

@@PinwyFunky totalmente de acuerdo!

Elegido el 10° Mejor jugador extranjero en la historia de la Roma, por la página oficial del club.

como no iba a ser una de las peores, si los buenos jugadores que tenía, preferían no ir!! cueck... Imagínate como habría sido la generación dorada si Vidal, Sanchez, Medel, Aranguiz se huviesen negado a jugar por la selección? Pues, igual de mediocre que siempre..

​@@inmundo6927que otro buenos jugadores se negaban a ir ??? Y q mediocre tu comentario aludiendo a que eramos mediocres por culpa de jugadores como pizarro que no quisieron ser parte de la irresponsabilidad y la poca profesionalidad de la selección en esa época

​@@luiscea2964 es claro lo que digo. Cuando más necesitabamos a un crack, el que tuvimos era demasiado elegante para venir a mezclarse con esta seleccionucha, con estos pungas poco profesionales... uy si, que grande pizarro, tratando de subir el nivel, de educarnos.. pff (el solito se perdió la gloria después, pero parece que se queda con la moral, ja)

y eso es lo malo de la gente que solo ve lo superficial, pizarro tenía mucha disciplina no era como los mediocres de ese entonces de la seleccion

@@dimelopapi2985 Despues que se comporto hermoso con wanderers y su gente, todo se devuelve

@@KonnANg0d tengo entendido que se peleó con la dirigencia por no cumplir con muchas cosas, no sé si me equivoco con esa info

@@dimelopapi2985 Estamos claros, pero, a lo que voy, es que hay que entender un poco el contexto "irracional" de porque Pizarro no esta presente en la discusión de los más grandes a nivel de la gente.

Un control con el balón que pocas veces e visto en jugadores chilenos .....incluso me recuerdan ciertos enganches a Messi .....pero con menor explosión ...... En efecto la indiciplina de la época y la falta de dirigentes mano dura de la época .....lo desilución y peor aún al estar en clubes serios .....y luego pasar por la anfp ...... Su visión de la profesión pudo más que su visión por la selección .,.....gracias fantasista!!!

Ya estamos llenos de cagones, no necesitamos a otro pecho frío sin carácter.

Marcelo Díaz hizo esa pega bastante bien, hasta ese cagazo en la final de la Confederaciones. Aún asi, es harto mas jugador que cualquier 5 que tengamos ahora.

con Wanderers.

Me dió frío solo leer Pizarro.

Bicampeones sin Pizarro. Quién se acuerda?

@@inmundo6927 vo soy puro weon

​@@rodrigrunge6993 eso. No pudiste expresarlo mejor. Lo que no quita: bicampeones sin pizarro. Pichichi en Real Madrid. Crack en Arsenal y Udinese. Tetracampeón en el albo y en el bianconeri..... Leyenda en River y grito de guerra en Boca. Tantos cracks han habido y han de haber en esta larga y angosta franja. Pero de weon que soy, y aunque no haya sido ni la mitad de Pizarro en Europa, por su clase y más aun, logros con la selección, el puesto para el mejor volante (a parte del motor de aranguiz y la calidad y pulmones de vidal), el puesto para el volante más trascendental es para el relojero, Marcelo Diaz. fin. (y eso que no soy chuncho)

@@inmundo6927 yo me dijo primero en la.calidad del futbolista! El resto ya veremos, Elías Figueroa nunca gano nada con chile, y aún así es considerado como el mejor jugador de chile?

Es lo más parecido a Xavi.

Que falta de respeto Pizarro es Pizarro

la única diferencia es que Messi no la perdía TANTO tratando de hacer siempr eun enganche de más. Compáralo ahora con Zidane y verás que Zidane no perdía la pelota jamás... Pizarro un poquito comilón de más. Se quería lucir (como el gol que le regaló a Moreno Martins en su flamante vuelta a la selección de Sampaoli).

No compares a Sánchez con este muertazo, por Dios 🤦.

​@@GIGANTE5y el muerto sos vos.

Alexis tiene y diría más que el, pero me recuerda algo a Alexis.... Este será el último, ya nadie en Chile juega así

seguro Medel y Vidal tenían pata de hacha... . .

para que decir Diaz..

Si hubiera un Pizarro en está época sería titular en cualquier equipo grande europeo, era un 5 adelantado a la época, sobretodo con la revolución que trajo Guardiola a esa posición.

@@PinwyFunky se llama Vidal. Y existe, solo que ya se está retirando. Lo alcanzaste a ver jugar en plenitud?

​​​@@inmundo6927Vidal no es 5, es un volante box to box o mixto. Pizarro jugó en la posición de un volante de contención, pero como regista. ¿Conoces las funciones de un regista? Pizarro fue un jugador de vanguardia, si bien la posición del regista o director es antigua, creada en los años 30 por el argentino italiano Luis Monti, fue en la década del 90 y 2000 que evolucionó como un jugador fundamental para los equipos que juegan un fútbol de posesión, el cual ha triunfado en la últimas dos décadas de la mano de Barcelona, España, Alemania y Manchester City. Pizarro fue el mejor regista sudamericano de los 2000 y 2010, como él en Europa solo había un poco más de un puñado de jugadores: Xavi, Pirlo, Xabi Alonso, Busquets, Fabregas y Carrick. En los 90 los más destacados fueron Redondo, Guardiola y Albertini. Un regista juega delante de la defensa, es el jugador más inteligente de su equipo, mantiene la posesión con pases cortos hacia atrás, hacia al costado y hacia el ataque; también es capaz de dar precisos pases largos buscando la espalda de las defensas. No hay posesión sin triángulación, y para producir mayoría numérica el regista es esencial a la hora de recibir libre y entregar correctamente el balón, siempre siendo el mejor amigo de todos, siempre liberando al equipo de la presión jugando a los espacios. También cuentan con buena técnica en espacio reducido, son jugadores que recorren trayectorias cortas en la cancha por su labor táctica, ya que de ellos depende que el equipo defienda con balón o pase al ataque. El regista es un volante ofensivo que juega retrasado en el sistema táctico, es la primera salida y conecta la defensa con el ataque. Es por eso que Pizarro es un creador de juego profundo, juegan en la posición de un 5 o volante de contención pero su papel no es el trabajo destructivo, a veces juegan solos en el puesto como Redondo y otras veces juegan acompañados de un volante de contención o dos volantes mixtos, en el Inter Pizarro jugaba de regista junto a Cambiasso con Verón y Stankovic como volantes ofensivos, en la Roma jugaba con De Rossi como destructor. Los mejores registas fueron jugadores muy técnicos e inteligentes como organizadores, son llamados tiempistas y además de Monti podemos nombrar a Didí, Gerson y Roberto Falcao. Vidal es un todocampista, su trabajo es quitar y apoyar el ataque, tiene mucho recorrido en la cancha gracias a su despliegue, a Vidal lo tienes que comparar con un 8 como Toure y Vieira. Hoy en día hay jugadores como Gundogan, Barella y Goretzka. Los mejores en el puesto fueron Matthaus, Scholes, Davids, Lampard, Gerrard, Schweinsteiger, etc.

La peor generación de la historia Chilena, puros jugadores mediocres y faranduleros, nos privaron de grandes jugadores como Pizarro y en una menor medida Maldonado o Tello.

En liverpool igual jugo bien y lo recuerdan

Con todo respeto al fantasista que era muy bueno tecnicamente, mala idea comparar a valdivia con Pizarro, valdivia era técnicamente muy superior, y su visión solo la han tenido unos pocos jugadores en el mundo, en cuanto a cambios de frente, regularidad y profesionalismo ahi si te creo que Pizarro

Pizarro y Valdivia se complementan. El pase largo de Pizarro, su técnica, sus enganches son de otro nivel. Pero la visión de Valdivia era una rareza, hasta el camarógrafo se veía sorprendido muchas veces.

@@theultimateanarchist4420 Es verdad, si al menos Valdivia no fuera un saco weá toda su vida, podría haber aportado más a la selección de lo que hizo y haber peleado la clasificación de Alemania 2006 con Pizarro.

Toda la razón Pizarro era un crack pero el pueblo no lo reconoce por qué con chile no gano nada Haci de simple

​@@GustavoGutierrez-qi2mwprimer futbolista chileno en jugar tres semifinales con la selección chilena, único futbolista chileno con medalla olímpica y campeón de América. Respeto.

​@@joeyabuki3550y porque no le gustaba entrenar, mucho talento, poca resistencia física, algo fundamental en el fútbol moderno. El talento le dio solo para ser campeón de la Copa Brasil, un gran logro por todos los gigantes en el país de la samba, pero nunca fue campeón del Campeonato Brasileño como Elías Figueroa y Claudio Maldonado. Pizarro era un director del mediocampo, un organizador y un creador de juego profundo, Valdivia era un tetraquartista, un volante ofensivo. Diferentes posiciones, Pizarro rumbo a Alemania 2006 fue líder de asistencias con 4 y terminó como capitán de la selección.

@@joeyabuki3550 Entonces no era mejor que Pizarro, teni que ser bueno tanto dentro como fuera de la cancha.

​@@elxalocs16Fue mejor que Pizarro, no en clubes pero con la selección lo demostró, no fue mala su carrera para ser el 10 del Palmeiras, la liga brasileña es buena, no es una diferencia tan abismal con los Europeos como muchos piensan, es fiestero pero siempre o casi siempre marcaba la diferencia, tenía regate, pases, visión de juego, marcaba muchos golazos de afuera del área, y sabía girar como pocos hacia el arco rival, Pizarro fue muy bueno, pero me quedo con Valdivia, fue mucho mas pieza clave en la generación dorada.

Jajajajajjaajajajajjajajajajajajjajajajajaajajajaja

Jajaj se colgo de la seleciòn ya consolidada despue que la habia abandonado

​@@davideduardoibacachejamett6008 Pizarro fue el primer futbolista chileno en jugar tres semifinales con la selección chilena: CA 1999 vs Uruguay, JJOO 2000 vs Camerún y CA 2015 vs Perú. Único futbolista chileno en ser Campeón de América y Medallista olímpico. Pizarro fue elegido el mejor mediocampista de la década 2010 por los hinchas de la Fiorentina, en 2013, 2014 y 2015 fue 4° en la Serie A y en 2016 fue semifinalista de Europa League siendo titular indiscutido y uno de los capitanes de la Fiorentina de Montella. Pizarro ganó la Copa América cerca de los 36 años, brillando contra Bolivia, Uruguay y Perú.

Sii ke terrible

Londrina 2000

De hecho le gustaba mucho a Roberto Mancini, que lo tuvo en el Inter 2005-06 cuando ganaron el tridente italiano. Pero en la Premier League pre Guardiola el fútbol inglés era más directo y dinámico, y Mancini como buen italiano prefirió dos mediocentro más atléticos, con Yaya Toure como volante mixto, y Nigel de Jong, como volante defensivo. David Pizarro era un jugador perfecto en la Roma de Spalletti, el 2006 la Roma fue el tercer mejor club del mundo en el ranking FIFA. El año 2005 el Inter había dicho elegido el segundo mejor club del mundo, Pizarro alternó en el puesto con Juan Sebastián Verón y Dejan Stankovic, jugando 40 partidos de 59 partidos posibles y marcando 3 goles entre todas las competencias. Seguramente habría sido un jugador clave en el Manchester de Guardiola.

@@nicolas_araya Tremendos datos que te sacaste para dimensionar lo que fue David Pizarro 🤝, pensar que brilló incluso en una época en la que su juego igual era cuestionado "porque no pegaba" o marcaba con fuerza.

@@PinwyFunky esos son inventos de Bonvallet, se burló de todos los jugadores que no siguieran sus preferencias. Se burló de Zamorano y de Bielsa, con eso lo digo todo. Pizarro fue un volante organizador, un tiempista, un director en el mediocampo y un creador de juego profundo, ¿por qué tendría que jugar otro rol? Si Pizarro jugaba en el Inter con Cambiasso al lado y en la Roma con De Rossi, eso se llama ignorancia, no tener claro las funciones del jugador, es táctica solamente.

y en uno de esos enganches que siempre hacía de más, le regaló un gol a Moreno Martins en su debut con Sampaoli. (Si me acuerdo que le hizo una tremenda finta a chumazero).. Pero, más que eso? No mucho.

Nunca fue un volante mixto, era un creador de juego profundo o regista. Al estilo de Pirlo y Xavi, organizadores y los jugadores más inteligentes de sus equipos.

El problema es que todo ese conocimiento de la posición fue gracias a la revolución de Guardiola y el tiki taka, sale un Pizarro ahora y sería titular en el City.

@@PinwyFunky yo creo que Busquets fue un progreso en el puesto, por anticipación, ubicación, jugar a un toque al espacio libre, pero Pirlo puso de manifiesto internacional en la Copa del Mundo Alemania 2006 cuando Italia es campeón que su rol eres muy atractivo para los equipos que defienden y atacan con balón. Antes en los 90 tuvimos jugadores como el cerebral Pep Guardiola en el Dream Team de Cruyff que ganó 4 ligas consecutivas y la primera Champions del club, también estaba Fernando Redondo, un jugador muy elegante y técnico que terminó jugando como capitán del Madrid y fue campeón de Champions tres veces, dos con los merengues y una con el Milan y para terminar el italiano Demetrio Albertini fue el estratega del Milan de Capello en los 90 donde ganó todo, un jugador muy ordenado y de buen pie que jugó 10 años en ese club. En los 2000 con Pirlo primero y Xavi después en sus clubes y selecciones volvieron a poner de moda el puesto con otros jugadores similares triunfando en sus equipos como Xabi Alonso en Liverpool y David Pizarro en la Roma. Pero el puesto es muy antiguo, creo que el centrocampista creativo y el líbero fueron los puestos más revolucionarios del fútbol en dos comienzos, después vinieron los box to box y los enganches. Tienes jugadores como el checo Josef Masopust, los brasileños Didí y Zito, el español Luis Suárez y sobre todo el argentino Di Stéfano, que era un jugador total. En los 70 y 80 jugadores como Gerson y Tigana y así.

@@nicolas_araya Pero en todas las posiciones que hablas eran como se le llamaba al "8", Busquets era el jugador que venía desde el centro de los centrales y llevaba la pelota hasta el mediocampo, al menos Pirlo en s época de Milan pre Guardiola en Barca tenía a Gattuso, Xavi no explotó como figura preponderante en Barca hasta la llegada de Guardiola, incluso perdiendo su puesto muchas veces con jugadores extranjeros que traían en la época 2003 y posterior, lo de Xabi Alonso en Liverpool 2005 es muy cercano a lo que se puede catalogar al nuevo 5, luego ya épocas pasadas no conozco demasiados de los jugadores, pero en su tiempo investigaré, muchas gracias por la info, igual mi punto era que en su tiempo se criticaba a Pizarro de no marcar, no tirarse al suelo, cosas así, la gente esperaba de él que hiciera ciertas en ese puesto, y siento que ahora podría jugar con más libertad y sería titular en cualquier equipo top.

@@PinwyFunky no, eran todos 5, menos Di Stéfano, jugador total.

Yo iba a decir lo mismo, concuerdo contigo @TheVicent5577. Pizarro tenia un aire al Georghe Hagi, el mejor jugador Rumano dela historia...pedazo de jugador