El final de la tabla periódica es TERRORÍFICO 

Totalmente😃

Sin duda alguna.

Hasta los comerciales publicitarios los hace entretenidos jajaja

Y además es muy sexy 🤤

EXCELENTE REPORTAJE

la magia del cine xD

En efecto, es cine

Excelente video.

Cómo es eso? Por qué sería un gas noble.? Sería por la tasa de dispersión de sus protones, que no le permitiría estar en estado sólido?

@@arnaldthompson5963 x2

@@arnaldthompson5963 Básicamente porque el Oganesón se encuentra en el grupo de los gases nobles, es decir, en la misma columna que el Helio, Neón, Argón, Kriptón, Xenón y Radón, todos ellos gases. Lo que determina el estado de un elemento es la "fortaleza" de la interacción entre los átomos. Los metales tienen una "unión metálica" en la que hay una nube de electrones que mantiene unidos los cationes metálicos y los no metales suelen tener una unión covalente en la que participa un electrón de cada átomo. En los no metales también pueden intervenir fuerzas intermoleculares. En cambio, debido a la estabilidad de los átomos de los gases nobles, no tienden a formar enlaces entre ellos.

El polonio también se encuentra en la naturaleza, el protactinio se encuentra de manera natural en un mineral llamado torbernita, el actinio se encuentra también de forma natural en algunos minerales de uranio, o bien bombardeando un isotopo del Radio con neutrones

​@@MarioRodriguez-ow9rl yo todo un intelectualoide: hay que enfriarlo con nitrógeno líquido 🥶

Plot twist: Ciencia de sofá viaja en el tiempo y analiza elementos creados en el futuro

Ahora que lo pienso, si una estrella de neutrones está compuesta de protones, electrones y neutrones densamente aglutinados como si se tratase de un super átomo ¿se podría decir que las estrellas de neutrones son los elementos más grandes? Ojalá alguien me aclare esa duda que me acaba de surgir xd, o sino ojalá que lo vea Ciencia de Sofá, yo creo que sería una buena pregunta para un video

@@jay2894 omg el super atomo

@@danielesquivel3155 Bueno... pregunté en Quora (unapágina de preguntas y respuestas) similar a Reddit y pues esto me contestó uno: "No, las estrellas de neutrones no pueden considerarse como átomos supermasivos. Los átomos son unidades básicas de la materia que consisten en un núcleo central compuesto de protones y neutrones, rodeado por electrones en órbita. Por otro lado, las estrellas de neutrones son objetos astronómicos extremadamente densos y compactos que se forman cuando una estrella masiva agota su combustible nuclear y colapsa bajo su propia gravedad. Las estrellas de neutrones tienen una masa mucho mayor que la de cualquier átomo, pero no tienen una estructura atómica. En lugar de tener electrones orbitando un núcleo, las estrellas de neutrones consisten en una densa concentración de neutrones y otros componentes subatómicos. Debido a su densidad y masa extremadamente alta, las estrellas de neutrones tienen propiedades únicas y fascinantes, pero no pueden considerarse como átomos supermasivos." Hubiera sido genial que fuera cierto pero estuvo interesante la pregunta de todas formas

​@@jay2894en realidad creo q no, pq mantienen masomenos la individualidad cada atomo, pero la estrella de neutrones se llama así pq las condiciones hace q en cd atomo los protones y electrones se pongan mas juntos de lo que deberían, siento practicamente neutronsotes xd por la anulación de las cargas

Me preguntó si se generarán durante las super Novas pero da igual ya su existencia es de segundos

*Me crees si te digo que los elementos que no son encontrados en la naturaleza fueron descubiertos gracias a las matemáticas?*

Illo Juan es mejor

sos el marcelo tinelli de la tele? xd

@@LordFirthunands sí, lo bueno es que nadie me cree. 😉

😃 tú otra vez 🤣

Mano te veo hasta videos de memes XDD

En mi época no teníamos nada de estás alternativas... Y uno investigaba... Eso me motivo a estudiar química pura... Y me asombro de los estudiantes y profesores de hoy... Tienen tantos recursos y no los usan... Muchos....

Porque tiene muchos protones muuuuuuuuchos por eso tarda tanto

Creo que el uranio tarda más que segundos.

@@davidcardenas1084 en desintegrarse completamente si, pero cada segundo se desintegran muchísimos núcleos por eso es que son radiactivos por su inestabilidad, al desintegrarse el núcleo y volverse núcleos más estables liberan energía gamma que es lo que mata

De todos modos un químico se las debe aprender para conocer sus funciones y con cuáles mezclar o cuáles no

Tuve un profesor de química, era ingeniero químico, y no nos hizo memorizar la tabla periódica, de hecho hasta nos dejaba sacarla en los examenes. Él decía que no era necesario aprendersela de memoria, él se la sabía, pero dice que fue con la práctica, no porque se lo hubiera propuesto,

siempre he pensado que memorizar la tabla periodica es una perdida de tiempo. Si eres quimico y en tu trabajo la tienes que utilizar te la acabaras aprendiendo o al menos la parte que mas utilices. Hacersela memorizar a unos adolescentes en el instituto solo sirve para frustrarles e igualmete la olvidaran al poco tiempo. Ademas en la tabla periodica no aparecen los isotopos que en la practica son mucho más relevantes que los elementos finales de la tabla periodica

Camila

Es por temas de configuración de neutrones y protones geométricamente, donde no acaba siendo una esfera perfectamente uniforme, por lo que acaban decayendo en beta (liberando electrón o positrón). No es que esté demostrado, pero se ha observado que añade inestabilidad al núcleo que sea impar: el número de protones, y el número de neutrones o el número de neutrones+protones; de cumplir 2 condiciones es difícil de que sea estable. Además, otra observación que hay es que no suelen haber 2 isóbaros juntos (núcleos con mismo número neutrones+protones pero distinto número de protones), y por como puedes ver el que tenga el número de protones impar es el tiene más probabilidades de ser estable. En el caso del tecnecio, se da el que el molibdeno (estable con isótopos de 93 al 98) y el rutenio (estable con isótopos del 98 al 104) tienen muchos isótopos estables, y el tecnecio no tiene cabida a ser estable, ya que le bloquean por derecha e izquierda, y en caso de tener mayor o menor número de neutrones también sería inestable porque las fuerzas nucleares no se soportarían. Algo parecido pasa con el Neodimio-Prometio-Samario, aunque también hay excepciones a la regla de los isóbaros en núcleos que tienen otros isótopos estable. Sólo te digo que como no se sabe a ciencia cierta como funciona toda la física cuántica/nuclear, en aplicaciones que se requiere del uso de materiales radiactivos se tira de estadística a partir de datos experimentales.

Si, el robot de platon hizo un video con ese tema

Comienza ya tu novela de ciencia ficción…

Porque a diferencia de otro elemento más estable que pueda reaccionar en cadena por fisión nuclear (como el plutonio o el uranio), el oganesón simplemente destaca por ser el más inestable de todos los radiactivos, osea, por tener la capacidad de explotar por el mero hecho de existir, pero más inestable no quiere decir más enérgico, solo significa que su energía es más efímera y se libera más rapido, pues una bomba con la misma materia de otro elemento fisionable provocaría relativamente la misma destrucción Además, en cuestiones de energía liberada, la antimateria es más destructiva, y de hecho hay historias como las del videojuego de Death Stranding, en donde cuando una persona muere, su cuerpo se convierte en antimateria y produce una explosión nuclear que fue lo que produjo la debacle de la humanidad en ese universo ficticio.

Como dicen al final del video, artificialmente bombardeando núcleos de bastante masa atómica con protones y neutrones con la esperanza de que dichos protones y neutrones se enlacen a otros átomos pesados y aumenten así el índice de masa atómica, creando un nuevo elemento (temporalmente)

con aceleradores de partículas como el LHC

Los Quarks ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ysBMTSYxzxs.html

Esa la sé: la repulsión entre protones se debe al electromagnetismo, al tener carga positiva los protones se repelen eléctricamente; es el neutrón el que permite que la fuerza nuclear fuerte actúe y sobrepase esa fuerza de repulsión, manteniendo el núcleo estable, salvo los núcleos de elementos radioactivos, en que la fuerza nuclear fuerte ya no basta para estabilizarlos.

Que tira

Si si cerebrito, es obvio, pero ya ríete si es un buen chiste así JAJAJ

Y el chiste ..? 😮

Esos nombres tan raros de nuestra época de Bachillerato (estoy a punto de cumplir 34 tacos) son nombres genéricos que se asignan provisionalmente a los elementos aún sin nombrar. Así, el 111 sería el Unununio (un+un+un) y el 112 Ununbio (un+un+bi) y así sucesivamente. Ahora ya se bautizó a todos esos elementos y de momento no se ha sintetizado ninguno más allá del 118 (el famoso oganesón)

Yo, no se por qué, tenía la obsesión de ver cómo sería una taza de einstenio

Así es

Jqjaja

Esto es física