En la siguiente video columna Ernesto Álvarez, Decano de la Facultad de Derecho de la USMP, nos habla acerca del fracaso de la Constituyente en Chile. #plebiscito #Chile #constitucion
Muy acertada su comunicación. Gracias Usted .sabe más que. El propio Boric..de veras ha Sido una.verguenza. Para nosotros como chilenos .tener que soportar. Está ridícula asamblea constituyente..que no fue elegida Por el pueblo eso no fue así Sino .por la izquierda .y las Influencias. Onunistas.que no queremos en chile .
Constitución de 2005, Capitulo XV Articulo142 número 12 si el proyecto de Constitución es Rechazado seguirá vigente la Constitución Actual..se acabó nos más CC Chile hablo 62% No quiere una nueva Constitución. 🇨🇱✌️
Por supuesto.Ellos hicieron la suya en 1980....les fue muy bien ,nosotros el 93...muy parecida ,nos fue igual.Se van por 5 años...y nada?. Ocurrirá el mismo juego comunista aquí en Perú... y peor.
Los Constituyentes en su mayoría no tenían ideas de qué es una constitución y fueron allí como falsos independientes incluidos algunos nominados a dedo (todos de izquierda). Resultado: un desastre de propuestas a gusto de grupúsculos y lejos de lo que queríamos la mayoría de los chilenos.
Los CHILENOS dijimos NO a una nueva constitución, dijimos NO mas asamblea constituyente, NO mas comunismo y socialismo, dijimos NO mas globalización. El trato que hizo el Presidente Piñera por la paz, fue que si ganaba el RECHAZO, nos quedamos con la actual constitución, ahora les toca RESPETAR su palabra, los políticos como senadores y diputados siguen sembrando el odio condescendiendo con los zurdos y orcos diciendo que la actual constitución nos divide, en vez de dedicarse a ordenar el país, andan lamiendo las botas de los zurdos, parece que no nos quedara otro camino que salir a manifestarse a las calles para decir otra vez NO.
Chile no se compra lo de la nueva constitución, sabe que la actual no complica en nada, y que se puede reformar en caso de ser necesario, quieren que los políticos se dejen de dar la hora y dejen de prometer mentiras.
Muy bueno su análisis, profesor. La propuesta constitucional que presentó la Convención Constituyente era un esperpento. Un texto constitucional con más de 350 artículos es una barbaridad, una utopía inviable. La Convención Constituyente, integrada mayoritariamente por grupos de la izquierda más radical, quiso ir por todo y se quedó sin nada. La mayoría de los ciudadanos y ciudadanas en Chile no sintonizan con la plurinacionalidad, el aborto libre, la justicia indígena independiente, el bicameralismo asimétrico, etcétera. Hoy habló por la radio la vocera de la Corte Suprema y dijo que la Convención no tuvo una comunicación fluida con los ministros del máximo tribunal del país. La CC quiso avanzar sin transar, y así terminó
Estimados, si gana rechazo, los chilenos exigen se respete Constitución de la República de Chile “si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución". No más acuerdos políticos, no más convención constituyente, no más propuestas con estos políticos, gobierno, diputados y senadores, no más...
Agradecimientos por su programa. Si los políticos desean una nueva asamblea constituyente y propuesta constitucional, de acuerdo, si y sólo si, la cancelen con su patrimonio de partido político, eligen los constituyentes, texto, etc....luego los ciudadanos si les parece la propuesta pueden optar por un plebiscito y decidir si desean votar o no la propuesta.
No queremos una nueva Constitución , queremos que los políticos hagan su pega . Tuvieron 30 años para mejorar las principales demandas pero no lo hicieron , solo vieron su conveniencia para perpetuarse en el Congreso. Ahora debemos cambiar a todos nuestros politicos , no la Constitución.
Con todo respeto, en el Perú casi todos los partidos políticos tienen dueños con prontuario. En el mundo entero, ganar una elección o un plebiscito cuesta mucho dinero en Marketing. ¿Cómo recuperan o devuelven ese dinero los polítcos ganadores? Teoricamente los Partidos son el cuacelegal que representan la opinión y los intereses de una parte de la sociedad, pero en la práctica son organizacioes que se alquilan a los candidatos. Todo lo demás que usted dice es verdad y tiene mucha razón.
La casta privilegiada acordó en noviembre de 2019 un subterfugio para imponer algo que lla población no pedía.. Con ese motivo idearom en el Congreso una modifiicaacion a La Carta Fundamental. Consagrado en la ley 21.200 de 2019, que en SU ART Art. 142, decía que de RECHAZARSE la propuesta, seguiría rigiendo la actual Constitución.
Los chilenos no estamos interesados en que se forme una nueva Convención Constituyente. El artículo 142 de la ley 21200, señala claramente que de imponerse el Rechazo, y así fue, se considera que la Constitución vigente es la de 2005 (mal llamada la Constitución de Pinochet o la Constitución del 80). Si esa Constitución estuviera vigente, el partido comunista estaría proscrito y no lo está, por desgracia.
La propuesta de Constitucion fue RECHAZADA mayoritariamente porque nunca fue de interés de la población. Y mayoritariamente ganó en el plebiscito de entrada porque tras de ella estuvo toda la derecha piñerosa además.
Mentiras. Este caballero no ofrece ninguna evidencia de sus dichos sobre la Convención y qué lastima de su acusación de "esperpento constitucional" al borrador de la Constitución de 2020-2022.
yo estoy de acuerdo con el rechazo a la constitucion de chile ahora bien eso que usted señala sobre que tienen que provenir de la esfera politica quienes redacten una constitucion se cae por su propio peso si vemos quienes redactaron la constituciin de los estados unidos,pobres alumnos los de su universidad
