El gancho en el cielo (skyhook), un cable de 1000 km a las estrellas 

🙋Hola

Hace un mes estaba listo el video? 👀

Eres elon musk te deberían contratar la nasa y tus cientificos

Eso nunca pasará la humildad no se unirá nunca para nada

Increíble el juego de supervivencia espacial a gran escala que se puede hacer con esto 🤔

Estoy de acuerdo contigo

Es asombroso, lástima que estamos muy ocupados jodiendonos nosotros mismos

Pero, por qué nos centramos tanto de huir a otro planeta porque el nuestro nos lo estamos destruyendo y no nos centramos a intentar salvar nuestro planeta. Si no hubiéramos gastado tanto dinero en para lo de ir a la Luna o Marte, podríamos haber arreglado a nuestro problema

@@golden6210 no queremos huir del planeta queremos explorar lo que el universo esconde

@@omarmorales4469 asies

lo mas probable es q sigamos vivos para eso

Ya somos 2 Esto es otro nivel

Eso si no nos matamos en una guerra sin sentido

@@ladiosaaqua3445 Las guerras por agua/territorio están a la vuelta de la esquina :/

@@arturodamian8041 Posiblemente este sistema evite las guerras por la falta de recursos terrestres. Es un sueño personal. Saludos!

esperemos que tampoco su doblaje

Me too. I am learning Spanish with these videos. They are so useful for me

@sin contexto Thank you so much for these nice words. I am so happy now 🤗🤗🤗🤗

@sin contexto tu puedes hablar ingles. Tu puedes hacerlo. Tu puedes alcanzar tus sueños 🥰❤️🥰❤️

Otros hacen dudar tu existencia

A diferencia de la mayoría... 🙃

no dan las cuentas, no podes dar like sin verlo

I totally agree with you. They are so useful for me

@@deutschmitpurple2918 did you know that there is a camal between english and german

Estás aprendiendo español?

@Pablo Monges Desde la obvia narrativa hasta la traducción de cada texto que se encuentre en el vídeo, es decir, se toman la molestia de editar el texto y las animaciones en sí para que parezca un trabajo hecho desde un inicio en español (como los globos de diálogo y los títulos que aparecen en el vídeo)

los videos de este canal han traducido de videos de su canal inglés. son increible allí también (lo siento, inglés es mi primer idioma jaja)

imposible! Un sky hook es un enorme cable espacial que utiliza el giro para lanzar objetos a cuerpos/destinos celestes. Tendría que ser extremadamente largo para eliminar efectivamente cualquier necesidad de energía química. Pero la física está probada y es una solución del 99% para usar menos combustible. pero esto suena demasiado bueno para ser algo realidad veamos algunos problemas: A) El costo inicial es enorme porque todavía tiene que usar cohetes convencionales para levantar una tonelada de materiales pesados ​​a la atmósfera. Completar la Estación Espacial Internacional ya era una tarea monumental y eso fue con dos de las superpotencias más grandes del mundo trabajando en tangente en el mismo proyecto que se vio continuamente empañado por la burocracia y los recortes presupuestarios. Digamos que tienes una correa construida... felicidades. Necesitas construir varios más si quieres aprovecharlos al máximo. Es probablemente la razón por la que no se construyen skyhooks. B) Tener un skyhook significaría que cualquier país con capacidad espacial tendría que compartirlo con otro país con capacidad espacial. Se puede ganar dinero y poder extrayendo recursos del espacio e importándolos al país de origen. Y los países pelearían por disputas como "X país tiene prioridad sobre Y país para usar el skyhook" o "El país A está usando la riqueza que había acumulado desde el espacio para presionar por restricciones o tarifas de otros países que usan el skyhook". Incluso si hubiera múltiples skyhooks orbitando el globo, múltiples países tendrían que estar de acuerdo entre sí para que otros los utilicen. pero este punto Es en realidad una muy buena razón para construir uno. ¿Obtiene una ventaja económica significativa y otros países pagarán u otorgarán concesiones significativas para compartir su skyhook? Esa es una situación en la que todos los países quieren estar. incluso ignorando todos los gastos generales, la única forma de obtener una capacidad de elevación más allá de la que se usó para construir y hacer girar la cosa es atrapar la nave espacial entrante. A menos que ya tenga una nave con destino a casa en Marte, no hay razón alguna para tener una. Hasta donde yo sé, la masa principal del éter tendría que ser ENORME para poder enviar algo fuera de LEO sin salir de órbita. En mi opinión, lo primero que tendría sentido sería construir un riel electromagnético en la luna. Esto sería más factible que un sistema de amarre porque ya existen todos los materiales que necesita para construir un riel en la luna, y un riel sería mucho más simple y seguro que una atadura que sigue sumergiéndose en nuestra atmósfera. Esto es lo que podríamos hacer con un riel lunar que va desde el lado opuesto del ecuador hasta el polo sur. Atrapa cosas haciendo un pase bajo alrededor de la luna sin costo alguno. Lanza cosas de regreso a la tierra (¡incluyendo toneladas de masa como atadura!) Lanza cosas al espacio profundo sin costo alguno Lanzar polvo lunar justo fuera de L1 (podríamos poner fácilmente toneladas de polvo lunar de un grosor de nanómetros justo fuera de L1 para atenuar el sol lo suficiente como para frenar el calentamiento global, y cualquier cosa que pongamos fuera de L1 se alejaría lentamente pienso Eso porque es demasiado bueno para ser verdad. Hay múltiples inconvenientes que hacen que esto sea extremadamente poco práctico. 1) Si alguna parte de esto se mueve a través de la atmósfera, perderá energía constantemente en cada rotación. Esta pérdida de energía tendría que compensarse reabasteciendo el skyhook. El costo de mantener el giro probablemente exceda el costo de lanzar cohetes convencionales a menos que se use con mucha frecuencia (tanto entrante como saliente, y probablemente varias veces al día). 2.) El video menciona que el gancho viajaría a través de la atmósfera a mach 12. Esto significa que los vehículos de lanzamiento tendrían que igualar la velocidad y la posición del gancho en un período de tiempo relativamente corto. Una falla en esta condición significa que el vehículo de lanzamiento probablemente necesite aterrizar y esperar su próxima ventana de lanzamiento. Realizar tal operación regularmente sería difícil pero no imposible. 3.) Lo que el video no menciona es la relación inversa. Dice que el gancho atraparía a los vehículos que se acercan para evitar perder impulso. Esto significa que el vehículo de vuelo TIENE que tener una forma de ajustar su trayectoria para estar en el lugar correcto para ser atrapado. Además, una falla aquí no es recuperable. No puede simplemente aterrizar y esperar su próximo intento, el vehículo se movería a una velocidad muy alta y sobrepasaría la ubicación deseada y se dirigiría al espacio sin posibilidad de recuperación. 4.) Lanzar y recibir un vehículo de esta manera significa que los ganchos del ábside (periápside y apoápside) cambian con cada maniobra. Esto significa que cada vez que se lanza o recibe un vehículo, los vectores del gancho del cielo cambian según la masa del vehículo adjunto. Esto se puede calcular, pero el problema viene con los vehículos que regresan. Cada vez que se usa el gancho, tendrían que ajustar su trayectoria de entrada. 5.) El satélite sky hook no es una masa sólida. La línea entre los dos extremos en su mayoría se mantendría recta por la fuerza centrípeta, pero cuando se une una masa a un extremo, esta línea se curvará ligeramente si las fuerzas centrípetas no son lo suficientemente altas. Si la fuerza no es lo suficientemente fuerte, el vector de salida del vehículo puede ser bastante impredecible. Lo contrario a esto es que si la fuerza es lo suficientemente fuerte, el viaje puede ser demasiado duro para sobrevivir. Las fuerzas centrífugas que verá el vehículo probablemente sean superiores a 1G y durante un período de tiempo prolongado. Las velocidades de lanzamiento tendrían que soportarse durante aproximadamente la mitad del período de rotación de los skyhooks (si gira una vez por hora, estas fuerzas durarían 30 minutos). 6.) Conocer el punto de lanzamiento exacto (punto de lanzamiento) es igualmente importante, ya que las pequeñas desviaciones darán como resultado cambios masivos en la trayectoria. Este tipo de maniobra es comparable al concepto de bloquear su órbita en el periapsis y mover ese punto a una ubicación más ventajosa antes de liberarse. Puede realizar ajustes significativos en la trayectoria pero, a diferencia de una órbita normal, en el momento en que lo libera cambia significativamente el perfil de su órbita y está lejos del periapsis. Esto significa que los ajustes de trayectoria son costosos después del punto de lanzamiento, posiblemente demasiado costosos para recuperarse. Querrá que el punto de liberación sea lo más perfecto posible. 7.) Lo último que mencionaré es el costo de implementar dicho dispositivo. Requeriría mucha masa. Esta masa tiene que ser movida desde la tierra o capturada y llevada a una ubicación/órbita deseada. Sin embargo, el costo no termina ahí, hacer que esto gire requiere más energía de lo que piensas. La única forma de tener las fuerzas deseadas en la línea, sería necesario que todo comenzara a girar en el radio más pequeño posible y luego extender la línea. El problema con esto es el efecto de giro que consume energía de rotación cuando aumenta el radio de rotación. (Piense en el patinaje artístico donde el patinador da un giro. Cuando sus extremidades están lo más cerca posible del centro, giran rápido. Cuando extienden sus extremidades, pierden una cantidad muy notable de fuerza de rotación) Esto se ha hecho largo y todavía no he mencionado cómo lidiar con los peligros del espacio, el mantenimiento, las condiciones de falla o lo increíblemente difícil que sería hacer ajustes en la órbita de esta masa giratoria. En resumen, probablemente terminaría siendo más caro e introduciría mucho riesgo sin ninguna forma de recuperación. Incluso si nos comprometimos con los costos de instalación. La primera vez que se pierde una ventana de lanzamiento o una conexión de retorno, tendríamos que sentarnos y observar cómo las personas mueren lentamente o deciden suicidarse. El público gritaría que esta es una idea mal construida que arriesga vidas y desperdicia dinero y que el proyecto probablemente terminaría con bastante rapidez. **Es una fantástica idea de ciencia ficción. Pero difícilmente podemos hacer algo hoy si "simplemente tenemos la voluntad de hacerlo"**

imposible! Un sky hook es un enorme cable espacial que utiliza el giro para lanzar objetos a cuerpos/destinos celestes. Tendría que ser extremadamente largo para eliminar efectivamente cualquier necesidad de energía química. Pero la física está probada y es una solución del 99% para usar menos combustible. pero esto suena demasiado bueno para ser algo realidad veamos algunos problemas: A) El costo inicial es enorme porque todavía tiene que usar cohetes convencionales para levantar una tonelada de materiales pesados ​​a la atmósfera. Completar la Estación Espacial Internacional ya era una tarea monumental y eso fue con dos de las superpotencias más grandes del mundo trabajando en tangente en el mismo proyecto que se vio continuamente empañado por la burocracia y los recortes presupuestarios. Digamos que tienes una correa construida... felicidades. Necesitas construir varios más si quieres aprovecharlos al máximo. Es probablemente la razón por la que no se construyen skyhooks. B) Tener un skyhook significaría que cualquier país con capacidad espacial tendría que compartirlo con otro país con capacidad espacial. Se puede ganar dinero y poder extrayendo recursos del espacio e importándolos al país de origen. Y los países pelearían por disputas como "X país tiene prioridad sobre Y país para usar el skyhook" o "El país A está usando la riqueza que había acumulado desde el espacio para presionar por restricciones o tarifas de otros países que usan el skyhook". Incluso si hubiera múltiples skyhooks orbitando el globo, múltiples países tendrían que estar de acuerdo entre sí para que otros los utilicen. pero este punto Es en realidad una muy buena razón para construir uno. ¿Obtiene una ventaja económica significativa y otros países pagarán u otorgarán concesiones significativas para compartir su skyhook? Esa es una situación en la que todos los países quieren estar. incluso ignorando todos los gastos generales, la única forma de obtener una capacidad de elevación más allá de la que se usó para construir y hacer girar la cosa es atrapar la nave espacial entrante. A menos que ya tenga una nave con destino a casa en Marte, no hay razón alguna para tener una. Hasta donde yo sé, la masa principal del éter tendría que ser ENORME para poder enviar algo fuera de LEO sin salir de órbita. En mi opinión, lo primero que tendría sentido sería construir un riel electromagnético en la luna. Esto sería más factible que un sistema de amarre porque ya existen todos los materiales que necesita para construir un riel en la luna, y un riel sería mucho más simple y seguro que una atadura que sigue sumergiéndose en nuestra atmósfera. Esto es lo que podríamos hacer con un riel lunar que va desde el lado opuesto del ecuador hasta el polo sur. Atrapa cosas haciendo un pase bajo alrededor de la luna sin costo alguno. Lanza cosas de regreso a la tierra (¡incluyendo toneladas de masa como atadura!) Lanza cosas al espacio profundo sin costo alguno Lanzar polvo lunar justo fuera de L1 (podríamos poner fácilmente toneladas de polvo lunar de un grosor de nanómetros justo fuera de L1 para atenuar el sol lo suficiente como para frenar el calentamiento global, y cualquier cosa que pongamos fuera de L1 se alejaría lentamente pienso Eso porque es demasiado bueno para ser verdad. Hay múltiples inconvenientes que hacen que esto sea extremadamente poco práctico. 1) Si alguna parte de esto se mueve a través de la atmósfera, perderá energía constantemente en cada rotación. Esta pérdida de energía tendría que compensarse reabasteciendo el skyhook. El costo de mantener el giro probablemente exceda el costo de lanzar cohetes convencionales a menos que se use con mucha frecuencia (tanto entrante como saliente, y probablemente varias veces al día). 2.) El video menciona que el gancho viajaría a través de la atmósfera a mach 12. Esto significa que los vehículos de lanzamiento tendrían que igualar la velocidad y la posición del gancho en un período de tiempo relativamente corto. Una falla en esta condición significa que el vehículo de lanzamiento probablemente necesite aterrizar y esperar su próxima ventana de lanzamiento. Realizar tal operación regularmente sería difícil pero no imposible. 3.) Lo que el video no menciona es la relación inversa. Dice que el gancho atraparía a los vehículos que se acercan para evitar perder impulso. Esto significa que el vehículo de vuelo TIENE que tener una forma de ajustar su trayectoria para estar en el lugar correcto para ser atrapado. Además, una falla aquí no es recuperable. No puede simplemente aterrizar y esperar su próximo intento, el vehículo se movería a una velocidad muy alta y sobrepasaría la ubicación deseada y se dirigiría al espacio sin posibilidad de recuperación. 4.) Lanzar y recibir un vehículo de esta manera significa que los ganchos del ábside (periápside y apoápside) cambian con cada maniobra. Esto significa que cada vez que se lanza o recibe un vehículo, los vectores del gancho del cielo cambian según la masa del vehículo adjunto. Esto se puede calcular, pero el problema viene con los vehículos que regresan. Cada vez que se usa el gancho, tendrían que ajustar su trayectoria de entrada. 5.) El satélite sky hook no es una masa sólida. La línea entre los dos extremos en su mayoría se mantendría recta por la fuerza centrípeta, pero cuando se une una masa a un extremo, esta línea se curvará ligeramente si las fuerzas centrípetas no son lo suficientemente altas. Si la fuerza no es lo suficientemente fuerte, el vector de salida del vehículo puede ser bastante impredecible. Lo contrario a esto es que si la fuerza es lo suficientemente fuerte, el viaje puede ser demasiado duro para sobrevivir. Las fuerzas centrífugas que verá el vehículo probablemente sean superiores a 1G y durante un período de tiempo prolongado. Las velocidades de lanzamiento tendrían que soportarse durante aproximadamente la mitad del período de rotación de los skyhooks (si gira una vez por hora, estas fuerzas durarían 30 minutos). 6.) Conocer el punto de lanzamiento exacto (punto de lanzamiento) es igualmente importante, ya que las pequeñas desviaciones darán como resultado cambios masivos en la trayectoria. Este tipo de maniobra es comparable al concepto de bloquear su órbita en el periapsis y mover ese punto a una ubicación más ventajosa antes de liberarse. Puede realizar ajustes significativos en la trayectoria pero, a diferencia de una órbita normal, en el momento en que lo libera cambia significativamente el perfil de su órbita y está lejos del periapsis. Esto significa que los ajustes de trayectoria son costosos después del punto de lanzamiento, posiblemente demasiado costosos para recuperarse. Querrá que el punto de liberación sea lo más perfecto posible. 7.) Lo último que mencionaré es el costo de implementar dicho dispositivo. Requeriría mucha masa. Esta masa tiene que ser movida desde la tierra o capturada y llevada a una ubicación/órbita deseada. Sin embargo, el costo no termina ahí, hacer que esto gire requiere más energía de lo que piensas. La única forma de tener las fuerzas deseadas en la línea, sería necesario que todo comenzara a girar en el radio más pequeño posible y luego extender la línea. El problema con esto es el efecto de giro que consume energía de rotación cuando aumenta el radio de rotación. (Piense en el patinaje artístico donde el patinador da un giro. Cuando sus extremidades están lo más cerca posible del centro, giran rápido. Cuando extienden sus extremidades, pierden una cantidad muy notable de fuerza de rotación) Esto se ha hecho largo y todavía no he mencionado cómo lidiar con los peligros del espacio, el mantenimiento, las condiciones de falla o lo increíblemente difícil que sería hacer ajustes en la órbita de esta masa giratoria. En resumen, probablemente terminaría siendo más caro e introduciría mucho riesgo sin ninguna forma de recuperación. Incluso si nos comprometimos con los costos de instalación. La primera vez que se pierde una ventana de lanzamiento o una conexión de retorno, tendríamos que sentarnos y observar cómo las personas mueren lentamente o deciden suicidarse. El público gritaría que esta es una idea mal construida que arriesga vidas y desperdicia dinero y que el proyecto probablemente terminaría con bastante rapidez. **Es una fantástica idea de ciencia ficción. Pero difícilmente podemos hacer algo hoy si "simplemente tenemos la voluntad de hacerlo"**

@Marcos Mendoza si! me da pereza hacer uno nuevo, algun problema con eso?

@@докторсмерть-ъ8р la verdad si está un poco largo, sería interesante que hicieras un vídeo hablando de este tema. Te iría bien

@@EMFECABO1 **si tienes alguna duda sobre una noticia o tema puede dejarla aqui en los comentarios, o puedes dejar el link del video en mi canal de youtube para poder verla*

"no conoces el pasado" "no sabes todo del presente" "y desconoceras el futuro" de todas formas aunque fueras inmortal nunca conocerias el universo por completo. nos limitamos tecnologicamente,mentalmente ademas de eso vemos el universo en el pasado y es imposible verlo en el presente o futuro, nos limitamos tambien en ver el universo con una fisica y ciencia que aun le falta corregir y completar muchas cosas y para rematar vemos el universo en 3at (tridimensional) y no otros posible planos fisicos o cuanticos. El ser humano se ha movido hasta ahora , estudiando e investigando, el mundo que le rodea, el mundo (CONOCIDO) que se puede CONOCER ,…gracias al analisis y la razon,ha podido y sigue haciendo,grandes descubrimientos,……..poco a poco, con el desarrollo de la Intuicion, y el analisis sintetico,…investigadores y cientificos avanzados,penetraran en el lado MISTERIOSO, de la realidad que nos rodea,en un mundo DESCONOCIDO,…con el Conocimiento Directo,se desvelaran secretos de esa realidad misteriosa, que traeran al mundo conocido, avances asombrosos en todos los campos,……la ultima realidad es INCOGNOSCIBLE ,nunca podremos conocer o tener conocimiento de ella,no podremos saber nada de esa realidad,..Seres avanzados espiritualmente, gracias al desarrollo de la Voluntad,podran manejar esa realidad,sin nunca llegar a cononocerla. es muy frágil el conocimiento humano dado que depende de la transmisión de conocimientos de persona a persona o almacenarlo por medio de libros y ahora memoria de cómputo. Si todo esto desaparece no habria tal. Como cuando de quemó la gran biblioteca de Alejandría en donde todo el conocimiento acumulado hasta ese momento fue perdido El universo es más vasto que la mente humana, los límites que esta tiene nos permiten conocer el universo hasta donde esta llega. Como todo lo vemos a través de ella misma, los límites de la mente humana para conocer el Universo sensible conocible y el Universo no sensible conocible serían los mismos que la mente humana conoce como límites de si misma sumados a los que el tiempo impone a la misma para conocer lo que hay por la misma vastedad del Universo. Los límites de la mente humana para conocer la parte sensible del Universo serían los límites de la lógica, que de ella nacen las matemáticas y todas las ciencias para conocer el Universo conocible. Como el conocimiento de la mente humana a veces no se considera parte del Universo como por ejemplo la imaginación por lo tanto el conocimiento de la mente humana puede abarcar las partes ilógicas del pensamiento así que ese límite de la lógica no aplica para el conocimiento de la mente humana. Sin embargo la mente humana puede tener otros límites, por ejemplo lo desconocido. Ejemplo: cómo la mente humana se puede imaginar 5 o más dimensiones espaciales ortogonales entre si?, o ¿ver un objeto desde varios puntos de vista a la vez?, etc. Ningún SER VIVO de los "infinitos" que existen CONOCEN TODA LA REALIDAD, sino conoce la realidad contextual o relevante en su vida. Solo el ser humano desequilibradamente quiere conocer la realidad que previamente la malconoce y, aunque quisiera algo más, no puede conocer mucha realidad porque está al otro lado de sus PREJUICIOS-LOCURAS-HIJOPUTECES. Así es sin duda! el ser humano exagera todo: su importancia,sus dogmas, su conocimiento... estamos en constante avance y evolución pero tambien estamos incondicionalmente a una insignificancia en un bucle temporar donde nunca conocermos nuestro origen,proposito o realidad de forma completa.. Esto significa que el cerebro humano tiene una capacidad de un petabyte, o 1,000,000,000,000,000 bytes. Que es lo mismo que 20 millones de archivadores de cuatro cajones llenos de texto, 13.3 años de grabaciones de HD-TV, o 670 millones de páginas web, y aun asi nuestra mente no es capaz de imaginar la magnitud del universo, otros planos fuera de la fisica y filosofía, y por lo tanto: **el proposito del ser humano no sera completamente conocido al no conocer todo este sistema infinito** Nuestro cerebro nos presenta un mundo virtual de modo que nuestra capacidad de sobrevivir sea máxima. A nosotros y al resto de animales. En puridad ni existen los colores, ni los olores, todo esto son sensaciones, percepciones, cambios inducidos en nuestro interior por la realidad, que es de otro orden. Ni la materia es continua, tal y como se nos aparece, ni el cielo es azul, todo eso son presentaciones que nuestro sistema nervioso nos ofrece, sin que tenga la misión de reflejar fielmente la realidad. Cuando veo un animalito mirando el periódico, me pregunto pq será que ese animalito está lejos de imaginar que el periódico contiene información, mientras que ellos apenas ven poco más que unas manchas negras sobre un fondo blanco. Me pregunto, si no existen cosas en el universo que para nosotros sean como el periódico para un gatito o un pajarito posado en él. De seguro todos tenemos una realidad diferente y nuestras percepciones son diferentes. Me encantara el dia en el que la ciencia nos pueda mostar como ven los demas para saber como es el mundo a traves de otros ojos. o no???

no te preocupes ni te atormentes amigo los de futuras generaciones dirán lo mismo " me hubiera gustado nacer después " ya que cada que avanzamos descubrimos nuevas cosas cada vez más y más interesantes , ésto es una pequeña explicación a que lo físico , material o palpable no lo es todo y tampoco lo más importante o extraordinario en éste mundo.. **Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano** nuestra perspectiva del exterior es solo una mirada, en un momento determinado y no abarca mas que eso. Estamos limitados por nuestros percepciones y sentidos, que interpretan el exterior nuestro y nosotros lo decodificamos en nuestro interior. No sabemos como es el mundo, solo, lo hacemos desde la parte de lo que como lo percibimos con el oido, la vista, el tacto o el olor. no sabemos mucho del todo. el conocimiento es infinito, y cada vez que creemos dominar un tema, nos encontramos con mas controversias o dudas que nos obligan a investigas mas para poder conocer mas. El conocimiento es infinito. Esto quiere decir que podemos tener una idea acerca de lo que es la realidad pero esa idea siempre va a ser imprecisa e incompleta pues nuestra forma de obtener información de la realidad es a través de sensaciones físicas vagas que luego interpretamos a través de nuestros prejuicios. **Yo soy más sabio que este hombre. Puede muy bien suceder, que ni él ni yo sepamos nada de lo que es bello y de lo que es bueno; pero hay esta diferencia, que él cree saberlo aunque no sepa nada, y yo, no sabiendo nada, creo no saber. Me parece, pues, que en esto yo, aunque poco más, era mas sabio, porque no creía saber lo que no sabia** la verdadera sabiduría está en reconocer que uno no sabe lo que no sabe. Esto no es cuestión de modestia ni hay que pensar en todas las cosas que no sabemos sobre el universo para darnos cuenta de esto , ¿cuánto sabemos en verdad, y cuánto ignoramos sin darnos cuenta? Y eso, creo yo, es mucho más valioso que contemplar con estupefacción los misterios del universo desde la falsa comodidad de lo que creemos saber. conoces una brisma de hierva,le pregunto a los mejores cientificos del planeta,conocemos realmente una brisma de hierva absolutamente?? no la conocemos!! a medida que la miras mas y mas profundo hay mas y mas en ella. **solo nos toca aceptar que la humanidad de principio a fin morira sin saber millones de infinitas cosas de la realidad** desde los avances de la ciencia y la tecnología que cuantos más sabemos más interrogantes se nos abren. **Estamos en la posición de un niño que entra en una biblioteca llena de libros en muchos lenguajes diferentes. El niño sabe que en esos libros debe haber algo escrito, pero no sabe qué** la biblioteca son toda la basta rama de arbol de todos los conocimientos y maravillas que existen y el niño somos nosotros tratando de entender con nuestras limitadas mentes algo mucho mas grande una fuente de la naturaleza que dio forma a todo. pero aqui sale una pregunta?? si solo somos animales inteligentes insignificantes tratando de entender una basta realidad enorme entonces cual seria el limite del conocimiento?? Por ejemplo, tu conocimiento sobre lo que he almorzado hoy es nulo. Nuestro conocimiento sobre lo que probablemente sucedió en los primeros segundos de existencia del universo es limitado. El conocimiento sobre las características de la arquitectura del Barroco es muy extenso. Etc… Sobre qué area, tema, etc. te imaginas que podría existir un conocimiento infinito? 🤔 No se puede conocer LO QUE TIENE OTRAS REGLAS PARA CONOCER; por ejemplo, todos conocemos por una asociación de conocimientos pero no tanto por una complementación. Así es, nuestro conocimiento se basa en que asociamos cada elemento cognitivo con algo, pero nunca complementamos perfectamente un elemento cognitivo con otro; o sea, somos incapaces de complementar las reglas de la mecánica cuántica con las reglas mecanicistas o clásicas, ni éstas con otras. -No se puede conocer lo que no toca en el ciclo temporal. Exacto, nosotros estamos en un punto del tiempo (y creemos que todo es ése punto); sencillamente porque no tenemos el ALCANCE de otro punto. -No se puede conocer lo inconocible (o sea, no tiene dimensión de ser conocido). **un error que cometemos es creer que lo sabemos todo,incluso cuando no conocemos algo tan minimo y sencillo completamente he aqui una posible respuesta!! decir que tiene un limite el conocimiento no esta claro! pues hasta nuestro conocimiento minimo del agua aun tiene preguntas** basandonos en esta argumentación socratica de solo se que no se nada podermos decir que nuestra perspectiva sobre las cosas es solamente un engaño!! un engaño que eventualmente vivimos a diario por que no estamos seguros de nada, ni siquiera si nuestras opiniones sobre un tema pueden considerarse verdadera o falsa no sabemos quien tiene razón o quien miente y asi seguimos patrones a diario a lo largo de nuestras vidas. los humanos no somos más que unos primates glorificados que se creen especiales por las razones. conclusión: nos enredamos con las otras preguntas obvias: ¿Qué hay más allá?, ¿Qué había antes?, etc. El problema es que somos seres humanos, con una capacidad limitada para percibir y conceptualizar conceptos como el tiempo y el espacio. si desconocemos aun cosas tan basicas como entender por completo la mente humana y los misterios de una roca perdida entre miles llamada tierra, un lugar tan grande como el cosmos es algo que va mas alla de cualquier capacidad humana. no estamos equipados para comprender el infinito, y el universo es apenas accesible para nuestros limitados sentidos. edit: Pero para ser honesto, incluso las personas nacidas en este momento pueden no ver viajes espaciales comerciales realmente generalizados. Estamos básicamente en la edad oscura en este momento. Dentro de cientos de años, la gente nos mirará como "¡¿solían vivir así?!" Mira el cáncer, será una enfermedad crónica en los próximos 100 años al 100 %. Actualmente hay tanto sufrimiento y disparidad de riqueza. Hay racismo extremo y campos de concentración (China y Corea del Norte). Hay daño climático. Habrá mucha muerte y mucha guerra. Pero eventualmente, la humanidad prevalecerá. Eventualmente tendremos una sociedad utópica. Probablemente con la coexistencia de inteligencia artificial, realidad virtual y edición de genes. O tal vez los humanos no existirán. Pero habrá algunos robots en alguna parte, o tal vez incluso un grupo de robots sentimentales con emociones, sus niños robot nos mirarán con asombro. ¿Cómo podían vivir así? No sé. Pero sí sé, que miles de años en el futuro, el amor y la humanidad prevalecerán, ya sea que esté programado o no. Espero. Pero podemos transmitir nuestros genes y esperar que nuestros hijos y nietos lo hagan. Siempre habrá un futuro que nos estamos perdiendo, hasta que básicamente la muerte por calor del universo. Creo que tenemos suerte de ser parte de probablemente los primeros pasos infantiles de la tecnología, la electricidad e Internet. Espero que al menos al final de mi vida contribuya en algo al avance de la humanidad.

lograrlo actualmente?? Un sky hook es un enorme cable espacial que utiliza el giro para lanzar objetos a cuerpos/destinos celestes. Tendría que ser extremadamente largo para eliminar efectivamente cualquier necesidad de energía química. Pero la física está probada y es una solución del 99% para usar menos combustible. pero esto suena demasiado bueno para ser algo realidad veamos algunos problemas: A) El costo inicial es enorme porque todavía tiene que usar cohetes convencionales para levantar una tonelada de materiales pesados ​​a la atmósfera. Completar la Estación Espacial Internacional ya era una tarea monumental y eso fue con dos de las superpotencias más grandes del mundo trabajando en tangente en el mismo proyecto que se vio continuamente empañado por la burocracia y los recortes presupuestarios. Digamos que tienes una correa construida... felicidades. Necesitas construir varios más si quieres aprovecharlos al máximo. Es probablemente la razón por la que no se construyen skyhooks. B) Tener un skyhook significaría que cualquier país con capacidad espacial tendría que compartirlo con otro país con capacidad espacial. Se puede ganar dinero y poder extrayendo recursos del espacio e importándolos al país de origen. Y los países pelearían por disputas como "X país tiene prioridad sobre Y país para usar el skyhook" o "El país A está usando la riqueza que había acumulado desde el espacio para presionar por restricciones o tarifas de otros países que usan el skyhook". Incluso si hubiera múltiples skyhooks orbitando el globo, múltiples países tendrían que estar de acuerdo entre sí para que otros los utilicen. pero este punto Es en realidad una muy buena razón para construir uno. ¿Obtiene una ventaja económica significativa y otros países pagarán u otorgarán concesiones significativas para compartir su skyhook? Esa es una situación en la que todos los países quieren estar. incluso ignorando todos los gastos generales, la única forma de obtener una capacidad de elevación más allá de la que se usó para construir y hacer girar la cosa es atrapar la nave espacial entrante. A menos que ya tenga una nave con destino a casa en Marte, no hay razón alguna para tener una. Hasta donde yo sé, la masa principal del éter tendría que ser ENORME para poder enviar algo fuera de LEO sin salir de órbita. En mi opinión, lo primero que tendría sentido sería construir un riel electromagnético en la luna. Esto sería más factible que un sistema de amarre porque ya existen todos los materiales que necesita para construir un riel en la luna, y un riel sería mucho más simple y seguro que una atadura que sigue sumergiéndose en nuestra atmósfera. Esto es lo que podríamos hacer con un riel lunar que va desde el lado opuesto del ecuador hasta el polo sur. Atrapa cosas haciendo un pase bajo alrededor de la luna sin costo alguno. Lanza cosas de regreso a la tierra (¡incluyendo toneladas de masa como atadura!) Lanza cosas al espacio profundo sin costo alguno Lanzar polvo lunar justo fuera de L1 (podríamos poner fácilmente toneladas de polvo lunar de un grosor de nanómetros justo fuera de L1 para atenuar el sol lo suficiente como para frenar el calentamiento global, y cualquier cosa que pongamos fuera de L1 se alejaría lentamente pienso Eso porque es demasiado bueno para ser verdad. Hay múltiples inconvenientes que hacen que esto sea extremadamente poco práctico. 1) Si alguna parte de esto se mueve a través de la atmósfera, perderá energía constantemente en cada rotación. Esta pérdida de energía tendría que compensarse reabasteciendo el skyhook. El costo de mantener el giro probablemente exceda el costo de lanzar cohetes convencionales a menos que se use con mucha frecuencia (tanto entrante como saliente, y probablemente varias veces al día). 2.) El video menciona que el gancho viajaría a través de la atmósfera a mach 12. Esto significa que los vehículos de lanzamiento tendrían que igualar la velocidad y la posición del gancho en un período de tiempo relativamente corto. Una falla en esta condición significa que el vehículo de lanzamiento probablemente necesite aterrizar y esperar su próxima ventana de lanzamiento. Realizar tal operación regularmente sería difícil pero no imposible. 3.) Lo que el video no menciona es la relación inversa. Dice que el gancho atraparía a los vehículos que se acercan para evitar perder impulso. Esto significa que el vehículo de vuelo TIENE que tener una forma de ajustar su trayectoria para estar en el lugar correcto para ser atrapado. Además, una falla aquí no es recuperable. No puede simplemente aterrizar y esperar su próximo intento, el vehículo se movería a una velocidad muy alta y sobrepasaría la ubicación deseada y se dirigiría al espacio sin posibilidad de recuperación. 4.) Lanzar y recibir un vehículo de esta manera significa que los ganchos del ábside (periápside y apoápside) cambian con cada maniobra. Esto significa que cada vez que se lanza o recibe un vehículo, los vectores del gancho del cielo cambian según la masa del vehículo adjunto. Esto se puede calcular, pero el problema viene con los vehículos que regresan. Cada vez que se usa el gancho, tendrían que ajustar su trayectoria de entrada. 5.) El satélite sky hook no es una masa sólida. La línea entre los dos extremos en su mayoría se mantendría recta por la fuerza centrípeta, pero cuando se une una masa a un extremo, esta línea se curvará ligeramente si las fuerzas centrípetas no son lo suficientemente altas. Si la fuerza no es lo suficientemente fuerte, el vector de salida del vehículo puede ser bastante impredecible. Lo contrario a esto es que si la fuerza es lo suficientemente fuerte, el viaje puede ser demasiado duro para sobrevivir. Las fuerzas centrífugas que verá el vehículo probablemente sean superiores a 1G y durante un período de tiempo prolongado. Las velocidades de lanzamiento tendrían que soportarse durante aproximadamente la mitad del período de rotación de los skyhooks (si gira una vez por hora, estas fuerzas durarían 30 minutos). 6.) Conocer el punto de lanzamiento exacto (punto de lanzamiento) es igualmente importante, ya que las pequeñas desviaciones darán como resultado cambios masivos en la trayectoria. Este tipo de maniobra es comparable al concepto de bloquear su órbita en el periapsis y mover ese punto a una ubicación más ventajosa antes de liberarse. Puede realizar ajustes significativos en la trayectoria pero, a diferencia de una órbita normal, en el momento en que lo libera cambia significativamente el perfil de su órbita y está lejos del periapsis. Esto significa que los ajustes de trayectoria son costosos después del punto de lanzamiento, posiblemente demasiado costosos para recuperarse. Querrá que el punto de liberación sea lo más perfecto posible. 7.) Lo último que mencionaré es el costo de implementar dicho dispositivo. Requeriría mucha masa. Esta masa tiene que ser movida desde la tierra o capturada y llevada a una ubicación/órbita deseada. Sin embargo, el costo no termina ahí, hacer que esto gire requiere más energía de lo que piensas. La única forma de tener las fuerzas deseadas en la línea, sería necesario que todo comenzara a girar en el radio más pequeño posible y luego extender la línea. El problema con esto es el efecto de giro que consume energía de rotación cuando aumenta el radio de rotación. (Piense en el patinaje artístico donde el patinador da un giro. Cuando sus extremidades están lo más cerca posible del centro, giran rápido. Cuando extienden sus extremidades, pierden una cantidad muy notable de fuerza de rotación) Esto se ha hecho largo y todavía no he mencionado cómo lidiar con los peligros del espacio, el mantenimiento, las condiciones de falla o lo increíblemente difícil que sería hacer ajustes en la órbita de esta masa giratoria. En resumen, probablemente terminaría siendo más caro e introduciría mucho riesgo sin ninguna forma de recuperación. Incluso si nos comprometimos con los costos de instalación. La primera vez que se pierde una ventana de lanzamiento o una conexión de retorno, tendríamos que sentarnos y observar cómo las personas mueren lentamente o deciden suicidarse. El público gritaría que esta es una idea mal construida que arriesga vidas y desperdicia dinero y que el proyecto probablemente terminaría con bastante rapidez. **Es una fantástica idea de ciencia ficción. Pero difícilmente podemos hacer algo hoy si "simplemente tenemos la voluntad de hacerlo"**

Copia y pega xd

Estoy de acuerdo contigo. Me encanta Kurzgesagt videos. Son muy util para mi

No son reflexivos, son informativos

@@angelolivarea2786 También tienen vídeos que fomentan la reflexión filosófico-científica.