Perón fue el más estratégico de todos en el GOU. Ya tenía en mente una forma de gobernar a futuro, por eso arranca en ligas menores (sec de trabajo, acceso a las clases populares, populismo...)
Ser popular, del Pueblo, no tiene nada que ver con el populismo. El populismo es una ideología de raíz trotskista, sobre eso investigo bastante Julián Licastro, quien fuera edecán de Perón. Es un concepto que introdujeron los medios y la militancia repite e incorpora sin analizar. Saludos
Estimado. No es cierto que Perón pidió un oscuro Departamento del Trabajo en junio de 1943. Perón asumió el cargo de Secretario de Guerra, o sea viceministro del General Farrell. Desde allí Perón podía favorecer la carrera castrense de sus aliados y obstaculizar la de sus adversarios. A finales de 1943 Perón se involucra con Mercante en la huelga de los trabajadores de la carne. En recompensa por haber aportado la solución pide el Departamento Nacional de Trabajo, luego reconvertido por la reforma administrativa del gobierno de facto en Secretaría de Trabajo y Previsión, en los hechos con rango ministerial pese a no llevar el nombre ministerio. Con la renuncia de Ramírez, asume Farrell la presidencia a finales de enero de 1944. Perón fuerza la disolución del GOU, ya que en su fundación el grupo se subordinaba a Ramírez. Consigue el reconocimiento de muchos oficiales para Farrell como presidente y para él ministro de Guerra. Finalmente vence a Perlinger en la disputa por la vicepresidencia a mediados de 1944. En ese momento Perón pese a no ejercer la presidencia es el hombre fuerte del gobierno con el trípode del poder: militar (ministro de Guerra), social (secretario de Trabajo y Previsión) y político (vicepresidente). Si bien no toma el ministerio del Interior, tendrá influencia en la designación de interventores en provincias y municipios, con el objeto de preparar su fuerza electoral ante la próxima disolución del gobierno militar y entrega del poder por elecciones. Por entonces en Estados Unidos deja el Departamento de Estado el secretario Cordell Hull, impulsor de medidas antiargentinas y vínculos con los intereses agrarios del Farm Block, los grandes productores del sur estadounidense. Asciende el subsecretario Edward Stettinius Jr, ligado a la Banca Morga y la US Steel. Con él nada menos que Nelson Rockefeller, quien trae con su grupo la estrategia de posguerra. En Estados Unidos se abre el canal de negociación. En Argentina se mueve Perón. En esas circunstancias, en adopción de las resoluciones de Chapultepec, la República Argentina declara la guerra al Imperio del Japón y a Alemania como aliada al primero, así lo dice el decreto, supongo para hacerlo más digerible a los camaradas de armas. Luego tendremos el retroceso con la designación del embajador Braden. Disculpe si parezco maestro ciruela, encontré conveniente complementar su video.
Hace unos cinco o seis años tuve oportunidad de conocer en persona a dn. Enrique Díaz Araujo, y conversar con él sobre algunos temas históricos. Por ese entónces yo buscaba este libro suyo sobre el GOU, y se lo dije; me respondió textualmente: "yo también lo busco. No pierda el tiempo, ha sido superado y han salido obras mejores posterior a él, por ejemplo el de Potash que tuvo acceso a archivos y documentos a los que yo no tuve". Igual conseguí su libro tiempo después. Que valga la anécdota para responder, en algo, a lo que se plantéa Ud., Pablo, sobre si después de ese libro modificó él sus juicios volcados en él.
Sí le dijo eso, no solo siguió siendo antiperonista, también sufrió una colonización mental... El libro de Díaz Araujo es superior, en capacidad de comprensión de las realidades históricas, a cualquier texto de Roberto Potash.
Gracias Pablo como siempre aclarando el panorama intelectual de aquellos que nos preocupamos y trabajamos por los destinos de la patria. Un gran abrazo
Gracias por este video (y otros más, no he visto todos aún). Puedo no compartir algunos conceptos pero no dudo en afirmar que son charlas valiosas y enriquecedoras.
muchísimas gracias. Sí, a veces soy demasiado tajante con algunas afirmaciones, es un crítica que me hago a mí mismo. Pero es la pasión que fluye por mis venas!! Saludos cordiales!ª
Señor usted sabe mucho pero es muy parcial. Si a Menendez lo deberian haber fusilado( y estoy de acuerdo).t que hay de Uriburu Farrel, Rawson y Peron si fueron todos golpistas .Atentaron contra la Constitucion y el Reglamento de Justicia Militar.saquemosnos la careta Peron fue un facista,volvio enamorado de Mussolini y Hitler y en sus actitudes de posguerra lo demuestran.
Muy buenos sus programas. Un gusto escucharlo. Agrego un comentario sobre la mirada sobre aquel primer gobierno peronista como una dictadura. Los no peronistas sufrieron muchos actos de duro autoritarismo. Escuché desde niño muchas anécdotas familiares sobre cómo lo sufrieron, siendo que todos ellos eran empleados (ningún potentado). Más allá de eso, también recuerdo a mi padre, de raíz radical, contrario a Perón en los 40-50-60, reconociéndole, allá por mediados de los 70, muchas cosas. Hoy en la distancia podemos ver que si bien fue muy bueno para muchos, fue muy malo, en aquella primera etapa, para muchos otros.
Muchas gracias Marcelo por tu comentario. Sí, a la distancia, el análisis puede hacer con menos apasionamiento. Es cierto y es necesario. Y también es cierto que el peronismo cometió errores, sobre todo en lo que señalás. No obstante, esos episodios no pueden encandilarnos en el análisis. Saludos cordiales
Muy bueno Pablo..lo estaba esperando....Dios quiera que se éste formado un G.O.U...actual... para salir de esto que estamos pasando ..ajjaj (como siempre no me pierdo un vídeo)fuerte abrazo.
Muchas muchas gracias!!! el vínculo humano e intelectual que se ha creado con muchos seguidores, más allá de que sea virtual, es muy enriquecedor en muchos aspectos. Lo celebro profundamente. Saludos!!!
suele suceder siempre que quien NO tiene Sustancia Profunda en sus Pensamientos ... debe recurrir a Adverbios y Adjetivos constantemente para dar a conocer sus Argumentos ,,, evitan Verbos y Sustantivos ,,, porque en el fondo .... no tienen nada que decir ,,, el Problema es que las Calificaciónes (o en este caso descalificaciones) son mas pregnantes que las buenas Ideas ,,,, x eso a los Peronistas no nos queda otra que HACER mas que Decir .... pero bueno ,,, en estos tiempos de Radicales tapados ... estamos en serios Problemas ... ojala podamos Reorganizarnos, sacarnos de encima a los infiltrados y volver a gobernar el Pais ... y de una vez por todas dejar la inmadures politica en manos de los Radicales ... Pro ... La Campora y todo ese aparato de Propaganda que tan mal nos ha hecho los ultimos 70 años
El peronismo, volverá pero antes debe reconocer sus errores y horrores, como tener masones y anticatolicos en sus filas, como tener marxistas y socialdemocratas en sus filas, como tener degenerados y corruptos en sus filas, como tener anticuerpos armadas y antipolicias entre sus filas, o tener entre sus filas a liberales y zurdos y gays, o tener entre sus filas cobardes y deshonestos qué obedecen genuflexicamente a todos los pésimos y patéticos dirigentes de las últimas décadas. Y por último tener en sus filas a castristasbolivarianos en puestos de poder y decisiones. Solo el espíritu patriótico y cristiano podrá reivindicar al peronismo.
Los Mates con Historia son imperdibles. En mi opinión está claro que Perón tenía un proyecto propio, y la confianza de ver que tenía ascendente sobre otros militares. Por eso se arriesgó a tentar un camino divergente con las intenciones de otros miembros del GOU. Ese personalismo de Perón fue necesario para su ascenso, pero también provocó que se desprendiera de hombres como Mercante y representara una debilidad que lo perjudicó a Perón y sobre todo al peronismo después de su muerte. Un abrazo y gracias por movernos a pensar.
Veo que todos son elogios pero en el análisis tambien veo una tendencia ideológica, para poner un ejemplo se recalca que los oficiales del GOU y Peron no eran nazis o no simpatizaban con el nazismo justificándolo con decir que solo admiraban la organización y la metodología militar alemana y su orden, pero si esto fuera así porque hubo tanto refugiado nazi en Argentina, no solo de forma si se quiere oculta de criminales sino también abiertas de científicos que tuvieron que ver con el nazismo como Kurt Tank y Richter. Parce que esa parte no se menciona y es fundamental en este análisis. Otra cosa que me llama la atención es el hecho de decir revolución y no golpe de estado mas viniendo de los militares y no del pueblo. Al peronismo siempre le gusto acomodar la historia a su conveniencia.
Hola Axel, ese tema lo analizamos específicamente en un Mates titulado "Argentina, refugio nazi?". Respecto de lo de revolución o golpe, bueno, todos tratan de acomodar como más les conviene. Mirá los radicales que lograron que digamos "Revolución" de 1890, a lo que también le cabe ser llamado Golpe. Saludos
Está bueno el video, pero me encantaría que se profundice mas sobre este movimiento, dentro de las filas castrenses. Por ejemplo, el papel de la armada en esos años y si compartían la misma visión e intereses.
Hola Edgardo, muchas gracias. Si, el libro de Díaz Araujo lo analiza, la cuestión de la Armada en ese periodo, con algunos detalles interesantes, aunque no de modo exhaustivo. Saludos!
Muy interesante periodo Pablo, de muchas pasiones internas, no solo filas a dentro del nacionalismo. Creo que la mejor respuesta a los que ven a en JDP a un solitario Coronel como mente maestra de la manipulación. Es leer el clima de época de mano de personas que muchos peronistas y buena parte, sino todos, los nacionalistas católicos respetamos: El Padre Castellani. Podemos leer en su carta a Farrel del 10 de abril de 1945: "Tengo la impresión neta de que, aun en el caso de que Genta fuese un mal Rector (hipótesis falsa), el Ejecutivo Nacional por propio decoro y salvaguarda de su autoridad, no debería moverlo AHORA. (..) Si S.E. abandonara a Genta, yo tendría que en conciencia abandonar el Instituto (..) tendría el deber como sacerdote de aconsejar a S.E. que retirase a la joven princesa, su hija Nelly de la casa de estudios, vuelta moralmente mala y perniciosa. Su hija se porto como una joven heroína el lunes pasado y me ha hecho recobrar la posible heroicidad de su padre, de la cual francamente dude cuando declaro la guerra. (..) Es hermosa corporalmente, según mi parecer, a pesar de parecerse a S.E., y de alma debe ser igualmente hermosa. Es posible que S.E. haya sido hermoso cuando joven y de alma lo ha sido o por lo menos lo ha parecido a los hijos de la Nación Argentina hasta no hace mucho. (..) Perdoneme esta carta si le parece inoportuna, mi General: un buen padre debe dejar a sus hijos por lo menos quejarse, y yo no me puedo quejar en "La Vanguardia" y "Cabildo", donde me quejaba asiduamente para ganarme el pan y ganarme el cielo, salvando de paso a la Patria, si era posible, esta aniquilando. (Carta entregada en mano a Farrel "por manos de su señorita hija Nélida")"
Hola Ignacio!! Muchas gracias por ese dato que sinceramente desconocía. Sí, eran tiempos de confusión a todo nivel, quizás como ahora. No hay que bajar los brazos, ni perder la fe y la esperanza de un futuro "en el que venga un criollo en esta tierra a mandar". Saludos!!!
Excelente como siempre y me gusta mucho como con sutileza desenmascara las mentiras del anti-peronismo (y haciendo enfasis en que Perón no fusiló a nadie)...
Profe. Seguramente Enrique se refiera al concepto de “Dictadura” de Carl Schmitt cuando se refiere al gobierno de Perón, haciendo énfasis en su esquema decisionista. Sobre la influencia schmittiana en el Nacionalismo católico hay algunos buenos capitulos en la obra compilada “Carl Schmitt en la Argentina” de Jorge Dotti. Abrazo!
Hola, profesor, una consulta, estoy leyendo a Norberto Galasso y su libro sobre Perón y quería saber qué opinion tiene sobre su posición y si deberia complementar esa lectura con algún autor más crítico de Perón, por ejemplo, algún autor nacionalista católico, conservador liberal, radical, etc., que pueda recomendarme. Gracias.
Hola Fernando. Gracias por tu mensaje. Sinceramente no leí el libro de Galasso sobre Perón. Sí el de San Martín. En cuanto a autores, la verdad te recomiendo a Felix Luna, muy serio. El 45 es un muy buen libro. Y también Robert Potash, desde la mirada de un investigar norteamericano, viene bien tenerlo en cuenta. Saludos!
Creo que el haberle declarado la guerra al eje permitió que las empresas alemanas en Argentinas quedaran en manos Nuestras. Caso contrario habrían pasado a mano de los vencedores aliados.
Buenas, me gustaria preguntarle, si tuvo la oportunidad de leer la obra de Rodolfo Puigros, las causas del peronismo, en donde describe el surgimento del liderazgo del general Peron y en caso de que lo haya leido, que opinion merece dicha obra. Esperando su respuesta, desde ya muchas gracias..
16:20 siempre (como seguro a muchísimas personas más) me parece sospechoso que la mayoría de veces cuando los periodistas e historiadores hablan del pasado no hacen referencia al contexto internacional
Sí, eso es una constante en algunos, es muy cierto. Félix Luna por ejemplo es más equilibrado y honesto, más allá de sus preferencias ideológicas. SAludos!!!
Agradezco tu sinceridad,no creo en las neutralidades y por eso valoro tu toma de posición.Cuando diferencias entre pronazis y nazis y hablo exclusivamente de Perón creo que ese hilo de distancia entre unos y otros se rompe al permitir la llegada de jerarcas nazis al territorio y aún más luego del '55 cuando luego de un pasaje por Panamá quiso que su exilio fuera a la sombra de un nazi como Franco a pesar que John William Cooke le propone seguir el exilio en Cuba luego del triunfo de la Revolución.Perón prefirió quedarse en Puerta de Hierro y tener de secretario a un nazi como López Rega.Esto no pretende ser una defensa de los antiperonistas porque también eran sostén del sistema capitalista al igual que el General,los trabajadores siguieron siendo explotados antes y después...
Hola Enzo, muchas gracias por tu comentario. Algunas cuestiones la analizamos en otro Mates con Historia titulado "Argentina, refugio nazi?" Por si fuera de tu interés. Saludos
Por un lado decís q no hubo nada maquiavélico en peron al elegir la secretaria de trabajo y lo siguiente q decís es q supo leer el mundo y q con eso armo su base de votantes… medio q me perdí. No se si refutabas al autor o apoyabas su análisis.
"....Eeeeeel goooooolpe coooooooooontra Castiiiiiiiiiillo se adelaaaaaaaanta, al cuaaaaaaaaaatro de juuuuuuuuuunio, porque ese díííííííía, a la tardeciiiiiiiiiiita, en la caaaaaaaaamara de cooooooooooomercio, argentiiiiiiiiino-britáááááááco..." Profesor, si hablara normal, se lo entendería mejor y, omitiendo centenas de vocales, los videos serían más cortos.
