El método dialéctico materialista de Karl Marx - Los Grundrisse 

Gracias, será de mucha ayuda.

Por favor no dejes de subir videos. Estoy muy agradecido con tu trabajo, me ha ayudado mucho en mis estudios. Estudio Sociología.

grxcxxs

Me gusta tu trabajo, tu labor es muy loable, pero, como recomendación, no hagas uso del "lenguaje inclusive". Es una forma de invisibilización hacia las mujeres dentro del sistema capitalista e imperialista, como iniciativa de transactivistas blancos que, en su burbuja de privilegios, creen que ser mujer es "un sentimiento", dejando de lado la reflexión sobre la opresión histórica hacia el sexo femenino, y el consecuente enriquecimiento de las farmacéuticas.

No maaaaa... creo que acabo de descubrir un canal maravilloso!!!!... por favor, no dejes de subir videos!!!.. que maravillosa explicación!!!... que temas tan interesantes estas explicando... muchas gracias!!!

Estaria muy interesante saber cual fue tu proceso intelectual para llegar hasta el punto de entender tu realidad mediante la teoria marxista... yo dejea la ing electromecanica trunca y ahora vivo de mi creratividad. Los robots tardaran den despazarme. un poco mas.

El trabajo ya no es necesario para el sistema capitalista, literalmente a nadie le importa si el producto final lo hace un robot o un ser humano, lo que se valora es el producto.

@@christianhernandez184 lo que Marx llama "el fetichismo de la mercancia". Es uno de los temas que encuentro mas facinantes en su obra.

Ni pdo hay que aceptar el absurdo

¿Se está teniendo en cuenta el dotar a las máquinas, inteligentes y no inteligentes, de la capacidad de desear comprarse un coche nuevo y de cambiar de casa? ¿Consumirán más verdura, cambiarán con frecuencia de somier y colchón? No se tiene en pié, esto se cae.

@@hsr4404 voz y probablemente uno de los canales de ciencias sociales y filosofía más académicos y rigurosos de RU-vid

Me pasó lo mismo! De lo mejor en YT

A mí lo que me parece triste es que no nos enseñan nada parecido en las escuelas. Hace falta ir a la universidad para conocer algo tan importante como la "sabiduría del pensamiento".

SOCIALISMO LA PESTE DEL SIGLO. APLICANDO LA TESIS ANTÌTESIS,SÌNTESIS 1.TESIS: SE APLICA EL SOCIALISMO 2.ANTÌTESIS: FRACASA EL SOCIALISMO 3.SÌNTESIS: NO ERA VERDADERO SOCIALISMO , ASI SIGUE LA LEYENDA ,HASTA QUE FUNCIONE MILES DE AÑOS EN SU BUCLE FIN😝😂😂, NO TIENE ETICA NI MORAL ,PORQUE NIEGAN LA NEGACION DE LA NEGACION,EN ESPACIO-TIENPO COMO HABLO MARX ,LOS FILOFOS SIENPRE SE PREGUNTARÓN SOBRE LA EXISTENCIA EL SER ,PORQUÉ,? ESTAMOS EN ESTE UNIVERSO, SE TRATA DE TRANSFORMARLO,PERO FRACASO ,TEORIA UTOPICA ,EN LA PRACTICA FALLA 😎😝

@@xoxyk9603 Estás delirando ,tomate la pastilla. El socialismo es "hijo" del capitalismo y se puede decir que en la gran parte del planeta se vive en Estados socialdemócratas, es decir, socialismo. Y si hablas de Marx por lo menos dedícale un tiempo para saber al menos una décima parte de todo lo que explicó. Que le asociais la autoría del socialismo cuando no es así.

Es que para entender a Hegel es necesario hacer un ritual satánico y venderle tu alma al diablo, de lo contrario no se puede

Sin restar merito al expositor, es obvio que esta leyendo, lo cual no desvalida sus posibles conocimientos..!!

El profe es el mejor.

Que un profesor de historia se muestre impresionado por la dialéctica hegeliana es lamentable. La dialéctica es pura superstición romántica. Decir que un hecho es la negación de otro es una manipulación burda del lenguaje. La negación es una operación gramatical, lo hechos son estados de cosas efectivos y, como tales, no tienen "negación". La trampa está en extrapolar la lógica que podemos encontrar en las operaciones gramaticales a la realidad misma, lo cual es absurdo. El siguiente paso es entonces simple: como toda oración se puede negar, entonces todos los hechos contienen en sí mismos la semilla de su propia negación, del mismo modo que una oración sólo necesita un "no" adicional para ser negada:podríamos decir que la oración también "contiene" su propia negación!. Es absurdo. Es pura palabrería que no conduce a ninguna parte, es decir, a ninguna ampliación de nuestro conocimiento de la realidad. No hay ninguna razón para suponer que todos los procesos reales siguen un mismo patrón de desarrollo. Y si alguien "encuentra" ese patrón, va a ser tan general y tan impreciso que no va a explicar nada y, con toda seguridad, podremos inventar otros patrones diferentes pero igualmente compatibles con los hechos. Es lo que ocurre en la metafísica filosófica. Estudiar un poco de lógica no viene mal, incluso para un profesor de historia. Además, no vendría mal al profesor enterarse de la historia de una ingeniero agrónomo ucraniano de nombre Lysenko.

@@victorgarcia8815 dialéctica pura

uhmm.. gracias

Coincido contigo

Ya dale un beso Gustavo. Jaja nocierto, es que si lo haces muy digerible compa. Aunque obvio sin conceptos previos me rezago en partes, cosa ya mía y mi desconocimiento.

@@calixtohortua5370 esotérica? Conforme a qué ascepción? O era como pa ponerle màs caché? Jaja. En buen plan

@@calixtohortua5370 Conforme a lo mistico, mágico y etc. No considero que sean posiciones doctas, pero no es tan relevante en mi duda. Pues no pretendo refutarte. Lo que si, es que el concepto de "esotérico" me despertó curiosidad jaja.

Otro logro del Sistema Capitalista.

Son los algorithmos zurdos, que fomentan el comunismo y la "inclusión"

@@hsr4404 China hizo la más grande revolución que la humanidad haya conocido como Mao, aplica lo que dice Marx, y conduce a 450 millones de pobres a la revolución popular socialista.

@@hsr4404 Primero: Ningún pais del mundo a llegado aun al estado comunista, china es socialista. Segundo: La "libre empresa", en china esta regulada fuertemente por el estado, lo cual garantiza que este, este en control de los medios de producción, de esta forma se garantizan las políticas que combaten la inequidad, aclarando que inequidad y desigualdad no son sinónimos,

@@zhengxianshakya6218 no es cierto... hay millonarios en China... y la salida de la pobreza se debe a que fueron liberando el mercado paulatinamente... Ademas... si nunca se llego al.comunismo teórico, fue porque esta demostrado que es una utopía que nunca funcionó... Sin embargo insisten... Por eso el crecimiento de China... Ya no es la China de Mao... Lo mismo paso con Rusia...

​@Erick Aguilar Puede ser. Muchos conectan a Hegel con Platón, además del resto de idealistas alemanes. Capaz viene por ese lado.

Viva Osvaldo (el de la foto)

@@tukperegrin9200 Eterno Osvaldo!

@@hsr4404 Por que tan enojado con el socialismo hermano Peruano? no serás vos de los que defiende a Keiko? la negación del comunismo no sirve, si le molesta pónganle otro nombre acá en argentina le decimos Peronismo y no tenemos que andar de enojados.

@@imaschio91 Que bueno es ver a gente que se comunica a través de RU-vid; una red social producto del CAPITALISMO imperialista yanky del sector privado empresarial para defender un modelo como el fracaso comunista.

@Salchipapa Exacto, nunca hubo comunismo, esa ideología del fracaso no existe. Gracias por utilizar los servicios ofrecimos por RU-vid una empresa del imperio yanky.

pero si marx describia el materialismo mas ateo y gris posible jajajsjajjajajaj

Muchas Gracias!

Ah, es usted profesor en la UNAM, ahora entiendo. Un lujo el acceso a sus lecciones. Mejores que las que tuve yo cuando hice la carrera.

XD

Para acomplejado pseudointelectual ya tenemos a marx

Gracias a un algoritmo. Este tipo no entiende nada. Tiempo perdido que estés por aquí

Recomiendo leer "Matetialismo Dialéctico e Histórico" de Stalin, además claro de "Dialéctica de la Naturaleza" de Engels. Muy buenos libros

lo que divulga es comunismo trasnochado

​@@j.2512Uno que no entendió

Que sean dos los abrazos desde Uruguay. Realmente impresionante tu transposición didáctica de ideas tan complejas (por poco no escribo "abstractas")

Asi es mejor dicho.

Muy lindo el verso, por el resto, basura. Los países más económicamente libres del mundo siempre son los que contaminan menos per cápita

​@@makizzan7803 exacto. Los países libres y capitalistas contaminan menos porque en ellos existe una mayor prosperidad económica que en cualquier otro sistema probado por la humanidad hasta la fecha. Debido a esta prosperidad, un ciudadano puede exigir calidad. La competitividad también impusta calidad. Pero para que exista calidad, también se deben establecer estándares. En los sistemas que requieren de un estatismo grande, como el comunista o el socista, los estándares disminuyen o desaparecen, se echan por la borda. Por qué? Porque ya no interesan. Nada compite con el estado, y a la burocracia solo le interesa que las cosas funcionen "de algún modo", aún si se deben aceitar engranajes oxidados hasta el fin de sus días. Por supuesto, se suelen señalar las fallas del capitalismo, como el "consumo excesivo" o la "caducidad inducida" de ciertos artefactos, y que también produce contaminación. Pero esto sigue siendo mucho menos malo que los efectos en el medio ambiente a mediano y a largo plazo de los países socialistas o comunistas. Por lo menos bajo un sistema competitivo la calidad y eficiencia de las cosas va en constante mejoría. El resultado del comunismo por otro lado es que el medio ambiente debe ser absolutamente dominado y explotado, para que la sociedad y el sistema sigan funcionando (al menos, hasta donde se pueda). Ese es justamente el problema con los llamados "intelectuales". Piensan que nuestra capacidad de abstracción y nuestro intelecto son en algún modo suficientes para comprender lo que ocurre en nuestra realidad, o que añadir unos conceptos sobre otros, en una cada vez mayor espiral de profundidad y complejidad, nos brindarán una respuesta completamente acertada. Pero el ser humano es un ser biológico y natural, y tiene ciertas tendencias y subjetividades que le son inevitables. Y las nociones aparentemente objetivas están plagadas de subjetividad y falacias. Se pueden tener nociones muy educadas, complejas o eruditas sobre una gran variedad de temas. Incluso todo ello puede sonar muy lógico, en especial para quienes poseen un gran intelecto, pero la Realidad es algo muy complejo e impredecible, y a menudo la experiencia humana contradice todas esas nociones, por educadas o eruditas que fueran en su momento. Quizá es por ello que estas ideologías actuales no escapan a la tendencia de buscar borrar o cambiar la historia, al grado de poseer esta "cualidad" de forma excacerbada? Irónicamente, la Caverna de Platón está en cierto modo en lo correcto, pero al REVÉS: El exceso de inmersión en las ideas abstractas y la negación de la realidad y de lo pragmático es lo que nos encierra en la caverna: Las ideas a menudo se vuelven contra nosotros y encierran en la caverna, mientras que la realidad allí afuera se aleja de nosotros porque optamos por dejar de contemplarla y aprender de ella.

Qué editorial estas leyendo porque he escuchado que hay varios errores en diferentes editoriales

@@alexanderb0000 Agradable leer un poco de cordura.

@@alexanderb0000, ¿pero qué pendejadas estás diciendo? Prácticamente la mayoría de países en el mundo son capitalistas, el medio ambiente se está deteriorando, ¿y son los ideales socialistas/comunistas los que la están jodiendo? Hacés una crítica a los intelectuales, pero formás desde una abstracción (idea) tanto de los capitalistas (dicho sea de paso, «son libres», propaganda pura) y de abstracciones del socialismo, para afirmar que son los primeros los que contaminan menos. Mucha idea te vuelve un intelectual, es más, un intelectualoide. Deberías hacer caso al método del video y partir de la realidad.

Este comentario es un meme.

No té rindas, solo estudia y aprobarás tu examen.

Otro logro producto del Sistema Capitalista.

@@daine01 ya te vi Ramírez

@@rx8956 Socialistas o comunistas quejándose del Sistema Capitalista gracias a los productos que le otorga el mismo Sistema Capitalista. ¿Dónde estarán los productos de las organizaciones comunistas? Al parecer se las llevo el viento.

@@daine01 se utiliza xk es práctico 😂😂😂😂😂

@@daine01 Es todo lo que tienes que decir?, aclarar a tu mente ignorante que esta plataforma no la invento un sistema fueron personas, es como decir gracias a que la URSS invento el satélite tu puedes escribir tontearías por aquí, imagino eres de los que todavía no saben que fue primero, si el huevo o la gallina

Muchas gracias!

*le tiraba exactamente un grano de arena*

no está a la altura

@@swaggz9925 💀💀💀

Yo pensé que a parte de el. Era otro de un canal llamado Verdadera seducción. Jajaj pero este hombre si tiene una voz súper bella.