Para mi Hugo Sánchez fue un tremendo crack, pero los mexicanos lo inflan demasiado ya, están aprovechando este hype del madrid por las 5 Champions en 9 años, y todo lo que ahora significa el madrid, ya que en la época donde jugaba hugo Sánchez, el madrid no era el mejor equipo del mundo, ni de la historia, jugó en una época donde donde el madrid ganaba todas las ligas por parte de la corrupcion que tenía de parte de José plaza pedraz, desde 1967- hasta 1990 recien dimite en el año 90, algo curioso es que después de que dimite, el barça empiez a ganar ligas seguidas y campeonatos locales, Hugo Sánchez se llenó de goles en una época donde el madrid mandaba en España, pero era un equipo más en Champions, porque no destacaban, ni destacaron por 32 años.
@@alejandrozzzhdz3628 No eran Champions League, eran Copas de Europa, además de que el formato era completamente distinto. Básicamente era un torneo de invitación.
Pues como si Martín usaba argumentos favoretivos de Perú, Colombia, Paraguay y Chile juntos. Le dijeron a Martín que solo representará a un país y el ni hizo caso
@@valium4668 ese argumento es estúpido porque sólo a méxico se le ocurre tomar de referencia partidos de entrenamiento. Si vamos a hablar de estadísticas oficiales, Colombia tiene de hijo a méxico porque van 3-1. Por cierto, te invito a ver los enfrentamientos de mexico contra sudamericanos en mundiles para que re des cuenta el ridículo que hace.
@@valium4668 de dónde sacas esa estupidez? Con Colombia se han enfrentado 4 veces de manera oficial, 3 por Copa América y 1 por copa oro, Colombia fue con los suplentes y llegó a la final, en otra ocasión que fuimos invitados perdimos contra Brasil que también fueron con suplentes... Han ido 12 veces más a mundiales que Colombia y no han podido ir a una fase que Colombia no haya jugado y jamás han sacado un goleador del mundial. En mundiales hacen el ridículo completo, contra conmebol han jugado 13 partidos de los cuales han perdido 10 veces, 1 Victoria y 2 empates. Contra Chile han jugado 9 partidos oficiales distribuidos entre Copa América, mundial y Juegos Olímpicos, Chile les ha ganado 4 veces, 2 empates y 3 derrotas ante méxico. Con eso en estadística pura están por debajo de 4 selecciones de conmebol, no por algo 5 de 10 selecciones sabe lo que es jugar por lo menos 5 partidos en mundiales y por ea sencilla razón ustedes han querido jugar los torneos nuestros tanto a nivel de selección como de clubes, para subir su nivel... Ahí es donde la gente se da cuenta que los mexicanos se sienten orgullosos de ganar partidos de práctica, tan es así que cuando se van a enfrentar a uno de conmebol sus periodistas sacan esos enfrentamientos a relucir.
En todos los rankings de todas las revistas de fútbol como el mismo ranking de la FIFA ,Tanto Cubillas como Figueroa están por encima de Hugo Sánchez varios puestos por encima los demás que mencionó tipo Iván Córdova ya estaba exagerando
@@IsraEstrada19 pero la cosa es que técnicamente Cubillas era mejor que Hugo Sánchez, aunque Hugo Sánchez pues tiene más reconocimiento por lo que hizo en atlético y sobretodo Real Madrid
Martin es más chileno que Vidal😂 otro argumento a favor de Chile, cuando organizo su Mundial 1 vez y llegó al 3er puesto, México organizo 2 veces el mundial, ni aún así no pudo llegar a una semifinal, no tiene podios
@@pymx4237fue un paseo, pasa que los jueces son mexicanos, los mexicanos que votan son mayoría, un mexicano nunca le puede ganar un debate a un argentino. 🤷
@@camilomontandonrodriguez5159 que su argumento no te parezca no tiene nada que ver con su capacidad de debate. Tu comentario no viene al caso, respondes a un tipo que esta elogiando la habilidad no el contenido, criticando su contenido.
@@tupacmontesbu5538 el es muy bueno, y tranquilamente puede ser verdad lo de Hugo Sánchez. Pero tampoco es unánime, chile con Alexis, Vidal, Elías Figueroa y Zamorano, Perú con Cubillas y Pizarro, Colombia con James, Falcao, Asprilla y el pibe, Paraguay con Chilavert.
@@tupacmontesbu5538 no sé mucho de historia de México y Perú chile y Colombia pero me parece que Hugo Sánchez hizo un gol en un mundial y Padilla salió bota de oro en mundial y mejor jugador joven junto a pele, chile salió 3ro en un mundial . México nunca lo logro y eso que clasifica siempre por qué no juega CONTRA NADIE. para mi forma de ver México no tiene nada que hacer en sub américa al único q le hace partido es a los gringos . Y segundo chile le ganó a Argentina dos finales , México pierde SIEMPRE contra Argentina.
El mexicano se siente orgulloso de presumir un subcampeonato del mundo a nivel clubes jajajajaj, no están ni cerca de ser el 4to grande del continente. Chile es el 4to, Colombia el 5to.
@@carlosomar3403 México es una selección muy chica, hoy por hoy está a la altura de Panamá y Jamaica es la realidad. Colombia hoy está muy pero muy por encima de México.
@@jeffersonjimenez8336 Colombia tiene una paternidad sobre México es un factou. Hoy por hoy Colombia es la 4 mejor selección de América peleando con EE.UU México no está ni para ganarles a Canadá es la realidad. Históricamente es una selección pecho fría sin historia, y sin clasificar al 5to partido hace 40 años en los mundiales. Y al día de hoy EE.UU se los vive cogiendo siempre.
15:01 MENTIRA "A partir de 2011 se nos prohibió estrictamente por parte de la CONMEBOL llevar la alineación titular" Eso es una falacia yo recuerdo perfectamente cuando los periodistas mexicanos, hablaban que la CONCACAF había prohibido a Mexico jugar con la alienación titular y luego decían también "que a Mexico no le convenía jugar la copa américa porque perdían dinero" Copa Amierca de Argentina 2011. Ahora no solo la copa america paga mas dinero, sino que ruegan por volver, quien los entiende.
Teofilo cubillas mejor jugador joven de un mundial tiene 10 goles en los mundiales , campeón de América 1975 Hugo sanchez logros en seleccion nada En mundiales es más cubillas q cualquier jugador mexicano en su historia
Padilla dijo que ninguna selección de conmebol ha superado a México en mundiales Y a MARTIN se le olvidó el dato: México nunca con 32 selecciones a jugado 5 partidos, cuartos de final Paraguay 2010 llegó a cuartos lo elimino España Colombia en 2014 llegó a cuartos de final Esa dos selecciones ya hicieron mejor mundial que México en toda su historia
@@franciscoandresr.m5108 la única vez que jugó eso fue siendo local y de resto nada, porno algo es la selección con peor registro a nivel de mundiales siendo la más goleada.
Investiguen mas, hay argumentos de Martin que fácilmente se pueden caer, - Porque se jugo la confederaciones en Mexico? La confederaciones anteriormente era un torneo amistoso organizado por algun pais arabe, el cual Mexico siempre era invitado, por ser campeon de copa Oro, Mexico levanto la mano para organizarño y listo antes no se jugaba en el pais que organizaba el mundial - Colombia gano una copa america en Colombia! - Chile gano una copa america en Chile
@@camilomontandonrodriguez5159 Hugo Sánchez el 3r jugador extranjero más goleador de la historia de la liga por detrás de un tal cristiano Ronaldo y un tal Leonel Messi se te hace que no es mejor que un cubillas que no lo conocen en 3/4 del mundo?
@@JoseCarlosBecerraHernandez no esta entre los mejores 3 delanteros de la historia .. nunca mencione a cubillas .. si no a figueroa que es top 3 de la historia ..y en sudamerica top 1
@@camilomontandonrodriguez5159 Figueroa top 3 de la historia? Menos fútbol no puedes tener, y encima decir top 1 de América, mejor vete a ver las telenovelas
Chile gana en cantidad de jugadores top, es más, todos los que nombró Martin están muy bien, y éso que no fue necesario los del tercer lugar del 62. En rendimiento en Mundiales gana Chile. En rendimiento en la Copa América período que compite México, Chile gana 2 y ellos 0.
Ahí el mexicano está mintiendo diciendo que Colombia no llegó al quinto partido 4tos de final cuando el mundial fue de 32 selecciones porque en 2014 llegó a 4tos algo que México nunca pudo, y nunca podrá porque el formato ya es distinto
suele mentir bastante, tambien insinuo que chile jugo dos partidos medio pelo y quedo tercero omitiendo el triunfo chileno frente a italia en uno de los partidos mas violentos de la historia
@@camilocisneros863 no, creo q era de 24 selecciones y Chile igual llego al 6to partido en el 62 su mundial tmbn jugando la misma cantidad de partidos q mexico creo o menos distintos formatos
@@braianperalta2649 por eso, es una afirmación lo que dije, no una pregunta, lo digo porque es un hecho que mechico nunca jugó el quinto partido con mundial de 32 selecciones
El argentino fue muy doble cara osea dice q Chile tiene Dos copas Américas jugando la 40 veces mientras México tres finales jugando la solamente 10 veces y ni siquiera con su mejor generación de jugadores México tiene arriba del 50% de meses de llegar a eliminatorias incluso llegaron a cuartos de final del mundial jugando a la misma cantidad de partidos que chile que para que él entonces los partidos que se jugaban para llegar a semifinal eran los mismos que se ganan hoy en día para llegar a cuartos hablaron del siete a cero de chile a México pero también con esa misma opinión y discurso entonces Alemania es más que Brasil porque le ganó 7 a 0 también en Brasil en mundial qué es mucho más importante que una copa América y eso que soy bastante hater de México porque le robó una copa oro a mi país Panamá
En lo del mundial puede ser México mejor. Pero en enfrentamientos oficiales directos con los de Conmebol y en cantidad de jugadores no son mejores que Chile, Perú, Colombia, e incluso Paraguay
No dice eso, lo que dice el argentino, es que en el mismo periodo de tiempo que compite mexico, chile la gana dos veces, y colombia una vez, Si mexico era superior deberia haber ganado al menos una.
@@doomero1843 eso da igual ganar un título depende mucho en la época en la q la juegas q tanto buenos jugadores tenía México y si estaban con un buen proyecto y si las tres grandes estaban a su máximo nivel o no porque sabemos q si Brasil Argentina y Uruguay están a gran nivel nadie más gana la copa América
@@brianemmanuelleonpero con las otras pierde, además Perú tiene mejores participaciones que Mexico en mundiales, teniendo 13 participaciones menos que mexico
@@Sebastian-yn8bc porque no? Llegaron a la misma ronda en el mundial, chile una más alta, en enfrentamientos directos con Conmebol, hablado específicamente con Colombia van abajo en el historial en partidos oficiales (incluida una final de Copa América), y como dijo Martín ustedes son la selección más goleada y más veces última de un mundial
@@Daniel-cx9tnhabla de títulos pedazo de muerto México 1 copa confederaciones 1 oro olímpico y bronce 2 mundiales juveniles Chile, Colombia y Perú fuuera de Conmebol que ganaron ???????
@@camilomontandonrodriguez5159 camara mi niño, ya te vi comentando en todos lados jajajaja préstame tantito de tu tiempo que se ve que te sobra, INDIOOOOOO 🎉
el mexicano insinuo que chile jugo dos partidos medio pelo y quedo tercero omitiendo el triunfo chileno frente a italia en uno de los partidos mas violentos de la historia
Ahí no concuerdo con el argentino, los mundiales no valen lo mismo, incluso ningún torneo pueden tener el mismo valor, vale uno en la cuenta, pero si es por ésa regla Argentina es la mejor de la historia porque tiene más títulos en total.
Los Argentinos somos BESTIAS debatiendo de fútbol, nos encanta lo llevamos en la piel . México primero no juega contra NADIE , Y Segundo NUNCA salió 3ro en un mundial !
dale pero si sabes debatir tu mismo diciéndolo q quieras decir q mex es mas grande q chile por ejemplo solo viendo cuantas vecez mex llego al mundial cuando t dice q literal pudo ir tantas vecez por q no competía vs nadie y asi lo trata d usar cm argumento d q mex es la cuarta grande y no es q d ninguna forma lógica mexico es la 4ta no puedes decir q lo eres cuando NADA t lo respalda esa terquedad vs datos y hechos molesta
