El MILLONARIO COMUNISTA & demás cosas SIN SENTIDO 

jajajajajajjajjajajj

liberalo gren, no seas capitalista opresor​@@GreenFits

Jaja tanto que habla de libertad y tiene a Oscar malo laburando en un hueco, nono abajo la Oscar-Dictadura!!

tenia que ser un cubano(estoy jodiendo, bajen los machetes y las antorchas por favor)

donde puedo ver quien paga los anuncios que veo ? , porque me sale en todos los videos un anuncio de un jodido politico projusticia social de republica dominicana que me tiene harto, en todos los videos me sale

Por qué iba a ser fácil? Si nadie trabajas te mueres

Porque en países capitalistas hay tanto dinero que suelen haber ayudas para los desempleados, los sin techo, etc sino es el mismo estado el que te los da, son las ong ​@@mauro_arts9436

​@@mauro_arts9436"Que fácil es ser socialista en un país capitalista" porque se creen la versión de que el socialismo es moralmente superior al capitalismo y que deberíamos ganar lo mismo. Al tu escucharla desde un país capitalista y que no eduquen con la mentalidad capitalista te lleva a creer en ello.

@@mauro_arts9436 me refiero a ideológicamente. Puedes llamarte comunista mientras trabajas y disfrutas de las ventajas del capitalismo porque son sociedades libres. Pero llamarte capitalista en un país comunista no suele acabar bien...

En un país capitalista y con el dinero de otros . Porque les dicen a los demás que deben dar su dinero a la caridad .Pero investigalos y verás que en las sombras , son los que predican comunismo , pero son capitalistas a morir . Pero para quedar bien con la moda progre y más de España quieren quedar bien con muchos colectivos .

Lo primero que ha dicho el pibe es que el comunismo es imposible

LITERAL, PENSE LO MISMO AJAJJAAJAJAJAA

Literal, además luego se contradice

si si ahora sois adivinos todos 😛

Rapel, Aramis Fuster y Paco Porras 😛

JAJAJAJAJA

tu no as entendido nada

@@carlosnestaraparicio inserte su argumentó aquí ⬇️

@@nicull3918 las clases representan un sistema injusto que fomenta la desigualdad, la esclavitud y la competicion de todos contra todos, es decir capitalismo, socialismo, comunismo, marxismo y todo lo que acabe en ismo, todos sistemas probados y fracasados basados en la competicion en lugar del trabajo en equipo. El unico sistema justo es el proyecto Venus de Jack Fresco, pero a los millonarios amos del mundo no les interesa perder la exclusividad que les proporciona este sistema capitalista donde solo ellos pueden acceder a ciertos bienes y servicios, solo su selecto club, por eso no se prueba el sistema de Fresco, no es una utopia, para decir eso primero hay que probarlo, lo que que ocurre es que no es interesante ni atractivo para los millonarios, solo eso. Pero por suerte el capitalismo es un sistema fracasado ya desde su inicio, morirá de exito, ya que uno de sus pilares vitales es la deuda perpetua por medio de los intereses, intereses imposibles de pagar, ya que si yo pido 1000 euros al banco, el banco me va a pedir que le devuelva 1.300 pero esos 300 (que son intereses) no se imprimen, no existe ese dinero, solo se han imprimido los mil que el banco me prestó. De ese modo el sistema se asegura de que la deuda sea impagable ya que si yo le devuelvo al banco los 1.300 euros significa que esos 300 euros se los he tenido que dejar sin pagar a otra persona, con lo cual la deuda no se ha saldado, solo ha cambiado de persona. Cada euro/dolar/peso que alguien paga a alguien es adeudado a alguien por alguien, no hay mas que ver la deuda publica de todos los paises, crece y crece a niveles ya escandalosos imposibles de pagar, no existe dinero para pagarla, así se asegura este sistema la esclavitud, en eso se basa el capitalismo, eso son las clases.

en que video lo dice?

como le paso a quien creo el tetris

en venezuela seria un muerto de hambre o por lo menos un venezolano normal.

Es lo mismo que pienso yo, la idea es maravillosa, pero es solo una idea, como el ideal de que todos deberíamos ser felices, pero la realidad es otra.

​@@xaviergarrido04 En realidad la idea es horrible

Oscar es bastante cabeza cerrada, la única opinión valida es la de él, el problema esta en que no sabe escuchar.

dudo que lo reconozcan.

Problemas existen si fuera perfecto el debate ya se hubiera cerrado en la guerra fría o incluso ni siquiera se hubiera existido las ideas Karl Marx porque no tendría a nada que criticar en su libro

​@@manuelcolombiaball4705Él lo hace. Lo que sucede es que piensa que el comunismo es, en teoría, lo más viable moralmente ya que plantea igualdad, nadie es superior a nadie, y admite la repartición de bienes de tal manera de que no le fakte nada a nadie. El problema es que el ser humano es corrompible, no es coincidencia que muchos político sean corruptos. En el momento que alguien recibe poder y ve pasar dinero frente a sus manos, comienza la desigualdad, porque tendrían que tener una voluntad férrea para no malgastar ese dinero, y tal como sabemos, la mayoría se deja seducir por la maldad

@@shaodk5059 esa ideología es pura utopía.

@@shaodk5059 El verdadero problema, que yo veo, es que cada persona es un mundo. El comunismo suele proponer igualdad absoluta, pero eso no puede existir. Dos hombres pueden tener el mismo trabajo con el mismo salario, pero los dos lo utilizan de diferente manera: Uno lo ahorra y el otro lo gasta cada fin de semana. Pues son las decisiones personales de cada ser humano lo que genera la primera "desigualdad". No somos una programación para tener una felicidad absoluta; No somos una piedra la cuál es lanzada con una sola dirección; somos seres humanos, pensantes, desiguales desde que nacemos. Además la corrupción existe en todo ámbito, y justamente es porque otros quieren más y hacen trampa para conseguirlo. Saludos!

Pero eso no es Capitalismo, es socialismo. Cuando el estado/políticos influyen y controlan las empresas y favorecen a las que le paguen más y no deja entrar competencia, se crean esos monopolios/oligopolios/carteles; eso es comunismo/socialismo en estado puro.

y qué es lo que hacen los que gobiernan en los estados socialistas y comunistas? se roban todo, y eso SIEMPRE pasa, son datos. Eso se llama CORRUPCIÓN también, y es desde el ESTADO. El socialismo y el comunismo son el cáncer de la sociedad actual.

Describiste la política surcoreana

Y bueno, en eso se basa concentrar el poder, tienes a los empresarios mezclados con los politicos ¿Que hace el politico? Le da ventajas sobre otras compañias y ¿Que hace el empresario? Lo que se le da la gana, en nuestros paises cabe destacar que esas empresas en su mayoria son publicas o nacionales "que son para el pueblo", aunque tenga que tratarlo como un perro.Tambien eso es lo que pasa si tus leyes no se cumplen, en mi caso (Venezuela), no se cumplen las leyes en lo que respecta al trabajo, porque nadie respeta las mas esenciales, que son la vida, la propiedad, entre otras cosas. Aparte esto no es un fenomeno nada mas del capitalismo, esto tambien es del socialismo y del comunismo, solo que un estado de proletarios, para ellos, de alguna manera va a ser bueno e igualitario.

cierto, pero la corrupción no invalida al Capitalismo como sistema moralmente superior. La corrupción no es inherente del capitalismo, es inherente al ser humano. Cualquiera es propenso a ser corrupto dadas las condiciones idóneas. En el capitalismo, resuelves el problema de la corrupción y el país comienza a prosperar. Se dice fácil pero no lo es. En el Socialismo que busca llegar al comunismo, la corrupción es algo que se manifiesta desde los inicios, solo que no solo sobornan con dinero.

pasa por ver también el vídeo así a gran velocidad y no retrocederlo por si no entendió algo

Bien explicado, yo opino igual. Ya había moneda, banca, bolsas de valores antes de que se incorporaran los EEUU.

@@davidaugustobarreromurillo9971 si te refieres a valores éticos claro que había. Si te refieres a los valores de la libertad (propiedad etc) quizá eran más que ahora. Sólo concedería el tema de la esclavitud pero pienso que se debe al retraso tecnológico (incapacidad de gestionar la inmigración a América de otra manera). Esta idea que los "valores" válidos los inventaron los anglosajones con la revolución industrial creo que es la única de las que defiende Oscar en este canal que desprecio y no respeto.

Pero como millonario el debe de repartir a todos los pobres equitativamente todo lo que tiene y dejar de ser millonario, antes de hablar

@@thanosxmx nadie tiene porque quitarte los frutos de tu trabajo, que tu mismo decidas dar una parte es diferente a que sea una obligación

@@mctematico2473 estoy contestando en el contexto de que ese wey está a favor del comunismo, siendo millonario es una clara contradicción, lee bien antes de opinar!

En teoría un buen líder no llevaría mal al país pero pedir políticos honestos, pero eso es tan difícil así que tiene que ver un equilibrio como dice thanos "perfectamente equilibrado como todo debe estar" si das más poder a un bando nunca termina bien

@@RysianChoque para servidores deshonestos, estaría bueno establecer normas que mantengan sus anti-valores a raya.

@@RysianChoque Pero ese no es el caso de Latinoamérica y esta claro que en España tampoco...

Amigo el primero que gana con una ciudadania sin educacion es el empresario, sino preguntate ¿por que contraran inmigrantes? Pq es mas barato, si la sociedad es mas educada suben los sueldos si suben los sueldos el privado gana menos, todo aquel que defiendo el capitalismo y libre mercado y todas esas mentiras bonitas esta igual de ciego que el que cree que la URSS era marxista

@@martincontreras5242 No se contratan sólo porque es barato también depende si es un buen trabajador, existen montón de inmigrantes que quieren trabajar pero la mayoría no va estar capacitada para llevar ciertas tareas, generalmente se contratan para tareas más comunes como limpieza, y no acceden a puestos digamos más mejores porque no están preparados para tal función, es algo lógico así, además por ley en Europa se debe pagar lo mínimo del salario acordado, cosa que no es tan distinto a lo que ganaría un profesional que no tiene experiencia y recién está conociendo como trabajar, los inmigrantes mayormente consiguen trabajos informales donde el sistema judicial no puede hacer mucho, así funciona además el sueldo depende de más factores no esperes que te paguen arriba del salario mínimo si tu como profesional eres inexperto.

El comunismo es un modo de producción nunca alcanza, china no es comunista como ninguna país lo es. Vendrán a llorar con el clásico "no es verdadero comunismo", no saben ni lo básico.

Si sigues viendo green space vas a ver el comunismo desde el odio. Pero es dificil hablar de algo que no conocen. Basta con ver lo que habla green space de Marx para saber que no lo interpreto bien.

@@antoniorosales1734 Si no fuera por un millonario socialista Marx no existiría.

​@@antoniorosales1734el comunismo es basura lo mires por dónde lo mires. Ademas Marx ni siquiera debería hablar ni quejarse viviendo de herencias.

​@@antoniorosales1734Nadie que lo ha aplicado lo ha interpretado bien, no?

​@@antoniorosales1734 Alguien que arriesgó su vida para optar por una posibilidad de un futuro mejor me hace ver qué Green sabe mucho más que tú sobre marxismo práctico y no teórico, que es súper fácil hablar y pensar pero en la práctica todos se caen y e ahí la falla

Escucha todo el podcast, muy a parte del tema del comunismo, que ni siquiera lo defiende, literalmente dice que es imposible de aplicar JAJAKA, habla muy bien de temas sociales y politicos.

El empresario se dedica a establecer empresas y generar empleos, no a estudiar o leer mas, no confundas sus funciones. Que deberían de ser más estudiados y leidos si, pero no como prioridad ya que conocer temas políticos y sociales nos corresponde a todos como seres sociales que habitamos este planeta.

La definición de inversion es meter una cantidad grande para sacar cantidades pequeñas poco a poco, eso no es trabajar a pérdidas, la idea como gestor es mejorar ese beneficio.

¿crees que el trabajador lo va a hacer gratis?

Como que el trabajador no necesita al empresario? 😂

Que mierdas acabas de decir?

@@estebanb5761 @inigosukunza6900 no a respondido ninguna.

Por poner un ejemplo, en los años 60 y 70 la gente se podía comprar una casa y tener otra para vacaciones, en los 2000 ya comprarte una casa eras un tío afortunado y que le ha ido bien. Hoy en día, es completamente inviable comprarte una casa, para una persona de a pie. Si quieres pedir un préstamo, te exigen el 20% del valor total de la casa, osea que una casa de 80 mil euros, tendrías que ponerle tú al banco 20 mil euros con intereses, dime tú cómo un chaval de 27 años, con una carrera universitaria y trabajando de lo que estudie, cobrando 1300 euros, pagando 600 de alquiler, transporte, comida y poco más, cuanto realmente es mi capacidad de ahorro? 50 euros mensuales? 100 euros? Cuanto tardo en conseguir 20 mil euros para tener derecho a una vivienda? Los que vivís en Latam o habéis vivido allí tenéis la mala costumbre de que como ustedes generalmente tienen una peor situación que nosotros, nosotros solo nos quejamos de tonterías. Y la realidad es que lo mismo que nos decís a nosotros, os lo podría decir a ustedes un chaval de Zambia, que te oirá a ti quejarte de lo mal que está LATAM, mientras el se recorre 25 km a pie para recoger un cubo de agua.

Estas a favor de lo que critica green?

Estas a favor de lo que critica green?

su argumento no invalida la relación entre Ley Natural y propiedad que se plantea: La ley natural es un conjunto de reglas morales fundamentales que se consideran universalmente válidas para todos los seres humanos, sin importar las leyes creadas por los gobiernos o las sociedades. Desde esta perspectiva, la ley natural establece que todos tenemos el derecho inherente de adquirir y tener cosas, ya que es parte de nuestra esencia y habilidad para interactuar y modificar nuestro entorno. -> Lo anti natural sería querer establecer que es malo que el ser humano tenga propiedades.

Lo que pasa en España ahora mismo con los okupas. Tenemos un estado que no protege a los propietarios. Al contrario, castiga a quien defiende lo suyo. En este caso tal vez sería mejor poder defender su propiedad si no interviniera un estado que parece estar al servicio de los que no respetan la propiedad ajena.

​@@LazCuba84 pero vamos a ver, de que sirve un código moral si no hay un Estado fuerte o útil que lo sostenga? Los derechos no vienen impuestos por gracia de dios, es el resultado del régimen político de cada momento. Al menos para mi hablar de derecho natural es que va en contra de la naturaleza del propio derecho.

​@@quesivale267entonces lo que debe hacer el Estado español es cambiar su política y defender a esos propietarios. El fracaso de la gestión de estos incompetentes del gobierno no invalida el papel del estado para gestionar la propiedad, incluso en EEUU donde puedes matar a alguien por entrar en tu casa, esos derechos de propiedad los defiende el propio Estado.

En el vídeo, están defendiendo el capitalismo, y la labor de los empresarios, pero reconocen que en su interior tienen ciertos ideales que comparten con el comunismo, pero él mismo lo dice, que el comunismo no es aplicable

El señor no es comunista al contrario es muy capitalista.lo que dice es que en los libros el comunismo propone la libertad del ser humano y esos suena bien. Aunque es imposible de aplicar.pero green acomoda las palabras siempre para tener la razón.