En Europa hay mucha diversidad en su población desde gente que tiene diferentes tonos de piel color de ojos y pigmentación de cabello desde hace mucho que estaba buscando un vídeo así gracias
los mismo pasa con los asiáticos. los de la Siberia con rasgos asiáticos con pelo rubio , blancos y ojos claros . en el centro de asía con blancos con ojos marrones y pelo negro y los del Sur son bien oscuros . en Europa pasa lo mismo . Si te fijas en África también.
@Matias D.C Para empezar, le informo de que los árabes nunca estuvieron, más allá de unos pocos centenares, o miles, en España. La tontería que usted ha escrito es como decir que los iranís, los turcos o los paquistanís son árabes o descienden de los árabes. Existió la España musulmana, pero era eso: musulmana, no árabe. La herencia genética dejada en España por la presencia musulmana es de entre el 2 y el 4% y precisamente en el Sur del país es la menos numerosa. Esos genes están asociados a poblaciones bereberes, que no árabes. La herencia genética tiende a igualarse hacia el grupo mayoritario. Unos padres con el 70% de herencia genética ibérica, tendrán hijos con el 100% o el 90% de herencia genética ibérica. Así funciona la cosa. El supuesto exotismo "hispano" viene dado por las poblaciones paleolíticas, que eran de piel morena y ojos azules. Pero el gen de los ojos azules no es dominante. En España es muy normal tener algún antepasado con ojos azules, pero las nuevas generaciones ya no los tienen porque es un gen no dominante. Si se casan una persona con ojos azules y otra con ojos marrones, lo normal es que necesiten tener tres descendientes vivos para que por lo menos uno de ellos tenga los ojos azules. Con las tasas de natalidad no llegando a dos hijos por mujer, ya no se garantiza esa supervivencia genética que antes, con medias de entre cuatro y seis hijos por mujer, sí estaba garantizada. Así funciona la genética.
Impecable!! Que buen manejo de la información!! No estoy seguro, pero creo que los Yamnaya recuperaron el gen del cabello rubio cuando, en su expansión al norte abdorbieron una "población fantasma" (ghost population) denominada Ancient Northeurasian por los genetistas.
Es evidente por la genética de Haplogrupos que los Protoeuropeos son altos, rubios y de ojos azules, siendo éstos Indoeuropeos Yamnayas castaños y pelirrojos. Y los supuestos agricultores posibles Indoeuropeos mestizados con semíticos
Excelente video. Ya hacía falta que un hispano-parlante explicara esto. Me gustaría ver otro video donde explicas también cómo los cromañones extinguieron a los neandertales, para que después los cazadores-recolectores del este los extinguieran a ellos xd (o diluirlos, aunque su impacto genético en las poblaciones modernas europeas es muy bajo, casi nada existente pero la mezcla de ambos grupos dio origen a los cazadores-recolectores del oeste). Y también me gustaría ver videos de las distintas culturas prehistóricas de Europa y sus aspectos (la cultura del vaso campanoide, del vaso cordado, etc).
@@jennyportilla5774 Qué loco. ¿Tienes el enlace a ese artículo? No deberían ser estériles ya que todos los humanos somos de la misma especie. Tengo entendido que su aporte genético fue poco porque la vida cazadora-recolectora te lleva a tener una población baja, y más encima en el ambiente más frío de la época... mientras que los cazadores-recolectores del este venían de climas más templados e ingresaron a Europa por el cambio climático.
Neandertales y sapiens (cromañones) son especies distintas que solo convivieron unos miles de años en puntos geográficos concretos. La extinción del Neandertal tiene varas razones, la principal la ecológica (eran cazadores de bosque "cuerpo a cuerpo") porque la glaciación les dejo sin bosques donde vivir. La competencia con sapiens fue menor porque somos una especie originalmente esteparia o de sabana (cazadores a distancia, con armas arrojadizas). Nos favoreció el arrinconamiento del bosque a favor de la estepa.
@Matias D.C Son de piel blanca mediterránea, su piel más oscura a los noreuropeos se debe exclusivamente por los granjeros anatolios en la prehistoria. No por los moros en tiempos más modernos.
El gen R1b, procedente de los yamnayas o yamnas está sobre todo en el oeste de Europa, sobre todo en España, oeste de Francia y Reino Unido, no en el norte de Europa.
Del mío no sé, soy XX pero creo los estudios realizados confirman que en mi región hay un 35% de adn "supuestamente" yannaya en la totalidad del adn nuclear de la mayoría de la población (otro 35 es adn de cazadores recolectores y otro 30 de agricultores neolíticos) en lo que concierne al cromosoma "Y" nuclear del par cromosómico nº 23 de la especie humana en mi zona los estudios otorgan un 85% de media en la población masculina con R1b
EXCELENTE VIDEO: El grupo de agricultores "originario de Anatolia" en realidad partís del mismo MAR NEGRO. Al final de la última glaciación el nivel del mar era considerablemente inferior y no estaba conectado al Mediterráneo, era un gran lago de agua dulce. Hacia el 5-6000 AC de forma catastrófica se reconectaron ambos mares. Se acepta que es el (o un) origen del mito del Arca de Noe que se repite en buena parte de las civilizaciones antiguas. Y si nos ponemos así en vez de un cuarto de hora estamos dos.
@@josepmadesanjuanllop1316Es un mito surgido a partir de la subida del nivel del mar y las lluvias torrenciales que ocurrieron al acabar la Globalización de Würm. Es como si hoy en día la Antártida se derritiera de repente y el nivel del mar subiera decenas de metros en cuestión de días. Para una tribu de cazadores y recolectores seminomada como las que vivían en el Mesolítico, eso podía interpretarse fácilmente como que todo el mundo se iba a inundar
@@josepmadesanjuanllop1316 Dentro de unos pocos cientos o miles de años, nadie creerá en tú dios, igual que ahora nadie cree en Zeus. Toda religión acaba desapareciendo y siendo sustituida por otra. Las estadísticas ya demuestran que en aquellos lugares con mayor alfabetización y acceso a la cultura, la religión tiende a descender. Al final, desaparecerá, y la descendencia del tipo al que respondiste seguramente seguirá viva. Así que técnicamente nosotros viviremos más que la religión, o al menos una parte de nosotros.
Me gustaria que hubiera un estudio genetico tan profundo sobre la genetica en Africa. En ese continente hay mucha diversidad. Tengo mucha curiosidad acerca de los bosquimanos, los pigmeos, masais, bereberes ... y demas grupos humanos africanos caracteristicos.
@@lvciavo6917 eso es un prejuicio ridiculo. Por no decir racismo. Ojala sea solo ignorancia. En africa existe una tremenda diversidad de diferentes etnias con fenotipos muy diferentes. Lo dire con terminos que no son correctos pero que quizas entiendes mejor. Hay muchas razas distintas en africa. Hay etnias que son muy pequeños y etnias que son muy altos. Etnias que son de un color azabache totalmente negro y etnias con un color adobe dorado precioso (marron brillante para que lo entiendas). Hay culturas milenarias en Africa. Hubo reinos y civilizaciones. Hay musica, literatura. Hay una enorme diversidad cultural. De atrasados nada. Puede que haya pueblos que esten viviendo todavia en el neolitico, en el desierto del Kalahari.Pero yo no les considero atrasados. Son autenticos. Genuinos. Tienen cultura muy desarrollada en forma de cuentos, canciones, historia. No se debe despreciar a los pueblos que viven segun las tradiciones milenarias. Yo considero mas atrasado un suburbio de una gran ciudad metropolitina de un pais industrializado, donde todos los habitantes viven rodeados de basuras, drogas y violencia.
@@matasietes44 Efectivamente el África subsahariana (donde habitan las razas negras) es muy diversa étnica, lingüística y culturalmente. Sin embargo en ningún caso desarrollaron civilizaciones avanzadas al nivel de China, la India o Europa.
@@constelaciondeseleno6022 Y los vencedores ya fueron comidos por los gusanos hace cientos de años. Así que sí: somos los hijos de los vencedores y de los vencidos.
@@eldemonio9925 eres la descendencia de los vencedores que ya se han podrido, pero no eres la descendencia de los vencidos(que también se han podrido) porque los vencidos no tuvieron descendencia ya que fueron asesinados, no puedes proceder de ellos.
Porque no haces un análisis más profundo de las poblaciones Asiáticas? Es mucho más interesante desde un punto de vista paleogenético, han encontrado esqueletos de especies humanas desconocidas como el Hombre Dragón, ADN Denisovano en pueblos del Tíbet, Homo Erectus, también ADN de misteriosas especies humanas en las poblaciones de Austranesios
Lo que de asia es que hay un hombre de la cueva de los Ciervos dicen que es Ancestro Comun de los Asiaticos y nativos Americanos este se origino en China y luego se junto con otro grupo que llego de africa Coizan y alli dieron Origenes a todas las familias de raza Mongoloides.
yo vi hace pocos años un video en que unos biologos norteamericanos que estan buscando variedades de mariposas en la isla de Flores ( en Indonesia) encuentran a unos tios muy primitivos, que parecian medio monos ya que trepaban por los arboles y que resultan ser los Homo Florensensis o algo asi, a modo de Nearderthales o homo eruptus que vivian aun en esa isla...por desgracia, los homo florensensis se comen a los biologos pero todo quedo grabado en las camaras . Como dato tambien exotico, esa isla fue de Portugal hasta 1850 aprox en que la cedieron a Holanda ( los portugueses han tenido extrañas aventuras, poco conocidas, en los lugares mas remotos) y por ello en esa isla casi todos son cristianos
Bestial el vídei, muchas gracias desde Madrid. Deberías decir recolectores-cazadores, pues parece ser que vivían principalmente de lo que recolectaban. La caza no era diaria ni mucho menos, era cuando se podía más que cuando se quería.
Buen video Koi Justamente por esas condiciones adversas se las tuvieron que ingeniar para crear inventos y nuevas formas de vida para poder sobrevivir al punto de desarrollar mejoras en sus habilidades cognitivas. Ser creativos y superar las dificultades a sido una hermosa tradición europea que se a transmitido por siglos. No por nada son el continente que mas a aportado al mundo.
Em... qué sesgado. Todos los lugares del planeta tuvieron sus dificultades para sobrevivir. El aporte mundial europeo fue apenas hace 500 años. Todo el resto del tiempo (más de 8 mil años) estaban en sus tierras matándose entre ellos y sin bañarse. Las cosas como son.
la mayoría de españoles todavia mantienen el cromosoma materno H sin embargo el paterno I apenas dejó huella en las regiones de Navarra y País Vasco, mientras que la mayoría sobrevivierón en Suecia y otros lugares de habla germánica
cabe destacar que el cromosoma I de los nórdicos está estrictamente emparentado con el semítico J, tanto es así que incluso algunos varones heredaron la mutación genética "IJ"
Entonces la gente del norte es una mezcla entre cazadores recolectores y yamnaya, lo digo porque son de ojos azules como los cazadores , de pelo amarillo y tez blanca como los yamnaya y son altos cosa común entre los dos grupos
Y los demás personas de Europa que? Los del centro y sur de Europa que? En Europa del Sur es distinto en el sur son de tez blanca también pero de pelo negro y ojos marrones o verdes y ojos más grandes e notado que las gente de Europa del norte tienen los ojos más rasgados que los del sur
@@fifbdskhdvfvdjssj5912 yo solo comentaba por los del norte , en el vídeo está claro que los agricultores son el grupo genético importante del sur de Europa
Es aún más complejo, pero sí. Hay mezclas con diferentes proporciones, y aislaciones dentro de esas mismas mezclas que hacen todo aún más difícil de clasificar. También debes considerar a la etnia escandinava que creo que fue la más responsable de dar esa piel tan pálida a los noreuropeos. Los indoeuropeos/yamnayas no tenían la piel tan pálida realmente. Sí cargaban el gen, pero fueron los escandinavos los encargados de esparcirla.
Un caso muy interesante es el de los finlandeses, que son altos, rubios y de ojos claros en su mayor parte, pero hablan una lengua urálica. Como su nombre lo indica la familia lingüística urálica se originó en los Montes Urales, una frontera de Europa con Asia.
La mayoría de los finlandeses no descienden de fineses sino de suecos que adoptaron el idioma finlandés en el siglo XIX debido a una ola de indigenismo que hizo popular esa lengua. Es como si en Uruguay donde la mayoría desciende de españoles e italianos y hablan castellano decidieran adoptar como lengua materna el charrúa : cambiaría su idioma y cultura pero no su genética.
¿Y Laura Lepistö? ¿Y Mika Häkkinen? ¿Y Marko Ylönen? Todos ellos son finlandeses con sus rasgos "asiáticos" ahí presentes, aunque no sean.los de todos los fineses. Infórmate primero.
@@theoetscientia6681 El trasfondo genético indígena está presente en la población uruguaya, aunque ya no haya indígenas como tales. Además, consulta estos tres finlandeses para que sepas que sí hay un linaje "asiático" en Finlandia y al rededor, aunque no sea el más visible: Laura Lepistö Mika Häkkinen Marko Ylönen Hasta otros más te puedo mencionar.
@@juandiegovalverde1982 Para empezar, es: ¿No sabes leer? No esa introducción tuya sin mayúsculas ni empleo adecuado de los signos interrogativos. Además de que tu afirmación debe venir avalada estadísticamente, no emitida por lo que te salga de tu sola impresión.
En Medio Oriente hay muy poca gente con ojos azules y la mayoría de ellos habla lenguas indo-europeas iranianas, como el kurdo, el persa, el pashtó o los dialectos pamires.
@@maxirueda2682 esos árabes alteraron toda la genética de los pueblos originales de las regiones que conquistaron, porque se mezclaron a más no poder para expandir su cultura, lengua y creencias, lo mismo paso con España en América
@@rubenandreguevara2817 antes de la expansion del islam en el siglo en el siglo VII habian otros pueblos de piel morena. Como muchos Sarmatas. El Rey de la tribu Germana de los Vandalos era denigrado por ser de cabello castaño y tez morena. De padre Germano y Madre Alana (irania). Los romanos mencionaban que los hunos estaban ya tan mezclados con Sarmatas y Germanos que tenian rasgos asiaticos de piel morena y ojos claros. Los romanos no eran particularmente rubios. Las mujeres romanas pagaban por peluchas hechas de cabellos de mujeres germanas Y en la peninsula Iberica. Especialmente en el sur 10 siglos antes de la invasion musulmana ya habian tribus iberas que no eran rubios precisamente porque eran la mayoria probablemente descendientes de fenicios
@@focus9120 pero los romanos no eran morenos, simplemente tenían el cabello castaño y ojos oscuros, y de por sí lucen como son la gente del Mediterráneo porque lo son, y los hunos eran precisamente de Asia central así que no tenían que tener rasgos específicamente europeos y pues si en medio oriente ya había gente de piel morena, y hasta los egipcios originales también son de piel morena, yo no estoy diciendo que la mezcla haya hecho perder la piel blanca de nadie, además que los que tenían piel blanca en medio oriente y Asia en general eran descendientes de los griegos que llegaron a esas regiones durante la era de Alejandro magno, pero en si tanto europeos como personas del medio oriente se diferenciaban bastante
En el concejo de Cudillero y Luarca en Asturias, está la comarca vaqueira, con algún concejo más, aquí muchas personas, entre ellas mi familia, somos rubios o pelirrojos y de ojos azules. Saludos.
@@surbvkbnc9635 El "roxu" (rubio o pelirrojo) se da con determinada frecuencia en zonas rurales asturianas, lo cual no es óbice para que una mayoría tenga pelo y ojos castaños u oscuros. El "rubismo" en Cudillero se ha atribuido a un posible origen vikingo de esta villa marinera; si bien resulta más razonable pensar que se trata de una característica autóctona. Un estudio de coloración capilar de L'Oréal muestra un 15% de rubios en Galicia, Asturias y Cantabria, y de un 10% de media para el resto de España. En el artículo "La Europa de los rubios y su extensión" se puede ver un mapa con porcentajes ligeramente mayor en proporción para el Noroeste peninsular y demás finisterres europeos, en comparación a sus vecinos inmediatos. Un saludo.
@@fcojavierblanco5280 la mayoria de jóvenes somos mas altos que nuestros padres y se ve muy claro, creo que no conozco a nadie mas bajito que su padre... Ninguno de mi familia pasaba el 1.80 y yo mido 1.84 Siempre hablan de los mismos estudios de hace años que juntan a gente de todas las edades como si en España no hubiera habido cambios enormes en la sociedad y cambios en la forma de vida en los últimos 40 años jajajaj
Europa cuna de la civilización occidental y de las culturas antiguas más avanzadas de la humanidad! la Grecia clásica,imperio romano, cultura tartesa y minoica etc. Cuna de los más grandes inventos y genios de la humanidad como Leonardo da Vinci, Aristóteles, Nicolás Copernico,Nicola Tesla, Mozart etc etc conquistadores como Alejandro Magno, Julio Cesar, Pizarro, Hernán Cortés, Napoleón la superioridad cultural y científica Europea es indiscutible.
Error, MEDIO ORIENTE ES CUNA DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL ya que ROMANOS Y GRIEGOS se NUTRIERON de la cultura de pueblos semiticos, árabes e indues que ya tenían avances tecnologícos filosofía, en ciencia, matemáticas, astronomia, medicina, etc... Luego de incorporar esos conocimientos hicieron avances en sus civilizaciones.
@@MA-gl3fo incierto la cuna de la civilizació occidental fueron los Europeos! los griegos inventores de la democracia, famosos filósofos,inventaron asta los juegos Olímpicos, Roma que dejó huella en la lengua y arquitectura de hoy en día, modernos edificios de hoy en día Capitolio de EEUU la casa blanca y miles de edificios de todo el mundo están basados en la arquitectura Europea clásica grecolatina.
@@MA-gl3fo los árabes no tuvieron avances científicos y culturales significativos hasta la expansión de los imperios musulmanes, que les permitió estar en contacto con las civilizaciones bizantina y persa.
Hay en el Sahara un sierta rasa de gatos salbajes y tienen los ojos azules ( estos gatos casan de noche y durmiendo por el dia) ausensia de melamina La falta de melamina puede ser por dos causas no coger Sol NOSTURNIDAS (gato) o ESCASES del gen o FALTA. Aqui en Tenerife siempre e visto a los gatos con una variedas de ojos de colores oscuros marrones verdes y azules(unos gatos son diurnos y otros nosturnos y mas o menos)
Como gallego que soy me parece curioso que los Yamnaya hayan llegado hasta esta esquina aislada de la peninsula y no a otros territorios costeros o con mas relacion con el mediterráneo o los pirineos
Creo que ahora tiene algo de sentido el Origen se tanta Heterogenidad proximo video puedes Hablas de los Asiaticos y como llegaron a tener las aparariencias que tienen hoy.
Me despierta curiosidad cómo un pueblo, en este caso los Yamnaya, fueron capaces de sustituir a todos los varones que hasta entonces existían en la península ibérica. ¿Superioridad tecnológica?
Estoy de acuerdo con tigo , no estoy de acuerdo que si salí is del Africa negra en tan poco años como 40 mil , nuestra genética ata cambiado tanto, nos volvimos blancos de ojos claros y altos, en asía achinados y pequeños, y los indues con sus rasgos particulares, mmmmmm no me convence el accidente te biológico.
@@PatriciaJimenez-wc1st los humanos salieron de Africa hace unos 200 mil años, hace 40 mil años fue cuando los primeros humanos empezaron a entrar en Europa desde el Medio Oriente, o sea que en esos miles de años que estuvieron en el Medio Oriente, ya se habrían mezclados con otros grupos humanos como los neandertales, y luego esos (hace 40 mil años) emigraron a Europa.
@@PatriciaJimenez-wc1st Es HINDÚES, no ese horror de "indues", por favor. Y pon más atención a estos productos educativos de divulgación científica, del que no aprendiste nada, por lo visto. Bueno, quizá sea pedirte demasiado a tenor de tu redacción y ortografía...
@@PatriciaJimenez-wc1st es que es dificil saber el Momento no sabe si realmente las razas vienen de un Mismo Homosapiens o si vienen de un Hibrido moderno es dificil de dar un Note a eso
Me ha parecido entender que los yamnaya sustituyeron a todos los varones de la Península Ibérica, pero tb me parece que dice que los descendientes de esos yamnaya son sólo el 20%. Y el mapa que pone la expansión de los mismos, apenas cubre pequeñas partes de esa Península, ¿entonces?.
Puede que sustituyeran a la poblacion masculina solamente. Pero no, en realidad fue su marcador genetico que por ventajas geneticas desplazó el de los anteriores. Piensa en genes dominantes. Si tu tienes genes para ojos azules y marrones, los tendrás marrones, pero de hecho la mitad de tus genes de color de ojos es de ojos azules. Es mucho mas complejo, pero imagina que es asi. El marcador haplogrupo yamya se volvio dominante y fue el que fue trasferido de generacion en generacion, pero eso no implica que los otros desaparecieran, simplemente por seleccion natural quedó el yamya como dominante.
El mapa está mal. Los mapas históricos mal hechos, principalmente con alguna intención política, son el pan nuestro de cada día. Todo esto de la genética está empezando. Les falta mucho por saber. No es una ciencia consolidada. Lo que llamaban ADN basura, resulta que de basura nada de nada. Y así es todo. Está bien que se investigue, pero no hay que tomarse estas conclusiones e historias muy a pecho porque podrían cambiar de forma radical con nuevos estudios y descubrimientos. Son temas muy complejos y que además están expuestos a intereses identitarios de la política nacional de los países.
HAY QUE RECONOCER LOS EUROPEOS SON MEJOR PARECIDOS ES DECIR MAS PINTONES QUE LAS DEMAS RAZAS SOBRE TODO LOS ITALIANOS Y LOS NORDICOS Y NO QUE DECIR DE LA GRAN BELLEZA INSUPERABLE DE LAS MUJERES EUROPEAS DE RASGOS PERFECTOS🎉🎉🎉🎉 QUE SON UNAS DIOSAS DE CARNÉ Y HUESO CON UNOS HERMOSOS OJOS AZULES QUE SON SIMILARES A JOYAS Y UN HERMOSO COLOR SONROSADO QUE LE DAN ALEGRÍA Y SON UN DELEITE PARA LOS OJOS
Y de más etnias aún porque tienen un aporte genético de iraníes neolíticos también si no mal recuerdo. Y para qué hablar de las poblaciones fantasmas, uff.
Pues yo tengo haplogrupo R1b (M269) y soy de media estatura (1,75), moreno y ojos castaños, porque tengo mezcla de cazador recolector del paleolítico ( 30%) y agricultor neolítico ( 60%) fundamentalmente, con un porcentaje menor de Yamnaya o invasor de los metales y otro muy pequeño de origen Neandertal. Eso es lo que me sale en mi composición ancestral de ADN que me da 100% origen europeo, lo cual es normal porque he nacido en Valencia de padres y antepasados españoles y soy europeo. Y en cuanto al parecido con etnias modernas me sale por este orden: Ibérico-Aquitano-Vascon; italiano o Sardo; ( todos estos según que compañía y por el componente pre romano y romano ), irlandés ( por el componente celta o Atlántico preromano) ; Centroeuropeo ( por el componente germánico post romano- Godo y Herulo) y Báltico-finlandes- Inkeri ( según que Compañía haga el test y desconozco su origen aunque seguramente es o post romano y si es anterior pues de algún pueblo de origen yamnaya )
@@vltimate-lavncher-orev Es que mi Heritage solo hace autosomal. Y lis resultados no son exactos pues hay regiones geograficas colindantes que se parecen mucho entre si y se influyen, además hacen referencia en My Heritage a poblaciones actuales que son mezcla de otras anteriores. Yo me lo hice en My Heritage; Family Tree dna; My True Ancestry; 24 Genetic y Your DNA Portal. Y aunque difieren superficialmente una vez interpretados coinciden en lo fundamental.
Realmente, desde un punto de vida geográficos, Europa, Asia y África forman un solo supercontinente, al cual podríamos llamar Euroafrasia. Ya que un continente es una gran nasa de Tierra roedada por agua, y esos tres continentes son una sola masa de tierra. Se les divide mas que nada por motivos culturales e históricos, y sobre todo por tradición.
Segun los datos geneticos actuales, no coinciden los datos aportados por esta serie, la mayoria de personas de la peninsula el 60% o 70% los genes son originarios de la peninsula, todos los pueblos europeos de la vertiente atlantica son originarios de la peninsula iberica.
Soy Español de Andalucía, mido 190cm soy moreno y blanco de piel, blanco un poco rosado, tengo los ojos negros, constitucion fuerte con tendencia a engordar, con muy poca grasa en los brazos y piernas. Cual sería mi origen genético?
@@elsombrero701 me lo hice, 84% ibérico, 11% sardo, 4% norafricano y 1% nigeriano. El tema es de ese 84% que porcentaje tengo de cada pueblo originario.
@@onzo9212 haber si puede saberlo de alguna forma Yo es que acabo de hacerme el test de adn ,por eso fue comentártelo, aquí Andalucia unos somos morenos delgados ojos claros o oscuros Vaya tarea que tenemos jajajaja, un saludo
Toda la razón, yo he estado allí en 2 ocasiones y he visto que muchas personas son más blancas de lo que imaginaba sobretodo si hablamos de la costa mediterránea.
Como dato respecto a la estatura en el 1600 o 1700 los holandeses( hoy dia los mas altos de media) eran conocidos por ser bajitos,la altura tiene que ver con lo que comemos
Si hablamos de rasgos físicos, yo no se por ejemplo... distinguir un ingles de un alemán, no se me hace obvia la diferencia, pero luego la fonética eso si se distingue xd
Entre ellos si saben distinguir de dónde son, por ejemplo los ingleses saben cuándo alguien es irlandés o Escoces, lo mismo pasa con los filipinos saben cuándo alguien es tailandés , los chinos saben cuándo alguien es japonés y los mexicanos saben cuándo alguien es salvadoreño o guatemalteco
depende del ingles y del aleman, yo diria que la mitad de ellos son indistinguibles pero la otra mitad tiene rasgos ingleses o alemanes muy caracteristicos, si ves un grupo de 10 personas no es tan dificil distinguirlos
La altura de la gente de un país no tiene nada que ver con ser del norte o ser del sur, ser de una raza y otra, la altura lo da la buena alimentación. Los holandeses son los europeos más altos, se sabe que hace 300 años, los europeos del sur, no llegaba al 160 cm altura mientras ellos podían superar el 170. Actualmente, la media española es de 175, la gente joven ya supera el 180.
Los hallazgos arqueológicos (y en Córdoba se extrajeron miles de esqueletos) muestran que, en la etapa romana, un español medio medía 1,70 centímetros. En la Edad Media, un cristiano medía en torno a 1,60 cm y un musulman (mucho mejor alimentado) 1,70 cm. La estatura media parece haber bajado en el S. XIX, pero no ha parado de crecer en el XX por la mejor alimentación. En cambio, parece haberse estancado e incluso descendido en Inglaterra y los EEUU, simultáneamente con el incremento de la obesidad.
Por cierto, si observamos a los chinos nacidos y criados en España, podemos encontrarnos con hijos que superan en más de 20 centímetros la estatura de sus padres. Obviamente, han estado mejor alimentados y desarrollados que sus progenitores.
@@curtisjamesjackson146 .... veo que lees poquito... la estatura de los negros africanos van desde los más bajitos del mundo- los pigmeos y bosquimanos a ciertas tribus de Kenya que sobrepasan y mucho los 1,80... y todo es la alimentación, ciertamente! Esto pasa exactamente igual en Europa entre gente blanca... los más altos de son los holandeses aunque hoy en día las diferencias van siendo mínimas en las nuevas generaciones. Mi padre mide 165, yo 176 y mis hijos están en los 185... en los asiáticos pasa lo mismo. Tradicionalmente son muy bajitos pero eso igualmente con la mejor alimentación. Se ve muy bien en las 2 coreas. Debido a la peor alimentación y el hambre en la Corea del Norte, estos son más bajitos que sus vecinos los coreanos del sur... la altura no lo da la raza, lo da la mejor alimentación... los españoles de hace siglos eran incluso más bajos, rondaban el 160 y se ven en sus tumbas... eran más bajos que las mujeres españolas actuales.
Hay otro factor, en un clima frío, un cuerpo grande tiene una menor superficie de piel por kg de peso que un cuerpo menudo. El grandullón pierde menos calor, gasta menos energía en mantener el calor del cuerpo, en cambio, en sitios como Myanmar, las gentes son menudas; del mismo modo, criar pelos consume aminoácidos de la alimentación, un nivel bajo de aminoácidos en sangre vuelve al personal agresivo; la gente lampiña aprovecha mejor lo que come, usa la energía para otras cosas. Si en África la piel oscura protege ante las quemaduras solares y el cáncer de piel, entre las ovejas hay casos de melanismo, que se pudieron dar en los humanos. La piel blanca, sin pigmentos, se originó en mutaciones que bloquean las vías de síntesis de melanina, ahorran energía, facilitan la síntesis de Vitamina D; aunque entre los europeos se produjese la mutación 'oveja negra', no volvería la piel oscura. Salud +
Recomiendo que vean el origen de los troyanos del profesor jaques de mahieu, habla de esto y profundiza mas en como afectaron a la humanidad el choque de ciertas razas y culturas.
cuando los bellbeaker(con alto aporte yamnaya ) llegaron a las islas britanicas exterminaron a un 80% de los neoliticos mientras en la peninsula iberica solo a los hombres y se aparearon con neoliticas muy diferente a lo que paso en las islas britanicas donde los bell beaker trajeron a sus mujeres . esto es muy parecido a las conquistas de estos dos pueblos en el renacimiento.
La gran differencia entre los europeos es el % de gen de los granjeros del neolitico : muy presente en Espana, Portugal, Italia, casi ausente en el norte y este de europa.
No soy experto en antropología, pero he escuchado algunas cosas que no coinciden con otras versiones. Por ejemplo dice que los Chinos dijeron que en eurasia tenían localizados cinco grupos humanos de lis cuales tres desaparecen,pero no se si tuvieron en cuenta por ejemplo el origen de los tamiles del sur de la India o de otros grupos tribales de indonesia antigua, muy emparentados con los oceánicos del Pacífico. Otra cosa no me gusta nada la palabra copiar, se podría decir adoptar,dicen que los habitantes de la península copiaron la agricultura. Eso excluye que ellos desarrollase alguna crianza o cultivo y me parece excesivo. Por ejemplo se cree que el cerdo fue domesticado en Balcanes. No siempre tiene que ser todo en el creciente fértil. Quien sabe si un cultivo determinado como el champiñon no fue desarrollado en España o Francia. Otros estudios apuntan que ojos verdes y el pelo pelirrojo aparecieron en la franja del norte de España e Italia y sur de Francia. Pero incluso el pelo rubio.
Nordicos Blancos: Alto, Rubio platinado y ojos grises (Haplogrupo I). Nordicos Rojos: Bajo, Pelirrojo y ojos azúl marino (Haplogrupo R). Arménidos: Altura media, Piel oliva, ojos y pelo marrón (Haplogrupo J). Ese es el origen de los europeos y Los ojos mas comunes en realidad son los grises o grisaceos mezclado con el azúl marino haciendolos parecer "azules/celestes".
algo que se te olvida es que las nordicas son hipersexuales y promiscuas hacia los varones, no hacia otras mujeres ni hacia los perros, y en cambio las mediterraneas ( italianas, griegas, españolas, son o frigidas o aberrantes sexualmente , como tener de partanaires sexuales a sus perros o a la que llaman " su mejor amiga", en realidad su pareja sexual lesbica ) , y con afan de que si un hombre simplemente las mira le hayan de castigar , es algo que habria que investigar , no creo que todo sea porque en el norte sean protestantes y en el sur de Europa catolicos
Pues yo tengo haplogrupo R (M269) y soy de media estatura, moreno y ojos castaños, porque tengo mezcla de cazador recolector del paleolítico (30%) y agricultor neolítico ( 60%) fundamentalmente, con un porcentaje menor de Yamnaya o invasor de los metales. Eso es lo que me sale en mi composición ancestral de ADN que me da 100% origen europeo, lo cual es normal porque soy europeo.
Eso era de inicios de los años 20 ya no se usa esa clasificacion de la Antropologia clasica, ahora se construye mapas geneticos em busca de ancestrias.
Cierto,los primeros humanos modernos en Europa rápidamente se mezclaron con los neandertales hace unos 40000 años y ese sería el origen de los Primeros Eurasiaticos que también son los ancestros de los primeros nativoamericanos
El cabello rubio surgió hace aproximadamente 11.000 años, mientras que los neandertales se extinguieron hace 30.000 años, ellos tenían el pelo oscuro. Todas las personas con ojos azules descienden de un único individuo, que nació con una mutación que alteraba el nivel de melanina de su iris y que vivió hace unos 9.000 años, esto se sabe en base a estudios genéticos, seguramente fue perteneciente a una de las tribus cazadoras y recolectoras del paleolítico.
Los argentinos llegamos en barcos y los mexicanos salieron de un cráter, También llegamos en cometas, montados en meteoritos y asteroides, Los argentinos llegamos en barcos, arriba de peces con signo acuario, Los argentinos llegamos en pulpos, luciendo hermoso cabello ario, Los argentinos llegamos en barcos, luciendo hermosos ojos de pulpo, Los argentinos llegamos montados en sirenas, acariciadas por pulpos musculados y maquillados, Los argentinos llegamos en barcos, montados en cultos pulpos juntos, Así con argentinos y mexicanos, llegamos en botes, potes y a bordo de patos, desde luminosa playa Bikini😶
En cuanto al origen de los ojos claros, se sabe que procede de la península ibérica y de aquí se extendieron por la mayor parte de Europa. De hecho, donde más gente hay con ojos claros es en el norte, donde más porcentaje hay de genes ibéricos.
@@Basilic361 ... en el video bien lo pone... Europa se repoblo con gente de la península ibérica ya iban gente de ojos azules y con gente de la zona de Europa del Este.. después de la gran glaciación..
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 El que hayan más gente con pelo y ojos claros en el norte de España es por la influencia genética de europeos de más al norte, el resto de España tiene influencia árabe por los 800 años de dominio
@@andresgv9732 .... amigo, el norte de España era el refugio de los seres humanos durante la última glaciación, hace unos 10 mil años en Europa. Después de la glaciación estos seres humanos se extendieron por toda Europa, sobretodo la occidental. Por ello, los genes ibéricos son los más europeos. Volviendo al tema de los ojos azules, se ha podido hacer pruebas genéticas a los restos humanos de estos ibéricos y se ha podido comprobar que eran de piel morena, pelo castaño y ojos azules. En cuanto a la dominación árabe y musulmana de la península durante 800 años. Eso no es totalmente cierto, no es cierto. El único lugar donde estuvieron 800 años fue en Andalucía oriental, más en concreto, granada, Almería y Málaga. En Andalucía occidental, solo estuvieron 500 años y de ahí para arriba muchos menos siglos. España fue conquistada a los musulmanes de norte a sur durante 800 años, no es que estuvieran en todo el país durante 800 años.. eso no es cierto. Por otro lado, los genes árabes... eso es totalmente incierto. No tenemos genes árabes, en todo caso del norte de África, es decir, los bereberes. Estos no tienen nada que ver con los árabes y en España, los genes norte Áfricanos son residuales porque fueron pocos los que llegaron y encima durante la reconquista fueron yendo expulsados hacia el sur y finalmente hacia el norte de africa. Por eso los habitantes de Marruecos tienen porcentajes importantes ibericos. Si ves los tests genéticos de los españoles.... o son residuales o no tenemos, ni siquiera en el sur. Sólo tiene cierta importancia en las islas Canarias, sus antiguos habitantes eran los guanches de antiguo origen bereber y no suelen tener más del 20%. Por cierto, los genes norteafricanos están presentes en media Europa, sobretodo en países como Portugal, España les cerró el paso en su expulsión y quedaron atrapados en el país, en el sur de Italia, en Grecia o en los balcanes.. los ojos claros están muy extendidos por toda España. No sólo en el norte. Si ves personajes andaluces, hay un porcentaje importante de ellos con los ojos claros, sobretodo verdes. Hay mucha gente con los ojos verdes en el sur. Porque crees que las andaluzas son tan guapas? Se nota que no eres ni siquiera español.
Los yannayas no eran rubios ni ojos claros en realidad eran de cabellos oscuros o castaños y ojos oscuros y castaños y piel variaban unos eran blancos otros de tes más oscura etc
Dependía de la cultura,otros indoeuropeos con los de la cerámica cordada eran más rubios ya que vivían en el norte de Europa en Alemania,Escandinavia y los países bajos
No me gusta como presentas a los rubios. Como si fuesen superiores, bailando o pavoneandose en su aspecto. Estamos empachado de tanta sobrevaloración nórdica. Que se crea en el mundo que esas características dan más belleza es por los recursos que usan las publicidades de todo tipo, hasta las películas son publicidad en ese sentido. El nazismo con sus percepciones y sus creencias lo inunda todo. No se trata de exterminar a otras poblaciones hoy en día. Se trata de hipnotizar la mente de todo el mundo.
Y la verdad... Viene una mina rubea, ojitos verdes y con semejante cuerpazo. Frente a una caquita more y bue ... 🤷 Que querés que te diga. La sinceridad ante todo pepa.
@@Mr.Player98 Como si en los países nórdicos todas fueran bellezas, mi hijo hizo el Erasmus en Estocolmo y fui 3 veces ha visitarlo con un tiempo total de estancia de aproximadamente un mes, y ese tipo de rubia publicitaria no es tan frecuente como se podría pensar, hay muchas rubias pero bastantes son muy desgarradas y de rasgos no muy finos, de hecho yo pienso que la proporción de mujeres bellas es muy superior entre las mediterráneas, por ejemplo, españolas e italianas que entre las nordicas
@@periquete6557 Es que no muchos entienden el concepto de rubio, piel blanca ... Creen que me baso en la típica modelo de Paco Rabbane o la moda 😂🤌 Los que ven viven del estereotipos son ustedes parece. Y tampoco me refiero a ese modelo de mujer casi marimacho, cosa que muchas vikingas son así. Pero bue. Hay de todo. Hay muchas minas "mediterráneas" como decís vos, tipo Italiana, Española que no son morenas y son más bien "Brunette" morocha como le decimos acá en Argentina. También están las rubeas mediterráneas. Y son bellísimas. No sé yo que vivo en Argentina en la Provincia y en una city donde más descendencia europea hay, estoy muy acostumbrado a ese tipo de etnia, ya que también soy parte de ella. Es común ver mucha nieta de tanas, alemana, española , vasca y demás...
@@periquete6557 Así como también la última inmigración de Venezolanos, Bolivianos y paraguayos coparon mí país, la étnica empezó a cambiar, con ello traen su cultura más caribeña y andina. Aunque las guaraní no están tan mal (paraguaya) Y por eso hablo desde la experiencia y mis gustos. Quizá los tuyos son muy distintos y es normal. En mí caso prefiero lo conservador, lo blanco , no solo por una afinidad cultural mía y tener descendencia tana, española y vasca. Si no por gusto particular, por esa clase de gente. Con la gente morena no tuve buenas experiencias. Sobre todo en la primaria.
Entonces yo debo tener un alto porcentaje de los Yamnaya ya que soy alto 1,80 cm, piel muy clara, mi familia son altos y ojos claro, cabello rubios y rojizo. Buen video.
Vaya cúmulo de chorradas. Todos estos datos y conclusiones están basados en el estudio de unos pocos sujetos. Objetivamente, no son nada concluyentes. Son un paso más, pero nada más. Mañana, otros descubrimientos o estudios más extensos podrían anular todo lo que se dice en este vídeo. El narrador pone mucho énfasis en el aspecto antropomórfico, como si fuera al cien por cien fruto de la herencia genética, pero se sabe perfectamente que no es así para nada de nada. Es una gran mentira seguir propaganda esas ideas. La genética tiene una parte de influencia, pero no es la más importante y eso se sabe por estudios, precisamente, genéticos. Hace doscientos años Holanda tenía la población más baja de toda Europa. La población holandesa apenas si ha cambiado genéticamente, incluso se podría decir que no ha cambiado nada de nada, pero ahora son los más altos de toda Europa. Así que no, señor "Detrás del Dato", la genética no es lo que ha hecho que los holandeses pasen de ser los más bajos de Europa a ser los más altos en sólo doscientos años. Otro estudio comprobó que las comunidades japonesas que vivían en Estados Unidos eran de media diez centímetros más altos que los japoneses que seguían viviendo en Japón. Y no, la genética no tenía nada que ver con que esos japoneses fueran de media diez centímetros más altos que sus primos. Y así podríamos continuar con miles de otras cosas que demuestran que aún hay mucho que estudiar y descubrir, y que la genética es importante, sí, pero no es decisiva y en especial no se puede simplificar tanto y decir: "unas poblaciones eran genéticamente así, o de esta otra manera", eso es totalmente falso. Cuanto más se investiga, más confuso aparece todo. Estos vídeos lo único que hacen es confundir a la gente con mensajes muy simplistas. Demasiado simplistas. En Indonesia una persona de metro sesenta ya sería alta, pero hace sólo doscientos años, los indonesios eran mucho más altos que los Europeos. Para ser guerrero se debía pasar la altura de una lanza de aproximadamente metro noventa y el que no llegaba a esa altura, no podía ser guerrero. Hoy en día poca gente podría en Indonesia podría ser guerrero. Y genéticamente no han cambiado. Otra cosa les hizo cambiar.
todavia esisten ibericos originales son muy pocos y tienen caras muy diferentes pero por motivos de herencias se le ha apartado para no entrgarles las tierras de sus antepasados robadas por yamnayas y otros de medio oriente y godos
Existe un gen asociado, según afirman, hasta que se demuestre lo contrario, con los ojos azules. De todas formas, se puede producir el mismo genotipo, ojos azules, pelo rojo, pelo rubio, con otros genes distintos. Lo que ocurre es que los estudios nacieron históricamente muy enfocados hacia la población de origen caucásico, pero ahora ya se sabe que personas con un fenotipo (aspecto físico) que podrían considerarse europeos (ojos claros, pelo claro) carecen de esos genes característicos "europeos". La conclusión es que o se puede obtener el mismo resultado con diferentes genes, totalmente distintos, o que los estudios están mal enfocados y algo se les escapa. Es un tema complejo porque no se pueden realizar ensayos con humanos para producir un espécimen de laboratorio. Si se pudiera, entonces se averiguaría rápido donde está el error. Pero el precio a pagar por el espécimen, un ser humano, podría ser enorme. No es ético. Así que todo se hace o con ratones, o con cerdos, o con estudios estadísticos de genes humanos y diferentes patologías, evidencias físicas, etc., etc. No es un tema fácil y todo eso cuesta mucho dinero.
Siempre que he visto porcentajes he visto 40% yamnaya en España y hasta 70-75% norte de europa, no se sí está parte del video es errónea o es que no están realmente 100% claros los porcentajes a nivel científico.
¿Si mi madre tiene los ojos celestes, mi padre y yo cafés, ¿dentro de mi ADN igual tengo los ojos celestes de forma receciva y soy desendiente del mismo ancestro en común que la gente con ojos celestes?
@@gargonsancteori Me refiero a mi. Provengo del mismo ancestro de ojos azules teniendo madre de ojos azules y padre de ojos cafés? Perdón si me expresé mal.
Diferencias entre europeos, olvídense del rubio no rubio, la gente de color se piensa que en si mismo es una etnia. Los europeos mas puros genéticamente son los vascos, casi un 99% y los romanos los catalogaban como un pueblo diverso, compuesto por distintas etnias, los romanos no sabían nada de genética. Perdone vd si vascos o pirenaicos, tienen un 99 % de r1b1 y son diversos, quiere decir que el ser puro es ser diverso, al menos en la latitud de la península ibérica, los chinos o Latinoamérica no lo tiene. Hablemos de las diferencias entre europeos. Lo primero recordar que los cortes genéticos de Europa se encuentran en Finlandia e Italia, de todos los occidentales Italia es el mas lejano genéticamente de iberia, es africana en buena medida, siguiéndole Alemania (las asociaciones sobre porcentajes son tendenciosas y políticamente correctas, por eso no cuadraran nunca con la ciencia, que por cierto tenían en común (ambas regiones) el uso de declinaciones, son muchos los que no aceptan el constructo clásico sobre las lenguas a día de hoy. Volviendo al rubicundo mundo nórdico, tan rubicundo como el nórdico asiático, el color pues no da la etnia. El mundo nórdico concentra los haplogrupos r1a, r1b y el I, el I es el haplogrupo hermano del J o semita, tanto como son hermanos r1a y b, y sin embargo, nadie ha caído en que la hermandad semítica del mundo nórdico, no los hace mas celto vascoides, sino al contrario, son pues los menos célticos o europeos o blancos de todos. Los iberos pierden el fenotipo mas que nadie, interesante, y los niños suelen ser rubios en la primera infancia, lo que decae hacia el norte que mantiene la despigmentación adaptativa. Cuando se insiste en hacer política de la ciencia, nos encontramos que no se puede ensamblar, el por que los asiático amerindios o afro amerindios sienten tanto dolor que les lleva a las gentes de este continente. a conformarse con intentar arrancar a España de Europa, precisamente de quien ostenta la paternidad mas importante, tiene como explicación su vasallaje subordinado al mundo norteamericano, el crisol de razas que pone de relieve la imposibilidad de hacer convivir o cooperar a los que pertenecen a un mundo u a otro. Un libro de un hispanista anglosajón, señala este deseo de excluir a España y sus razones políticas (entonces nada se sabia de haplogrupos genéticos) "Arbol del odio" de P Powell. El libro deja claro que esta táctica de exclusión protestante sajona es una constante que no esta basada en la realidad, ni en la ciencia, sino en la preferencia respecto a un enemigo, dada la influencia en el resto de América, se observa la tendencia y el patrón en esos paises, donde la ciencia genética no puede encajar.
Los humanos con un estilo de vida de cazadores recolectores suelen tener una dieta rica en proteínas lo cuál favoreció a la estatura alta. Los humanos que abandonaron ese estilo de vida optaron por un estilo de vida más sedentaria perdieron su gran estatura esto sucedió con la expansión de la agricultura. Los humanos cazadores recolectores de la selva también suelen tener estatura más baja como una forma de adaptación a espacios reducidos lo cual les permitirá moverse más rápidamente
Un buen ejemplo es Japón, Japón tenía una estatura de 1,60 m antes de la revolución Meiji, después de eso se empezó a industrializar, la dieta paso de ser más herbívora a contener mayores cantidades de proteínas en alrededor 5 o 6 generaciones su estatura aumento 10 cm en promedio
