El Pacto Roca - Runciman: la historia y el mito 

Tema polémico si los habrá en la Historia Argentina. Pero no puedo dejar pasar que es una respetable posicion la presentada, porque me deja entrever el uso político partidario que se le da a los acontecimientos históricos. Y cómo los populismos se apropian de momentos dónde solo se cuenta una historia de buenos y malos y donde obviamente ellos son los buenos. Sigan adelante nos estan despertando con conocimiento. Saludos desde el Chaco.

Magistral profesor y qué buena documentación

Excelente temática....y q expositores!!. Gracias.

Muy buenos análisis y excelente clase de historia!

Excelente charla. Que autores recomienda para leer de historia argentina ?

Estimado diputado: acudì a este video harto de las versiones sesgadas de la historia que proponen las universidades pùblicas cuyos programas nos remiten a historiadores identificados con el ala progre-kirchnerista, lo cual me hace tomar cada versiòn de los aconticimientos con pinzas. En mi caso, como estudiante, debo hacer un trabajo sobre este "pacto" y como di a entender, no estoy conforme con una sola version de los hechos. Necesito la otra perspectiva para poder analizar lo sucedido y tener un mejor juicio a la hora de emprender con mi tarea. Sin màs, se agradece que sean usted y la Sra. Karina Mariani, entre otros, quienes fomenten este tipo material generando un contrapeso hacia todo el revisionismo històrico que la izquierda viene proponiendo y dominando en todos los àmbitos. Un cordial saludo.

El primer capítulo debería tratar sobre el empréstito de la Baring, contraído por el liberal Rivadavia ( ministro de Rodriguez, gobernador de Buenos Aires). Contraído sin necesidad, contrato leonino y que inició la deuda externa. ¿O es un mito eso también?

También me interesa saber qué autores leer si te historia argentina.

Dr. López Murphy, presentarán candidatos para las próximas elecciones?

No leyeron una sola cláusula del tratado... Lo único que hicieron es "había un aspecto financiero complejo"... "El contexto internacional"... OK pero las cláusulas eran leoninas o no?

Pigna no es novelista?

Ricardo, si me lees te pregunto respetuosamente; por qué estás con Juntos por el Cambio? Es que acaso no apostas a un Liberalismo puro? Cual es la lógica de esta alianza? No lo logro comprender. Atte

Todos rodeos, excusas, contextos, antecedentes, pero ni un solo dato duro que convierta el abuso en menos abuso. Están explicando y justificando una violación. Había escacés y papá y mamá entregaron a los nenes al violador del barrio.

Jajaj lo que les faltaba... Defender la tranza y el negociado para beneficiar a unos pocos ...va en realidad es lo que hicieron siempre ...pero ahora lo dicen sin tapujos

panfleto estan haciendo ustedes, que en ningun momento discuten sobre los puntos de ese tratado vergonzante y entreguista. Por suerte pronto no serán ni recuerdo, manga de lacayos

Me tome el trabajo de analizar este video, que aunque de entrada en su presentación se nota que, irónicamente es tan partidario y parcial como denuncia a los demás serlo. Luego de escucharlos, y ver como presentan la situación y el caso, prácticamente hacen un reduccionismo y una justificación mas aberrante que la que pudiere hacer algún factor político en juego. Pretenden en este video justificar con las necesidades del momento, un acto vergonzante, y cínico como fue este tratado, basta con ver sus clausulas ocultas, e injustificables, entre ellas la creación del BCRA con mando británico y las entregas injustificables que se daban en este tratado agravado luego tres años mas tarde. Hablan de tratos preferenciales entre las dos naciones, y para quien eran? seguro los británicos le darían a los Argentinos, por dar un ejemplo la preferencia a construir un puente o un túnel en el canal de la mancha, por favor?, ni aunque tuviéramos el dinero, nos dejarían afuera, la preferencia era para ellos, en desmedro de lo Argentino, como no iban a invertir, si se la llevaban toda, y se amparaban en los parásitos internos, y el descontrol. Los hechos de corrupción probados por Lisandro de la Torre, y su intento de homicidio, que termino pagando el santafecino, Bordabehere. unos pocos miles de pesos declarados por la Anglo y en la contabilidad real, eran millones, y esto pasó y pasa, hasta nuestros días con muchas cosas, petróleo, minería, etc. Para entender este tratado hay que remontarse inclusive hasta la época de la colonia, y encontrar la raíz de una alianza inquebrantable, (como ya quisiera uno que fuera así de fuerte el amor por la patria, pero en este caso es el amor por el dinero y la alianza entre familias patricias y los británicos a costa de lo que sea). Este pacto se justifica en la necesidad del país del momento dicen, que necesidad? la del sector favorecido por esta alianza añeja, solamente, la favorecida hasta el hartazgo con el país post pavon, que fue lo que siempre buscaron desde que intentaron las invasiones, y financiaron las campañas de independencia, ese país mitrista, que algunos nos dicen que era un edén, y en realidad lo era para pocos y muy ilegítimos, y un infierno para muchos, tal como nos lo muestra la letra de los tangos, como elemento cultural. Este gobierno lamentable de 1933, no pudo levantar la cabeza a buscar alternativas mejores, EEUU, Latinoamerica, etc, para salir de una crisis global, su desesperación radicaba en no perder el cordón umbilical con sus amos de siempre, a pesar que los amos, ya venían en franca decadencia. NO es pasible de justificar al calor de ciertas necesidades del momento un arreglo tan ruinoso, y tan vil, sin atender las necesidades de la nación en su conjunto, pero claro es siempre mejor velar todos, por el beneficio de unos pocos, y después se preguntan por que aparecen los populismos y por que la gente los abraza con alma y vida.