Hola Javier, yo también soy físico y acabo de descubrir tu canal, darte la enhorabuena por lo que voy viendo, me encanta. Es estupendo que expliques lo que expliques y dejes a un lado tanto sensacionalismo barato como se ha creado sobre la Cuántica y la Relatividad. Un saludo muy cordial.
Gracias por compartir tus conocimientos. No dudes en ofrecer toda conexión formal aunque solo sea de pasada o extendida. Todo tiene relación y haces bien en no omitirlo, es posible que haya quien no logre entender pero siempre habrá alguien a quien le ayudes a ver la conexión de algo que antes no relacionaba y eso es lo verdaderamente importante. Parece ser que la inteligencia basa uno de sus principios, en la habilidad de conectar ciertos aspectos de un fenómeno que trivialmente parecía no tener con otro. Encontrar ese hilo conductor es lo que nos hace construir y progresar en conocimiento. Gracias Javier.
Eres un crack, recien comienzo en el mundo de la fisica y estos videos ayudan mucho para entender conceptos de manera mas profunda sin tocar tanto la complejidad matematica! Gracias!
Ojalá tener profesores como tú en todas las asignaturas de la carrera, una gran parte de nuestro futuro depende, en parte, de ellos y algunos no ayudan. Muy buena explicación!!!
Lamento que mi nivel no sea más alto porque de verdad me enganchan tus charlas y lo que es más me motivan y me crean deseos de buscar y aprender. Me lo paso bomba!. Animo continúa así.
Hola Javier Garcia, creo que ayudaria mucho en la comprensión del tema, si presentas tus diapositivas en algun momento en plano general en el video para poder ver mejor lo que tratas de explicar
Los dislikes que le han dado a este video, son porque debido a su estructura neurológica no logran entender las implicancias filosóficas de lo que dice este señor o porque alguien esperaba que youtube le hiciera la tarea.
Soy estudiante de trabajo social, pero amo la fisics y especialmente la astronomía, pero nunca habia entendido las relaciones matemáticas, me senti como en el kinder, gracias!! Ojala algun dia pueda estudiar lo que realmente amo.
Este es el canal que explica mejor y mas en profundidad estas cuestiones. No tengas miedo a tirar formulas. Un abrazo desde Uruguay. P.D: Para la próxima poné como ejemplo los goles de Suarez y no los de Messi.
Hola Javier... tengo una duda y me seria de utilidad si me proporcionas unas palabras claves para buscar en google sobre lo siguiente: las partículas con masa, al colisionar contra un obstáculo que no pueden atravesar y rebotan... adquieren alguna vibracion?... digamos, como lo hace una campana cuando es golpeada?. Espero que la pregunta se entienda y disculpa si resulta una tontera, soy un simple humano sin estudios de fisica (de ningun tipo) que trata de comprender el mundo en que le toco vivir. Desde ya! gracias por cualquier dato que me puedas proporcionar para encarar la busqueda.
Que explicaciones tan hermosas. No es difícil seguirla con la actitud de tener calme y de querer entender. Ahora hasta quisiera ver algunas ecuaciones por hay. MIL GRACIAS.
Hola Javier, un saludo por lo didáctico de tu presentación, es muy necesario para que todos podamos comprender. Bohr cuando postuló su Principio Filosófico de Complementariedad, indicó que Heisnberg, solo había encontrado una de las aplicaciones de este, tendrás algún video donde hables sobre él. Al partir de posibilidades, todo tiende a ser subjetivo, pienso que de ahí es donde se apoyan, estas diversas "teorías" de cambiar la vida, a partir de un punto etc, seguiré investigando, un saludo desde Lima.
Gracias por estos vídeos, tu manera de explicar es grandiosa, comienzo a entender algunos conceptos que me resultaban difíciles. Entrar en el mundo de la física, es entrar en un mundo desconocido (para mi) pero fascinante.
Esta Genial Gracias ... me encantaría si pudieses hacer un vídeo similar explicando los principios de la Mecánica Bohmiana ; nos ayudarías a varias personas que intentamos entender el significado del concepto de ONDA-PILOTO y el significado de tal concepto dentro de la filosofía... Espero que te animas... :)
Buenos días Javier, recién ahora descubrí tu canal y antes que nada realmente no hay palabras que alcancen para agradecerte por todos tus aportes a la gran cantidad de entusiastas que amamos la física sin entenderla. De esta ponencia me surge una pregunta. Si la realidad del universo está sujeta directamente al hecho de la medición, se deduce que hasta que no medimos, no tiene sentido hablar de realidad. Pero qué pasa si no hubiere nadie que haga experimentos y mediciones?? Qué pasaría si la tierra y los seres humanos no existieran?? No existiría el universo?? La física cuántica le da el poder supremo al ser humano de concebir la realidad del universo y su existencia fácticamente??
Felicitaciones. Lo he compartido a amigos y amigas (somos un grupo de Astrónomos, Geofísicos y Matemáticos, un cineasta y un piloto que hace 32 años nos conocimos en la Universidad [el cineasta empezó astronomía y el piloto, Física]). Has dado con un método buenísimo. La única sugerencia que me permito a hacer (no invalida en nada de nada la presentación) es que cuando elijes un término de la suma de cuadrados para poner el mayor o igual es porque elijes el que es positivo siempre, ya que el segundo término tiene la unidad imaginaria en el denominador y por lo tanto su cuadrado puede ser negativo. Pero ahora que lo pienso si los productos internos pueden ser complejos el tema cambia. Nada, tal vez sólo para reflexionar sobre los dos términos y luego tomar la cota conveniente. Abrazos desde Argentina (gracias por nombrar a Messi ,jaja)
Gracias, ¡me ayudaste mucho para mi presentación de este tema!, por más que leía y leía no me quedaba nada y con solo ver unos cuantos minutos todo quedó claro xD Felicidades por el canal y éxito.
Hola Javier, que placer ver tus videos. Super entretenido y dentro de lo posible no tan pesado! Llegue aqui por la maquina de turing y continuare viendo mas!, abrazo desde Argentina.
Me acuerdo cundo curse cuántica en la universidad, trate de deducir este principio, pero a mitad de camino desistí, no entendía nada! Ahora veo lo que me faltaba (en cuanto a ideas matemáticas), por lo menos para llegar a la formulación última. Que está pasando físicamente tiene otro precio! Gracias por subir el vídeo!!
gracias por la charla. Me pregunto si el observador que hace las mediciones y aplica los postulados estuviera sobre un electrón o fuera tan pequeño como este, toda la física con sus postulados , teoremas y conclusiones sería la mlsma.
Dn. Javier. Ud. qué opina de los últimos estudios de analogías entre mecánica cuántica y sistemas mecánicos hidrodinamicos de alta frecuencia en donde muestran que los fluidos sometidos a altas frecuencias se comportan cuanticamente, una especie de MACROCUANTICA, cuántica a nivel macro???. Quizá es una brutalidad lo que voy a decir pero no seria en este caso la materia visible en realidad materia oscura vibrando en si misma como si el universo fuese un cuasi-fluido de materia oscura y la materia transita de materia oscura a materia visible a través de un equilibrio energético producto de una vibración cósmica. En donde la materia visible no es mas que materia oscura que se ha desprendido de esta ultima y se desplaza sobre esta en función de la vibración de esta. Materia fluctuando entre oscura y visible.
Primero felicitarte por el gran vídeo. Me quede con ganas de saber más con los comentarios de la parte del final. Me gustaría saber tu opinión comentándolo en algún vídeo sobre las teorías de expansión del universo y/o los agujeros negros. Saludos!
Muchas gracias Javier por compartir tu conocimiento, me ha gustado mucho. Solo soy una persona curiosa sobre varios temas, entre ellos Física. Hay una cosa que me resulta curiosa, el principio de incertidumbre mismo, me resulta fácil de entender que al aplicar algún sistema de medición se influye sobre lo que se quiere medir. Lo que me resulta curioso es que no haya forma de medir sin afectar al sistema, podría ser más adelante...?. Muchas gracias de nuevo e iré viendo los videos que tienes aquí. Saludos. Juan Garcia
Su comentario sobre los charlatanes que se lucran con la FQ incluye también la teoría de desdoblamiento del tiempo (la sincronicidad de las partículas)?
32:38 "Hay mucha gente, cada vez más gente, que usa la cuántica con fines lucrativos (bajo el nombre) de 'medicina cuántica', 'poder de la mente'... Y esto, como veis, no tiene nada que ver con el poder de la mente; por lo menos, que se haya demostrado." (Javier García)
Osea, si una partícula en el vacío su posición es p y su momento es X y su producto( p*x ) es igual o mayor que la constante de planck ( h), esto quiere decir que el vacío por el principio de incertidumbre, nunca está vacío o que es lo mismo está con energía. (¿ o no es así ?) Excelente modo de explicar
segun el teorema , si conocemos un dato exacto(por ejemplo el momento ) sera imposible de predecir el lugar no? mi pregunta es (y me remito al ejemplo del experimento de las rendijas en concreto por que es el que mas entiendo por decir algo xD) si estrechamos al extremo el hueco por donde pasa la luz ... para determinar el lugar por ejemplo ... no estamos sesgando u omitiendo un gran numero de informacion del sujeto (onda, particula, o lo que sea ) y por lo tanto desformandolo hasta el punto de impedir medirlo ? perdon si lo que estoy diciendo es una enorme estupidez jajaja
Además de convencerme para que no tire el dinero comprándome un colgante cuántico de Aliexpress, me has enseñado muchas otras cosas esenciales. Por ejemplo; no había reparado en lo que era un teorema. Volviendo a ver el que creo que es el experimento al que haces mención (que según la prensa se viajaba al pasado) entiendo más cosas que antes gracias a tus explicaciones. ...Pero es cierto que no veo claro que se viole el principio de incertidumbre. Pienso en que Einstein intentaría refutar este principio y al sustituir se llevaría una sorpresa con su propio principio de incertidumbre. ...Y volviendo a dicho experimento y con las deducciones de Einstein en la mano (que como yo lo interpreto es que en tiempos arbitráriamente cortos se puede violar el principio de conservación de la energía y "viceversa" -volviendo todo a su ser-) no aprecio ninguna de las violaciones a estos dos principios. No sé si a nivel de entropía e información, por volver a medir y encontrar particulas entralazadas que antes no lo estaban...? Menudo cacao tengo! Gracias por ello jaja
hola javier!!, 2 cosas: podrias hacer una exposicion o link del fenomeno fantasmagorico de los electrones? y 2: si la matematica siempre puede ser un modelo de la fisica y las matematicas son las mismas con numeros ultrapequeñitos, o numeros ultragrandes ( se llama cambio de escala, creo) como es que la fisica tiene un cambio de comportamiento rotundo al pasar de la macroescacala ( de moleculas par arriba) al microcosmo subatomico , electrones, bosones, quarks etc O es que un observador del tamaño del universo visible mediria con igual incertidumbre la velocidad y la posicion de digamos un colectivo sobre la tierra? no se si se entiende..
en un video anterior habías explicado que si una partícula cambia de estado hacia una forma de energía inferior emite un fotón , que pasa si un fotón cambia de estado hacia una forma de energía inferior que emite ? pues un fotón también es partícula verdad?
me gusto el vídeo es concreto y se entiende gracias. ahora pero si no se sabe el producto conjugado y dicen que debe ser mayor su producto al de la salida eso quiere decir que sera usado resta eso para nuestra definición; pero sera suma lo cual los valores de los números devén ser distintos - =negativos y +=positivos ; y si si así dará siempre en la salida un valor menor y los calculados serán mayor. pues comparto mi idea digo que de esto se poco; pero tal ves ayude. me encentrare en el spin la rotación de la partícula sera L=izquierda o R=derecha y tendrá un valor no se cuales son sus valores; pero los pondré como si fuera R=1 o L=-1 y para distinguir una partícula de otra pondré una sera A y la otra B. si la partícula su rotación es R sera 1 [-1] o es L sera [1] -1 dos partículas A B [1] -1 [1] -1 si entran en colisión A B [1] -1 --- [1] -1 separadas A B [1] {-1} [1] {-1} {.} fichado ante un suceso actuar si tiene contacto una ocurre en otra A B [1} [-1} [1} [-1} fase de caracterizar gracias al fichado {.} resultado A B {1} [-1] {1} [-1]
Muy buena explicación, me gustaría saber si puedes compartir las diapositivas o algún documento que tengas con una temática de explicación similar con las cuales pueda estudiar. Gracias saludos desde Colombia.
Disculpe, quiero saber si entendí, en la superposición cuántica se podría decir que cuando queremos medir uno de los estados teóricamente posibles de un electrón, por ejemplo, ¿es como si fueramos a pescar en un río y sólo uno de los estados saldrá pescado sin saber cuál saldrá? 'Esto es el principiod de incertidumbre en la mecánica cuántica?
Lo que acabas de describir es el principio de superposición, pero con la salvedad de que antes de medir el sistema no está en ninguno de esos estados esperando a ser descubierto. Es decir que no existe un elemento de realidad previo a la medida. Muy fuerte.
Hola. Soy un estudiante de 2bach quiero estudiar química cuántica pero no sé exactamente la carrera adecuada para poder estudiarla. En mi colegio no me dan mucha información. Me podrías ayudar? Gracias.
+Saut ProPlayer Hola! Para estudiar químic cuántica has de hacer la carrera de química y luego hace un máster sobre química computacional. La desventaja es que solo es una asignatura en toda la carrera que hacen cuántica. Si lo que te interesa es la cuántica, debes hacer física, en donde al menos hay 10 asignaturas que tocan la mecánica cuántica en todas sus facetas. :)
excelente video muchas gracias por compartir el conocimiento, como cambiaría las bases de la física el hecho de saber la posicion de una partícula y su velocidad al mismo tiempo? muchas gracias!
+Noel Tiapa Si de repente un experimento confirmara lo que dices, eso querría decir que habría una contradicción muy grande en la teoría, lo que implicaría que toda la cuántica se vendría abajo. El principio de incertidumbre es una de las piedras sobre la que se sostiene toda la teoría.
Dices en 10:06 que no estás loco ?¿?¿.. jajajaj.. creo que sí.. cualquiera que estudia física, lo está.. Mira, yo no la estudié, pero me gusta mucho.. y ya solo con gustarme, creo que convirtió en loco... Es como que solo por pensar en ser físico, ya te pones loco. En fin, toda una incertidumbre. Un saludo!!, me encantan tus vídeos!!!
Hola Javier; primeramente mi reconocimiento, pues tus videos son claros y amenos, me pareces muy buen educador. Me han redondeado algunos conceptos y hasta un nuevo enfoque en un par de ellos. Lo que te pediría, si no te es molesto, es que cuelgues en estos videos, los links de los PDF o PowerPoint que mostras en cada ponencia (si no entendí mal, incluso has comentado que los ibas a colgar) algunas pantallas las veo más o menos en el video, pero bue, mi vista es un coñazo cómo decís ustedes por tu tierra :-) (te escribo desde Buenos Aires, Argentina) si te hes un plomazo el colgarlos en los diferentes videos y te es más cómodo el enviarlos juntos de un plumazo, te paso mi mail ( alfinyalcabo@gmail.com ) Por ejemplo en el de La Máquina de A. Turing, me vino bárbaro el link al emulador de la misma, pero no estaba el PDF de la charla y me quedé con un par de pantallas que no se ven o no se ven bien en el video... Me disculpo por no poder, al menos de momento, colaborar contigo en tu página al respecto, pero cómo habrás deducido al comentarte Mi Lugar en el Mundo, por aquí la estamos pasando muy chunga con estos PROcesados que detentan el poder por aquí en estos tiempos ,-) ,-) ,-) (Bueno, no es que por allá os la esteís pasando Bomba tampoco, lo sé) Bueno master, le agradezco desde ya, saludos transoceánicos y Mucha Suerte (Y)
Muy interesante lo que explicas me quedo mas claro gracias y si la luz no fuese una constante universal que pasaria ? seguiriamos en que la realidad no existe ....
Hola Javier, estaría interesado en ir a alguna de tus clases o exposiciones, como prefieras, como podría enterarme de las próximas, o hay en algún sitio un calendario de clases, el lugar y todo eso? Gracias
+Honorius81 Hola! El sitio web oficial es: aula141.cat/ aquí es donde está toda la información. No solo de mis charlas sino de otras muchas muy interesantes. El acceso a estas charlas es totalmente gratis. Es un servicio público patrocinado por el Ayuntamiento de Barcelona. Un saludo y espero verte por ahí!
Saludos Javier. Fue muy buena tu explicación, ¿tendrás alguna liga del paper de tu presentación que me puedas pasar?, es que no alcanzo a ver bien las fórmulas en el video. Gracias
Te respondo a lo que habías escrito antes de editar, diciendo que es mejor frase que me han dicho nunca en RU-vid. Al ver el vídeo efectivamente uno se da cuenta que a lo mejor las matemáticas son lo más adecuado, y la herramienta más poderosa que nos hemos inventado para estas cuestiones.
No estaría mal que apareciese publicado el prometido PDF... Aunque es un vídeo antiguo, es muy bueno y supongo que seguirá recibiendo visitas durante mucho tiempo más.
Una duda que me ha quedado. Quizás no haya entendido bien, pero si la relatividad predice la existencia de, por ejemplo, CTC, que implicaría viajar al pasado; y se ha probado que en caso de poder viajar al pasado se violaría el principio de incertidumbre, entonces ¿alguna de las dos teorías (relatividad y cuántica) estaría mal o sería parcialmente errónea?
+Alex González del Pino Hola Alex, lo que dices es cierto. La mecánica cuántica no predice las CTC. La Relatividad General sí. Esto ya de por sí sería una contradicción, pero hay otras. Es por eso que se está buscando desde hace ya decenas de años una teoría cuántica gravitatoria. Una teoría candidata es la teoría de cuerdas, pero es un problema abierto de la física :)
Hola Martin, aunque hayas puesto Juan supongo que te refieres a mí (Javier) no? :) Muchas personas me han preguntado lo mismo. La teoría del desdoblamiento del tiempo a día de hoy, no está abalada por la ciencia. Quizá en años venideros pueda ser contrastada, pero de momento solo son suposiciones. Un saludo
Estadistica si, probabilidad no, me inclino más por el experimento de Popper, de ahí se ve que se viola el principio de indertidumbre. Además no me gusta la probabilidad.
