El reexamen de prueba en juicio oral 

Excelente maestro Dios lo bendiga, lo queremos desde República Dominicana 🇩🇴

Buen día Dr. Agradecido por su orientación

Bien Juan Carlos Buen tema, bendiciones y siempre el apellido en alto

Olé tus huevos soy española y estoy siendo víctima de injusticias de tanto penal como policial como procesal estoy siendo víctima de una trama judicial como policial como social hay muchos intereses por medio me están haciendo todo tipo de juicios injustos con tu vídeo acabo de aprender un montón de cosas con la valoración de la prueba porque la prueba con muchas pruebas que no son admitidas que bueno que de prevaricato de todo estoy siendo víctima de todo violación de mis derechos violación de sexual violación de todo tipo y ya como que me tengo que callar y aguantar lo que ellos quieran echarme y no estoy dispuesta soy una persona luchadora y olé tus huevos que estoy escuchando tu vídeo me acaba de enseñar muchísimo al igual que es tarde pero porque siempre me hacen estrategias para desviarme de mi cometido cuando estoy luchando por algo me hacen tres o cuatro para que yo me desvié de mi propósito de luchar por lo que más me interesa que son acusaciones más graves y me desvían con otras cosas haciéndome otro tipo de cosas es su estrategia yo ya les tengo visto un saludo mi nombre es Susana Rabasco Tomás desde España muchísimas gracias a ti un beso y un abrazo muy fuerte

Solo soy víctima de una injusticia y estoy realmente asombrada con esta presentación 🙏🏻

Buenazo Dr. Portugal

Aquí en México en etapa inicial se maneja la nulidad, en intermedia la exclusión y en etapa de enjuiciamiento es la ausencia del valor probatorio.

Gracias Dr. Ud., es bien didáctico y amena, tiene buena oratoria en derecho.

desde Pacasmayo Puerto!

gracias Dr POR SUS PALABRAS DIOS LE BENDIGA

Buenos días agradezco mucho está información bendiciones

Tremendo abogado y lo mejor de todo es del salesiano. Saludos doctor.

EXCELENTE

Gracias Lp. interesante tema

EXCELENTE SU PONENCIA, INFORMACION COMO ANILLO AL DEDO

Gracias Dr ud es bien didáctico

dr.excelrnte su aporte.

Buenasnoches doctor exelente capasitacion

Gracias Portugal.

👍GRANDE DR.

Muchos saludos profesor drsde el puerto de ilo

Excelnte catedrático

Bueno, creo que está tratando lo previsto en el numeral 2 del art. 373 CPP; la exclusión se debate en la preliminar de control de acusación y el auto que se dicta no es recurrible.

Aún ha sido admitidas el vídeo como prueba me lo tuve que tragar en el juicio por obligación si no me llevaban detenida en ese momento y encima tuve que tragarme las paridas que decía la abogada porque encima no sabían ni quién era uno ni quién era el otro y decía cosas que no era la verdad se equivocaba hasta de testigos de los que ponía de pena totalmente de pena y encima me acusan de algo que encima soy yo víctima y ya me lo han hecho anteriormente

Dr, si en etapa de investigación el fiscal no ha puesto en conocimiento una prueba documental al imputado, como para que amplíe su declaración respecto de esa prueba documental, en juicio se puede pedir el reexamen porque no puso en conocimiento dicha prueba documental?

Muy interesante la informacion hay casos en que los jueces admiten pruebas indebidamente

Habla de varios supuestos en su opinion, si bien es cierto pueden ensayarse no me parecen que los jueces admitan su practica... como a manera de incidente no se puede reexaminar la prueba documental antes de su lectura... lo he intentado y los jueces son tajantes en que la prueba debe ser leida pues ya fue admitida en la intermedia... lo q si he hecho es impugnarla en la clausura señalando al Tribunal porq esa prueba documental no debe ser valorada

Fui acusada falsamente y había vídeos del establecimiento aún así han querido hacer aparentar un delito al principio parecía que lo habían archivado eso me dijo la abogada de oficio no hubo instrucción porque no me hicieron ninguna fase de instrucción se saltaron eso y cuando me notificaron ya estaba en fase para puse una denuncia o una queja a esta abogada solicité otra peor todavía porque enseguida cuando le quise que le dije que quise que quería impugnar que el vídeo estaba manipulado y no se puede admitir una prueba dar la plusvalía una prueba en juicio cuando está grabado de otro móvil de un móvil a otro móvil y está manipulado y solamente hay unas pequeñas fracciones en la que parece que yo soy la que está cometiendo un delito cuándo es al revés entonces yo pedí que impugnarán el la prueba del vídeo porque los testigos son falsos se lo dije a la abogada antes de entrar a juicio quería impugnar el juicio los testigos son falsos pero como también por medio está la policía de testigo que está encima 7 horas de diferencia yo la denuncia que puse se es de los hechos que ponen en la cámara según la cámara de vídeo fue al mediodía cuando fueron los hechos y ellos lo ponen que fue por la tarde a las casi a las 8 de la tarde hay 7 horas de diferencia y aparte que está trucado modificado y todo y como está la policía de testigo falsos como los testigos qué aportan que no son los que ni uno no estaba y el otro no es el que había el día del del problema en el local hay cámaras tres cámaras de videovigilancia de una empresa de alto nivel como es Movistar Prosegur que no hablamos de ninguna cámara de seguridad sin prestigio no con prestigio y aún así que tiene audio y todo dijeron cosas que no eran verdad de amenazas esto lo otro y cosas que yo no dije testigos que no hay y aún así lo han aprobado como prueba y la abogada no la quiero impugnar que luego quiso hacer como que impugnaba en el juicio porque como yo no me quedo callada sabía que yo iba a protestar aún así el juez me hizo callar no me dejó hablar y me tuve que tragar chorradas y cosas que decía la abogada que no vamos totalmente tergiversadas

en resumen se traduce en OBSTRUCCION Y DILATAR LA JUSTICIA