La referencia de Nova al decir que lo que había en la bóveda era un libro para recuperar el habla, la comunicación, efectivamente si era algo parecido pero en tecnología, los satélites.
Ps si eran simios que recién conocía si les decía la verdad más tarde correría la voz y se enteraban otros simios descubriendo el bunker humano quedando en peligro todo por confiar, así que lo del libro fue bien pensado.
@@cloudsofsunset7323Para mí q Noah se llevo el abecedario q había ahí, pues con eso podría entender los libros q Racka tiene (creo q se llamaba así el orangután) De esa manera podrían evolucionar ahora sí
Nunca espere amar tanto una saga como esta, dado que nunca vi las clasicas, pero la trilogia anterior me encanto y esta nueva que esta comenzando ya me tiene enganchadisimo.
Te recomiendo solo la primera y segunda de la primeras película, son antiguas pero muy buena calidad. Cómo las actuales sin duda también son las mejores.
@@Leisly.Columba Recien empeze de terminar la primera y segunda pelicula de los simios, al principio odie a rocket ahora me di cuenta que fue el mas fiel incluso mas que kova.
hombre ,ese final era media peli 😢 Ese efecto sorpresa no llegara hasta que dentro de dos pelis , cuándo caiga del cielo Charlton heston ,se cierre el círculo y nos deje los.pelos.como escarpias 😂❤
Ciertamente Noah tiene un gran parecido a César. Otra cosa, el momentazo cuando Sol se postra en el brazo de Noa, los diálogos que se lanzó Noah en ese momento DIOS ESTO ES CINE (fue como ver a Cesar pero sin dejar de ser Noah) el Sol en su brazo y el atardecer en su espalda, me dije asi mismo: que buen desarrollo. Algo más, la comedia me pareció bien, no sentí que arruinara los momentos y por lo último pero no menos importante, las muertes, me gustó que respetaran las muertes de los personajes que hasta tal punto que la película ya casi terminaba y aún pesaban sus ausencias pero esperemos que Raka siga con vida, sería perfectamente la mano derecha de Noah y esperaba un poco más de Proximus, visualmente esta 20/10.
Lo mas pro es que proximus este vivo, clásica regla cinematográfica: si no hsy cuerpo no está muerto jeje y tanto Proximus como Rakka pueden influenciar en los ideales de Noah
No coincido, es un villano con todas las de la ley. ¿Crees que estaba bien el esclavizar a a su raza? Tenía rasgos narcisistas y su idea no era proteger a su raza sino mantener su dominio, no solo sobre los humanos sino también de los simios. Antagonista sería más Mei, que ella tenía sus propios intereses para ayudar a su raza, y dichos objetivos chocan con los del protagonista Noah. La humana ni si quiera le ayudó a Noah contra Proximus, ella sí es una antagonista.
Bueno teniendo en cuenta que secuestro al clan del águila y desvivio al padre del protagonista, pues si es un villano, aunque en las historias el antagonista no siempre tiene que ser el villano, pero la cosa es que no todas las acciones de el nuevo César están justificada y parece que no le importan demasiado la vida de sus seguidores es decir cuando desviven a uno de los suyos, en vez de molestarse como haría cualquiera, le dice a la tipa que se vaya porque ya tiene lo que quiere, en efecto es un villano, ahora Mia se vuelve una antagonista más al final, villana pues talvez a futuro si es que aparece, pues la constante en la saga suele ser que los humanos que aparecieron en una no aparezcan en la siguiente.
Esta película es perfecta, mostró respeto a César, lo que observan en el telescopio es el Ícarus, y lo que contactaron por el radio fué la zona prohibida en Nueva York
@@danielfinanz433 a la soldado Mei después de entregar el chip en el búnker, la dejaron a fuera para que los de adentro no se contajiaran del virus. Y ella al último no volteó a ver el orizonte, sino ella volteó a ver al espacio recordando lo que vió en el telescopio 🔭
Me encanto y como soy contemporáneo a la zaga original reconocí algunos elementos en esta película que evocaba a la original.. los espantapájaros.. la escena de cuando caminaban por el pasto y su musica de fondo me hizo recordar la escena de la llegada de charlon Heston y sus compañeros llegando al campo de maiz...El nombre de Nova lo tomaron de la serie original cuándo Taylor tomo a la humana muda y así la bautizo...volviendo este nuevo reino me encanto en su desarrollo.
No se ha hablado de la muñeca que dice "mamá" que estaba en una aula y que en la peli de Heston la encuentran en una cueva cerca del mar!! Que creo q es la misma muñeca pero obviamente más deteriorada en la peli de 1968
Estas películas desde las primeras te plantean la idea de que el humano es malo, y provoco su extinción, partiendo de esto, podemos deducir que en toda la película mei era la villana principal y el gorila y proximus cesar solo eran secundarios Al parecer va a volver ha haber una guerra humanos vs simios ya sea en la 5ta o 6ta parte
Bueno lo de que "provoco su extinción" algo parecido a lo que pasa hoy día, en donde quieren culpar a millones de lo que hicieron 0,01 %(por decir algo) de la población, es como la teoría de la sobre poblaciones de tanos, cuando más bien es que unos pocos consumen y contaminan más que la mayoría.
Y bueno respecto a la villano o antoganista talvez a futuro pero en términos de cine y literatura no cumple las bases porque no es el que se oponen al protagonista si no hasta el final de la historia, el que se opone al protagonistas es el nuevo César.
Quiero decir, al inicio no me convenció que quedarán humanos normales, pero luego me dí cuenta que fue lo mejor, pues caso contrario se repetiría la historia de las películas originales y del remake (simios cazando humanos), ¿Pero otra guerra de simios vs humanos? No lo sé, esta película no trato de una guerra, si no de una carrera y sería mejor que así se mantuviera.
@@metatron6254 los humanos que han sobrevivido al virus están en bunkers, y salen con trajes de protección, lo que indica que hay muy pocos inmunes y es que en la original también había humanos que sobrevivieron al virus y "evolucionaron" en otra cosa producto de las radiación, razón por la cual adoraban a una bomba atómica cómo su dios.
En mi opinión Proximus César no es el villano de la película como nos quieren hacer ver ... Si nos ponemos así igual o incluso más villana es Mei, ya que por su culpa muchos simios se quedan sin hogar e incluso mueren ahogados ... Cada uno defiende sus intereses y PC no es menos, además de tratar bien a sus ciudadanos: no les echa la bronca casi nunca (cuando Anaya le tira la comida) les da libertad de movimiento por el reino... Y la violencia sobre las otras facciones es más de sus subditos que de él; como cuando le cuenta a Noa que mataron a los compañeros de Mei. Por el contrario, la sensación de fragilidad e inocencia que da Mei después es todo lo contrario: engaña al grupo con lo del libro, destruye el reino donde viven muchos inocentes, los deja "tirados" una vez entra el agua por todos lados ... Nose, yo veo que ni uno es tan malo como aparenta y viceversa
@@MaestroCiego Perdona porque lo dejé a medias justo antes de que lo comentaras xD. Después de verlo completo, sí, mencionas que Mei es la villana pero sigues diciendo que Proximus también lo es ... Y a mi no me lo parece en absoluto. Saludos y buen video!
Es tonto decir que mei es la villana cuando esta en una mision para salvar a la humanidad, y recuperar el planeta 🌏 que no es para los simios que por indignidad no lo merecen pero quieren colgarse del conocimiento humano para de manera holgazana adelantarse muchos miles de años de esfuerzo y sacrificio humano paraalcanzar metas pir derecho propio, y no fortuitamente gracuas a un virus que ya debería haber perdido efectividad. El planeta no esde los simios. Punto.
Saben,la verdad no me gustaria que las nuevas peliculas sean parecidas a las de los 60s,se que las originales tienen viajes en el tiempo,espacio,etc Pero creo que seria mejor no aplicaran esos conceptos en las nuevas pelis ya que me encanta esa vibra de conflictos politicos,morales,emocionales y muchas cosas mas
Acabo de salir de verla y puedo decir que para ser un inicio fue bueno esperemos la siguiente película.... Lo que sí puedo decir es que esa escena final con las águilas uuff muy buena
Y si los humanos que salen son los que van a causar la guerra nuclear que se menciona en las películas clásicas, y estos después se vuelven los mutantes que también salen en las películas clásicas?
Estas mezclando un poquitillo las cosas, estas películas son precuelas a la situación que se nos presentan en la cinta original. Aquello no significa que sea canon, lo más probable es que se le haga un Remake llegado el momento, sobretodo recordando que los astronautas (y la nave Ikarus) de estas continuidad quedaron perdidos en el espacio en el 2011. Además, menciono la primera, porque ahí es donde se fue casi el total rango de adaptación del libro...resumiendo, la secuela y ese impropio final fue resultado de nada más que un invento de los guionistas coaccionados por términos impuestos por Charlton Heston (Bien intencionados, cabe destacar). Aunque, eso sí, la primicia incial-media de las preculeas originales se inspira de forma muy libre en un pequeño pasaje narrado por un humano en estado de trance dentro de las páginas del material escrito (Contando como llegaron al poder los simios).
me parerciò interesante que May no es que odie a Noa, simplemente no lo ve como su igual, sino lo ve como inferior pese a que le tiene algo de aprecio, pero no como al que se siente por un amigo sino quizàs hacia una mascota; me pareciò insteresante esa dinamica de esos personajes y me gustarìa ver como se desenvuelve mas adelante, teniendo en cuenta que los ideales de cada uno chocan entre sì, y no se puede decir "ah este es el villano" porque lo unico que quiere cada uno es la supervivencia de su especie pero piensan o tienen dudas si humanos y simios pueden coexistir juntos o es necesario eliminar a uno
Pues Noah y su clan no parecen tener problemas para aceptar convivir con humanos al final de la película, en realidad son los humanos quienes no quieren coexistir con los simios.
No pasó tanto tiempo ,charlton Heston viajaba 2000 años en el futuro por una dilatación temporal ,en esta peli no sabemos si pasaron 120 años o 400 ... Pero nos deja claro que no pasó tanto tiempo ,con el estado de los.libros o de los esqueletos de los barcos ....👍🏼
@@Alexandre986. Igual eso puede cambiar, ya que esta nueva saga no tiene nada que ver con las originales, hay muchos eventos que se contradicen con la del 68, lo mas probable es que hagan un remake luego de esta nueva trilogía
@@Alexandre986. Tampoco es necesario que tenga que ser tanto tiempo, esto es un reboot y yo pienso que pueden hacer lo que se les de la gana. Si quieren, por mi me gustaría ver ya al personaje de Charlton Heston o Mark Whalberg (ambos vendrían a ser lo mismo), obviamente con otro actor.
Yo respeto la opinión de cada quién pero no entiendo como hay personas que dicen que está peli es lenta que es demasiado larga y q en algunos momentos vuelve aburrida, para mí es una gran película con son cositas es verdad pero Dios mío ese final es poético, yo le doy un 8 de 10, me encantó la cinta.
Yo tampoco, en La Guerra esto pasaba y era un peliculón. El Reino es un peliculón y tengo ganas de ver como sigue. Yo no estaba tan convencido porque el director no era Matt Reeves y estaba más cautivado por lo que él hizo, pero Wes Ball sigue la misma linea y eso me encanta, aparte de que el personaje principal es digno sucesor de Cesar.
Yo en este tema de que la película es muy larga, no lo veo como que el problema es la peli. En el siglo XX las pelis de más de hora y media se hacía un descanso en el cine y esto era beneficioso para disfrutar de la película. No es culpa de nadie de los que crearon la película, es la costumbre de las sociedades en las que vivimos. Por ejemplo en mi ciudad, han abierto un cine dónde están poniendo descanso para todas estas películas de 2 horas.
Excelente análisis 😁 acabo de ver la peli y mas que satisfecho! Un detalle es cuándo Noah dice a Rakka que en el telescopio ve un túnel o tubo absorbiendo luz, esto no sé si es su intento por describir el telescopio o una descripción de un agujero de gusano en el espacio... 🤔
Me gusto la pelicula pero me dio nostalgia ver como no impusieron la desendencia de cesar en la trama luego de generaciones, que paso con su hijo que habia quedado vivo?
Dios, el solo imaginar que esta nueva trilogia puede que de lugar a un a super mega ultra hiper mamadisimo remake de la gran cinta clasica del 68 (conectado de manera oficial toda la franquicia) solo aumenta el hype al 10000000! De cualquier forma, no cabe duda de que esta saga quedara para la posteridad
Si van a hacerlas así, por mi que hagan 8 más. Estas películas son un ejemplo de que cuando hay buenas historias que contar y se cuentan bien, las franquicias no tienen por qué quemarse por la cantidad de productos.
Hace cosa de un mes me dio por empezar la saga y me emplumé las originales primero (como debe ser). Duras por una parte porque a ojos de ahora son películas muy distintas, casi cómicas a veces quizá sin quererlo, pero con diálogos muy interesantes y me atrapó la historia. Sí me quede un poco pillado con el final de la de Beneath the Planet of the Apes (me encantaría que hicieras un vídeo explicando la saga original). Luego terminé las antiguas viendo cómo César creció y se convirtió en líder. Al ver las nuevas quedé impresionado con el nivel técnico y el aura del César de Andy Serkis. Ya quedé prendido para siempre de esta saga y me ha encantado tu vídeo porque vi ayer la del Nuevo Reino. ¿Conectarán con las antiguas? pero eso haría que dejaran hacer más pelis sobre esa línea temporal, ¿no? Parece que sea cíclico, humanos caen, crecen simios, viajan al espacio, planeta destruido y a empezar otra vez jajaja felicitats per la feina!!!
Con lo traicioneros que son los humanos, no entiendo de donde se encariño Noa con May tan rapido, tal vez solo lo vulnerable que se veia, pero en si no se vio un vinculo claro mas que darle lástima, al final ella era egoista, traicionera, y sinica. Que bueno que al final abrio los ojos y ya no confia en los humanos, al final May perdio la oportunidad de crear un vinculo con los simios, tal vez eso hubiera dado paso a una convivencia mutua, pero ya sabemos que el futuro de los humanos sera ser los nuevos monos y esclavos de los simios como en las películas viejas y si no van por ese camino, espero que las humanos no recuperen el mundo, no lo merecen cuando ellos mismos se auto destruyeron, si no pueden vivir en paz con la naturaleza, mejor que se queden sin tener el maximo poder. Probablemente habra una nueva guerra, pero lo mas seguro es que Noa descubra como hacer electricidad y tal vez leer, no todo el barco se hundió y habia libros infantiles para aprender a leer. Por lo que quien sabe como termine la segunda película pero parece una trilogia y en la 3 probablemente es que ganen los simios. Como sea soy team Cesar y team Noa, se ven lideres mas consientes y respetuosos con todos los seres vivos, centrados y empaticos, cosa de la que carece May y por eso odie que Raka se sacrificara por una humana cualquiera que ni siquiera representa al papá de Cesar, el cual si amaba y respetaba a los simios, esa era la conexion de Cesar con los humanos, su padre, pero su padre era un buen hombre, May es una mujer horrible.
@@redflash9288 Si, y que? Como dije no todos los humanos son así, como el papá de Cesar, el era un buen hombre. May es una mujer horrible, es la diferencia. Que seas de una misma especie no significa que tengas que pensar que están bien.
@@redflash9288 Puedo pensarlo así porque en primer lugar es una película, su mundo humano aunque parecido a este, aun no nos hemos extinguido por nuestra estupidez, ellos si, y aunque he conocido gente bastante traicionera, me consideró una persona fiel y odie lo que le hizo May a Noa, porque aunque es un simio, han evolucionado lo suficiente para verlos como humanos con mucho pelo, no son la misma especie, pero tampoco se puede creer que los humanos inteligentes que quedan, no los vean con empatia cuando los nuevos simios son seres que reflexionan, piensan y básicamente estan en su maximo punto de evolución. May todavía tuvo el descaro de ir a despedirse de Noa con un arma en la espalda, si realmente sabía que hizo mal se hubiera disculpado, no con la intriga de matar a Noa en ese momento.
En esa escena no creo que la humana fuera hasta el para desvivir a Noha más bien si fue para despedirse de el pero tenia el arma atras porque a su vez tenia miedo de que Noha pudiera hacer algo contra ella pues es mucho mas grande y fuerte que cualquier humano, como dejandote claro que por solo esa diferencia fisica va a ver una perspectiva de temor por parte de los humanos, algo que ya habia planteado el general en la 3° película.
@@MaestroCiego Muy buen video Maestro ciego de acuerdo en la mayoría, pero en esto dudo porque ella pareciera tener buena puntería (le dio a un simio en el ❤️), no tenía que ir de frente podía ser de lejos, además que yendo de frente se arriesgaba a perder el disco, aunque talvez, si pensaba desvivirlo pero estaba dudando y por eso fue de frente y creía que podía huir con el caballo.
Estimado Maestro Ciego, ¿Ves algún paralelismo entre los humanos que están escondidos y que reciben el aparato que consiguió Mae y los humanos de la segunda película de Heston que son adoradores de la bomba atómica? o me estoy "flipando" como dices tu. Saludos desde CDMX
Muy wapa ,y no es un gran avance en la historia ,pero es que la historia de Noa podría ser una película en si , notable ya .La escena de el revolver detrás de la espalda en un momento tan emotivo ,y ante esa pregunta ,es moraleja " no te fies de los humanos" tristemente
Tio no se te entiende nada . Primero dices 'muy wapa' ,luego que no es un gran avance a la historia, y luego dices que se podría hacer una película de Noah😂 pero si es la que estás viendo !! Hahahah madre mía
Hola maestro. Aún no he visto la película, pero si es tan buena como dices en el título, tendré que verla. El video me lo guardo en favoritos y lo veo cuando haya visto la película. Una pregunta, ¿Se echa en falta a César?
Puede pasar cualquier cosa: Pueden meter (si quieren) 3 sagas más antes de la trilogía original, o; Pueden simplemente hacer un remake de la trilogía original (que creo es lo que harán). Todo depende de como vaya el éxito de taquilla.
La película es cojonuda y en lo personal... Me ha gustado mas que La guerra del planeta de los simios. La veo más dinámica, mas entretenida y los personajes más carismáticos
No tiene sentido compararlos, la guerra del planeta de los simios es el final de una trilogia obviamente no va a ser colorida y alegre, por el contrario esta pelicula es el inicio de una trilogia, se me hace mas sentido comparar esta pelicula con el comienzo de la trilogia pasada.
Cómo Mae sabía que Noah la iba a ayudar?, ella lo buscó desde un inicio, ella sabía que Noah era el simio indicado. ¿Cómo sabía exactamente dónde entrar y qué buscar en esa base?, ¿qué hay en el espacio que tanto Noah como Mae vieron en el telescopio?, y al final ambos se quedan mirando al cielo, qué hay en el espacio?. A mí me parece que lo de viajes temporales se verá el la siguiente película.
Tenía mis dudas, pensaba que una película más podría no ser necesaria pero la verdad me gustó, aunque no sé si el final no me gustó mucho porque sentí que le daba ya demasiada esperanza a los humanos otra vez y una: creo que no lo merecemos (lo siento, es así) y dos: como no sé si veremos la historia clásica de Charlton Heston, sentí que aún no es tiempo de ver humanos reorganizándose, pero la peli en sí me gusta. Saludos!
Tengo la sensacion que el personaje de NOAH es el que luego se convertirá en DR. ZEUS cuidado al fin de la trilogia... como Anakin y Vader porque Dr. Zeus en la original del 68' dijo que ya habia estado en el bunker de los humanos 🤔
Quizá si sea icarus, aunque han reiterado que está nueva saga no está conectada con las película anteriores, si hay muchos guiños, en la primera película se muestra un periódico que dice "Perdidos en el espacio" Y al final de la película de nuevo reino la base a la que contactaron es de Indiana, de ahí viene Tylor.
esa publicidad es de Murcia, eres paisano mio? xD ahora en serio me alegra ver un youtuber Murciano con influencia jeje yo vi la pelicula como quien dice ayer miercoles, la verdad que me ha gustado aunque no comparto tu gusto por Nova/Mae pero en lo demas ha estado bastante bien, me chirria un poco el plotuist del final pero bueno, como no son precuelas si no que al final es un reboot se lo pase :p
20:38 si mal no recuerdo creo que en la trilogía cuando por la televisión dicen que el virus se esta expandiendo se ve una noticia en la que decian lo del viaje a Marte
Fue muy buena película, y como dice a donde nos quieren llevar esta nueva trilogía es la pregunta, gracias por la cronología ya las vere de nuevo sin ver las que dices, Saludos.
Pueees...Estoy de acuerdo con el 99% de tu discurso, tu comprensión global de la peli. El 1% que creo que se nos ha escapacapado a la mayoria..son todas las referencias a la última peli de la saga original 'Batalla por el Planeta de los simios'..en donde el argumento central gira en torno, sí, a la tecnología (como primer tecnología el propio lenguaje, corporal, verbal, grafico..perdido en el "eco" o almacenado en la "materia" -en libro, cartucho, etc-limitado por el espacio/tiempo o trascendiendolo) Si bien, todo esto, conforma cada una de las tramas de esta peli...en aquella otra última peli de los 60's-80's todo esta más explicitado, verbalizado, y explicado para un público másivo..una de las mayores diferencias con estas dos últimas trilogias: Que tratan a los espactadores humanos..como humanos...y no al nivel de estado evolutivo de nuestros chimpances/bonobos/orangutanes/gorilas actuales..siendo asi un conjunto de pelis en donde te sientes mejor humano, comprendiendo por un@ mismo los mensajes de estas pelis de la evolución de los simios..
19:44 el director podrá decir que es una referencia a la película original, que si que lo es, pero el plano de camara apuntando desde arriba a los "caminitos" que hacen al huir por la hierba alta es una clara referencia, intencional o por casualidad, a El Mundo Perdido: Jurassic Park
Los escenarios excelente. La trama fue de menos a más. Si es una nueva propuesta va por allí. Además es como un engranaje a la saga anterior como a la saga clásica. Detalle: lo de jugar con el personaje de Koba es válido pero debieron incluirlo indirectamente tal como se hizo con César. Nota final Aprobado
Buena la pelicula, digna del Planeta de los simios, que genial que en este año hemos encontrado tan buenas peliculas de Sci-fi, donde el cine parece ser un lugar donde puedes construir una critica a través del reflejo de lo que experimentamos como seres emocionales... Grande el buen cine!
Nose, la muerte de Proximus me recordo mucho al castigo que le dio Zeuz a Prometeo , que un aguila le devore el higado dia tras dia por haberle dado a los humanos el fuego y Proximus es castigado y recibe esa muerte por parte de las águilas tras intentar obtener toda esa tecnología para los simios js.
Me gustó mucho la película. Antes de verla, había leído cosas sin spoilers de que el final daba de que hablar y yo me imaginaba (demasiado creo yo) un Abraham Lincoln Tim Burton y nada que ver, sino que esto me gustó más, no te enseñan que está viendo en el telescopio pero yo ahí mi mente pensó en los astronautas.....no los mismos de la original porque esto es un reboot precuela, cuando lleguen a la original ya sería una especie de remake, pero el espacio es importante, de ahí empezó la saga. También me sorprendió saber que siguen habiendo humanos y que puedan hablar, me da esperanzas de que Owen, el personaje de El Amanecer del Planeta de los Simios sobrevivió, aunque en esta hayan pasado muchos años. Por cierto, Noah me parece un digno sucesor protagonista de César, me encanta.
Por cierto, no sentí mucho esos 300 años, o sea, William h Macy parece un personaje que vivió aquella época, da más la sensación de pasar 30 años. Tampoco entendí si estos humanos son inmunes porque el virus ya no existiría más, no lo se.
Probablemente Noa se algun descendiente de Cesar, quizas su hijo o algun descendiente de este, que no quiso asumir tantas responsabilidades como lider, y prefirio alejarse de todo para vivir de forma mas tranquila, puesto que la inteligencia de Noa se mire por donde se mire es muy curiosa y no creo que sea descabellado pensar que desciende del primer simio inteligente
Lo es, cesar tenía ojos azules, luego su hijo al que llamaron 'ojos azules' y ahora 200 o 300 años después Noah el simio con ojos azules, ese detalle puede confirmar que es descendiente directo
Creo que nadie recuerda que en la primera película de la trilogía de cesar, en una noticia dicen que una nave se perdió en el espacio. Referente a lo de los viajes en el tiempo
Vi esta pelicula recien ayer, Me parecio muy buena para ser la 1er parte de una nueva trilogia. Nos muestra un legado del discurso de Caesar algo "transgiversado" en el tiempo y q quiza mismo nosotros como espectador podemos empatizar con todas, xq mientras la veia iba viendo que Proximus buscaba siempre la supervivencia de la especie ante todo sin importar los medios y m parecia razonable xq sabian que ellos eran una especie inferior en el pasado y q quiza se pueda ver como justificacion para sus objetivos personales de gobernar. Esta muy bien planteado que los Enmascarados arrazan la aldea del aguila xq piensan que son aliados o ayudaron a los humanos asesinados anteriormente y no sin motivo alguno... y Mae utiliza una muy buena estrategia q creo q sin la aparicion de Raka quiza no hubiera tenido tanto efecto. Me gusta saber q el camino que llevan todas estas peliculas ya estan marcados por la peli de Heston. Leo comentarios donde dicen "tal cosa hace referencia a las pelis viejas", y en realidad nos inducen a que unamos los cabos de lo que la 1er peli ya nos mostro. Xq como le dije a una amiga q no vio las viejas, estas en una situacion rara xq x mas q la veas x 1ra vez, ya ese final no va a tener impacto xq estas pelis ya t muestran el contexto... es un loop increible!! Y tambien lo del libro q se lleva Noah xq entiende que las letras representan cosas, acuerdense q en las pelis de Heston los Simios LEIAN Y ESCRIBIAN! Noah quiza sea quien como dijo el maestro ciego sea el 1er simio q entiende la tecnologia humana... Con respecto al final de Mae, tambien es genial analizar que ella se "sacrifica" x la especie, xq al quedar aislada de los humanos x estar en contacto con los simios te das cuenta q ella dio todo x lo mismo q creia Proximus (la supervivencia de la especie). Y aca radica la diferencia entre ambos, mientras proximus planteaba sus objetivos sin excusas o mentiras, Mae engaña y miente desde el momento 1 arriesgando a toda la aldea y aun cuando vio todo lo q tuvo q pasar Noah para salvar su gente lleva el arma en su mano para evitar q su inteligencia ayude a los simios a futuros. Q buena escena esa!!!!
En MX se estrenó un dua antes, es decir; el dia 9. Es muy buena película, la verdad. Sin embargo si deja algo de nostalgia por César, hubiese sido bueno darle seguimiento a través de un descendiente directo de Cesar.
Para mí hay un detalle que me ha gustado mucho y que no he visto a mucha gente hablar. Es muy curioso ver como el pueblo de Noa, vive en una sociedad asentada del neolítico pero la sociedad de Próximus está metido directamente en la edad de los metales-antigüedad. Dónde, como nuestra historia, empezamos a ver sociedades que esclavizan que trabajan por y para el beneficio de un autócrata. Lo que sí me dejó un poco “?????” Es que en 300 años pasaron del paleolítico al neolítico. Se puede explicar del paleolítico a la edad de los metales por la cantidad de información de los humanos. En fin, que explica muy bien porque sociedades más aisladas siguen más “atrasadas”. Por todo lo demás de la película 10/10 menos el guión y el storytelling que me ha dejado con ganas de más.
Hay una cosa que no había caído encuenta si no hasta que me di cuenta que Noha es otra forma de llamar a Noe de la historia bíblica del arca de Noé, y es de todo el simbolismo bíblico, es decir el reino de proximus cesar sería algo así como una Gomorra pues proximus traiciona los ideales de César, en ese sentido tenemos a 2 personajes que son la representación de el Dios bíblico del antiguo testamento, que son Raka y May, Raka como el lado compasivo y paciente que guía al protagonista y le muestra el verdadero caminó, y Mae como el lado más cruel y castigador que desata la inundación en lo simios tanto como por haberse desviado del camino como por buscar de parecerse a el, y Noha obviamente el elegido Noe que guía a el resto a salvarse de la inundación, y debido a que proximus es el que busca parecerse a su "creador" pues es bastante obvio a quien hace alusión.
A mi gusto es buena, pero no está ni de cerca a la altura de la trilogía de Reeves. Noah es lo que es Rey en la última trilogía de Star Wars. La última escena fue vergonzosa de ver, todo le sale bien. Llevaban mucho tiempo tratando de abrir la bóveda, el llega en un día y la desnuda por completo. Voltea a todo el reino y encima vence al rey por el puro poder de guion. Me parece un personaje vacío, sin errores y una mala imitación de Cesar. A pesar de eso la acción fue 10/10 (quitando la “batalla” final) y el villano excelente (QUITANDO EL FINAL). Esperaba más del villano para esta trilogía.
La 2 deberia ser el medio entre planeta de los simios la guerra y esta. A lo que me refiero que explique despues de la muerte de cesar y que paso con cornelius en los proximos años siendo cornelius el protagonista y que termine dandonos a entender que es antes de esta
No entiendo tanto odio a Mae por parte los fans de la saga. Yo no la ví como alguien malvado como algunos la pintan. A mí me pareció un personaje bastante interesante y trágico. Era una chica (aparentemente adolescente), que en vez de disfrutar y hacer cosas propias de su edad, que estaba de soldado y cargando ella sola con el peso de una misión svici.da que podría devolver la esperanza a su gente de acabar con ese infierno que tenían de vida. Ella, al igual que Noa, también tendría a sus seres queridos a los que haría lo que sea para que estén bien. Viendo todo esto, sumado a la afición por la caza de humanos que tienen muchos simios, intuyo que su pasado estuvo muy lejos de ser la vida pacífica que ha tenido Noa y su tribu, así que entiendo el mal concepto que ella tenía de los simios y la importancia de no dejarse llevar por sus sentimientos para que no interfiriera en su misión. No la juzgo y tampoco la culpo. Me hubiera gustado saber más acerca del personaje, pero dudo que aparezca en las próximas películas. Al pasar tanto tiempo con los simios y tocar objetos de ellos como el collar de Raka, probablemente ya esté contagiada por lo que ya dudo que termine bien. Una lástima.
Acabo de ver la película fue sublime, y estoy totalmente deacuerda con tigo, refleja muy bien el concepto de tus antecesoras, y Raka es de los mejores personajes de la película, lo mejor de todo es que sigue vivo, si te quedas al final de los creditos se oye una respiración de orangután 🦧🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
También hay que tener en cuenta el contexto con el que crecieron Mae y Noa, ambos teniendo una percepción inferior de la especie del otro pues Noa veía a los humanos como animales tontos que debían ser tratados como plagas o ratas y Mae por otro lado le fue dicho que los simios eran seres malvados y primitivos que tomaron control en el mundo y esto se reforzó aún más después de que los simios mataron a todo su grupo de exploración (donde me atrevo a decir que iban sus padres). Sin embargo, no me deja de impresionar el hecho de que son los personajes más similares y opuestos en varios aspectos, pues los dos perdieron a seres queridos al inicio de la película quedando completamente solos con una misión definida, la de Noa de traer devuelta a su tribu y la de Mae el llevar ese artefacto a su refugio con el resto de su grupo. Ambos hacían esto para el bienestar y supervivencia de los suyos, además de que muchos olvidan de que el plan de inundar todo fue de Noa y que Mae se ariesgo a demostrar el poder de una pistola enfrente de Proximus por salvar a la amiga de Noa (Soona) y ella no tenía ninguna obligación de hacer eso, de querer cumplir con su misión Mae se habría ido de inmediato pero regreso para ver si Noa se encontraba bien aún con el riesgo de que él la atacara enojado por lo que paso en el bunker, es por eso que ella llevaba el arma, no era para matarlo para después arrepentirse sino como una medida de precaución. Ellos pueden ver tanto de si mismos en el otro, en una especie que les enseñaron que era inferior, eso les asusta pero más que nada los confunde y los pone a pensar sobre como esta similaridad significa que las ideas de Raka y las de Cesar no estaban equivocadas en una convivencia entre ambas especies, así que Noa le da su collar como una promesa de que Mae también buscará una manera de tener esos ideales con ella y lo acepta. Al final puedo ver a Noa preocupado de lo que podría avecinar el futuro y Mae esperanzada por lograr su misión.
Ojo con las expectativas. La fui a ver en grupo. De los 7 que fuimos, tres se durmieron y los demas resistieron pero solo para terminarla. Felizmente yo habia visto opiniones sin spoilers y sabia que no era una pelicula de accion, que era lenta y que era mas un drama. En mi opinión dura mas de lo que debiera. Disfrute las referencias a la saga antigua. Me sorprende la verdad tantas buenas criticas pues aunque me gusto, no me parece gran cosa. Es mas una prueba para ver si la saga vende mas, y sentar las bases para nuevas peliculas sin Cesar. Espero mejore en lo siguiente ya que plantean que aun hay muchos humanos con tecnología. Saludos!
Hermanos no se porque son tan necios si los mismos productores han dicho que esto no está conectado con las clásicas, es más, ni siquiera cuadran en las epocas
@@MaestroCiego No pude encontrar algo que los productores dijeron por encima hace más de una década, sin embargo no te hace falta pensar mucho: En las originales el primer simio en decir "No" se llamaba Aldo, no Cesar, así que ahi se viene abajo el sueño. En la segunda línea con el viaje en el tiempo queda aún peor, pues cambia tanto el origen del virus como del personaje llamado Cesar (claramente no son lo mismo) Por otro lado guapote si pides fuentes brinda tu también fuentes donde nos confirme alguien de producción como es que se conectan estos universos, si no lo dice una fuente oficial solo son sueños "guajiros" Planean hacer 9 películas y hasta ahora todo va por otro camino, aunque así como es Hollywood sigue en "veremos"
@@andritm3028 no hay fuente, ok. Respecto al tema, por eso digo lo de los viajes en el tiempo, porq al igual que en la original crearon otra linea del tiempo, y porq convengamos, cronológicamente tiene sentido, que no quieras es otro tema
@@MaestroCiego En realidad yo quiero que estén conectadas, pero hasta que no me lo confirmen de manera oficial esto se debe tratar como lo que se anunció: Un reboot. Y pues si, ni tú ni yo tenemos fuentes aparentemente.
Nah andrit, tienen mucho que ver…todo esto es un viaje en el tiempo y un ciclo que no se sabe cómo acabar , no sé en qué momento se abrió otra realidad pero todo está conectado, hay otros canales sobre todo en inglés en donde explican…se abrieron dos realidades con diferentes historias cuando viajaron al tiempo
Perfecta su la trilogy de Cesar pero está entrega recién está iniciando tacharla de perfecta es algo meramente personal, se pudo haber realizado de una mejor manera lo más interesante a mi punto de vista es saber quién son o fueron los maestros de los simios he he
