Muy interesante el debate y vuestras opiniones. Creo que al menos dos partidas, salvo excepciones, hay que darle a un juego para valorarlo. Por cierto, este tema me ha recordado cuando Javi Legacy dijo que el Tiletum era una mierda con media partida jugada o el otro dia que puso en twiter que el nuevo juego de Ludonova es "un pepinazo histórico" 😅
Gran programa, mejores personas!! Venga q llegó tarde !!! Sobre la sección del temazo.. solo comentar que en este caso estoy de acuerdo con el Sr. Calvo... Como todo en la vida hay cosas buenas y cosas malas, ya sean películas, libros o en este caso juegos de mesa... Si el juego es malo y no hay por donde agarrarlo , es que es malo... ... Como pegar a un padre con un calcetín sudado??? Pues sí... Malo 😂😂😂 saludotes!!!
Una cosa que habéis pasado de puntillas es que depende, también, del grupo con el que juegues a X juego para hacer una primera valoración. Y que si alguno del grupo no le gusta X mecánica, la primera toma de contacto con el juego puede ser nefasta. Por norma general, hacer una valoración con una sola partida a un juego suele ser injusto. Aunque, claro, hay excepciones.
Tener un microfono y grabarse no significa nada, siempre va a existir alguien que tenga mas juegos, que tenga mas partidas encima y que tenga un criteriomas sesudo que el de uno, hacerse un canal de youtube o un podcast no significa nada, ¿Cuantos podcast y canales son malos? Objetivamente, muchos. El problema es que creo que cuando a uno le gusta un hobby lleva ese hobby a unos niveles que a lo mejor no es lo real. Tenemos que agradecer como "usuarios" que existan juegos que se hagan juegos, porque si no existiese esa gente y tuviesemos que jugar a lo que hiciesen los que "critican" seguramente ya no tendríamos juegos. Esto es un poco como el mundo cinematografico, todo el mundo habla, todo el mundo critica pero el 90% no sabrian ni empezar a escribir un guion, hacer una produccion, dirigir actores...y lo unico que hacen es leernos los posos del cafe para decirnos cuales son sus gustos. Creo y esto lo he aprendido con los años, que lo mejor es disfrutar y gastar energia en lo que gusta, lo que te hace disfrutar y lo que te apasiona, siempre existiran cosas mal realizadas, bien realizadas y fantasticamente realizadas, pero salvo catastrofes, estafas...como bien dice alberto, existe un trabajo detras que como poco en el 98% de los casos se tiene que agradecer.
Por cierto, Los Aprendices sí es un juego malo, es un mal diseño incluso para jugar con niños o como familiar. No tiene un pase y creo que cuesta decirlo porque es un juego español. Igual que pasa (a diferente nivel) con el Pole Position o con algunos juegos de Devir que se quedan en el aprobado pero entre el bombo que les dan, el amiguismo, el no quedar mal con la editorial...
Totalmente de acuerdo, Calvo: hay algunos juegos que se han aclamado mucho en la "youtubesfera" y cuando uno se ha sentado a jugarlo ha visto que eran muy malos. Por no decir otra cosa.
Bueno, lo que hay que hacer es entender tambien entre lineas. Si todo el mundo habla de algo y tu no, puede ser o por q no lo conoces o xq no te gusta.... Y yo juego a casi todo.... Pero vamos, lo mejor es no hablar sobre ello a no ser q te pregunten directamente que entonces, al menos yo, doy mi opinion buena o mala. gracias!!
Sobre el temazo que se ha sacado de la chistera calvo, me parece que pueden dar una opinión con el número de partidas que quieran (1, 2, media, unos pocos turnos) mientras se diga y se deje claro cuánto se ha jugado, es el espectador quien debe tomar la decisión de si tiene en consideración dicha opinión.
Creo que mezclaron lo de dar una opinión subjetiva sobre un juego correcto que no te gusta a opinar sobre un juego roto y mal hecho que no te gusta. Sobre las dos cosas estás en tu derecho de opinar. Y también se entiende que al ser reseñadores se cuidan un poco en hacer comentarios negativos sobre juegos nacionales o simplemente para no influenciar en tomas de decisión. Sea como sea prefiero a ustedes que no se callan lo que piensan que a otros reseñadores mas políticamente correctos que quizás tengan conflictos de interés..
Pues si. Nosotros no recibimos nada de nadie y si algo no os gusta lo decimos. A Calvo no le gustan las cosas eso si jajajajajajajaj Gracias por el comentario. 😊
Siempre he preferido no opinar sobre las cosas que no me gustan. Dar palos por dar no me gusta. Otra cosa es q me preguntes pr un juego que no me gusta, que entonces si opino claro....
Me encanta ver como Calvo saca un tema muy manido para ponerse una medallita sobre que hay que tener cuidado a la hora de reseñar un juego, y en cuanto se calienta un poco se olvida de dar ejemplo y empieza a criticar juegos a diestro y siniestro, contradiciendo lo que había dicho minutos antes. Dejemos de dar lecciones y disfrutemos cada uno como nos apetezca. Yo prefiero los TOPs que los debates sobre quien es mejor y peor jugón.
Es correcto, hay que tener cuidado, pero hay juegos con los que no hay que tener miramiento alguno. Si es malo es malo. Una cosa no quita la otra.... Gracias!!
Jier Almera, si hay un juego que es un truño...es un truño y punto. Se dice y ya está........y como jugador de más de una década y siendo objetivo.....haberlos hailos...y muchos
