Тёмный

EL SIGNO LINGUISTICO 😃✅ DE SAUSSURE ESTRUCTURALISMO - Fácil explicación✅✅✅✅ 

English Training
Подписаться 3,4 тыс.
Просмотров 33 тыс.
50% 1

El estructuralismo nos explica todas las características que los signos lingüísticos. Y así, comprender los usos y comportamiento de las palabras para transmitir nuestro lenguaje tanto en el campo de la escritura como en la conversación. Mil disculpas por algún detalle que generaba malentendidos en la explicación.
Aquí les muestro las pistas del video:
00:00 INTRODUCCIÓN
00:30 SAUSSURE
01:01 SIGNO LINGÜÍSTICO
02:42 ARBITRARIEDAD DEL SIGNO
03:42 LINEALIDAD DEL SIGNO
04:37 INMUTABILIDAD DEL SIGNO
07:51 MUTABILIDAD DEL SIGNO
10:59 DOBLE ARTICULACIÓN DEL SIGNO
11:58 CONCLUSIÓN
12:15 CIERRE

Опубликовано:

 

6 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 24   
@noahmigra9166
@noahmigra9166 Год назад
Me encanto este video ya que pudo plasmar la correcta y suficiente información, además de hacerlo de una forma muy entretenida y prolija. Lo cual no había hallado en otros diversos canales que tratan la lingüística, gracias por tu labor.
@englishtraduccionlinguisti2718
Gracias a ti
@lilianaurbina6474
@lilianaurbina6474 2 года назад
Soy nueva suscriptora y me paren de mucho nivel estos vídeos. Me gustaría sobre el tema de la historia de la comunicación y más sobre morfología. Muchas gracias
@jacquiherrera_
@jacquiherrera_ 2 месяца назад
Muy bueno!! Gracias
@manuelmendoza2491
@manuelmendoza2491 2 года назад
Gracias por el video amigo. Actualmente estoy en buscando un orden para poder estudiar la linguistica de chomsky, esto es, todos sus libros desde estructuras sintácticas hasta su ultima teoría el programa minimalista; Me interesa la linguistica para estudiar la cognición , la conducta y desde el punto de vista filosofico y biologico la epistemologia. Si puedes darme algun consejo te lo agradeceria.
@JeviPw
@JeviPw 5 месяцев назад
🔥🔥🔥
@cynthiagoemzs8060
@cynthiagoemzs8060 Год назад
Excelente video me ayudó bastante. Aparte del Estructuralismo Saussure tiene otro método de análisis semiologico?
@ricardosanguinetti9214
@ricardosanguinetti9214 Год назад
@eriksondionicio2788
@eriksondionicio2788 Год назад
muy buenA CLASE PROFESOR
@englishtraduccionlinguisti2718
Gracias a ustedes
@hernanballesteros7713
@hernanballesteros7713 2 года назад
Que grande, re bien explicado
@englishtraduccionlinguisti2718
@englishtraduccionlinguisti2718 2 года назад
Muchas gracias
@jhonkleyder9802
@jhonkleyder9802 11 месяцев назад
En el minuto 4:54 mencionas a ese imagen como un significante, que lo significante no es lo que percibimos con la audición? y en el significado es lo que se proyecta?
@Fost25yyy.
@Fost25yyy. 2 года назад
la estructura gramatica tradicional . ?.
@gabrielortega6937
@gabrielortega6937 2 года назад
Saussure, se equivoco cuando afirmó lo siguiente: "CADA SIGNO LINGUISTICO ESTA CONSTITUIDO, POR UN SIGNIFICANTE Y UN SIGNIFICADO" Esto es falso, porque la función de los signos, no es contener la realidad, sino representarla.
@kharlavillasana7163
@kharlavillasana7163 Год назад
Saussure parece ser unos de los más sencillos
@englishtraduccionlinguisti2718
Así es por eso sus alumnos de esa época recolectaron sus apuntes de la universidad y editaron el libro de lingüística general. Algo que Saussure no vio en vida
@andreaerro9923
@andreaerro9923 Год назад
En Uruguay no es “plátano” es “banana”.
@ichispafx9391
@ichispafx9391 Год назад
O sea que el signo es mutable por el tiempo, ya que asegura la continuidad de la lengua. El significado perdura indefinidamente, es inmutable a través de los siglos, aunque su grupo de significante cambia por periodos cortos de tiempo. Por ejemplo, “Policia” es el significado principal. Aunque, “Yuta, Rati, Cana, La Gorra” son significantes que fueron mutando a lo largo del tiempo. Es correcto, no?
@englishtraduccionlinguisti2718
Exacto. Así funciona
@alvaroboninorodriguez2310
@alvaroboninorodriguez2310 11 месяцев назад
En Uruguay se usa la palabra "banana", no "plátano". Banana. 😉
@alexwolffe7805
@alexwolffe7805 Год назад
No estoy tan seguro de que «llama» se pueda descomponer en un lexema «llam-» y un morfema derivativo «-a». Para mí que tiene más sentido que «llama» sea todo el lexema, al que se le acopla «-s» para el morfo de plural. Hasta donde sé, no existen derivados de «llama» del tipo *«llamero», cuya denotación sea «pastor de llamas», por ejemplo.
@englishtraduccionlinguisti2718
Llamota, llamita, llamucha
@roberto6479
@roberto6479 7 месяцев назад
La palabra “llama” es todo el lexema. Es una palabra monomorfémica. Sin embargo, puede ser flexionada.
Далее
La SEMIÓTICA según Saussure y Peirce
12:15
Просмотров 29 тыс.
🤯️ Vini Jr. ✖️ Brahim 🤯
00:13
Просмотров 3,8 млн
Teorías lingüísticas I. Estructuralismo
28:53
Просмотров 55 тыс.
El signo lingüístico y sus características
4:54
Просмотров 278 тыс.
El signo lingüístico
23:13
Просмотров 50 тыс.
Teoría del signo de Peirce - Triada del signo
10:07
Просмотров 37 тыс.
What's Your ENGLISH LEVEL? Take This Test!
21:31
Просмотров 1,7 млн
Signo lingüístico (significado y significante)
7:41