Creo que hay leer el libro antes para comprender de que va y después de ver algún que otro video de reseña acerca de este libro,sin duda me quedo con este pues es el más acertado de alguna manera y un poco más profundo aunque falten muchos detalles pues es extenso tal vez pero que sin duda vale la pena.
Menciona algunos datos erróneos, como por ejemplo, en el minuto 3:48 dice la "primera guerra mundial" refiriéndose a años de la segunda guerra mundial e incluso menciona mal el periodo de años puesto que es desde 1939 hasta 1945.
Sí me he dado cuenta de que a veces cambia ciertos nombres también, pero aquello creo que se da porque el video es hecho de una manera natural, sin tanto libretos, pero bueno, el que sabe la historia lo entiende, pero el que no ha leído el libro queda mal informado.
3:44 Tremendo error de analisis la Primera Guerra mundial no fue de 1936 a 1945, fue de 1914 a 1918. La Segunda Guerra mundial fue 1939 a 1945. La novela está enmarcada en la segunda guerra con la Alemania nazi no en la primera. Buen análisis de la obra literaria, solo rectificar el error. Saludos.
He leído algunos comentarios sobre las agumentaciones de la obra e independientemente de ella,como la fechas de la segunda guerra mundíal.Quizas un poco desacertado ,pero soy seguidor de su canal y perdono su error ,estamos para aprender y corregir posibles errores de forma constructiva.
Gracias por su reseña. Excelente frase la GÜNTER GRASS: "Si algo es moralmente correcto hay que defender lo sin preocuparse de las consecuencias políticas o personales" y su conclusión desde el simbolismo del escritor del escritor que la "guerra no vale absolutamente nada".
Con todo respeto, éste no es un análisis sino un relato. Para hacer un verdadero análisis, es necesario conocer el marco histórico y social de la Alemania nazi. Igualmente, hay que tener claro el paralelismo entre las actitudes de Óscar y las de los nazis (los gritos de Óscar rompían los vidrios, refiriéndose a los asaltos del ejército nazi a los negocios judíos, por ejemplo). Qué lástima que una persona se arriesgue a prometer un "análisis" de un libro tan genial, pero que no le haya hecho una lectura inferencial.
Pesimo resumen, errores garrafales de la trama (por ejemplo María no era familiar lejana, el orden cronológico es un desastre, entre otras cosas) un analisis subjetivo muy simplista e impreciso.
Que estupido el comentario final. No es estar en contra de loa migrantes. Es que el estado tiene que hacerse cargo. Es como que invite a vivir a su cada a desconocidos y usted debe pagarles todo.
He leído algunos comentarios sobre las agumentaciones de la obra e independientemente de ella,como la fechas de la segunda guerra mundíal.Quizas un poco desacertado ,pero soy seguidor de su canal y perdono su error ,estamos para aprender y corregir posibles errores de forma constructiva.
