El violento desencuentro de Woody Allen y Timothée Chalamet 

De las pocas que no le dieron la espalda, pero si guardaron cierta distancia al tema, fue Scarlett Johansson. Y dentro de todo la entiendo, parte de sus inicios como actriz fueron de la mano de Allen, y evidentemente debe causarle conflicto el asunto, sobre todo si el nunca la toco o dijo algo que la pudo incomodar

Callate we

Al menos deberías sentarte e investigar el caso a profundidad, se sabe y se conoce las atrocidades de Allen incluso antes de esto. Que muchos vean normal sus acciones son de generaciones pasadas.

@@ananapuff6914 conozco la vida y obra de Allen a profundidad. Y también la vida de Farrow. En lugar de andar mandando a investigar a otros investiga tú. Buen día! ❤️

​@@luckyman5132 que tan podrido uno tiene que estar para poder ponerse del lado de un presunto pedófilo solo porque hace buenas películas? Siempre se le cree a la víctima, en este caso la víctima fue una niña de 7 años! Sabes que traumático es que ab use de ti tu propio padre y qeu el mundo entero lo celebre?

@@maadeofchalk Defender a un presunto pedofilo cuya acusación de hace 30 años ha cambiado múltiples veces, que ha sido defendido publicamente por uno de sus hijos que dice que Mia Farrow manipulaba a sus hijos y era abusiva. Además de que no se comenta la disfunionalidad de esta, mientras que Allen a criado a dos niñas que lo quieren y lo han defendido y descrito como una persona noble, a Mia Farrow se le han suicidado dos y sigue con su persecución pública a Allen que sabe que no va a llegar a ningún sitio más allá que fastidiarle un poco laboralmente. Eso sí, continua su amistad con Polanski, una crack desde luego. No digo que Allen sea inocente, pero esa historia tiene muchos matices que la gente desconoce. A la opinión pública le encantaría que fuera culpable y eso es un problema.

es exacta la opinion mia, porque lo critica al genial woody, no hubiera aceptado hacer la pelicula si opinaba mal del gran director,

Nah, el mismo perfil? Jajaj has visto El Rey?

@@valeriamaria_ a

Hay mucha envidia al genial Woody tengo todas sus peliculas

@@hildabusciglio algunas me gustan otras no tanto, es una persona como cualquier otra igual que Timothee pero no podemos negar el talento de Timothee tan solo mirando una película como "El Rey" , así como el talento de Allen

Pero es que en ese caso no se trata de un viejo pedófilo. Más bien de una Mia Farrow manipuladora, deshonesta, oportunista, cruel...que ha buscado crear esa imagen de Allen (y en muchos casos, parece que lo ha conseguido). Me creo lo de Harvey Weinstein, lo de Marlon Brando, lo de Plácido Domingo, y lo de tantos otros que han abusado miserablemente de su posición de poder. Y tb me creía lo de Woody hasta que en 2020 supe de la carta de uno de los hijos de Mia, Moses Farrow (que puedes encontrar fácilmente en Google), y leí la posición de Woody en sus memorias. Mi pareja y yo cambiamos de opinión hacia Allen después de hablarlo mucho (fue un interesante tema de debate durante el confinamiento). Date una oportunidad de leerlas antes de llamarle viejo pedófilo: no lo es. Y por cierto, pocos autores han creado personajes femeninos tan fascinantes, inspiradores, y tan respetuosamente creados como lo ha hecho Woody a lo largo de toda su filmografía (algunos protagonizados por Farrow). Han sido un modelo de la mujer contemporánea de finales del siglo XX. Viva Woody Allen, viva el cine

@@abaltarbaltar2718 No si es un ped

@@anahernandez4065 precisamente en toda la expresión clínica considero que no es un pedófilo. Es una acusación, a mi juicio falsa.Yo una vez pensé que era verdad, pero con lo que se ha sabido ahora, le concedo credibilidad a lo que dicen él, Soon Yi y Moses. Hay que leer la carta de Moses

Literalmente en Manhattan te recalcan que el prota hace mal al salir con una chica joven, y al final está madura y se va de su vida

Es un depredador

​@@josepablodeleon6073 Según las investigaciones que se hicieron, especialmente a la niña, las pruebas médicas no determinaban nada, incluso creo que los médicos tenían la hipótesis de que la niña habría sugestionada por su madre. De hecho, el caso se cerró por falta de pruebas. Es un caso muy amplio, para solo definir a uno como depredador, cuando la información puede decir otra cosa.

No las hay, hubo tres juicios donde se lo acusó a Woody Allen de pedofilo y fue desestimado por tres psiquiatras y fiscales y tres psicologos distintos que analizaron tanto a Woody Allen como a Mia Farrow y Allen salio inocente, ademas que el testimonio de la hija de Woody fue desestimado porque su descripcion no coincidio con los rasgos fisicos de Allen y los casos fallaron en contra de Farrow que le salio como manipuladora, inestable entre otras cosas. Sus hijos fueron rehenes de Farrow y el propio hijo de ellos salio a defender a su padre diciendo que Mia les estuvo lavando el cerebro por años para decir lo que tengan que decir, este hijo fue el que termino suicidandose.

@@aominoe5531 waooo qué onda con tu comentario!!! Claro hay pruebas y no, Mía Farrow no manipulo a nadie, al contrario intereses ocultos ayudaron a Woody a que se librara de la justicia y en estos momentos en que escribo este comentario, él , sus abogados, incluso el psiquiatra y juez de ese caso están siendo investigados. Te invito a leer más y ver el documental en HBO WOODY VD FARROW donde sale a la luz todo y sus vínculos que lo ayudaron a sacarse de este pelotero legal. Pruebas, documentos e incluso grabaciones de llamadas de el propio Woody lo dejan súper mal parado en múltiples casos de abuso que hacus junto al Harvey y Jeffrey . Y si aún así sigues pensando eso, está todo bien en tu vida? Digo no es normal degenere a un pedofilo

@@lamorrajita3681 tu eres de las que piensa q michael jackson fue un pedófilo?

@@Amblu_04 a diferencia de Woody qué hay pruebas en su contra a Michael Jackson nunca se le pudo comprobar nada en vida ni después de morir y ya salieron a declarar los que demandaron que mintieron por presión de sus padres por dinero 😓 no soy fan de ninguno u no defiendo a ninguno y no creo nada soplas pruebas reales y tangibles cosa que si existen en el caso de Woody y en de Michael no.

@@lamorrajita3681 No hay pruebas, todo fue desestimado, sólo había un relato de la hija que también creo que es una víctima que su testimonio fue cambiando y no coincidía con los rasgos físicos de Allen. Por el contrario Jackson no era un santo porque ninguna persona normal adulta viaja por el mundo con un menor de edad y duerme con él(hasta donde el reconoció) pero bueno, yo soy libre de pensar lo que se me canta. Allá vos y tu doble moral. Es muy facil manipular un documental o pelicula y mostrar quien es el villano a gusto y piachere.

El fanatismo de un lado

@@Rafael-rm2ry y el hate del otro

@@enzomoreno8148 Y la estupidez de otro. Aparte... ¿Woody Allen un genio? JAJAJAJAJAJAJA

Tienes pruebas de q lo es?

No es abusador de menores. Está probado.

SÍ LO ES , mira el documental que le hicieron, dan muchas pruebas, además no es ningún secreto en el círculo de hollywood

¿Y por qué quiso entonces Timothée trabajar con el supuesto terrible abusador de menores en su momento? Venga, hombre. Un listillo hipócrita y oportunista es lo que es el nene.

El director si es un abusador y hay acusaciones, pero el actor tmb se me hace muy oportunista e interesado e notado en los últimos años que timi en sus relaciones sentimentales solo anda con pura chica que tienen padres súper famosos eje: el depp y Madonna y ahorita dicen que anda con la kylie jenner son chicas que tienen cierto poder así que si es un interesado y oportunista al Menos en esa forma.

Cuff... te hace falta lectura cuff..

@@lauaracarrillo Mira, no sé que significa "cuff" en español. Con todo respeto, creo que a tí también te hacen falta lecturas, pero otra clase de lecturas. Observa que no te ofendo con lo que digo (tampoco tu lo has hecho conmigo). Propongo que lo dejemos aquí, creo que es lo mejor. Saludos desde Buenos Aires.

@@edgardoluciocrocetta2437Saludos de México, aquí "cuff" o "coff", es una onomatopeya de toser, y siempre harán famtas lecturas, pero el condenar todo un movimiento social, como lo haces en tu comentario demuestra una falta de lectura e información sobre un tema demasiado extenso, el cuál tu condenas sin ningún tipo de juicio crítico.

@@lauaracarrillo Estimada Laura: yo no condeno a todo un Movimiento Social, simplemente a los absurdos que parecen no importarle a nadie. Volveré luego sobre el tema. Las mujeres son dignas del mayor respeto y están padeciendo el síndrome de mucho tiempo de injusticias y en estos casos siempre se exagera hasta que se encuentra el nivel correcto. Las razones del “sometimiento” de las mujeres nunca ha sido el cacareado “machismo” (del que siempre han sido las mujeres las principales difusoras) las razones son mucho ¡pero mucho! más profundas y tienen sus raíces en la Biología. Hoy vivo solo y me encantaría manejarme en la cocina con soltura: LO NECESITO, pero ya es tarde, me cuesta horrores. Cuando era niño, si entraba en la cocina, mi madre que era una casi una santa y siempre adoré, me echaba de mala manera: “¡estas son cosas de mujeres!” No mi madre pero sí otras mujeres (fui testigo) cuando el esposo se aprestaba a salir a la calle: “¡cámbiate esa corbata, vos no salís así a la calle” y lo peor es que no lo hacían por el hombre (que agradecía el consejo y se cambiaba la corbata porque para combinar colores somos muy malos), no, lo hacían por ellas mismas: ¡qué iban a pensar las vecinas cuando viera al imbécil así vestido! Iban a pensar que la esposa era una estúpida… el hombre era lo que menos contaba. Haga un ejercicio: cambie en esto qe acabo de escribir “hombre” por “mujer” en cada caso. Un hombre echando de su taller a una niña “porque eso es cosa de hombres” o un esposo observando que su esposa se apresta a salir a la calle vestida en forma demasiado provocativa: ¡¡violento machismo!!! Y sin embargo es exactamente lo mismo, Laura. Bien, no le daré más transcendencia a esto. He sido políticamente “incorrecto” y eso, naturalmente, es una razón poderosísima y potente, lo ha sido siempre, es suficiente para ser excecrado. De nada sirven uno o mil fallos judiciales. La moda y la constumbre dictamina la condena “vox populi, vox dei”. Por otra parte, yo valoro a Wood Allen por su arte, no por su vida privada. La mayoría de los genios artísticos en todas las especialidades han sido personas muy cuestionables ¡casi sin excepción! Si usted quita a los judíos y degenerados, pervertidos o locos de toda laya de la Historia del Arte se queda casi sin Arte. Wagner, por ejemplo un genio absoluto, era una persona que era mejor perder que encontrar, era un mal bicho en todos los aspectos (y no por nazi, eso fue una fábula, así lo utilizaron luego) Hace décadas, solamente si no se era izquierdista se podía aspirar a un Premio Nobel mientras que hoy es exactamente al revés, aunque es aún más deformada la cosa: Bob Dylan resulta que tiene el Nobel de Literatura. Hasta un tonto sabe que la letra de la música (lyric), NO ES LITERATURA. Puede ser magnífica pero no es literatura, un letra debe imbricarse con la música. Hoy todo es así, todo se confunde, todo se mezcla. Se crucifica a cualquiera y se dicen enormidades. Tarde o temprano, por ejemplo, si un hombre (varón quiero decir) tiene mucho dinero, pero MUCHO y figuración pública, como es el caso der Allen (no hizo su dinero con el cine, todo lo contrario porque el cine lo hace sólo por gusto y pierde recursos con él, el dinero lo hizo con el “Real State”), decía, un RICO será denunciado por acoso, violación o lo que fuese relacionado con el “sagrado” (y muchas veces justo) feminismo. Claro, para obtener una jugosa indemnización. ¿Para qué meterse con un pobre? Ya pasará, todas las exageraciones pasan ¡y son reemplazadas por otras! Por mi parte, adoro a las mujeres y ninguna -jamás-, me ha hecho objeto de ataques. Nunca he ofendido o maltratado a a mujeres, mujeros, hombres u hombros. Y a ninguno de los numerosos sexos y géneros de moda hoy. De paso, ¿sabe que hay (son pocas) mujeres que se “autoperciben” caballos? Curiosamente no yeguas sino caballos, tampoco caballos “trans” ¡y [ SIGUE ///...]

@@lauaracarrillo [CONTINUACIÓN ...///] como galopan! Parecen caballos, de verdad. Mueven sus coyunturas (se desplazan en cuatro “patas”) exactamente igual que los equinos. Es verdaderamente asombroso el resultado de los desequilibrios colectivos. Laura: Hombres y mujeres o mujeres y hombres (en el orden que lo prefiera) no somos iguales. Somos diferentes por fuera y por dentro. Y a veces nos complementamos. Debemos respetarnos y admitir que cumplimos papeles diferentes en la vida y justamente eso es lo lindo. Si fuésemos todos iguales sería muy aburrido. Naturalmente todos somos personas con la misma dignidad, derechos y obligaciones. Hace algunos años, el Ejército de Estados Unidos admitió que las mujeres podrán combatir en los frentes de batalla. Eso es un horror que pasó desapercibido porque aún no se practicó. Matar es un horror siempre, no quieran adquirir también ese “derecho” La mujer está asociada naturalmente con la vida, no con la muerte. Un varón podrá colaborar en la crianza de un niño, pero la mujer es irreemplazable y es la que nos transmite la “humanidad”, el hombre nos transmite las “reglas” ¿Sabe por qué históricamente son los varones los que mueren en el frente de batalla? No es por galantería con las señoras, no. Es por algo mucho menos poético, desagradable pero real. Igualmente eso de salvar a las “mujeres y los niños primero” en una emergencia. Trate de soportarlo: es porque una mujer es un vientre y tener un hijo tarda nueve meses mientras que con poquísimos hombres usted puede repoblar rápidamente una nación devastada por la guerra. Mire, soy un hombre ya grande y estas cosas me importan poco en lo personal, pero mi cerebro continúa funcionando. Este mensaje dice muchas cosas, no todas conectadas entre sí porque aquí no hay espacio. Me imagino que usted pensará que soy un monstruo, bueno, piénselo. O que soy un ignorante, pero esto sí que no. Toda mi vida estuvo ligada a la cultura y a la reflexión. Y no se olvide: “el diablo sabe por diablo, pero más sabe por viejo” y le aseguro que es así. Ya vera cuando llegue su turno, se acordará de esto. Es una pena que sólo al final los ojos se nos abran realmente… no deja de ser injusto. Le propongo que dejemos esto aquí. Yo la respeto y la comprendo, pero a mi edad huelo las falsedades en la Sociedad desde lejos. Es verdad, hay hombres monstruosos, pero son los menos. Cifras de la Argentina: en el 84% de los casos de crímenes la víctima de un asesinato es varón, sólo en el 16% son mujeres. Y del 84% citado, un 7% fueron crímenes perpetrados por mujeres directamente o estuvieron ligadas a hombres que los cometieron ¿Lo sabía? Y nunca escuché el término “masculinicidio” (ni falta que hace, todos son homicidios) Además, hemos llegado al absurdo de que si un hombre se despìerta con ganas de matar, le conviene matar a un hombre porque si lo pescan la pena será menor. Curiosamente, las mujeres pueden matarse entre ellas tranquilamente, una mujer nunca es “femicida” Le agradezco haberme tratado con respeto. Muchos saludos y buenos deseos para usted desde Buenos Aires, antes la “Reina del Plata”, hoy, la mendiga…. [ FIN ]

Haiga??

Timothée, haya (:

Lo conocemos? Hablamos con el? Vamos a lugares con el? No, niña... Las personas no son redes sociales ni peliculas...

MAR1AN MUSIC entiendo tu punto y tienes toda la razón pero hay que aceptar que todos los artistas tienen agentes y toman decisiones con estos no especifico por parte de Timmy por que pues es verdad como tú dices, no se podría saber, pero no es la manera, chill out

Las acusaciones contra Allen existen desde mucho antes de que se filmara esa pelicula, hace años que esta ese drama con el director. Asi que Timothee perfectamente ya estaba al tanto de la fama y potenciales repercusiones que podia tener cualquier pelicula de Allen. Para mi si fue auto-lavado de imagen.