Krásná práce. Díky za takováhle videa. Je to jasné a srozumitelné. Na školách se učí o pasivních a aktivních součástkách, ale tohle tam chybí. Člověk pak vidí schéma zapojení, ale neví jak to má udělat.
@@LP-fq9us Naučné je to z toho důvodu že pan Jiří krásně popisuje jak postupuje při montáži a vysvětluje co dělá. Je to pro začátečníky (začínající elektrikáře) ne pro lajky Někdy je lepší než vidět kupu schémat a vysvětlujícího Mistra, vidět práci v praxi, když by jste viděl co dnes leze ze škol sám by jste se divil... A přesně pro to je výborné že někdo jako je pan Jiří dává takové to videa z praxe
@@nerf_cz1190Súhlasím. Takéto video má svoju výpovednú hodnotu, pretože v odbornej literatúre sa praktickým ukážkam nevenujú. A nech sa na túto prácu pána Jiřího pozrú aj lajci, aby vedeli, ako to má vyzerať, lebo fušeri sú všade, v každom odbore a je nutné si dať na nich pozor a hnať ich veľkou palicou. Spoliehajú na neznalosť zákazníkov.
@@LP-fq9us moja reč..ako rozumiem každej veci vo videu ale začiatočnik by sa do takých veci vobec nemal puštat aj ked sa to zda byt logicke a jednoduche..
Год назад
Je v tom spousta nevyřčených pravidel, takže to není pro začátečníky. Ten by bez projektu na vlastní triko vůbec neměl nic konat. A laik ani s projektem.
Silnoprúd profesionálne už nejaký čas nerobím a tak som rád za každé takéto video. Je zaujímavé sledovať ako sa mení technológia aj u "obyčajných" domových rozvádzačoch 👍
Krásná práce,bylo vám vytýkáno,že máte hl.vypinac před přepěťovou ochranou a děláte to dál, dá se to něčím obhájit před revizním technikem, tato varianta se mi zamlouvá,moc děkuju za odpověď.
Zdravím pane kolego 🙂 zaprvé píši, že nechci poučovat, ani urážet - tento rozvaděč je krásná práce, jen se ptám na názor: já osobně začínám v rozvaděči tím, že po rozholení kabelů zapojím všechny PEN, potom všechny N a až poté instaluji DIN lišty, jističe, hřebeny a vydrátování (ano, předtím mám "v hlavě obraz", jak to asi bude finálně vypadat a ty už zapojené vodiče mi pak nepřekáží). Tak mě jen zaujalo, že to děláte v podstatě opačně - mě přijde, že bez DIN lišt a jističů je tam více pracovního prostoru na ruce apod...
Pěkné já dávám na každý světelný okruh jednomodulový jističochránič (na okruhu většinou do 6světel) a na zbytek už dám pouze 2-3 3f chránič podle počtu jističů které se snažím nějak výkonově rozdělit samozdřejmě spotřebiče v kuchyni a v koupelně nebo prádelně nedávám společně, vždy hřeben stříhám o dost kratší než je lišta samotná a koncovky dávám jak kdy a nikdy stím problém u revize nebyl. Jinak pěkná práce rád schlédnu i jiné postupy jen tak dál
Krásné video, jsem poměrně nováček a toto video je úžasné. Chci se zeptat klemování N na chráničích jak je ukázáno se může dělat bez problémů? Hádám že okruhy ale musí být na jedné fázi?
Moc díky za video - takovýchto videí není moc. Mimochodem takto by měl být vystrojený a upravený každý rozvaděč ! Chci se zeptat ohledně hloubky skříně - přijde mi tam u vás nějak hodně místa :). Co je to za typ ? Já mám doma připraveno 3x Hager Volta pro (60 modulů) a přijdou mi tedy dost mělké..
Prosim ukazku rozvadzaca, kde su vsetky istice P+N, nie len P. Mate skusenost so zapajanim oblukovych ochran (AFDD)? Ze kde a ako ich umiestnovat, zapajat?
@@eraser2ktube I po několika dnech zůstávám stále v šoku. Nikdy mě nenapadlo si pročíst Vaše příspěvky, ale tento týden jsem dosáhl samého vrcholu nudy a pustil jsem se do toho. Nikdy bych nevěřil, že je někdo takovej borec, že si dovolí bodově hodnotit práci duhého člověka. Abych Vám to tedy přeložil do dospělštiny (včetně toho co se čte mezi řádky): Proboha, je to vůbec možný? Tenhle čkověk má za to, že je takovej znalec, že si může dovolit bodově hodnotit práci druhých lidí. Tak to už je vrchol samé nadutosti a nabubřelosti. Asi by to chtělo více sebereflexe a úcty k práci ostatních lidí.
@@milank.7761 Aha, takže nejaký zakomplexovaný MilanK si povedal, že on bude ten, kto bude rozhodovať na cudzom YT kanále o tom, že kto má právo niekomu okomentovať jeho prácu, ktorú zverejňuje? Chápem to správne? Tak nad tým sa môžem len pousmiať.
Mám pár dotazů 😊 1) co znamená označení F.A. 0-39 (ptám se na tu zkratku FA co to znamená?) 2) čas 3:46 "odsud propoj na N, takže bod rozdělení" to bych prosil vysvětlit 😅 Je to kvůli proudovému chrániči, ale měl jsem za to, že PE a N se nesmí nikde spojit. Chápu že N se "musí někde vzít". Ale čekal bych na to nějakou složitější elektroniku, než jen "propojku".
Dobrý den, jenom pár poznámek z praxe, návlečky popsané fixou za pár let vyblednou a bývá to nečitelné, používám už předtištěné. Dále vodič od MET by měl mít min. průřez min. 16mm2 a má jít prve do přepěťovky a z přepěťovky na PEN sběrnu. Osobně už používám jističe Hager quicconnect, odpadá dotahování šroubů a tím pádem se nemůže stát že některý jistič je málo dotáhlý. Já osobně dávám ještě před přep. ochranu pojistkový odpojovač kvůli případnému servisu, ale není to nutné pokud pojistky v HDS nejsou vyšší než říká výrobce. Jinak moc pěkně vydrátované. Jaký soft používáte na ověřovací zkoušky?
to zaleží primárně na fixe nekdo to prasí i blbou propiskou po letech to zmizi skoro beze stop. posledně jsem koukal že hodně prodejcu radí fixu určenou na navrh DPS to je taky dobra silenost :) za mě by mel pracovat autor spise na TECHNICKEM pismu tohle už je skoro doktorština :D jinak nevidim duvod proč si nekoupi už naporcované návlečky...
Není náhodou 16mm2 minimum pro hlínu? Mám za to, že minimum pro měď je 6mm2... Dále správně by to mělo být tak, že ze svorky uzemnění jdu na svorku HOP a z ní jdu jedním vodičem na přepěťovku, druhým vodičem na lištu PE/PEN (záleží, kde je rozpadové místo taky) a potom ještě jedním vodičem z přepěťovky na PE/PEN. Alespoň takto my to bylo vysvětleno zkušenejšími v oboru. :) Ale s popisky máte naprostou pravdu, já koupil za "blbé" 3tis tiskárnu na popisky jak jističů, tak kabelů (bužírky) a nemohu si to vynachválit. :)
Opět, nechci být kritický. Z MET mají být vedeny dva vodiče - jeden na přepěťovku a druhý na bod rozdělení TN-C -> TN-C-S. To co tady píšete (má jít prve do přepěťovky a z přepěťovky na PEN sběrnu) to je velkej přešlap proti bezpečnosti.
@@milank.7761 Ano máte pravdu nepřečetl jsem si to po sobě, z MET má jít CY16 na SPD typu T1+T2 a z ní na PE sběrnu a ještě jednou má jít z MET CY6 na PE-N bod rozdělení jak píšete.
@@DCuniversalable pro SPD typu 1 má být vodič 16mm2 (použitý v této instalaci je SPD T1+T2) do ní z MET i z ní na PE(N) taktéž 16mm2 viz. ČSN 33 2000-5-534 ed.2 čl. 534.4.10 a ČSN EN 62305-3 tab.1. U SPD typu 2 pak teda 6mm2
Elektrifikácia domácností na Slovensku prebiehala cca. pred 60 rokmi. Rozvádzač niektorých Bratislavských bytov sa skladal z dvoch tavných poistiek. O dvadsať rokov neskôr v panelákoch mal bytový rozvádzač do 8 ističov. V týchto bytoch bez SPD, RCD, AFD a často aj bez LPS vyrástla generácia, ktorá teraz považuje 60 modulový rozvádzač za malý. Nedávno som montoval zákazníkovi v rodinnom dome 200 modulový rozvádzač. Myslím si však, že v blízkej dobe začne trend opačným smerom. Projekt by mal byť prienikom bezpečnosti, komfortu a hospodárnosti. Myslím si, že komfort a luxus už dosiahli svoj vrchol. Čo si o tom myslíte, páni kolegovia?
neekonomičnost instalace se dá vytknout i v revizní zprávě, zmiňuje to ČSN 33 2000-1. Jinak ano, začíná se to dost přehánět, už jsem viděl i rozvaděč kde měla každá zásuvka svůj jistič.
Tak ono je to dané i jinými kritérii. Například ona bezpečnost a nutnost tedy použít proudové chrániče. Za pár let nám jistě přibude i ochrana proti oblouku. Dále je to dané i tím, že spotřebič, který má příkon nad 2kW, nebo se s tím v rámci onoho spotřebiče počítá, tak musí mít jištění samostatné. Takže to máme najednou pračku, sušičku, troubu, mikrovlnku, myčku a už to jen frčí, dále ochrana před přepětím. Téměř vše je pouze z důvodu bezpečnosti. Též více okruhu na světla, aby jste si při tom, když vypadne okruh světel na poruchu nezlomil nos o futra až to půjdete po tmě nahazovat a můžeme vesele pokračovat...ano, projekt tak má být a právě průnik bezpečnosti jsou veškeré RCB, AFD, SPD a podobně. Průnik komfortu je v selektivitě a vím, co který jistič vypne, protože jich je více, než jen "zásuvky1, zásuvky2, světla", hospodárnost je zase třeba ono použítí HDO stykače, aby vodu ohříval a topil jen v případě "levnějšího" tarifu... :) a přitom to jsou "jen" věci, díky kterým ten rozvaděč potom nabívá. Nakonec přidáme 20% rezervu v počtu modulů a je dílo dokonáno.
Nad tým filozofovaním o počte ističov a iných ochranných elekroprvkov nech si vo voľnom čase diskutujú docenti s profesormi. Je tu 21. storočie a bezpečnosť je hlavnou prioritou. Dajte si odpoveď na otázku: Chcete radšej nabúrať v aute z roku 1960 alebo v najnovšom SUV?
Rozumný človek uvažuje o svojich krokoch. Nerozumný uverí aj reklame. Príklad: Mladomanželia sa zadlžia na celý život kvôli luxusnému bývaniu, ktoré je nad ich finančné možnosti. Furt pracujú, aby to dokázali splácať. Hádajú sa kvôli peniazom a rozvedú sa. ( na Slovensku do 10 r. sa rozpadne cca. 50% manželstiev ) Odnesú si to aj deti..... Poznám manželov, ktorý nemajú saunu, bazén, inteligentný dom, dokonca ani umývačku riadu. Mohli by si to dovoliť, ale nechcú. Lebo pri umývaní a utieraní riadu sa najlepšie porozprávajú. Namiesto prepínania plazmového televízora chodia s deťmi na výlety...... Filozofia je bezcenná. Ale uvažovanie o svojich krokoch môže veľmi spríjemniť život.
ještě bych se chtěl zeptat jaktože na propojovacích lištách jističů nejsou koncovky? doporučoval bych dávat světelné okruhy na samostatné RCBO i když to není občanská výstavba.
Propojovací lišty jsou pouze zastřižené. Ty 1f nemají možnost odsunutí plastu a 3f se v takové délce také neposune. Samostatné chrániče na světla je věčné téma 🙂.
@@jiristuchly1984K tým zastrihnutým lištám nemala revízia pripomienky? Keď tak pozerám na ten rozvádzač a jeho výšku tak kľudne tam mohli ísť normálne prepojovacie hrebene aj s koncovkami a nie tieto nízkoprofilové.
Som amatér, ale rád sledujem videá s touto tématikou. Páči sa mi veľmi pekné a prehľadné usporiadanie, ale nepostrehol som, či prívody z osvetlenia, zásuviek, varnej dosky, atď. boli už vopred označené, alebo sa dodatočne presvecovali, alebo akým spôsobom sa správne označí a potom zapojí príslušný vodič L, N, PE. Ďakujem vopred za vysvetlenie.
káble mal označené pred zapojením (čas 0:09 - biela izolačka na konci kábla s popisom okruhu fixkou), po rozpletení navliekol si na L,N,PE vodiče tie malé žlté bužirky (ešte pred zapojením), je to oveľa jednoduchšie ako presvecovať...
Tiež som to chcel takto urobiť ale bolo tam tak málo miesta, že na ističe nezostalo. Dal som tam len jeden prúdový chranič a káblle pospájal podla farieb wago spojkami. Má to 2 obrovské výhody: 1. keď pripájam niečo nové, tak len cvaknem kábel, spojím ho 3 pinovou wago a pripojím si čo potrebujem... 2. keď niečím vyrazím istič (tak 2-5x denne) nemusím nič hladať, idem rovno k plotu...
Keď sa pozerám na toto video idú mi po chrbte zimovriavky. Robil som to 30 rokov. Stavebný elektrikár zo všetkých profesii je najhoršie platená a uznávaná profesia.
Otázka je, jak si bude počínat majitel, pokud se z nějakého důvodu změní hlavní jištění před elektroměrem z 25A na vyšší.... pak pravděpodobně nechá současný rozváděče bez úpravy...Jinak mechanicky řemeslně kvalitní práce, ale to je jen jedno kritérium.
Krásna práca! Nevidím tam vodič (EP,HUS,HUP ) pripojený na uzemnenie domu , nakoľko "aj" bod rozdelenia PEN na PE+N by mal byť uzemnený...ale možno som si len nevšimol...sorry
Ahoj, pospojení je připojené na PEN svorkovnici, je to tak správně? Nebylo by lepší přívod na svorkovnice vydrátovat Hl.Vyp---přepěťovka---svorkovnice nebo úplně nejlépe mezi hl. vypínač a přepěťovku dát 3fáz hřeben ?
Pekná práca ale pár detailíkov. Napríklad tie N-mostíky by mali mať ochranu proti dotyku presne ako ta modra svorkovnica dole, pretože za určitých podmienok sa môže na Nku vyskytnúť fáza. Prepäťová ochrana by mala byť uzemnená čo najkratšou cestou (v tomto prípade rovno v pravo dole a nie hore na lištu PE) a nie viesť ju popri všetkých vodičoch kde sa to prepätie môže dostať/naidukovať na ostatné vetvy a mala by sa uzemniť lankovým vodičom nie drôtom inak narobí viac škody ako úžitku. V tomto videu ale neviem posúdiť kade a čím je vedená, ale ak je uzemnená hore na PE lištu tak by som ju radšej nezapájal, poisťovňa by pri takto zapojenej prepäťovke škodu neuznala a dokonca by ten čo likviduje škodu označil za zdroj škody zle zapojenú prepäťovku. Nebol som nikdy na tejto stavbe ale na začiatku videa vidno v pravo dole jeden hrubý zelenožltý vodič smerujúci niekde dole, ten by mal byť lankový a pripojený na uzemňovaciu svorku niekde v základoch domu/v zemi a ten sa mal pripojiť na prepäťovku a z prepäťovky už na tú svorkovnicu PE ako to je zapojené vo videu. Ja dávam prepäťovku aj na N-ko nielen na fázy. Chápem že nie všetko sa dá dokonale realizovať, keď pridete na stavbu a robíte s tým čo už je nachystané. Inak pekná práca.
@@newimjakejnick Prepäťovka má byť hneď zvedená na uzemňovač najkratšou cestou a nie ju zapájať na svorkovnice. Ten najhrubší zelenožltý z dola by som zapojil na prepäťovku a potom už tak ako to má.
Dobry den, prepetovou ochranu vzdy davate za hlavni vypinac? Vsiml jsem si ze nekteri projektanti ji kresli pred vypinac.... Date ji pak podle sebe nebo dodrzite projekt? :)
Treba si overiť, o aký typ SPD ide, v tomto videu je použitá T1+T2 a je zapojená za hlavným vypínačom, čo je správne. Pri jej výmene, resp. výpadku niektorého modulu stačí vypnúť hlavný vypínač, vykonať zásah a znovu nahodiť vypínač a to všetko v rámci daného rozvádzača.
To co píšete je mezi projektanty už roky předmětem sporu / diskuse. Jedna skupina tvrdí, že musí být před vypínačem, aby nedocházelo k omezení bleskových proudů průchodem skrz vypínač a svodič mohl bezpečně všechnu energii uzemnit. Druhá skupina tvrdí, že svodič může být klidně za vypínačem. Takže pravdou je, že ani jedno řešení není špatně.
@@milank.7761 Prax a trh je pred normami, pričom aj ich výklad môže byť pre jednotlivcov chápaný rozdielne. Preto sa v niektorých prípadoch postupuje podľa odporúčaní výrobcu.
vymazlené ! ale hlavne je tam dostatek prostoru a rezerva mista. U znamych sem nedavno resil odvod ven na napajeni otevirani brany a svete div se, ten elektrikar obsadil do posledni pozice cely rozvadec. Malem sem z toho nebyl... no co uz, brana je spolecne na jistici s MW troubou 🙃
@@eraser2ktube Můžete prosím vysvětlit, co znamená "revízia neporiešila"? Nechápu souvislost mezi plnou obsazeností rozvodnice a revizní zprávou / výchozí revizí. Znáte snad nějaký předpis, normu nebo vyhlášku, který by požadoval vytvoření rezervy v rozvodnici?
Pěkná práce. Sice jsem z oborou, ale neživím se elektroinstalací v RD a tak trochu mě zajímá, jak identifikujete ty správné kabely. To propípáte nebo to je celou dobu označené, ale z videa to nebylo patrné? Díky za odpověď.
Stále se říká,že podle norem by neměl jeden proudový chránič obsluhovat několik obvodů,ale děláte to také jako většina "normálních lidí",že dáte proudový chránič a pár jističů.Myslím,že když se to dělá s rozumem .. Hezká práce Jirko
Pěkné to je, jen se mi nelíbí to zapojení svodiče přepětí, potažmo i ten model. Správně by přívod (když je spodem) měl jít do vypínače spodem, potom vrchem jedna sada vodičů do svodiče a druhá sada na fázové bloky (nejkratší cestou). Popřípadě varianta s normální přepěťovou ochranou Dehn Saltek Oez ... kdy je možné zapojení vodičů do "V", tedy z vypínače do svodiče a ze svodiče na ty bloky (T1+T2 má zdvojené svorky). Je možná k zamyšlení, že všechny značkové svodiče T1+T2 zabírají 2x tolik místa.. Takhle na krátko se to dělá proto, aby jste to přepětí nezatáhnul do celého rozvaděče. Doporučuju příručku od Salteku, tam je to pěkně popsáno i s příklady špatně/správně. Ty bloky jsou tam vlastně k ničemu, ale chápu to, protože to tak sám dělám skrz přehlednost, popřípadě používám takovou krytou svorkovnici. Osobně bych ten rozvaděč udělal minimálně o jednu řadu větší, protože většinou se do rozvaděče přidává a ne ubírá. Jinak řemeslná práce je to pěkná.
Mne by sa to tiež páčilo, ak by bol prívod zo spodu a hlavný istič sa s SPD prepojil hrebeňom. A nejako tam nevidím označenie PEN vodiča modrou farbou na konci. Tie N mostíky je lepšie dávať spoločne ako skupinu RCD a ističe, potom je hneď jasné, ktorý RCD patrí ku ktorému mostíku. Čiže by to chcelo väčšiu skrinku, čo sú však peniaze navyše, takže je vždy potrebné zhodnotiť viac faktorov a sledovať si koncovú cenu za materiál.
Nikdy si nedávajte jeden spoločný prúdový chránič na celý objekt. Môže nastať situácia pri dotyku obnaženej živej časti s potenciálom zeme, kedy zareaguje FI a vypadne Vám elektrina v celom dome. Preto je vhodné, tak ako je to na tomto videu, rozdeliť obvody cez viac prúdových chráničov. A to nehovorím pri použití starších spotrebičov, kde sa unikajúce prúdy cez starú izoláciu a ochranný vodič sčítavajú a po dosiahnutí hraničnej hodnoty, Vám zhodí FI.
Zdravím pane kolego ,práce hezká. Ale některé věci mi připadají zbytečně. Např proč používat 1f rcd , za mě lepší použít 3f rcd aby bylo lepší rozložení zatížení fázi. Proč používat hlaky(svorkovnice) kdy můžu jet cy rovnou na rcd a smyckovat je mezi sebou . Pochopil bych jednu zžl jako met ,ale i tak to jde udělat bez ní. Každopádně ať se dílo daří.
Zdravím...u 3f RCD je nebezpečí nesepnutí nuly, kdy se pak na spotřebičích objeví napětí 400V. Už jsem se s tím setkal. Dřív jsem smyčkoval, ale po vyzkoušení svorkovnic už nechci jinak. Někdy byl problém vše prosmyčkovat aby to mělo hlavu a patu, navíc je dobré mít furt v rezervě další svorky na připojení. Pravidelně se mi stává při doplňování do stávajících rozvaděčů, že to není kam připojit.
Pokud je svodič přepětí tř. I, pak průřez vodiče k ochranné svorce musí být min. 16mm Cu (viz. ČSN 33 2000-5-534 ed.2 a ČSN 62305-4 ed.2). Dále pozor na značení přístrojů - jističe se od roku 2011 již neznačí FA !
Na světelné okruhy by měly být vyhrazené samostatně proudové chrániče nebo se mýlím? Takto, pokud bude porucha na některém zas. okruhu, vyřadí i světelný okruh. Díky za upřesnění.
Год назад
V ideálním případě ano, ale já to třeba dělám tak, že to zapojuji křížem do místností, tím myslím, zásuvky v jiné místnosti než místní osvětlení.. A pokud se to povede, vždy ve vedlejší místnosti mi světlo zůstane fční (např. chodba), je na jiném chrániči..
Povinné samostatné chrániče musí být u světelných okruhů u občanské a kancelářské výstavby, u RD to být nemusí, ale je to samozřejmě lepší, osobně to tak dávám už řadu let.
@@poolmofy940 pozor na to, už i u RD a podobně musí být nejméně 2 nezávislé okruhy chráněné každý svým chráničem. Lze to udělat i tak, že jeden okruh je na stejném chrániči, jako zásuvky a pro druhý je samostatný chránič, ale toto řešení norma nedoporučuje. :)
A čo tak využiť 3 fázu a pekne si v každej miestnosti minimálne dve separátne svetlá napojiť v kombinácii L1, L2 a L3 aj s ohľadom na zapojenie pre RCD.
Zákazník může mít podružné rozvaděče ve kterých je následně na další okruhy namontován buď hlavní a nebo samostatné proud. chrániče, Elektrokotel = Elektrokotel + technická místnost, Dílna = Svůj vlastní rozvaděč. Na Varnou desku není třeba dávat.
Zřejmě se jedná o případ kdy chránič bude v podružném rozvaděči . Dva chrániče se stejným reziduálním proudem za sebou být nemohou kvůli selektivitě . Jinak jak píše kolega varná deska má vyjímku .
Hezké. Pokud jde o světla, neměl by mít každý okruh svůj chránič / jističo chránič? Takto pokud se něco uděje, vypadnou úplně všechna světla ne? // Jinak ta omítka nebo tmel či co to je na stěně, v níž je rozvaděč tedy nic moc, pokud je to už finální úprava. :-)
@@jezek159 Má to rozhodené, takže ističe na osvetlenie sú pozapájané do rôznych FI, takže sa nemôže stať, že ak jeden vybaví, tak nesvieti celý dom. Naviac to sa týka aj rozdelenia záťaže na L1, L2 a L3. Jediný problém nastane, ak by vyhodilo hlavný istič. Vtedy zhasne všetko. Mne osobne sa tiež páči riešenie jeden obvod na jeden RCBO, avšak z ekonomického hľadiska je to finančne náročné, pričom ešte by sa takýto spôsob mohol vylepšiť tým, že každá miestnosť má viac takých okruhov, pričom sa využije separátne L1, L2 a L3, tzn. napr. jedna izba by mala kľudne tri svetelené obvody, každý istený B10 RCBO a jednotlivo napojených na L1, L2 a L3. Takto by sa dali poriešiť aj zásuvkové obvody. Avšak cena za tento variant je úplne v iných výškach, než použiť pár kusov FI a za ne nahádzať niekoľko ističov.
@@eraser2ktube To ale nemění nic na tom, že by (dle mých vědomostí) neměly být proudové chrániče pro zásuvkové okruhy sdílené s okruhy světelnými. Třeba je to taky jedna z cest, kterou nám ale ve škole neřekli 🙂
@@eraser2ktube Tak už jsem byl poučen 😃 Spešl kombík na každý světelný okruh se dává pouze u občanské výstavby, tzn.: penzion, MěÚ, apod. U rodinný domů můžou být zapojený, tak jak má pán na videu 😊
