ELEZIONI: Il Centro-Sinistra 

Puahahahahah 😂

5:58 Di Maio ha il potere di far venire l'emicrania al povero GioPizzi

che poi, secondo me, è più una farfalla, ma tant'è

Sì ma almeno offri una bombola di ossigeno prima di scrivere certi commenti

Forse hanno scelto l'ape sapendo che è un simbolo Bonapartista :0

Questo commento dovrebbe essere fissato in alto xD

Ma davvero? lol io credevo che fosse un simbolo ecologista ma conoscendo gigino è molto più probabile quello che dici tu

Può essere davvero

Ho sputato un polmone XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

oh porca puttana hai ragione

HAGAHDGSGSGS

Cringe zii... grazie.

Questa, insieme a l'Ape maio, è forse una delle migliori cose che ne usciranno da queste elezioni.

@@staC-wh6ik anche vedere salvini preculare letta ed idolatrare berlinguer se la gioca bene

se volete far andare al governo un essere condannato per associazione mafiosa e che stuprava minorenni fate pure

Il salario minimo e un sistema inutile ti tolgono ore dalla busta paga ed il gioco è fatto

@@worldchannel879 il salario minimo non aiuta minimamente contro l’oceano di lavoro nero, poiché rimarrà nero e regolato da leggi proprie. Lo si combatte solo coi controlli e con sanzioni salate, stop. Altrimenti sembra un po’ aumentare le pene per omicidio ma non arrestare nessuno. Fa na sega così

@@worldchannel879 dillo al resto del mondo...più pagato e con un minimo assicurato

Lo stato preferisce per convenienza tassare chi è controllabile invece di spendere soldi per controllare chi ruba e con questo sistema l'onesto diventa una vittima di questo sistema ,io ho preso la giusta decisione di andare via dall'Italia e lo dico soprattutto ai giovani ,imparatevi un buon inglese e finiti gli studi , fatevi un po' di esperienza all'estero , non perdete tempo la vita è una sola.

ma se gli ultimi 11 anni ha governato la sinistra

Hanno governato 20anni senza fare un emerito .

In politica funzionano più o meno tutte le proposte. Quello che non funziona MAI, da nessuna parte, in nessun paese, è l'anti-proposta. Pochi si gasano al grido di "Non facciamo fare!"

Veramente sono 20 anni che trionfano ( per fortuna) le destre ,ma governano i sinistri !! Il pd, da quando è stato fondato non ha MAI vinto una elezione che sia una , ciò nonostante ce lo troviamo sempre al governo ( con i risultati che vediamo). Come è sta storia ???

La sinistra come il centro destra é associato ad una visione univoca contro i piccoli medi imprenditori . Fanno gli interessi delle corporate e il risultato si vede negozi chiusi e deindustrializzazione in atto. Se si continua così dell' Italia rimarrà solo una cosa il turismo .. forse manco quello visto il caro energia

io voto per fare le valige e andarsene all'estero (spoiler lo sto programmando davvero)

Fa veramente strano pensare che chi detiene la maggiore intelligenza sta in basso e chi invece al contrario lo comanda.

Vota il PD di certo non penso che di sicuro sei un boomer fascista

@@faustot8272 cosa mi offre il PD da quei 3 punti di vista da me citati? E quindi chi non vota PD è fascista in automatico?

Molto interessante la tua esperienza. Comunque io voto l'asteroide!

A me ricorda più l'amico che ti saluta sempre tutto cordiale, chiede come va ma poi non si fa mai sentire per anni. Poi ti scrive su facebook per chiederti se ti interessano i prodotti di Herbalife

Esattamente

@@originaldusk8685 E che per vizio riciccia fuori gli annedoti di quando andavate alle elementari insieme con il solito "dovremmo fare una rimpatriata della classe prima o poi" Non sapendo che il 50% ha cambiato regione o addirittura nazione e il restante 50% pensa che se non ce siamo rivisti più ce sarà un motivo.

Un po' come quei parenti che non vedi da 5 anni e poi ti incontrano dicendo "Ehilà, che bello rivederti"

a me il centro sinistra ricorda l' ossido di diazoto........................ N₂O esilarante!

"Vecchi discalculici che contano alla rovescia ubriachi cantando Albano". Ma questa è poesia pura!

I soldi che ha messo la Germania hanno creato scala e fatto si che rinnovabili oggi siano estremamente economiche, il prezzo dell'elettricità del solare è sceso del 90%, l'eolico del 70%, tutto in meno di 10 anni, e in meno di 20 anni hanno diminuito le emissioni del 30%. Poi certo gnuno ha i suoi problemi, guarda come sta messa EDF, dopo decenni di sostegno dello Stato francese. Il nucleare costa, e ha rischi progettuali e finanziari enormi. Quello che risparmi in bollette (se lo risparmi) lo paghi dopo in tasse, le più alte del mondo nel caso Francese. Non vuol dire che non vada fatto, eh, ma non illudiamoci, sto vedendo un sacco di fan sfegatati del nucleare ultimamente che pensano che sia la fonte d'energia perfetta.

però scusa, a lungo termine le scorie radioattive come le gestiamo...non siamo la Germania, qua ci scoppia una crisi ambientale conoscendo la gestione dei rifiuti in Italia

L'unico vero problema del nucleare rispetto al solare ed eolico è che impiega molto più tempo nella preparazione delle strutture (tempi giustificati ovviamente nessuno neghera che è necessaria una sicurezza mostruosa nelle centrali), ciononostante è sicuramente superiore alle non rinnovabili. La Germania avrebbe dovuto mantenere il nucleare almeno finché non fosse stata autonoma con le rinnovabili

@@giuseppedirosa4750 facile: senza sfruttarla per campagna elettorale e senza immischiarsi con la maf- ah giusto, siamo in Italia

@@giuseppedirosa4750 le scorie sono un problema così ingigantito che sembra un qualcosa di apocalittico. Non è così, il metodo utilizzato per occuparsi delle scorie è efficace e non inquinante (non ci sono Barili di liquidi radioattivi come fanno vedere nei film o nei carton), le scorie vengono sigillate in un contenitore così resistente che anche un treno che si schianta ad alte velocità non lo scalfisce (in teoria su RU-vid riesci a trovare video di questi test).

Chiarezza ? Se ti andassi ad informare a dovere capiresti che il suo parlare è solo a senso unico. Nessuna chiarezza ma tentativo di falsificazione di quello che sta succedendo sotto gli occhi di tutti. SVEGLIAAAA

Siamo messi bene, si.

@@glassorchidarium-orchidari8241 di essere una persona ironica? Direi di sì.

oddio che simpatico 🥵

*estrema destra.

@@ale9830 ncazzato???

@@void616_ is possible?

@@void616_ mio fratello void

Terzo Polo e "altri orrori" sono due cose ben distinte

appunto é molto significativo.

Speriamo che in quegli "altri", Gio ci racconti qualcosa di Unione Popolare. A proposito di grandissimi programmi senza indicare le risorse, il loro è un gran programma (a parte una o due cose che mi fanno un po' storcere il naso), ma tanto utopico. Almeno un sogno lo raccontano!

@@letsstripping il terzo polo, visto da chi è rappresentato, non so quanto possa essere lontano dall'orrore.

@@langolodigibo concordo!

Per favore… non votare o annulla la scheda… non ti rendere complice del totale collasso del paese, serve alternativa politica competente. Votare questi partiti vuol dire solo scegliere di che morte morire

No è solo un mero calcolo di guadagno. Con questi "temi" avreste preso il quadruplo delle legnate che prenderete in ogni tornata elettorale.

Guarda al terzopolo 😁

Certo perchè io mi alzo la mattina e vado a lavorare pensando al futuro degli africani, di Cecchi Pavone, e per prendermi cura delle margherite e degli orsetti polari. Non ci hai capito un cazzo alla pari di quelli che hanno diretto la serie sul signore degli anelli.

@@lanfrancoadreani9212 E vanno avanti imperterriti. Non hanno neanche la furbizia di capire che c'è una larga parte del paese che andrà a votare appositamente per contrastare questo schifo.

Figaaaaaaa

Ma che devi capire? Sono dei beoti incompetenti loro e tutti gli altri attuali partiti in parlamento. URGE alternativa politica COMPETENTE

@@sirbolid8534 qualcuno si dovrà pur votare, altrimenti va tutto alla maggioranza

io ho trovato interessante l'intervista a Conte ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5wAFQGGZYDY.html

Siamo messi bene allora

finche parli solo della tua condizione non solo non risolverai mai nulla ma neppure meriti miglioramenti, se non ci arrivate a semplice logica provate almeno con l'aritmetica elementare. Aumentando i salari ad una sola categoria e non alle altre impoverendole, alla fine i servizi di quella e per quella categoria chi li paga? La realtà è che lo specializzando di turno se lo può permettere solo se ha la "famiglia" dietro, e si torna al discorso della discriminazione intrinseca della medio e alta borghesia ecc... ecc...

@@brandon0099 Infatti Alberto no ha detto "LA classe di lavoratori schiavizzati" ma "UNA classe..." Anche se anch'io sono attualmente uno studente di medicina, condivido il tuo appunto sul fatto che tutto il sistema di formazione (non solo medica) vada rivisitato visto che i margini di miglioramento sono enormi!

@@brandon0099 innanzitutto relax your tits, se ti ho offeso personalmente il mio parere medico è di applicare del ghiaccio sul culetto. Secondo poi consiglio un ripassino sull’analfabetismo funzionale, perché non penso di aver mai detto che i problemi economici dell’Italia si risolverebbero aumentando il salario degli specializzandi, ma ho detto che è una categoria di cui si parla poco e che sarebbe interessante parlarne di più, dato che fa parte DELLE VARIE categorie schiavizzate.

@@juandiegosilvestris1431 e io vi ripeto che a pensare solo al proprio orticello non si risolve nulla, ed è così per tutti ed è così sempre.

@@brandon0099 vabbè, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, ho deciso che ti degnerò solo di un “Ok, boomer!”

you’re entering a world of pain

Il grande lebowsky 💗

@@freddy_2343 mai sentito parlare del "default"? Stai per entrare in una manovra economica di lacrime e sangue, Larry

Sono una specie protetta

ERA L'APE DI DI MAIO

@@scorpion5574 che guarderei volentieri estinguere

Se era l'ape Maio speriamo che l'hai accoppata

Calabrone inteso come un grande calabrese o l'insetto?

"Ti prometto grandi promesse" Top interpretazione

Così facendo passi la patata bollente a persone tendenzialmente molto meno acute di te quindi non è una grande soluzione. Votare, per quanto possa essere doloroso è comunque un nostro dovere… quindi facciamoci coraggio

complimenti, non votare condanna l'italia allora ez

@@darioidk2508 come se non fosse già condannata.. non voto neanche io.. non sarò complice di nessuno

@@robertmallah3867 si, qualsiasi cosa tranne il PD&co Anzi, in realtà c'è una alternativa alle destre: ITALIA SOVRANA E POPOLARE

@@KaiserGiova Ci manca solo che si votino i sovranisti...

Incomprensibile? Sta andando fortissimo invece, è il secondo partito del paese puntando solo sul voto utile, praticamente si sta facendo fare la campagna elettorale dalla meloni e lui si limita a fare il contrario

Io credo che semplicemente voglia perdere. È molto più conveniente dell’alternativa. Il prossimo governo dovrà affrontare uno dei periodi più bui della storia del paese e si dovrà far carico di scelte dure ma necessarie. La strategia migliore per abbattere la popolarità della Meloni è lasciarla governare per l’inverno. insomma, una volta anche il M5S e la Lega sembravano i partiti super popolari nei sondaggi pronti a governare per mezza decade a venire e guarda come si sono ridotti dopo 14 mesi di governo.

@@eduardoGentile720 Non è affatto una strategia vincente, ha praticamente già ammesso lo sconfitta, il voto utile si chiede verso la fine per polarizzare l'elettorato.

@@eduardoGentile720 infatti è veramente ignobile sta cosa, non capisco veramente la gente che vota a sinistra

@@psq6214 A questo punto il dubbio viene, in ogni caso nessun partito è strutturato quanto il PD, quindi il resto è quasi sempre un fuoco di paglia.

È veramente così ovvio ma allo stesso tempo così difficile per molti capirlo; letteralmente la Francia campa di nucleare da decenni e ha una delle arie più pulite d'Europa ma ci si ostina a dire di no

Esattamente. Un mix energetico coperto per il 60% con le rinnovabili ed il 30% con il nucleare (o 50-40) vorrebbe dire di fatto essere indipendenti dal punto di vista energetico. In un'ottica anche solo decennale è tutt'altro che impossibile, bisogna però investirci massicciamente ed iniziare a considerarla una priorità strategica.

Gran peccato che la scelta per i prossimi anni sia tra carbone/petrolio/gas o buio. Le centrali nucleari richiedono dai 5 ai 10 anni per la costruzione. Idem per tutte le fonti rinnovabili. E poi c'è il concetto di peak uranium che ovviamente nessuno ne parla perché sia mai che venga data voce ad ingegneri o scienziati.

@@fib1478 al momento 70% nucleare 30% rinnovabili sarebbe già tanta roba e più si va avanti vedi di aumentare le rinnovabili

@@theteamxxx3142 "Al momento 70% nucleare" vorrebbe dire tra 15 anni, ma in 15 anni non puoi stare fermo e nel frattempo devi investire massicciamente in rinnovabili, che possono iniziare a produrre energia subito. Poi per me si può iniziare a costruire la prima centrale nucleare anche domani.

carboni ardenti> elezioni

Ahahahah salario minimo non necessario, bella questa

@@Hensen137 Io mi limito a far notare che l'affermazione di diversi esponenti politici (l'Europa ci chiede il salario minimo) è falsa. Poi io non sono contrario al salario minimo però va fatto con cognizione.

@@Hensen137 C'è da aggiungere poi che disponiamo dei contratti collettivi nazionali dove si applica il salario negoziato tra sindacati e rappresentanti dei datori di lavoro. Introdurre il salario minimo andrebbe solo a peggiorare una situazione già tragica a livello di interpretazione delle clausole contrattuali con le disposizioni di legge. Questo però non deve essere letto come un "non agire", ma più per inviare un messaggio di allerta. Delle soluzioni utopiche ma necessarie sarebbero la ridefinizione dei ccnl per un trattamento più equo

​@@alessandrogovi618 Diciamola tutta, secondo la Ue non sarebbe necessario perchè in Italia l'80% dei lavoratori è coperto da contrattazione collettiva. Se però prendiamo in considerazione le riforme (di Cdx e Csx) in tema lavoro e contrattazione, scopriamo che questa è stata talmente svalutata da rendere necessario proprio intervenire sul piano del salario minimo.

@@vivaiomate8329 Ciò non toglie che l'affermazione:"l'Europa ci chiede il salario minimo" sia falsa. Soprattutto un salario minimo di 9€(che sarei curioso sapere com'è stato calcolato), più alto del 60% del salario mediano (se non sbaglio) indicato in quel documento.

Smeh

Ok hahaha

Sempre taglio è, 57 milioni di euro, sono bruscolini ?? 57 x 5 anni, si risparmia 280 milioni a legislatura.... vedi un pò te....

Ciò non toglie che 500 milioni sia 10 volte il risparmio reale...quindi 500 mln è un numero sbagliato di 10 volte...poi sull'utilità del taglio siamo liberi di pensarla diversamente :) ...buona serata!

In realtà mi pare dicessero “a legislatura” ovvero ogni 5 anni, che sono appunto circa 250mln all’anno. Quindi non torna lo stesso…

@@dittapaganini8194 la spesa pubblica è di oltre 1000 miliardi l'anno, lo 0,0057% non è rilevante, vista l'enorme perdita di rappresentatività

@@pietrocavaniglia8010 se consideri 250 milioni irrilevante ?? potevamo tenerci i 950 parlamentari dici ?? era meglio ?? per me 350 mangiapane a tradimento in meno è grasso che cola, se poi ci risparmi 250 milioni ancora meglio.

semplicemente continuando a promettere che un domani andranno a sole rinnovabili, nel mentre si continua ad usare il gas.

@@slavianalbanovich9025 tutte stronzate, è un problema di modello economico incompatibile con la pazzia di chi crede alla crescita infinita. Le rinnovabili sono più che sufficienti SOLO se fosse vietato per esempio possedere più di un totale di "cazzate" come 25 televisori in casa, 15 cellulari, 4 automobili ecc...

@@brandon0099 ma proprio no. Quello che non non capisci è che i limiti delle rinnovabili non sono solamente di natura quantitativa. Il problema è il loro basso capacity factor. Tra l'altro le RES non sono sufficienti nemmeno per alimentare nazioni come Cuba e Nord Corea, nazioni il cui consumo energetico procapite risulta estremamente basso. Non raccontare bugie....

@@slavianalbanovich9025 appunto, e sarei io a non capire il limite "quantitativo"? Quando ho già scritto apertamente della necessità di limitare la richiesta legata al plusvalore?

@@brandon0099 no, è evidente che non hai capito una mazza di sistemi energetici.

PUAHAHAH totale

@@virgo1871 4) Più immgrati

C’è anche da dire che in questo modo le mafie farebbero festa. Sto paese non si salverà mai

sarebbe anche decisamente lento e complesso immagino, pero si le liste bloccate sembrano davvero antiquate

Quindi per un full-time si guadagna 1600€ netti?

ma sinceramente il problema di Letta / PD in toto è che tu li senti parlare in tv/radio ecc e non senti nulla relativo a programma reale o che altro ma solo " dobbiamo contrastare la destra" "eh pericolo della destra" "la destra" .. ok ho capito che siete contro la destra ma quindi? se vi voto cosa cambia?

Il problema non è solo l'opposizione che non ti permette di fare le tue belle riforme, il problema è che il maggior partito "di sinistra" si comporta volontariamente come uno qualsiasi di destra.

Tralasciando il fatto che Letta è uguale a Wojack. Comunque mi spieghi perché votare il PD. Hanno avuto 11 anni, e vorrei dire che non hanno fatto un cazzo, ma le cose vanno parecchio peggio.

@@lanfrancoadreani9212 ma infatti non ci penso proprio a votare Letta o nessun altro, noni faccio 50 km per votare e farmi prendere in giro da promesse non mantenute quando va bene e da rimpasti di governo (che nemmeno la pasta di una settimana prima è così indigesta) quando va male, sarò incivile? Forse, ma una volta che vedono che il 90% delle persone non vota si faranno delle domande, a questo punto meglio un governo tecnico (fatto da persone competenti come laureati e dottori) piuttosto che votare uno che non sa fare un cazzo, ma è simpatico o perché ha (a suo dire) idee affini alle mie, ma che cacchio di modo di scegliere la gente è? In nessun altro lavoro c'è questo sistema, nel calcio ti cacciano e negli altri lavori ti licenziano, invece qui si cambia con un altro che non sa fare comunque un cazzo o peggio è disonesto, quindi voi andate pure, ma di certo non mi vedrete in nessun seggio...

@Matt Il problema è che se la nave sta affondando non puoi permetterti di non fare nulla, e credo che sia per questo motivo che il centrodestra sembra avere il vantaggio dal punto di vista elettorale: promette tante cose che hanno il potenziale di migliorare l’economia se le cose vanno per il verso giusto aumentando posti di lavoro, incentivando le aziende a investire nell’Italia, riducendo le spese che le imprese, a parità di stipendio, spendono per ogni dipendente ecc. Poi ci sono dei punti un po’ dubbi anche dal lato economico, tipo il Berlusca che vuole aumentare le pensioni a 1000€ al mese e darle anche alle madri a prescindere da quanto abbiano lavorato, e la flat tax al 23% che (oltre a essere anticostituzionale) rischia di farci perdere un sacco di soldi pubblici, con la promessa che incentiverà le persone comuni a spendere e gli imprenditori a investire e assumere di più, e in generale a promuovere l’essere in regola con le tasse. Una proposta migliore a mio parere sarebbe invece aumentare il range di ogni scaglione di reddito e/o ridurre per ogni classe di reddito la tassazione di tipo il 5%, perché far pagare il 43% in tasse a chi guadagna più di 50000€ l’anno mi sembra ridicolo. La parte inscusabile invece, a mio parere, sono le politiche sulla sicurezza, la guerra alle droghe, la riforma della legge sulla tortura, l’essere contro lo ius scolae, politiche anti-immigrazione ecc. In parole povere per come la vedo io il centrodestra sembra star nascondendo un autoritarismo dal punto di vista sociale dietro alla maschera di maggiore libertà e mobilità economica

Dev'essere per vecchi spauracchi risalenti a Chernobyl. Sono a favore delle energie rinnovabili ma anche del nucleare per avviare una transizione e mantenere il fabbisogno energetico senza provocare qualche crisi nel processo.

dipende: c'è destra e destra e sinistra e sinistra

@@marcello7781 ma anche perché molti di loro sono nati e cresciuti con il mito delle rinnovabili. Cosa che tra i giovani di oggi non esiste più

Da uomo di destra non capisco perché volete bandire i matrimoni tra centrali nucleari.

@@marcello7781 la cosa che non capisco è che di solito quelli che capiscono di più e sono razionali sono quelli di sinistra. Mi aspetto che siano in grado di leggere i dati ufficiali, di vedere qual'è la forma di produzione di elettricità più sicura, etc etc. Inoltre essere favorevoli al nucleare non significa essere contrari alle rinnovabili che, anzi, vanno di molto aumentate

il PD le odia le partite iva a loro piacciono solo i lavori statali e se proprio deve esserci un privato allora meglio le multinazionali non di certo i bar , i giornalai, ristoranti ecc. in poche parole il PD odia l'Italia, noi siamo 70% quello🤣

vota azione😏

@@greg9473 è uguale, è un satellite del PD.

non voglio minimamente fare propaganda, ma il programma elettorale più vicino a questi temi è quello del terzo polo (es. non far pagare le tasse ai giovani che vogliono aprire una nuova impresa, proprio per favorirne la creazione, e azzeramento delle tasse fino a tipo 25 anni per poi diventare al 50% fino a un tot). Se ti va e ti sta a cuore il tema ti consiglio di approfondire il loro programma

@@fraz813 Ciao grazie della risposta. Si ho visto il programma e si, confermo che da quel punto di vista sono i veri "progressisti". Spero solo nelle buone intenzioni di Calenda, perché Renzi a suo tempo nel PD già promise queste cose, per poi dimenticarsene ampiamente una volta diventato presidente del consiglio...diciamo che di Renzi non mi fido e spero che Calende abbia la forza di tenerlo a bada..

Immagina se vincessero quanto durerebbe l'alleanza con verdi e sinistra italiana

In realtà penso sia uno dei grossi problemi di questo paese.

vabbè ma letta è l'unghia della mano destra di bersani non c'è proprio paragone

capa docet

Dove? Quando?

Parola sante

A me andrebbero bene anche Pat a Mat

veramente ridicoli e invotabili.

Qualche parlamentare grillocomunista in meno

@@gerardoansa5887 i parlamentari sono tante cose, ma certo non comunisti. L'unica cosa che abbiamo ottenuto è stata quella di togliere altra autonomia alle regioni a statuto speciale. E a pagarne i prezzi siamo noi.

Lo è mai stata? No perché, senza offendere nessuno ma mi pare di aver sempre visto che la religione, se presa troppo alla lettera, invece di aiutare il progresso, tende ad affossarlo.

no, non sarebbe necessario nessun referendum. Anche perché in Italia non esistono referendum propositivi

@@slavianalbanovich9025 si è vero però come è accaduto in passato potrebbe esserci un referendum consultivo per questioni di questo genere

@@alessandrocarobba5069 non è vincolante. Un governo potrebbe decidere di fare il nucleare con il solo ok del parlamento. Casomai dovrebbero fare un terzo referendum per bocciarlo nuovamente, referendum che non verrebbe vinto

Come nel 2018 che il 5 stelle gli frantuma tutti i loro accordi sottobanco... mettere in merda la finta dx e la finta sx non ha prezzo....

Serve un partito che parli di doveri perché gli italiani da quell'orecchio raramente ci sentono. Altro che diritti. I diritti devono chiederli i cinesi o i russi. Qui ne abbiamo fin troppi.

Ma in realtà quel partito c'è già ed è il PD. Solo che il PD o parla e basta oppure, quando si mette a fare qualcosa, la fa in modo pessimo. Il vero grande assente è un partito con politiche economiche serie e radicali, che riporti l'Italia a crescere sul lungo periodo grazie a investimenti in ricerca e riforme che rendano sensata la tassazione. Ad oggi, il partito che trovo più vicino a questi temi è Azione, quindi spero che col tempo il PD si dia una regolata e diventi un partito più serio, smettendo di vivere solo in reazione alle destre, e che possa nascere un'alleanza con il centro, per avere un vero e accettabile centro-sinistra. Poi, sul discorso giovani, tra quelli che conosco io (che ho 22 anni) ce ne sono diversi che hanno solo voglia di lamentarsi e fare le anime belle che vorrebbero il mondo perfetto. Questa gente voterà sempre non convintamente, perché nessun partito potrà mai dare loro quello che vogliono. Altri invece (come il sottoscritto) aspettano appunto una parte politica come quella che ho descritto sopra, la cui realizzazione è sì difficile ma non impossibile

Credo sia un cane che si morde la coda: nessun partito prende sul serio le idee che stanno a cuore ai giovani, QUINDI i giovani non vanno (o vanno meno) a votare rispetto alle altre fasce d'età, QUINDI nessun partito prende sul serio le idee che stanno a cuore ai giovani, QUINDI i giovani non vanno [....] Senza contare che pure se non fosse così (cosa di cui dubito fortemente) i giovani sono una fascia numericamente ristretta quindi puntare su di loro (con la pia speranza che si presentino alle urne) facendo un cinico calcolo di voti acchiappabili non conviene

I motivi sono molteplici: - i partiti devono prendere voti per salire, e l'Italia essendo un paese vecchio non lascia spazio a partiti progressisti - per prendere voti servono tonnellate di soldi e agganci in propaganda, cosa che un gruppetto di giovani difficilmente possiede. - i giovani sono molto idealisti ma decisamente poco pratici. 3/4 delle cose che ad oggi i giovani vorrebbero non sono attuabili nella pratica. Idee molto belle é propositive certo, ma a fine del mese i conti devono (o dovrebbero almeno) tornare - il nostro sistema elettorale fa abbastanza schifo, mettendo anche si passino tutti i punti precedenti, é praticamente impossibile per un partito nuovo,senza coalizioni, raggiungere una maggioranza così schiacciante da non essere ostacolato

Intanto non siamo in una vera democrazia, specialmente oggi…perché se fosse cosi almeno le tv e i giornali sarebbero tutelate da leggi sul conflitto di interessi e non in mano a banchieri , politici e altri privati che ne detengono cosi tante di reti da non permettere che ci sia una pluralità di informazione…ma detto questo, il partito di cui parli non nasce perché banalmente molte delle lotte che voi volete imbracciare non interessano alla maggior parte della gente.

Ho l'angoscia solo a pensarci

@Dino Coccodrillo ma che vuoi tu

@Dino Coccodrillo ecco, allora... vada, vada...

@Dino Coccodrillo beh da una che è contro il reato di tortura o qualunque diritto per gli omosessuali... definire medievale il suo mindset mi sembra pure un complimento.

@@mattescarps pensa che un'utente sotto a un mio commento su un'altro video a deriso l'idea che ci possa essere ancora il fascismo nel ventunesimo secolo e che, cito " di tutte le critiche che si possono fare alla meloni, che non è il massimo, quella del ritorno del fascismo è la più stupida "

Costruire cosa?

Perché?Credi forse che siano dei cattivoni fascisti e la sinistra buona e amorevole?