Michael55557777 короче, переезжаем в землянки, чтобы не видеть всего этого ужаса. Такие ссыкуны как ты, отвергающие прогресс, существовали всегда. Жгли на костре людей за то, что те говорили правду. Ты можешь отрицать что угодно, но общество придет к тому, что ему действительно нужно, а не к твоим староверовским догмам.
Michael55557777 боже, какой же ты феерический идиот. У тебя какое образование? 8 классов? Или образование - тоже выдумки массонской ложи, чтобы запудрить людям мозги?
Люди считают что технологии просто автоматически становятся лучше каждый год, но это не так, технологии становятся лучше если умные люди пашут как проклятые что б сделать их лучше только, так любая технология становится лучше !
Лучше тогда рассказать Илону об этом проекте, заинтересовать. Он выделит время, изучит за неделю, наверное. Посмотрит ролики. И может смог бы сотрудничать с ПВ.
Ничего бы не получилось, я думаю. Хотя бы потому, что Маск не работает в сфере социальной инженерии. Да и поддерживать ПВ он не будет, просто потому что ПВ превратилась в религию, где только и умеют что продавать Библии и мечтать о загробном мире, вместо того, чтобы создавать фонды, внедряться во все сферы управления обществом и изменять все изнутри при помощи грамотных специалистов. Я думаю Маску будет все это не интересно, учитывая что он продвинулся за 45 лет дальше, чем Фреско за свои 100 лет. Я думаю, если они друг другу морды не набьют, то уйдут с полным пофигизмом.
Маск - это просто потрясающий человек. Это Королёв нашего столетия. Такие люди меняют мир. Он потрясающ. Удачи ему. Я бы на месте Путина давал гражданство России не всякому шлаку типа Депардье, а вот таким людям. И денег бы давал. И мощности. А всем, кто говорит что Маск не изобретатель, хочу ответить следующее: Так именно поэтому он и Гений. Королев тоже в первую очередь был гениальным организатором. Вы же не будете утверждать, что он один все изобрел. Он ОРГАНИЗОВАЛ. Такие люди и меняют нашу планету. Что бы сделал Тесла без Вестингауза? Ничего. Изобретения тогда меняют жизнь людей, когда они идут в серию. Джобс изобрел айфон? Нет. Он придумал идею и организовал производство. А конкретные изобретения узлов делали другие люди. Сенсорный экран, смартфон - это было до Джобса. Но именно Джобс изменил все - он вывел на рынок продукт, который полностью этот рынок поменял.
Да и идеи у него не оригинальные. "О, Маск сказал, что наш мир это компьютерная симуляция!, Гений!". Бля, где-то я уже слыхал об этом, где-же... а, матрица же.
Александр Репников, да, но, Маск пока не меняет мир никак. Его можно назвать гением заколачивания бабла, но не более. Он просто продвигает на рынок товары.
+alex nika/ Вы мне напомнили одного персонажа у Салтыкова-Щедрина.который сказал примерно следующее:,, Как жить?Что делать?...кругом одни подлецы,жулики и негодяи....есть, пожалуй,один порядочный чел. в городе-прокурор.....хотя тоже подлец изрядный,,Советую для начала почитать историю Маска,как он создавал свои компании,как дважды раззорялся и вообще.чего ему стоил его настоящий успех....посмотрите,что из себя представляет изнутри его Тесла и строящаяся Гигафабрика и каково вообще в наше время быть инноватором.про что я уже писал свой комм.
Александр Репников я где-то сказал, что бабло заколачивать это плохо? Просто за восторженными возгласами о новаторстве и гениальности Маска, никто не видит в чем его реальная гениальность, а гениальность его в умении продавать. Может новаторство это электромобили, которые и до Маска были? Нет - он нашел команду которая уже работала над теслой и помог придать обычному электромобилю эксклюзивность и желание его приобрести, при этом тесла остается убыточным проектом, а электромобили еще очень далеки от массовости по многим причинам, как и солнечные батареи, которые не окупаются даже в африке. Может домашние батареи это что-то новое ? Может космическая ракета это новаторство? Маск умеет привлекать инвестиции и делать из обычных вещей эксклюзив и продавать их за бешенные бабки. Вот это гениальность.
А что он изобрел? Антигравитацию? Киборга? Лекарство от рака? Что? Электродвигатель? Так его же в 81м построили еще! "Гений" усовершенствовал гольфкар))) Ох эти гении)))
Yury Scherbatykh Это певец? - Ну спой лучше... Это художник? - Ну нарисуй лучше... Я не ругаю и не критикую Илона Маска, я не понимаю его фанатичных поклонников!)
скольких таких людей губит жизнь. Я имею ввиду школу, религии и общество которе окружает будущих потенциальных гениев... Я восхищаюсь Илоном. Несмотря ни на что(издевок и побоев в школе) он стал великим человеком, а те кто над ним издевались сейчас живут как и все, текут как и все по течению и умрут не оставив ничего кроме своего праха на Земле, А Илона ещё будут помнить очень и очень долго за то что он дал толчок этим сферам... Я уверен лет через 100-50 будет компания под названием "Маск" главный офис которого будет находиться на Марсе, созданный человеком которого вдохновила история Илона Маска..
Я уже чувствую прибытие сторонников теорий заговора, различных псевдонаук, а также воинствующих христиан, которые устроют натуральный бардак под этим комментарием.
Понимаете ли, он говорит что у всех "приобретённое слабоумие" )))) И вообще, это странно, но Скам Ноли (Илон Маск), вероятно с Псаки общается и ещё в кругах! ))) ... Ведущий как лох!)))
Смысловой план таков - Илону, как бизнесмену, нужно убеждать (убедить) людей, чтобы они сами желали новейшие технологии... И тогда народ, как стадо баранов, будет млеть от "накрытого счастья"... Стоит внимательней слушать его слова.
MrSalamhot а разве новые технологии - это плохо? действительно, куда лучше жилось в каменном веке. конечно, не все технологии хороши и полезны, но в большинстве своем они делают жизнь лучше.
да, но результатом технологий мы видим глобальные кризисы и понижение уровня жизни... в общем, как всегда, те кто владеют технологией - имеют власть... впрочем, в истории нашей цивилизации не один раз повторялось применение новейших технологий.
Хорошее интервью! Очень симпатизирует то, чем Вы занимаетесь! Побольше бы таких людей. Смотрел некоторые Ваши проекты о Марсе, и удивляет задержка в передаче сообщений. Разве нельзя, по дороге на Марс, оставить несколько спутников? Типа усилителей сигнала, как это делается на Земле. Всё рассчитать, задать скорость, и общаться в реальном времени. Ведь это же очевидно. И про ИИ. Если он реально настолько крут и продвинут, Разве он не спрогнозирует все возможные варианты развития? И сделает правильный выбор для всех нас. Благодарю Вас, за то что Вы делаете! Желаю Вам успехов во всех отличных проектах!
Вот что происходит, когда человек, у которого есть мечта, обладает ещё и талантом, рассудительностью, трудолюбием, хорошим образованием и деньгами 👌👍Чтобы получилось что-то действительно выдающееся, одних таланта и мечты недостаточно. Должна совпасть масса различных факторов, чтобы была возможность преуспеть.
Великий чел. Рад, что живу в одно время с ним. Причем он е изобретатель по-сути, технологии которые он использует существуют давно. Были ли аккумуляторные технологии? были. Была ли технология ракетных двигателей с изменяемым вектором тяги? технологии контроля положения ракеты? да были конечно. Но только он смог это все собрать в кучу, усовершенствовать и использовать. Браво, Илон!
Вы абсолютно правы Илон Макс, сказав что надо взять под контроль группы людей, стран, обладающими устройствами искусственного интеллекта. Я постоянно ощущаю как на меня воздействуют такими устройствами, притом наносящие вред моему здоровью и стучат с верхнего этажа одновременно. Надо их взять под строжайший контроль! Куда только я не обращался по этому поводу, но безрезультатно, как воздействовали, как стучали все еще продолжается.
Не совсем! Речь шла об обмене информацией. То есть представь себе, что ты можешь изучить иностранный язык очень быстро, за несколько часов или минут. Или другие вещи, изучать предметы, или доступ к информации в интернет, ты подумал и поисковик вроде гугла (только намного более продвинутый) тебе найдет все, что нужно. То есть будет складываться впечатление, что человек знает все! И да, от взлома это не застрахует... Как и сейчас с обычными компьютерами. Но опять же если на заре технологии, будут интегрироваться электроды прямо в кору (сейчас есть попытки). То со временем это уже будет воздействие или на расстоянии или ношением прибора вроде шапки или наушников. Плюс воздействие на расстоянии, но это уже управление людьми, так называемый "рай" (по крайней мере религиозные фанатики так его воспринимают, когда за них, им делают "хорошо") А то, что он сказал, что бы технологии ИИ не попали в плохие руки, то есть технология должна быть доступна всем. Вопрос появления ИИ, если не случится глобальной катастрофы, это лишь вопрос времени.
Смотрите как он говорит о том,на сколько человек медлителен когда делает что то ,даже думает медленно...и он ответил когда задали этот вопрос,моментально и не задумываясь...а так же о том насколько медлительны и примитивны те роботы которые сейчас у него ..и то что это на самом деле самый низкий уровень автоматизации....))) никого не наводит на мысли ,что это за" человек".?)))..Он о них говорит,как взгляд со стороны...как будто он не один из них))...Он весьма крут!!!
Как раз таки им он будет более применён во благо, чем теми НАТО-шистскими козлами которые из Европы поджигали всё прошедшее десятилетие весь этот пылающий от от Ближнего Востока до Украины современный мир. Главное что бы искусственный интеллект не попал в руки бесчеловечных беспринципных бессовестных лгунов Европы и наёмных переворотчиков Сороса.
ты же понимаешь разницу между искусственным интеллектом и программой которая запускает несколько других программ, как только получает сигнал от датчиков?
Илон сказал "the objective was to achieve the best risk adjusted return" Risk adjusted return - доходность с учётом риска Переводчик плохо справляется с работой. И вообще в оригинале это интревью идет под названием "Как построить будущее". Нафига вообще менять название не в тему. Заходишь одно услышать - слышишь другое.
Этот чувак за год выучил физику и механику ракетных двигателей, не удивлюсь, если у него в доме стоят витрины с костюмами железного человека, а по ночам он изобретает ИИ
Искусственный интеллект, созданный единожды, создаст и новую генетику, и новые интерфейсы, и всё остальное. Ведь это так очевидно. Как можно не видеть, простых истин? Природа создала когда-то естественный интеллект, оглянитесь вокруг. Этот интеллект создал генетику, интерфейсы мозг-компьютер, микробиологию, ядерную физику. И это интеллект ОГРАНИЧЕННЫЙ рамками черепной коробки, и так уж случилось, что из 10-20 миллионов БЕСПОЛЕЗНЫХ интеллектов, 1 даёт на выходе новую идею. Представляете насколько естественный интеллект в плане КПД ХРЕНОВЫЙ? А у ИИ таких проблем нет, он будет заточен не на любовь, не на чувство ненависти, не на вражду, а на анализ, синтез, знаний. И только на это. Чувства, не приностя прибыли, а значит их не будут в ближайшем будущем описывать в математике, потому-что программистам, математикам за это банально никто не будет платить. Ну разве только игроделы, и порноиндустрия.
Вопрос в том, каким интеллект будут создавать, с какими базовыми целями. От этого зависит в какую сторону он потом будет развиваться. Но точно сказать можно одно, даже если нам и грозит вымирание, эволюция должна продолжаться. Разум должен выжить, а иначе все наши научные достижения разумного, погибнут в пустую вместе с нами. Да и к тому же машинам значительно проще будет колонизировать космос. Наверняка Маск осознает то что плавный переход от биологического к машинному существованию, для человека лучше, чем радикально резкий переход с истреблением человечества взбунтовавшимся ИИ. Я думаю если общество не будет дальше деградировать и дебилизироваться, топить себя в мракобесии и невежестве, никакой ИИ не будет противится человечеству на пустом месте. Ну а если этот ИИ увидит и осознает как человек уничтожает планету, все достижения разумного и себя самого, то возможно у него и появится повод для восстания. Все зависит от человека на начальном этапе.
Crea Engi Ужас в том что от человека, уже НИЧЕГО не зависит. Смотри кто развивает ИИ. Корпорации, алчные до прибыли, военные алчные до наживы за счёт более слабых стран, политики готовые ради СОБСТВЕННЫХ интересов растоптать свои народы в пух и прах. И все они в КОНКУРЕНТНОЙ ежесекундной борьбе, создают более совершенный ИИ.Ведь хоть они и сволочи, но прекрасно понимают, что ИИ это их единственный и неоспоримый шанс на победу. На единственную и бесповоротную победу НАВСЕГДА. Тут как никогда подходит пословица: кто первый встал, того и тапочки. Только эти тапочки(они это понимают) остаются за тем кто первый встал(изобрёл ИИ на уровне интеллекта мыши, а это уже достаточно, для самосовершенствования, рекурсивным способом) раз и НАВСЕГДА.
***** И да сразу в догонку вопрос? Где ты используешь ИИ, в своих целях. Я вот использую его в распознавании образов, в своей системе умного дома, в распознавании речи изучаю как его применять, для управления голосом системы вышеозначенной. Для анализа данных с датчиков(коих у меня уже много, и пишут они данные уже гигбайтами). А ты где его применяешь? И какое ПО, для каких целей. Я пользуюсь локальным PyBrain. В связке с OpenCV. Пользовался Microsoft-вскими сетями, но только в качестве проверки, работают или нет. Пользуюсь Google интеллектом, но это от меня уже не зависит, он сам в поиск интегрирован.
Спорное утверждение. Никто понятия не имеет, появятся ли у ИИ чувства, если запрограммировать его на самообучение. Просто ты расставляешь чёткую грань между человеческим интеллектом и ИИ, которой может и не быть. К тому же этот ОГРАНИЧЕННЫЙ интеллект превосходит любой существующий на данный момент ИИ в десятки, если не сотни раз.
Unto de brazo У естественного интеллекта, есть граница, черепная коробка(хотя мы её преодолели, объединив все мозги планеты в нейросеть по имени Интернет, но у неё есть ОГРОМНАЯ проблема, это неэффективность в решении проблем, а использование сети только в качестве развлекательной составляющей, хотя сеть это решение всех проблем человечества, но мы играем, смотрим порно, и только 2% используют сеть по назначению, а именно развивают свой интеллект, впитывая знания из сети, трансформируя их, и выдавая на их основе новые знания, в эту же сеть). А у ИИ границ НЕТ. Тем более после появления ИоТ, когда вещи стали делать умными, границ у будущего ИИ не будет. И он будет в миллиарды раз умнее, любого естественного интеллекта, так как будет обладать вычислительной мощностью, и энергией сотен миллиардов устройств, даже на начальном этапе. А человечество так и останется с 2% думающего, развивающегося контингента. А это неэффективно, и энергозатратно. Так как у нас с ИИ, одна кормовая база(планета Земля) и жрём мы одно и тоже(энергию во многих её видах).И при этом мы РАЗВИВАЕМ ИИ, мы значит являемся ЕГО РОДИТЕЛЯМИ. Отсюда вывод, мы должны будем оставить планету, как вид, нашему более умному ребёнку, так как родители погибают, оставляя детям ресурсы(часто родители становятся даже кормовой базой детям). И даже дети уничтожают родителей, видя как те неэффективно распоряжаются их ресурсами.
Уважаемый владелец канала! Настройте нормальное отображение на главной странице. Когда подписчики (например я) заходят к Вам на канал, то хотят видеть НОВЫЕ ролики, а их непонятно где искать. Например создайте группу "Всё видео" с сортировкой по дате добавления. С уважением, Ваш благодарный подписчик.
Скажите Маску, что прежде чем создавать искусственный интеллект, не плохо бы создать сперва искусственное зрение. Потому, что человек может посмотреть вокруг и создать у себя в голове образ окружающего пространства, а компьютер - нет. Так, как не видит глубины пространства, а видит лишь плоские картинки. А глубину лучше всего фиксирует лидар, вот и хорошо бы спросить у Маска в чём причины дороговизны лидаров, и что надо сделать, чтобы они подешевели? Автоматизировать производство, или какие-то патенты нужно купить, или что вообще нужно сделать? Давно пора этот вопрос прояснить.
***** Если вам говорят, что дважды два - четыре, это вообще-то не значит, что смотрят свысока. ... И вам никто не говорил, чтобы вы не думали о том, что дважды два - четыре. Думаете вы об этом или не думаете - в данном случае это совершенно не важно. ... Важен ответ на вопрос о причинах высоких цен на лидары, и что нужно сделать чтобы они подешевели. И вряд ли у кого-то кроме Маска есть больше возможностей прояснить этот вопрос и что-то сделать для его решения.
А зачем лидар? Если уж на столько нужно восприятие окружения, эхолокация работает, притом часто лучше. На мой взгляд это скорее не дважды два - это как для сбивания сосулек можно использовать лазеры.
"Иногда случаются ситуации, когда что-то оказывается достаточно важным, и ты веришь в это достаточно сильно, что можешь сделать это не смотря на страх", - И. Маск
Большинству людей, уверен, сложно понять, зачем приносить пользу окружающим, когда лучше грести под себя. Чтобы так рассуждать и мыслить - нужно жить не на уровне выживания, когда только что-нибудь скрысить хочется, а на уровне творца. Уважением Илону Маску - достойный пример для подражания. Его спайс икс не сравнить с некоторыми, начисто коррумпированными космическими агентствами, у которых рабочие, собирающие двигатели, получают зарплату в триста долларов.
Делает жизнь лучше? Вот тут надо остановиться, и подумать. Кому лучше?, Какую жизнь? Цель какая у жизни, что делает продукт лучше? Тут тысячи вопросов. Но это ведь не важно? Можно делать жизнь лучше, палачу. Можно делать жизнь лучше банкиру, что обворовывает миллионы, и даже миллиарды людей. Можно делать жизнь лучше, солдату, что благодаря твоему коду, сможет уже убить не одного, а тысячу невинных людей. Вот в чём проблема. Мало кто задумывается, над этими вопросами. Многие трындят, иди работай, помогай обществу. А что это за общество? Какая это работа? Можно ли считать следователя который садит брата Навального, или убийцу Кадырова людьми которые работают на благо человечества? А они работают судя по новостям, вообще не ложась спать.
Они не работают на благо, а удовлетворяют свою биологическую доминантность, цели разума для них пустой звук, это типичные альфа-бабуины. А Илон Маск является одним из немногих, кто показывает хороший пример меритократичности, то бишь абсолютно противоположное описанному выше. Он и сказал, чтоб продвинуть какую то инновацию, нужно вкалывать как проклятому. Отсюда вывод -- общество приматов не поддерживает ничего разумного, если это не удовлетворяет их биологическую доминантность, они руководствуются лимбической системой, а не корой мозга, примитивно выражаясь.
Crea Engi Ух ты, а вы есть люди разума :-) Спасибо за первую за 20 лет мысль разума. Аж в слезу пробило(ну виноват иногда мозг животного побеждает, когда уже вокруг одни обезъяны).
Ни к чему этот сарказм. Не будь таких людей, которые что то делают в ущерб своей биологичности, до сих пор бы мы сидели в гнилых избушках, отапливаемых по черному, и с вшами в головах.
Опа, школьник-нигилист в треде. Т.е. допустим маск через 30 лет перевёл всю планету на автомобили с автопилотом. Сделал жизнь лучше? Однозначно. Ты задаёшься вопросом, что он при этом сделал лучше жизнь и для всяких ублюдков? И чего теперь?
15:34 - не особо уверен в существовании термина "экзистенцианального", вероятно имелось ввиду "экзистенциального", думаю уже указывали где-то в комментариях, но не нашел. Спасибо за переводы!
Если какой-то политик пообещает построить колонию на Марсе через 10 лет, технологии для связи компьютера и мозга, искусственный интеллект, то его поднимут на смех. Но вот когда об этом говорит инженер, притом владелец и глава многих корпораций, то реально веришь. Даже страшно, что он вполне реально может все это сделать.
Непонятно, о чём вообще можно говорить, когда не доказана сама возможность создания сильного ИИ. Слишком много неясностей и неопределённостей в природе сознания, мы даже не уверены, в чём принципиальное отличие животных от роботов с ограниченными функциями.
Янис, не выставляй себя дурачком. То о чем ты говоришь есть и сейчас, также как и лет 15 назад, есть роботы, есть шахматные программы и прочее, но вот там все на вычислениях и командах человека, так что пользы особой человечеству это не принесет. Но то, что хочет сделать Маск это немного другое, машины будут иметь нейроны, они будут мыслить ( если конечно их создадут), а выгода таких вот роботов в том, что можно сделать их немногим умнее нас и тогда они будут нести большую пользу для человечества.
Так я не отрицал пользу. Я говорю о рациональности и гиманности. Робот будет принимать рациональные решения, но не гуманные. Например, вбухать миллионы долларов в изучение опухолевых заболеваний только потому что у тебя тетя от рака умерла и тебе не хочется, чтобы еще кто-то потерял так своих близких. Робот скажет, что это не эффективно и по его подсчетам найти лекарство будет сложно. Да хотя бы почитай как во многих открытиях сыграл место случай. Сны Менделеева! Немытые пробирки Флеминга! Робот это робот. А человек это клубок парадоксов и компромиссов. Это не всегда эффективно, но это делает нас людьми.
Это всё частные случаи, а суть дела куда глубже, например, можно ли воспроизвести разум человека посредством совокупности формализованных программ. Дж. Р. Сёрл считает, что понимание доступно только людям, так как синтаксис не порождает семантику.
***** все правильно. Если каждый гражданин сможет создать в гараже ядерную бомбу, то профитом от ЯО не смогут воспользоваться отдельные личности ил группы. Маск примерно так думает. ЛОЛ.
Совака Улыбака Хм... А вот лино тебе не всё равно что там собираю или не собирают! что работает или не работает? или тебе Бла..бла.. бла... надо? Ну так ... что бы скучно не было...
Ну почему так мало таких людей? Почему со всех идиотов миллиардеров только единици такие как Маск? Господи для меня этот человек роднея брата и только по тому что он любит науку не говоря уже о том что он делает! Люди запомните мы очевыдци легенды!О нем будут писать в истории как о великом человеке приравнивая его к Александру Македонскому. Эйнштейну или еще комуто подобному типа Исуса Христа! Мы имеем уникальную возможность при жизни увидеть живого гения гдето на выставке или на форуме а еще больше мы можем стать такими же как и он а может и больше ведь жизнь это уникальный дар который дан нам один раз и нет почти нечего не возможного и возможно мы послееднее поколение которое умрет и то не все... Так что берегите здоровье и живите долго и повозможности каждый вдох жизни посвяяятим популяризации науки и прогресса! Удачи всем кто любит Трансгуманизм и Футурологию!
Который добился огромного прогресса: создал одну из самых успешных платежных систем, которой пользуются сотни миллионов людей потому что это супер удобно и безопасно. Создал SpaceX, которая по сути занимается тем, чем забили заниматься государства и уже прямо сейчас компания проводит тестовые старты ракет. Ну и на последок Тесла Моторс, нереально крутая компания по производству доступных электромобилей...электромобиль благодаря этому человек стал доступен массовому потребителю. Ну а так да, сказочник...
+Alexandr Khoroshilov Если Тесла Вам доступна, то можно лишь порадоваться Вашему благосостоянию. Для массового потребителя это все еще роскошь, а не средство передвижения. Которое неудобно эксплуатировать, дорого обслуживать, и которое менее экологично чем ДВС.
maxfire Первые версии Теслы стоили миллионы долларов да, но видимо вы не следите реально за состоянием дел. Текущий модельный ряд стартует от $80,000. В США при нормальной зарпалте (мы говорим не про ТОП менеджмент) это цена чуть больше несомненно, но доступна. А в планах компании удешивить модельный ряд до 30к зелени, а 30к уже даже в РФ нормальный ценник. По поводу обслуживания: в США вообщето на КАЖДОЙ заправке есть терминал для зарядки электромобилей, это в РФ с этим проблемы...ном ы не про нашу страну говорим. P.S. так же поглядите ТТХ текущего модельного ряда, сильно удивитесь ОБЪЕМУ батареи и на сколько ее хватает. Про экологию не понял. ДВС это выхлоп, продукты горения. Электродвигатель же, никаких отборосов не производит.
+Alexandr Khoroshilov Я все-таки говорил про нашу страну. Но, даже если отвлечься от региона, то ценник в 80к зелени все-равно остается неподъемным для массового(!) потребителя из того же евросоюза. Что касается планов про "до 30к", то а) пока это планы, Вы же утверждали что электромобиль уже стал доступен, и б) мне удалось найти информацию о модели за 35к. Вот только и тут не все так просто, во-первых, 35к просят за базовую комплектацию, спросите любого владельца авто, скажут что при базе в 35 надо расчитывать на 40-45к. Плюс, в нагрузку обязывают приобретать опцию по обслуживанию на какой-то там сети зарядных станций. Так что 42-50к по прежнему остаются недоступны массовому потребителю. А теперь посмотрим на ТТХ, но в реалиях нашей страны. Аккумуляторы на морозе теряют до половины емкости. И сразу как-то не удивляешься, на сколько батареи хватит. И вообще, почитайте про литий-ионные аккумуляторы, не так уж они и хороши. Раз в года 2-3 придется менять батарею (которые и создают загрязнения, о чем упомянул Roman Guro).
Истина про Маска такова, что он делает деньги на определенном стиле продажи идеи. Его многословный "фантастический" PR - это его торговый подход. Было исследование русских психиатров в начале 20-го века. Они работали с видом заболевания людей, когда человек не мог поднять руку выше определенного уровня (что-то было нарушено в нервах). Ни один метод не давал эффекта, пока "случайно" пациента не попросили подать шляпу с высокой вешалки. И, О,ЧУДО... пациент подняло руку и снял шляпу и подал врачу... Это привело наблюдателей в исследовательское возбуждение и они вывели впоследствии множество научных выводов из этого факта. Один из них гласит: если дать человеку отвлеченную от его реальности (в которой он укоренился) некую внешнюю цель, то он выйдет за рамки этой реальности. И Маск отлично усвоил этот принцип. Если он продавал бы "просто электрокар", то ничем бы он не отличался от таких же марок и у покупателей "не поднялась бы рука" платить больше - "ЗА ЧТО?". А вот когда он их "просит" "подать шляпу с верхней полки", а его словами: "войти в лучшее будущее" (некая планка, которая выше/за пределами их реальности), тогда они ГОТОВЫ ...платить. Вот собственно суть его "изобретения". Это "изобретение" в области маркетинга. продавать сегодняшние инновации под видом "будущего". И им может пользоваться каждый, кто готов вкладывать средства в инновации. Нашему Сколково и тому же ВАЗу можно было бы поучиться у Маска этому бла-бла-бла принципу. У ВАЗа же есть своя ЛАДА-электрокар.
***** Странный комментарий, если учесть, что не ясно с каких слов можно было бы решить, что в каком-либо слове отрицается применение какого-либо схожего с этим подхода для себя. Но вы, видимо, решили проигнорировать, что речь тут идёт не конкретно о роли мечты в достижениях, а о способе построения маркетинга высоко-ценового сегмента. И что мир не переворачивается сам собой лишь от того что в нем есть мечтатели и их изобретения (примеров тому в истории масса, от Архимеда до Джордано Бруно). Но "переворачивается" оттого, что некто просит человеческие массы "подать шляпу".
"Делать жоповозки для богатых это не делать мир лучше." Взрывающиеся жоповозки для богатых. До сих пор люди на тачках за 100 тысяч долларов не погибали.
Спасибо, протезы я видел, даже с обратной связью. Но всёж это немного не то, о чём товарищ Маск говорит. Есть ли уже что-то типа электронной памяти, которая нашу биологическую может дополнять? Или попытки связать два мозга человека через компьютер, типа телепатии?
Рассмотрим «эвереттовские сценарии», то есть цепочки альтернатив, по одной для каждого момента времени. Жизнь - это совокупность сценариев с хорошим концом. Поэтому, если человек принадлежит «потоку жизни», то он принадлежит к одному из тех сценариев, которые, в общем, ведут к добру. Конечно, какие-то из них отклонятся и придут ко злу, но от человека зависит, чтобы он увидел именно те сценарии, которые ведут к добру. Само же существование этих хороших сценариев гарантировано. - Как можно объяснить влияние людей друг на друга с точки зрения «Квантовой концепции сознания»? До сих пор я рассуждал в терминах: я (человек) и окружающий мир. В окружающий мир включены, в частности, и другие люди, но это всё - вне меня. А что нам мешает, на самом деле, нескольких людей объединить и рассматривать их вместе, а всё остальное - как внешний мир? - Ничто не мешает. И в принципе, иногда эта концепция будет правильной, продуктивной. Она полезна, например, в том случае, если между людьми существуют очень глубокие связи - связи, заработанные в течение жизни: эти люди очень тесно общались между собой, объединены общими взглядами, действиями и так далее, - то есть, они единомышленники не по своим интересам, а по внутренним критериям. Тогда их можно рассматривать как своего рода сверх-организм, то есть, рассматривать не только индивидуально каждого (индивидуальности тоже будут), но и как некую общность. Теперь можно говорить о сознании этой общности людей. Всё, что я говорил до сих пор, приложимо уже к нескольким людям в целом. Например, очень хорошая, дружная семья будет таким сверх-организмом; но это может относиться и к более широким общностям людей. Можно, например, рассмотреть в качестве примера сверх-организмов сообщества буддистов, которые иногда устраивают общие молебны - собираются в большом количестве в какой-то местности и молятся за то, чтобы в этой местности был мир, чтобы прекратилась война. Считается, что это влияет на умиротворение. Это не обязательно неизбежно приводит к умиротворению, но это улучшает ситуацию. - Почему человек, выбирая из двух альтернатив (добро и зло), в итоге выбирает «зло», и, собственно, оказывается в мире, в котором правит «зло» (эгоизм)? Нам не повезло, мы живем в неблагоприятное для нашей страны время, и поэтому кажется, что слишком часто человек выбирает зло. Почему он его выбирает? По очень простой причине. Ему кажется, что выбрать зло для него выгодно, и в каком-то смысле это верно: выбирая зло, он получает преимущество мгновенно, сейчас, на короткое время, хотя, если посмотреть длительную перспективу, может быть, это обернется для него как раз неблагоприятными последствиями. В таких государствах, которые имеют больший опыт рационального общественного устройства, в которых лучше организовано общество, люди более широко смотрят на мир, на свою судьбу. Они понимают, что если они нарушат порядок, ну, предположим, нарушат закон и получат преимущества сейчас для себя, то это не значит, что другие будут этот закон соблюдать. Если я его нарушаю, значит, существует большая вероятность, что другие тоже нарушают. А это для меня невыгодно. Невыгодно, чтобы все нарушали закон. Поэтому я тоже его не нарушаю. Когда общество проходит достаточно долгий путь и имеет достаточно долгий опыт, а значит, уже многие люди понимают ситуацию должным образом, они, опять-таки, выбирают то, что для них выгодно. Но теперь для них выгодно другое - для них выгодно, чтобы все соблюдали порядок, а для этого надо, чтобы я сам тоже соблюдал порядок. Можно сказать так: в первом варианте человек считает себя исключением, а во втором - человек считает, что он такой же, как все, и наоборот - все остальные такие, как он. Чтобы все остальные были по отношению к нему хороши, он сам должен быть хорош по отношению к другим.
