Elterjedt tévhitek az űrrel kapcsolatban, amiknek ne dőlj be 

Hááát, ajánlom végigtanulmányozni az "Űrkutatás magyarul" csatorna videóit, mert volt itt pár tévedés. Amúgy szép összeállítás.

A "légüres tér" igazából helytelen, inkább anyag ritka térként kellene említenünk! Köszi a filmet! Jók a "pontok"!

03:30-nál nettó butaságot mondasz, semennyit sem bírnál ki az űrben károsodás nélkül. A tested folyadékai azonnal szivárogni kezdenének, ahogy kikerülsz a vákuumba (a légnyomás hiánya miatt). Nem tudom mi a forrás, de nem biztos, hogy túl megbízható.

Amúgy a Hold nem forogja körül a Földet, kb 5% kilengése van, a maradék 40-45% -át sosem látjuk... Félreérthetően, félrevezetően mondod el az információkat. Olyan mintha nem is értenéd azt, amiről épp beszélsz. Az állításaid sokszor hiányosak és pontatlanok, javasolnám, hogy olyan témáról készíts tartalmat, amihez te is értesz, van róla saját képed, tudásod (nem pedig cikkekből ollózod össze). További sok sikert! Üdvözöl a tudomány!

Jó téma! Régebben ajánlottam is az űrkutatást, így nagyon örültem ennek! Kis pontosítást engedj meg kérlek: 9:25 -nél nem a saját tengelyük körüli forgásnak, hanem a saját keringési pályájuknak köszönhető centrifugális erőnek! (tényleg csak jóindulatból írtam)

A Nap által kibocsájtott fény tartalmazza az összes létező színspektrumot. A növények színe pedig azért zöld, mert a növények egyedül a zöld színt nem hasznosítják, ergo azt verik vissza. Ezért látjuk a növényeket zöldnek. (kivételek vannak) A növények fejlődéséhez leginkább a piros és a kék spektrumú fények szükségesek. Ezért látunk a zárt növénytermesztő kamrákban lila (piros+kék) színnel megvilágított növényeket, mert a többi színspektrumú fény csak jóval kisebb intenzitással hasznosul, ezért nem használják, fölösleges energiapocsékolás lenne.

Ennek a videonak szinte minen mondataban van valami hiba. Borzalmasan káros ilyen hulyesegeket megosztani, mert valaki meg kepes, es elhiszi.

9:25 Az egitestek sajat tengelyuk koruli forgasa miert akadalyozna meg hogy "bezuhanjanak"? Annak nem a keringesi sebesseguk az oka?

Szerintem jól jönne egy olyan vidi ami arról szól milyen is a föld kinézete és a részeinek az elhelyezkedése. Most nem arra gondolok, hogy a föld lapos vagy kerek, hanem arra, hogy a térképeken elég lasposan míg az illusztrációkon kereken a földet. Amúgy videó jó volt több olyan tény is volt ami nem tudtam. A gravitációnál pedig egy régebbi tudás ,,megvilágosúltam"

Köszi, imádtam:3

Imadom ezeket a videokat !!! 👽🚀🛰️🪐🌍❤

Az utolsóhoz azt jegyezném meg, hogy tisztázni kéne, hogy az asztrológia közel sem csillagászati kérdés, ugyanis senki sem mondja (vagy ha igen, tévesen, vagy nem szó szerint értendő) hogy egy adott csillag van hatással az emberre. Az asztrológia annyira függ össze a csillagokkal, mint az ebédszünet a déli harangszóval - együttáll kb, de nem a harangtól lesz ebéd... Fontos lenne tisztázni, hogy "újsághoroszkóp" az vicc, AZ asztrológia lejáratására jó egyedül. Továbbá ha valaki "jóslásra" akarja használni az asztrológiát, akkor eleve félreért valamit, nem csoda, hogy olyan szar eredmények jönnek ki, mint amikre hivatkoztok. Az asztrológia egy adott egyén személyiségének mélyebb megértését, önismeretet hivatott segíteni, és e téren a gyakorlatban meglepően jó eredmények vannak, és a tapasztalat is azt mutatja, hogy rengeteg embernek segít az önismeret útján haladni. (Tény, hogy a mikéntjét nem értjük, ahogy az elektromosságot sem értjük, de használjuk a tulajdonságait ismerve.)

A Hold tengelykörüli forgása megegyezik a Földkörüli keringéssel, így valójában mindig csak az egyik oldalát láthatjuk. A másik oldalát nem, de ettől még igaz az, hogy a Holdon is van napszakok változása. Érdemes lenne megemlíteni a Lagrange pontokat is, mert nagyon érdekesek.

Elég sok a ponttatlanság. Plusz a 6. pontban tudom miről akartál beszélni, de elég zagyvaságnak hatott így :D

Sajnos a hold sötét oldalával mellé lőttél. Tényleg van sötét oldala amit sosem fordít a föld felé. Mivel a keringési és forgási sebessége (kb 27 nap) megegyezik így logikusan mindig ugyanaz az arca fordul a föld felé. Nem véletlenül találták ki a "hold sötét oldala" misztériumot. Egyébként két bolygó ilyen nemű együtt keringése/forgása esetén idővel meg fog egyezni (nyilván sok millió év múlva) a föld forgási sebességével (ami ugye kb 1 nap) és onnantól úgy fog kinezni mintha egy vasrúddal lennének össze kötve. Tehát ha ebben a pillanatban pont Európa-Afrika vonalban áll be a hold akkor az Istennek se lehet majd latni pl Amerikából vagy Ázsiából :)

" A nap tulajdonképpen fehér, csak sárgának látjuk." Ez jó szöveg.

Miért kell A Holdnál, sötét oldalnak hívni?.... Az még mindig "a túlsó oldala"

Nagyon szuper lett!

Jó lenne ha a kommentator Bartos Cs István lenne

A holdat sikerült olyan feleslegesen bonyolultan magyarázni, h. a nézők fele nem fogja érteni :D

Jesszus. Érdekes is lehetett volna, de az első öt percet sem tudtam végignézni :(

1 fényév kicsivel kevesebb, mint 10 billió, pontosan 9,46 billió kilométer, nem több... a másik az Orion köd nem 12,5 billió kilométerre van, mert az csak alig bő 1 fényév lenne.. 1270 fényévre, azaz 389 Parszek távolságra van, ami szűk 13 billiárd km.. látom a matek továbbra se megy..

Végre egy értelmes műsor a sok csillagászti humbug között. Sajnos sok embernek ezeket bizony el kell magyarázni. Egy apró megjegyzés plusszban a "felrobbanunk a vákumban" tévhithez: 37 Celsius fokon a vízgőz nyomása kb 7 kPa, ami megfelel 7 század bar (atmoszféra) nyomásnak, ami 70 cm vízoszlop nyomása (kb. 50 Hgmm). Ennyit a sejtfalaink könnyedén kibírnak. (Csak egy gyakorlat: ha egy magas helyre állunk (erkély, létra) és egy átlátszó csövön egy lent álló lavorból a szánkkal elkezdjük szívni a vizet, kb. 3 méter magasra tudjuk (arcizommal) felszívni, ami 0,3 bar. Mégse szakadnak ki a szánk belső nyálkahártyájának vékony falú sejtjei) Másik: Mivel a Nap felülete (a fotoszféra, ahonnan a fény eljut hozzánk) majdnem 6000 fok, a maximális intenzitáshoz tartozó hullámhossz 0,5 mikron. Ez a fény zöld. Az, hogy a Napot fehérnek látjuk, annak sok oka van, egyik az, hogy ez a maximális intenzitás nem emelkedik ki különösebben a többi szín intenzitása közül (kivéve a vöröset és a kéket, másrészt a (az additív) SZÍNKEVERÉS ismert szabályai. Nomeg az is, hogy a szemünk és a látóközpont ehhez szokott hozzá, mint fehér.

Köszönjük!

9:22 - "Tehát a Hold zuhan a Föld felé, a Föld a Nap felé. De nincs gond, mert a saját tengely körüli forgásuknak köszönhető centrifugális erő nem engedi őket bezuhanni" Ennek se füle se farka. Ez nem magyarázat, ráadásul rossz. A centrifugális erőnek a keringési központ felé zuhanáshoz semmi köze. Azért nem zuhan be a centrumba a tárgy, mert van egy megfelelő nagyságú érintőirányú sebessége. Gondold el, hogy a nemzetközi űrállomás is körbeesi a Földet, de nem forog a saját tengelye körül. Most utólag beleolvastam a kommentekbe és láttam, hogy szép számmal reklamálnak a helytelen, hibás állítások miatt. Én se csak a körbezuhanásos magyarázatot láttam problémásnak, de nem akartam többet ekézni. Viszont tényleg káros, ha igaztalan, hamis információkat kapunk egy ilyen, nagy-nézettségű oldaltól. Meg kellene fontolni ennek az adásnak vagy teljes átszerkesztését vagy akár eltávolítását is. És ezt nem trollként hanem jószándékú kritikaként mondom.

A témaválasztás jó, de ha általánosságban beszélsz egy témáról, akkor járj picit jobban utána. Vannak nagy magyar csillagászok is, pl Dávid Gyula, de írhattam volna még pár nevet. Jó abtéma, érdekes, illetve az sem gond, ha nem merülsz el teljesen benne, csak alap szinten maradsz. Ez, hogy a csillagokat hogyan ábrázolják, ez igaz, hogy dokumentum filmekben is kiszíneznek mindent. En úgy tudom, hogy a Mars felszínét is Photoshopolják. Többinél voltak bajok, pl a hold lassú forgása miatt látjuk ugyanazt az oldalát, én úgy tudom. Másik, hogy forgási sebesség helyett keringési sebesség, ami miatt pályán marad egy test. A fényév nem tudom, hogy jött ide, de szerintem azzal mindenki tisztában van. Az ilyen filmes dolgokba elővettem volna a helyedben konkrét filmeket, amikben helytelenül vannak ábrázolva dolgok. Pl fekete lyuk körül keringenek, de az idő nem lassul, vagy van olyan, ahol bezuhannak feketelyukba, és ilyen olyan hatásai vannak, de kijutnak lényegében. Vagy pl van olyan is, ahol bolygókon utaznak át, és van olyan, ahol a térdig érő vízben kialakul 100 méteres hullám, stb, stb. :) vagy pl gravitációt ki-be kapcsolgatják egy űrhajón. Vagy igen, ahogy említetted, hogy hallanak az űrben, pedig nincs közeg, amiben terjedhetne. Nincsenek rossz videoid, ez sem panaszkodás, vagy bántás, csak észrevételek. Filmcímeket fejből nem tudom, de rá lehet keresni. Illetve írhatok majd párat. De ismertebbek is ott vannak, pl a Star Warsban is van sok valótlan dolog, de ezek nélkül meg nem lenne élvezhető a film. Ha marad a csillagászat téma, akkor van olyan film is, ami valósághűen ábrázolja az űrbéli eseményeket, illetve használ fel akár elméleteket is. :) ezekből is össze lehet szedni 10-et simán. Pl. : Gravity :)

Top 10 első hozzászólás XD És nagyon profi vagy és szeretem a videóidat ha pedig többen vagytok mindenki munkájához gratulálok

A fény, az univerzum emlékezete...

De hogy lehet a nap fehér, ha a hivatalos besorolása: sárga törpe

Jó videó lett csak így tovább!!!

Jó videó lett csak így tovább. De a fény 300.000 km/h sebességel csak Vákumban képes haladni.

Jó lett

Ez nagyon jó videó lett király dolgokat lehet megtudni 🙂

A hold mindig ugyan azt a felét mutassa nekünk. Mire egyszer megfordul a föld körül, pont addigra fordul a saját tengelye körül is, szóval mindig is ugyan azt az arcát mutassa

Ez a "körbezuhanásos" magyarázat most meglepett. Eddig úgy tudtam, hogy a keringő űrállomásra ható gravitációs erő megegyezik az ugyancsak ráható centrifugális erővel, ami az előzővel ellentétes irányú, vagyis az eredője nulla. Ezáltal lesz "súlytalan".

Hú, ez nagyon érdekes volt. Az egyik kedvenc témaköröm.

És mivel a napfény kb. 8 perc alatt ér el a Földre, amikor a Napra nézünk, a 8 perccel korábbi állapotát látjuk. Ez azt is jelenti, hogy amikor majd a Nap élete véget ér, 8 percig semmit nem fognak látni majd belőle innen, a Földről. Az viszont a Föld végét is jelenti majd, mert nem lesz, ami fényt és meleget adjon. Az is érdekes, hogy a Hold folyamatosan távolodik tőlünk, ezáltal lassul a Föld forgása. Meglehet, hogy egyszer 25 óra lesz egy nap, mert a Hold hatással van a Földünkre, sok szempontból, nemcsak az árapály jelenséget idézi elő, hanem a Föld forgási sebességét is befolyásolja.

3:45 szeretnék erre az állításra rácáfolni... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--h5qSRlCYJg.html Az alábbi videón az látható, hogy a hideg víz alacsony nyomású közegben is elkezdett forrni, tehát valószínűleg szó szerint felforrna az agyvizünk, ha védőfelszerelés nélkül mennénk az űrbe. Szeretném hozzátenni, hogy nem vagyok sem szakmabeli, sem hozzáértő, úgyhogy ha hülyeséget írtam, akkor szóljatok. 😂

Mondjuk az elején ennek a jutyubos dolognak nem sok értelme van :D én értem, hogy nem terjed a hang az űrben, de a videót sem EVA ruha nélkül nézed, hanem valami atmoszféra alatt. A hang helyett meg ugye a rádióhullámok jutnak hozzád, ezért nem hallja a szomszéd kisfiú, ha te wifin poreszt nézel :D

Miért érdekesek ezek az Úr témájú videók? Nézz meg egy ilyen fajta videót, és megtudod. :D

A 4:07-től látható illusztráció hibás. A videón azt látjuk, hogy a Föld forgástengelye az éves keringés során más-más irányba mutat. Ezzel szemben a tengely a keringés során állandó irányú marad, mindig a Sarkcsillag felé mutat. Ha a hibás ábrázolás lenne az igaz, akkor nem lennének évszakok.

Űrruha nélkül fél percet?közel mínusz 300 celsius-fokban?Hogyne...

Maximum pár másodpercet bírnánk ki az űrben űrruha nélkül, ugyanis szervezetünk megszokta földi nyomást viszont ez légüres térben nem létezik, így gyakorlatilag a saját szervrendszerünk belső nyomása feszítene szét minket. Habár lenne egy kellemes tényező is, a naprendszerünkben kb minusz 170 fok van, a közvetítő közeg hiánya miatt ezt nem nagyon éreznénk.(Ja és aki látta vagy nézi az űrkutatás magyarul csatornát, igen ott helyes megállapítások vannak, és nem, nem onnan loptam a gondolataimat:))

5:40 nem mondod

Ez videó is fasza lett.

1.: Tudtam 2.: Tudtam 3.: Nem tudtam 4.: Tudtam 5.: Elvesztettem a fonalat. 6.: Nem tudtam 7.: Nem tudtam 8.: Elvesztettem a fonalat. 9.: Tudtam 10.: Tudtam

a holdnak mindig ugyanazt az oldalát lássuk

Egyik NASA űrruha kísérletnél egy vákuum kamrában elpukkant az űrruha. Az ember abban a pillanatban elvesztette az eszméletét. Arra még emlékezett hogy elkezdett pezsegni a szájában a nyál. Szerencséje az volt hogy a személyzet nagyon gyorsan nyomás alá helyezte a kamrát, így megúszta károsodás nélkül. Egy másik esetnél a kesztyű sérült, és többszörösére dagadt az ember keze a test belső nyomása miatt. Neki 8 napon túl gyógyult amíg meggyógyult, igaz ő tartósabban volt kitéve ennek. Szóval az Űrodüsszeiás megoldás amikor űrruha nélkül átugrott a kabinból a zsilipbe és még megnyomta a záró gombot biztosan nem működne. A jó hír viszont hogy valószínűleg semmit nem éreznénk abból ha kidobnak a légzsilipen, így nem olyan szörnyű halál :D

Amikor a fényév ről volt szó és jött hogy a napot vagy melyiket nem az új állapotában látjuk hanem 2,5m évvel ezelőttti formájában úgy lefagytam de amúgy valamilyen formában létezhet vagy lehetséges az idoutazas szerintem

Nagyon jó a videó! Egy kérdés piszkálja a csőrömet. Szóval a súlytalanság egyenlő a zuhanással. Ez eddig tiszta volt idáig is! De akkor miért távolodik a Hold a földtől? Nyilván a keringési sebességnek is köze van hozzá, talán gyorsabban kering a Föld körül, mint kellene?

9:25 Hát nem. Hogy jön ide a "saját tengelye körüli forgásból" adódó centrifugális erő? Az űrállomáson tartózkodó "súlytalan" űrhajós valójában azért súlytalan, mert az űrállomással együtt folyamatosan, szabadesésben "körbezuhanja" a Földet.

Fél perc alatt nem forr fel minden folyadék az űrben????

A fény 9,4billió km-t tesz meg egy év alatt, és semmivel sem többet, mint 10billió km!

A nap színe nem is sárga, nem is fehér, nem is barna. A növények vették át a nap színét

A fény sebessége, 299 792, 45nyóc km/s!!! Most óvastam a gugolban!

A tévhitek 6-szor gyorsabban terjedneka valós híreknél

Ha 1 fènyèv 10 billió kilómèter ès az Orion köd 12,5 billió km-re van, akkor, hogy jött ki hogy az 1300 fènyèvnyi távolság? Nem inkább 1.25?

változtasd meg végét mert sértő lehet egyesek számára.

Én a helyedben ezt videót több okból is leszedném, és újrapróbálkoznék: - rengeteg benne a téves információ - a komenteket és a like-ok mennyiségét elnézve sokan még el is hiszik, szóval kárt okoz - a tobbi hasonló videóval kapcsolatban is elbizonytalanít, mert így már nem hiszem, hogy olyan dolgokról amikről nem tudok semmit valós informácókat kaptam - öszességében ciki, és nem üti meg a csatorna által amúgy képviselt minőséget

Ez olyan mint a babona csak annak válik be aki hisz benne (a horoszkópom valamiről beszélek)

A fényév definíciójában az "egyenesen haladó" miért kell? Teljesen mindegy, milyen mértékűen görbült térben halad a fény, a távolság az távolság, amit meg kell tennie abban a térben. Ha egyenesen a görbült tér két pontját összekötő legrövidebb utat értjük, akkor rendben van, de a fény más utat nem is követne, tehát felesleges így is a kitétel.

szerintem itt András Tölgyes,Péter Lajos,Hill Péternek van igaza hogy rövidebbre fogjam nem arról van szó hogy a videóid rosszak csak pontatlanok mint az már el hangzott ha egy kicsit jobban bele ásnád magad a témába sokkal jobban tudnád.

Akkor most hogy is van ez? Fél percig bírom az űrben, de a holdon szinte azonnal felrobbanna a tüdőnk? Akkor most hogy van ez? Azt meg amit a holdról mondtál, az engem gyönyörűen összezavart volna, ha nem lennék tökéletesen tisztában azzal hogy miként működik ez. Van a holdak egy ránk néző oldala, meg egy túlsó oldala. Amit innen a földről sosem láthatunk. Ez nem egyedi eset, ezt hívjuk kötött pályás keringésnek. Viszont azon a túlsó oldalán is lehet világos. Teliholdkor valóban sötét a hold túlsó oldala, ez igaz. Újholdkor viszont az egész túlsó oldalán nappal van. Felhdkor a fele ránk eső részén van nappal, es a fele túlsó oldalán is. Az számít, hogy a nap milyen szögből süt rá. Ez pedig csakis Teliholdkor egyezik meg a saját néző pontunkkal. A zuhanásnak meg nem a centrifugális erő tart ellent, hanem az, hogy olyan gyorsan haladunk, hogy annyit görbült is alattunk az adott égitest, hogy "hiába" zuhanunk felé, nem leszünk hozzá közelebb. Gondolj csak a retrográd pályára! Az is képes több százezer évig is fennmaradni, mielőtt bezuhan az egyik égitest a másikba. Ha a centrifugális erő okozná a nem bezuhanást normális esetben, akkor percek alatt bezuhanna egy retrográd pályán mozgó égitest.

Pl a szemünk szinte egyből szétrobbanna

Az ember az űrben milyen messzire lát?

A napnak a színe (zöld) zöldes.. és még van pár téves információ a videóban.

AKKOR NINCSENEK A HOLDON NÁCIK????!!!!!

Miért van az hogy valamikor közelebbnek látjuk a holdat?

Aranyos lista, viszont az nem igaz, hogy az égitesteket a forgásukból eredő centrifugális erő tartja a pályán. Sokkal inkább a sebességükből eredő centrifugális erő és a gravitációs erő egyensúlya, ha egyszerűen newtoni módszerrel akarjunk magyarázni. Einstein modelljében sokkal egyszerűbb: a meghajlott térben egyenes vonalú egyenletes mozgást végeznek adott sebességgel. :)

0:25 Csak én emlékszek úgy, hogy Donáld a neved?

Erre szokták azt mondani, hogy ettől egy kicsit többet várt volna az ember, ugye?

Hova tűnt Bence?

Az Orion nem csak 12 billió km tőlünk.. Egy fényév több mint 10 billió km. Akkor nem jó a matek ;)

Bírom a videóitokat, érdekesek és jók, de ez most nem jött össze... :-/ Rengeteg helyen téves infók vannak, néhol pedig a mértékegységek közti átváltással és a távolsággal van baj.

Sajnos nem minden igaz!

Én csak azt figyeltem meg, hogy a szűz csillagjegyűek, mindig nagyon jó fejek :D Én is az vagyok xD De már szinte vicc, hogy a jobb barátaim nagyrésze szűz. Meg a bikák mindig hirtelen haragúak.

Az ISS-en súlytalanság van. Az rendben van, hogy a felszíni gravitáció 90%-a éri, de folyamatosan zuhan a Föld felé, emiatt egy 100 kilós ember súlya nem 90 kg, hanem közel nulla. Épp ez a lényege az egész állomásnak, hogy súlytalansági kutatások folynak rajta.

Vannak olyanok akik meg a párkacsolatot is horoszkóphoz kötik es ha valaki nem olyan jegyűvel jár akihez illik egyenesen bűnnek tekintik

Ezeket én, ahogy emlékszem, még gimi elsőbe meg is kellett, hogy tanuljam. Ma már ezek az infók nem képezik az alap műveltség részét? Akkor még is mire fel van 10x nagyobb hátitáskájuk a mai iskolásoknak? *//Leszámítva persze a jelenlegi vírushelyzetet, hol van iskola,, hol nincs.//* Mondjuk az ilyen videók talán jól jönnek épp most, hogy össze-vissza tanulnak és taníthatnak az oktatásban, de ezek nekem teljesen alapvető dolgok voltak. :(

Ezt a be esési szöget nem értem, persze te csak lefordítottad vagy kb 14 éveseknek elegendő fogalmazásban mondtad. Ennél bővebben kellene az időjárás-évszakokról, ha kérhetném.

Az igazi tévhit, hogy az űr csak a Földön kívül létezik. Ijesztően sok embernek a fejében van a legnagyobb űr. Na azon aztán van mit kutatni.

a fényév nincs 10 billiokm "csak"9,5 billio

Szerintem a nap zöld.... Szeretem a csatornát, de kezdem azt érezni, hogy a hülyeséget hallgatom.

1 fényév 10 billio km, 12.5 billio km, 1300 fényév?

Szerintem ez mind alapműveltség volt.

Laposföld elmélet: Am I a joke to u? Szerintem is baromság a horoszkóp :D

10 kilo

"tegyük fel hogy föld körüli pályára szeretnél álni" XD

A röhej, hogy egy kutya meg majom már megjárta a világűrt, egyesek meg még a laposföldben, meg a horoszkópban hisznek és az elemi 2 osztályuk sincs meg.Oké, ezek állatok se önszántukból mentek fel oda, és nem hiszem, hogy azonkívül, hogy ott ültek a hajóban és bámultak maguk elé bármit is csináltak volna, de még így is többet letettek az asztalra, mint sokan itt a Földön. :)

A könnyebb beazonosíthatóság érdekében módosítják a színét? Miért nem mondják hogy Nézzétek, valójában ilyen színű! Bár ha azzal nincs probléma hogy a hold a gyerekrajzokon mindig félhold...

Nem tudok betelni az univerzummal kapcsolatos videóiddal!

Hallod. 90% nekem alap tudás volt.

Carl Gustav Jung irt az astrologiárol..-is-.....lánya különben astrologus volt...ha ráérsz, majd olvasd el.by cabalist

Nyilván nem a horoszkópokra alapozom az életem de ha elém jön egy akkor mindig kíváncsian el olvasom. Aztán meglátjuk😀 Illetve szerintem hagyjuk ezt a "Tudományosan bizonyított......." Meg ez a "mindenre van logikus magyarázat" Nem kell mindig mindent megmagyarázni. Nem kell mindig minden dolgonak keresni az értelmét vagy a miértjét. Nagyon jó néha néha átsiklani egy két dolgon és csak fantáziálni hogy hú na ez most hogy történt vagy mi volt az? Izgalmas dolog ám hinni dolgokban. Ez olyan mint a spiritualitás. Vagy a nagy megosztó téma ugye a szellemek. Én úgy vagyok vele hogy aki szkeptikus az az is marad mind addig amíg nem él át valami igazán extrát. Sőt nagyon sok szkeptikus emberre azt is rá mondanám hogy azért nem hiszi el hogy léteznek ezek a dolgok mert fél a gondolattól😀

A Hold forog a tengelye körül? Érdekes!

De jó lett volna olyat hallani, amit nem tudok..:) 25 éve foglalkoztat a Csillagászat, és a Természettudomány, majd hogy megalázok bárkit a témában,. igen meg. Kicsit nagyképűen hangzott persze.... de nem ma kezdtem én sem, s persze, hogy van, amit nem tudok, de erről nagyon nagyon ritkán hallok..:) A Nap sárga színe, nagyon régóta örök butaásg az emberek fejében, agyában, mert sok ezer év alatt ültették el az emberek fejében ezt, s így már ezt kitörölni nagyon nehéz, vagy lehetetlen az analóg gondolkodású emberekből--- sajnos. Nekem volt egy haverom Burián tamás, ha valaki írna neki a Facebookon, hogy a Nap fehér, akkor még téged fog kicsúfolni, vagy lenézni, mert neki az Ő pici agya szerint a Nap sárga még mindig, mert 1)gyerekes, és 2) analóg gondolkodású. A videó ettől eltekintve nagyon jó lett, s örülök is neki !!!! Mert szeretem az ilyen fajta feltáró videókat, sokak számára meg főleg !!!! Hogy legalább meglássák a " valóságot " s messze nem azt amit csak látunk, a valósági igazi arcát.. Köszönöm, s csinálj még több videót ! Egy rajongód.

Most valaki javítson ki de én 6. Ban azt tanultam vagy 5. Ben természet órán hogy a holdnak van egy oldala amit sosem süt a nap ezért valami rohadt hideg van azon a részen de valaki javítson ki ha hülyeséget mondok😀

Nem mondtál semmi újat. Egy 5 éves kisgyerek is tudja ezeket, bár mondjuk neki lehet egy-két dolog új lenne. Nem hinném hogy a nézők 5 éves kisgyerekek szóval valami érdekesebbel is elő lehetne állni. Ott van az űr, rahedli érdekes téma és nem ilyen alapvető dolgokat magyarázni több mint 10 percen kerszetül.

Én ugy tudom, h odakint (űrben) -270 fok van

Igazán nem akarlak megsérteni, de én inkább neked nem dőlök be. A Hold sötét oldaláig bírtam nézni a videódat. Én nem tudom, hogy honnan szeded ezeket a butaságokat, de ha oktató videót szeretnél gyártani, nem ártana tisztában lenne a legalapvetőbb kozmológiai ismeretekkel. Tényleg általános iskolai tananyag, hogy a Hold kötött pályán kering a Föld körül. Önállóan soha nem fordul meg a tengelye körül, és nem is fog amíg a Föld gravitációja ilyen módú állapotba kényszeríti. Nem akarom részletesen leírni, olvass utána és okulj. A sárga Nap mint fehér, sem valós, hiszen az állandó kitörései, a hatalmas anyagkidobódások okán a színpaletta ezernyi spektruma megjelenik a felszínén, és annak közelében. A videó többi részét nem láttam, mert minek...