Emerson - Poleganie na sobie 

heh żeby 3 %.

Nie byłby to wtedy YT. Jest kreowany przez społeczność, wiec odzwierciedla poziom intelektualny większości, proste.

Jakieś inne kanały z pożyteczna wiedza?

@@christophermoretti7278 pytanie czego szukasz ale jak ogladasz ten kanał YT podsyła ci pokrewne treści po prawej wystarczy przesłuchać kilka kolejnych i dostaniesz kolejne

@@christophermoretti7278 a ja mam pytanie kto jest na Twoim profilowym?

Robienie takiej adnotacji w kontekście bohatera nagrania to wymaganie od Sienkiewicza, żeby na początku każdego tomu trylogii zaznaczał, że wydarzenia opisywanych historii nieustannie mają miejsce na Ziemii, nie Marsie. Pewne rzeczy rozumieją się same przez się.

@@michape5247 . Jeśli byśmy wychodzili z założenia ze wszyscy wiedzą co myślimy. to po co pisać i mówić cokolwiek? Zwłaszcza jeśli rzecz jest tak fundamentalna jaką jest prawda o otaczającym nas świecie? . A świat nasz z kolei nie jest ani Zachodni ani Wschodni - zamieszkiwany jest bowiem przez Człowieka,który mieszka w Kosmosie . Tyle by dzisiejszy filozof mógł już w swej zadumie nad bytem łaskawie zauważać i przestać uprawiać zaściankowe projekcje. …A z większości filozoficznej narracji prezentowanych tu ( wielce szacownych bez wątpliwości zachodnich myślicieli) bije żenująca nieświadomość swego kulturowego sekciarstwa i uzurpacje do traktowania swej refleksji jako prawdy obiektywnej i nieuwarunkowanej - jako jedynie słusznej interpretacji każdego zjawiska . Zatem ten wartościowy kanał to nie jest projekt ostatniego Czlowieka ale projekt ostatniego „człowieka Zachodu”! A to jest fundamentalna istotna różnica dla filozofa pracującego ze słowem - szanującego swe narzędzie . Tym samym nie zwerbalizowanie na dzień dobry tej podstawowej różnicy to nieuzasadnione i nieodpowiedzialne według mnie wpuszczanie słuchaczy „w filozoficzne maliny”, z których to wypływa wiele kłopotów zwłaszcza jak to widać w dzisiejszych newralgicznych czasach… potrzebujących pokoju i przekraczania granic a nie ich wzmacniania .

@@michakatafiasz6458 ujmę to tak: gdy żona prosi Cię: "stary, idź na miasto, kup chabaninę na obiad", to butiki odzieżowe i chemiczny odpadają na etapie przed zastanowieniwm się, gdzie by tu pójść żeby najpełniej dogodzić oczekiwaniom małżonki. Podobnie tutaj. Słuchając o rozmyślaniach podstarzałego anglosasa raczej jasne jest "gdzie jesteśmy". Twoja sugestia to próba rozwiązania problemu, który nie istnieje. A co gorsza jasne jest także, że stwarzasz tym sobie okazję do powymądrzania się na temat, który nijak ma się to powyższego kontentu i w związku z tym podejrzewam, że niewielu z zaglądających tu obchodzi. Pozdrawiam.

@@michape5247 filozofia to nie rozmowa z żoną o schaboszczakach, ale nie będę się więcej rozpisywał bo to mija się już z celem. Również pozdrawiam.

Nigdy się nie zagłębiałem. Mam ,,Drogi dociekań własnych" na półce i robiłem kilka podejść, ale nie zrozumiałem, więc odkładam to na przyszłość. Może kiedyś. Jest w dorobku Kotarbińskiego coś co można byłoby wyłożyć osobie, która nie zajmuje się profesjonalnie filozofią?

@@czlowiekostatni oczywiście. 1. Etyka niezależna 2. Prakseologia 3. Logika

Niespójność i sprzeczność jest wręcz niezbędna w procesie poznania.... nie ma tu mowy o szkodliwości, ...Jakie w/g Pana są źródła myślenia „ w ten sposób”,które Pan uważa za sprzeczny?

@@agnieszkaasparagus jeżeli nic nie jest pewne to wszystko można zanegować a to prowadzi do różnych absurdów ktore możemy obserwować w dzisiejszym świecie. Jeden z większych absurdów z jakimi mamy dziś do czynienie to próba przekonania ludzi, że mogą sobie wybierać płeć. W tym konkretnym przypadku negowane jest coś co istnieje obiektywnie (czyli płeć męska i żeńska) i zastępuje się to ideologią wyciągniętą z kapelusza.