Emilia Roig über Intersektionalität, Diskriminierung & Patriarchat - Jung & Naiv: Folge 559 

1:28:30 Mädchen erhalten in den Grundschulen die besseren Noten und bessere Rückmeldungen von den Lehrer*innen. Jungs werden im Schnitt eher als Störenfriede dargestellt. Wo kriegen denn Jungs mehr Platz? Ich habe drei Kinder und in den Grundschulen ist meine Tochter viel stärker akzeptiert als meine Jungs. Was ich auch verstehen kann, weil sie wie die anderen Mädchen viel „erwachsener“ und sozialer sowohl im Unterricht als auch im Sozialen wirkt. Die Noten der Mädchen sind deutlich besser als die der Jungs, auch aufgrund der strukturierten Mitarbeit im Unterricht. Die Abgrenzung der Geschlechter ist auf beiden Seiten. Meine Tochter spielt gerne Fußball, aber spielt auf dem Schulhof nicht mit, weil sie nicht als Junge wahrgenommen werden will. Im Kindergarten ging das noch, aber in der Grundschule nehmen die Unterschiede der Geschlechter bzw. deren Gewichtung deutlich zu.

Ich würde mich freuen, wenn ihr Gianni Jovanovic einladen würdet, um den Porajmos und die Gegenwart der Roma näher zu beleuchten.

Patriarchat = "Gesellschaftsordnung, bei der der Mann eine bevorzugte Stellung in Staat und Familie innehat und bei der in Erbfolge und sozialer Stellung die männliche Linie ausschlaggebend ist". Haben wir diesen Zustand in Deutschland wirklich?

Die gute Frau ist mir persönlich einfach zu woke

Leider überhaupt nicht kritisch nachgefragt Tilo, bei Themen wie "Patriachat", "Gender und Rasse gibt es gar nicht und sind nur Kontrukte", und Weiteres. Da waren viele sehr umstrittende Thesen im Interview, die einfach durchgenickt wurden. Sehr schade, ich bin aus deinen Interviews eigentlich mehr gewohnt und hab da anderes erwartet....

Puuh, manche Antworten sind aber echt wirr. Hautfarbe soll im Gegensatz zur Augenfarbe Zielscheibe von rassistischer Einteilung sein, weil Wissenschaftler vor 150 Jahren das so eingeteilt haben? Das ist pure Spekulation und sollte als solche gekennzeichnet werden. Der größere Anteil der Haut am Gesamterscheinungsbild des Menschen ist da wohl die stringentere Hypothese. Prinzipiell scheint mir Frau Roig nicht klassisch wissenschaftlich zu denken. Thilo sollte aufpassen, dass er ein bisschen kritischer nachhakt und nicht nur so wohlwollend, er wirkt wie ein Fan, der eine Plattform bietet und nicht wie ein interviewender Journalist.

Gibt es eine Quelle für die Behauptung, dass es über fünf Geschlechter gibt? Und wenn es die gibt, inwiefern sind sie dann konstruiert? Bei der "Rasse" ist der Konstruktionscharakter in der Biologie ja durchaus anerkannt.

Mir ist bei dem Interview aufgefallen, warum solche Positionen sich so schwer tun, sich durchzusetzen. Sie denken konkurrierende Erklärungsansätze zu wenig mit und setzen zu viel als gegeben voraus, was aber begründet werden muss. Es ist klar, gleiche Dinge müssen gleich behandelt werden, ungleiche kann man ungleich behandeln. Bloß gleich ist ein schwammiger Begriff. Siehe Mindestlohn in Behinderten Werkstätten. Ein Mensch ohne Beine ist anders als einer mit Beinen. Und so gibt es je nach verwendeter Kategorien viele Ungleichheiten festzustellen oder wenige bis gar keine. Also kann man sich nicht hinstellen und sagen, es gibt keine Ungleichheit und damit muss Gleichbehandlung herrschen, sondern man muss begründen, warum feststellbare Unterschiede oder zur Feststellung genutzten Kategorien irrelevant sind. Für die Leute , die jetzt Schaum vor dem Mund haben, wie überzeugt man jemanden von der Gleichheit, wenn er feststellbare Unterschiede als Begründung für Ungleichbehandlung nennt. Wie begründet man diese, sodass er sie einsehen kann? Thema konkurrierende Erklärungsansätze werden nicht mitgedacht. Emilia Roig sagt, die Ehe wurde von den Europäern in die Kulturen hinein getragen. Es gibt zum Thema Ehe auch andere Erklärungsansätze. Ehe war ein Ergebnis von Landwirtschaft und Sesshaftigkeit. Solche Kulturen expandierten wegen der ihnen immanenten Bevölkerungsexplosionen. Damit exportierten sie die notwendigen Strukturen in andere Teile der Welt. Dort erhielten sich diese Strukturen und damit auch die Ehe, wenn dort Landwirtschaft und Sesshaftigkeit möglich war. Ansonsten wurden sie aufgegeben. Hört sich anders an, als die Europäer haben das über die Welt ausgebreitet. Es gibt andere Fachgebiete, die das wiederum anders erklären. Wenn man diese Erklärungsmöglichkeiten ausklammert, denkt man sich als Zuhörer, ob das so stimmt, muss ich das ernst nehmen? In der Konkurrenz der Erklärungsmodelle wird nicht versucht zu erklären, warum das eigene Erklärungsmodell gerade das richtige, wahre sein soll. Oder wie relevant sie sind? Sicherlich es gibt strukturellen Rassismus, aber es gibt auch die Begabung des einzelnen. Sind beide Faktoren gleich wichtig oder hat einer von den beiden nahezu vernachlässigbare Wirkung? So etwas muss geklärt sein, um zu überzeugen. Kurzer Rede langer Sinn, es bleibt zu häufig die Frage, ist das wirklich so? Es wird dem Wohlmeinenden zu wenig Argumentation geliefert, um eine gegnerische Position zu entkräften.

Rentenkrise? Mal mit MMT beschäftigen? Uuuups, gibt keine Rentenkrise - wenn wir die zu uns kommenden jungen Menschen entsprechend integrieren, ausbilden, fördern (und viele brauchen das noch nicht einmal, sondern könnten sofort losarbeiten, wenn sie denn nicht als "Asylanten" etc. von Arbeit und Ausbildung abgehalten würden) und wenn die EZB einfach mal von den EU-Staaten aufgefordert würde, ihren Neoliberalismus aufzugeben und für die Menschen zu agieren.

Leider sehr langweilig und unkontrovers. Gibt's das Wort? Mehr Widerspruch und Erläuterung wäre super gewesen.

Sind die faktischen und die systematischen Unterschiede das gleiche? Gibt es nicht Unterschiede in den Fähigkeiten die nicht systemischer bedingt sind ?

Bemerkenswert, immer wenn in einem beliebigen Medium schwarze Frauen aufgrund ihrer "Expertise" auftauchen, geht es um irgendwelche linksradikalen Theorien und nie um Wirtschaft, Technologie etc. Achtet mal darauf.

Ich habe nie verstanden, weshalb mein Vater (57, verheiratet) nur 10% so viel Steuern bezahlt wie ich (30, Single). Er wird keine Kinder mehr bekommen, für die die Steuereinsparungen gerechtfertigt wären. Stattdessen subventionieren ich und meine Mutter (dank Ehegattensplitting) ihn. Es ist nicht mal so, dass ich weniger Steuern zahlen will, sondern ich würde diese Steuern nur lieber in Familien mit minderjährigen Kindern investiert sehen, in Schulen, das Gesundheitssystem, etc. Steuervergünstigungen sollten sich nicht am Ehestatus bemessen, sondern lieber danach, ob es fürsorge- oder pflegebedürftige Personen im Haushalt gibt. Derzeit zahle ich eine Strafe fürs Singledasein, das ja nun bei den allermeisten nicht eine freiwillige Lebensentscheidung ist.

1:30:00 sie ist halt weiblich sozialisiert und spricht aus ihrem Erfahrungsschatz. Jungs grenzen Mädchen sicherlich offenkundiger aus, aber Mädchen machen das andersrum genauso, nur viel subtiler. Und Mädchen sind auch unglaublich hart anderen Mädchen gegenüber. Unser Sohn war beim Kinderpsychologen und sie meinte, dass wir froh sein können, dass er ein Junge ist, weil Mädchen im Grundschulalter viel stärker sozial abstrafen. Wenn Jungs auf jemanden sauer sind, dann hält das nur für kurze Zeit an. Wenn Mädchen auf jemanden sauer sind, dann kann das schnell sehr ausgrenzende Strukturen annehmen, weil Mädchen im Grundschulalter sozial schon viel weiter entwickelt sind.

Was für ein Kontrast zu Erika 😅

Sehr geehrte Damen und Herren. Könnt ihr bitte den Herrn Eugen Drewermann Zum Gespräch einladen? Liebe Grüße Christian Gülland

Ich glaube eher, dass es mehr Kinder geben würden, da wir auch unser Liebesleben viel freier ausleben könnten..

Schrecklich, diese Roig... 🤦‍♂️

Man sollte "Überlegenheit" nicht tabuisieren - sie ist schließlich nicht verboten, sondern gehört zum Leben. Überlegenheit muss lediglich menschlich, berechtigt, fair sein/bleiben, dann wäre schon viel gewonnen.

Danke Emilia Roig für deine Aufklärungsarbeit!!

Warum besteht die Ehe aus zwei Personen,dass habe ich auch schon gefragt..

Sehr interessanter erstrebenswerter und revolutionärer Ansatz, der unserem Kapitalismus zuwiderläuft. Eine außerordentlich kluge Dame mit hervorragenden Argumenten. Ich stimme ihr in allen Punkten zu.

Wow, winfach nur wow. Selten so viel Blödsinn von einer einzigen Person gehört.

just let your soul glow, just let it shine through ❤❤❤❤❤❤

1:28:07 was war die frage? schliesst bitte mal die rostlaube fu berlin,geldverschwendung.

17:50 Unpopuläre Sicht gewiss, aber ich finde diese Diskussion etwas abgehoben. Wenn man Menschen in Behindertenwerkstätten auf Mindestlohn bezahlen will, dann sind die Betriebe noch abhängiger von Spenden, Subventionen oder davon, dass Leute ihre teuren Produkte kaufen. Das soll nicht heißen, dass man diese Betriebe nicht kritisieren soll, aber die Form der Reintegration, die Roig fordert, würde vllt. bei 30% der Menschen dort mit etwas Mühe funktionieren, bei 70% einfach nicht. Diese bedürfen der Betreuung und eines besonderen Umfeldes bei und neben der Arbeit und die sind auch einfach nicht so leistungsfähig, wie es in den meisten Berufen nötig ist. Einfach mal einen Blick in diese Werkstätten werfen oder mit den Leuten dort reden. Kapitalismus von dieser Seite her aufzubrechen finde ich eine verfolgenswerte Idee, aber Integration als Selbstzweck (z.B. Behindertenbeschäftigung in normalen Betrieben zu subvenstionieren durch Betreuer, besondere Arbeitsplätze usw.) klingt für mich eher nach moralischer Selbstbefriedigung, obendrein von Leuten, die sich mit der Praxis nicht auseinandersetzen müssen, als nach nem praktikablen Prinzip.

25:28 Benachteiligt damit auch Männer, die das gerne abgeben würde, also "Hauptverdiener" zu sein. Kämpf doch für beide.

Ich möchte bitte, dass dieses Interview nach einer Woche mindestens so viele Views erreicht, wie jenes welches auf diesem Kanal eine Woche zu vor geführt wurde.

Männer profitieren vom aktuellen System ? Ich muß das Video wirklich wegklicken. Das ist ja nicht zum aushalten.

Super interview! hoffe emilia ist bald nochmal da, dann gerne auch länger :) "wir müssen unsere Mädchen nicht nur wie Jungs, sondern viel wichtiger unsere Jungs wie Mädchen erziehen" und "Das Patriarchat bewirkt, dass Männer relativ früh in Kindheit/Jugend einen großen Teil ihres Selbst zerstören müssen, um sich in diesem System zu behaupten" (beides paraphrasiert), hat mich beides sehr berührt.

43:00 man muss unterscheiden zwischen Ehe und Familie. Die Ehe als rechtliches Konstrukt ist eigentlich eher ein Symbol. Die Familie wiederum als Gemeinschaft einer kleinen Gruppe ist super wichtig und sollte geschützt werden. Und da spielt es keine Rolle, ob die Familie aus Kindern mit Vater/Mutter, Vater/Vater oder Mutter/Mutter besteht. Die Kinder Alleinerziehender Eltern (egal ob Vater oder Mutter) haben einen unglaublichen Nachteil. Und deswegen sollte die Familie nicht als Unterdrückung sondern als Vorteil gesehen werden, solange sie natürlich halbwegs gesund ist.

Der Traum von Normlosigkeit als das neue Normativ. Musterlosigkeit als Muster.

Naja, marginale Ansichten können meiner Meinung nach ruhig marginalisiert werden. "Geschlecht ist ein Konstrukt" -> die Frau hat in Biologie einfach nicht aufgepasst.

Auer, das tut weh , soviel Blödheit ist einfach unerträglich und gehört eingesperrt! Ich frage mich nur wie die jeden Monat ihre Miete bezahlen kann . Wer überweist ihr das Geld für ihren Unterhalt?

Sehr gut. Gedankentanken......

Ah cool, der "Schwachkopf" von Erika hat´s ins Intro geschafft

Die hat doch Langeweile im Leben. Sich bei jedem furz benachteiligt zu fühlen

bei es gibt mehr als zwei Geschlechter war ich raus. Ich hab Angst vor solchen Intelektuellen.

Vielen Dank für das tolle Interview!

Frau Roig ich danke Ihnen für diese wichtige Aufklärung 🌹

8:15 rotschöpfe wurden aber auch immer fertig gemacht 😂

ich finde ihre ansicht leider ziemlich eingeschränkt.

Ich finde das Interview gut und sie hat natürlich generell recht. Aber ich finde es immer etwas einseitig, Diskriminierung als spezifisches Problem von westlichen Gesellschaften darzustellen. Ich kenne privat und beruflich sehr viele verschiedene Menschen aus allen Kontinenten und verschiedensten Ländern. Es gibt Diskriminierung einfach überall und man würde sich wünschen dass in jeder Gesellschaft so offen darüber debattiert würde wie in der Deutschen. Das ist aber oft nicht so, wie viele meiner Bekannten mir auch bestätigen. Zum Beispiel war ich während des Studiums sehr nah mit einer Community die größtenteils aus West- und Ost Afrikanern bestand. Leider waren dort 80% der Männer offen homophob was auch teilweise mit ihrem starken Glauben (Katholizismus oder Islam) für sie absolut vereinbar war. Ich habe auch viele Bekannte aus Marokko und da haben viele, wie ich finde, ein diskriminierendes Frauenbild. Das beobachte ich sowieso vermehrt bei Bekannten aus islamisch geprägten Ländern. Meine Chinesischen Kollegen und Freunde haben mir auf Nachfrage oft bestätigt dass die landläufige Meinung in China über Afrikaner sei, dass diese generell faul wären. Meine indischen Freunde die einer höheren Kaste angehören sind zwar alle überzeugt dass das Kastensystem (was inhärent diskriminierend ist) abgeschafft gehört, aber man merkt schon in Gesprächen oft dass sie sich stark auf ihre Kaste im kulturellen Sinne beziehen und oftmals ihre Privilegien hinnehmen und akzeptieren als einzufordern dass untere Kasten diese auch genießen dürfen. Die meisten von ihnen die einer höheren Kaste angehören akzeptieren einfach dass sie mit Haushältern, Chauffeuren und Nanny aufgewachsen sind und deren Kinder teilweise auch wieder für ihre Familie arbeiten. Meine Iranischen Freunde bestätigen mir die tiefe Diskriminierung die die Millionen von Afghanen in ihrem Land von den Iranern erfahren. Beide Völker sprechen ja Farsi und Afghanen werden von vielen Iranern als Menschen 2. Klasse behandelt im Iran. Meine Peruanische Freundin berichtet die starke Diskriminierung gegen Indigene in ihrem Land. Es gibt in Peru ca. 4 Millionen Menschen die Quechua sprechen und die Hälfte davon spricht kein Spanisch. Trotzdem werden nicht einmal die Debatten im Parlament in Quechua übersetzt und die Sprache ist stark unterdrückt was eine Integration fast unmöglich macht. Ich würde mir bei der Debatte einfach wünschen dass man Diskriminierung nicht immer nur als westliches Problem behandelt sondern als etwas global existierendes. Das wäre wichtig weil es einfach viel mehr der Realität entspricht. Von jemandem der ein Buch über dieses Thema schreibt erwarte ich diese Weitsicht, denn Opfer von Diskriminierung gibt es nicht nur in Deutschland und eine Debatte bleibt in vielen Ländern auch deshalb aus weil es meistens als westliches Problem abgetan wird was absolut falsch ist.

Klingt eher nach Dissoziativem coping durch übermäßige intellektualisierung der eigenen Kindheitstraumata, verpackt als Projektion in zeitgenössischen, wisschaftlich teils unfundierten, politischen Themen. Wild. Mental Gymnastics verbrauchen wohl am Ende des Tages weniger Kapazität als Aufarbeitung und shadow-work. Schade :/

Das Intro wird immer besser und besser. :-D

wichtiger Punkt- wenn Dinge nicht benannt werden , kann ich auch nicht gegen Benachteiligung vorgehen. deshalb ist es schwierig Geschlechter nicht konkret zu benennen, weil so nicht möglich ist gegen Diskriminierung die explizit Frauen betrifft vorgehen zu könnnen. nicht möglich ihre Schutzräume aufrechtzuerhalten etc...

interessant, danke fürs interview. emilia roig hat mit vielem recht, bei einigen dingen weiß ich (noch?) nicht ob ich ihr zustimmen kann

“Erbe ist unfair”

Ich verbinde Tilo mit Intelligenz und Professionalität, aber ganz besonders haben mir seine alten Videos geholfen Politik besser zu verstehen, weil das Format das er anbietet darauf aus ist Menschen mit wenig Erfahrung mit zu nehmen. Das würde ich als emotionale Intelligenz einstufen :D! Wenn ich in irgendwas ein Anfänger bin und naive Fragen stelle sind die Leute oft genervt, aber mich interessiert das Thema trotzdem und dann bin ich froh, wenn jemand anderes die Prügel für mich einsteckt UND aufklärt, wie z.B. Tilo das macht. Das gleiche denke ich über Hans, aber er ist etwas gechilter,lol. Super Video!

Zum Thema "Rasse im Grundgesetz" spricht mir die Dame aus der Seele! Diese Sichtweise fehlt mir in jeder offentlichen Diskussion und ist fast durchgängig die Meinung wenn ich mit andere BIPoc spreche.

Sie ist eine Vordenkerin, teilweise etwas utopisch. Für sie persönlich wünsche ich viel Geduld, denn das ist global gesehen, noch ein langer Weg.

Bestes Interview seit langem!

Durch dich Tilo, lerne ich so viele neue inspirative Menschen wie Emilia Roig kennen. Danke!

Rasse - Hans hat recht. Es gibt "Rassen", die Menschen aus Tierarten züchten (zum Beispiel Hunderassen). Menschen sind alle von einer Art, und es gibt keine Rassen (weil keiner Menschen züchtet). Rassenbeschreibungen von Menschen (von Rassisten) waren immer extrem, um Unterschiede zu betonen, aber falsch, weil sie daher irgendeine Masse niemals beschreiben konnten. Rassenbeschreibungen (-konzepte) sind also historisch gescheitert. Und aus biologischer/genetischer Sicht ohnehin der reine Nonsens. Daher stimme ich bei, der Begriff "Rasse" hat in deutschen Gesetzen nichts mehr verloren. Der Begriff "Rassismus" dagegen schon, denn irgendwie muss man ja das idiotische kriminelle Denken der rassistischen Minderheit bezeichnen.

1:32:00 das ist ein sehr wichtiger Punkt. Genauso wie Mädels, die Lust haben, Fußball zu spielen, sich das häufig nicht trauen, ist es genauso andersrum. Diese Rollenerwartungen, die bei beiden Geschlechtern dann gewisse Entwicklungen ausgrenzen, sind echt traurig und schade!

Sehr , sehr interessant und informativ. Da kommt noch sehr viel Arbeit in jeglicher Form auf unsere Gesellschaft zu. Vielen Dank 👍🏾🖤

Super Interview. Und so ein toller und sympathischer Gast. Danke.

Gaaaar nicht mein Fall

48:40 wieso hängt die finanzielle Absicherung der Frau von der Ehe ab? Die finanzielle Absicherung der Frau hängt von Ihrem Beruf ab. Der fragwürdige Teil ist doch, wieso ein verheiratetes Paar steuerliche Vorteile gegenüber einem unverheirateten Paars haben sollte. Das hat doch gar nichts mit einer potentiellen Benachteiligung von Frauen zu tun. Wenn sie jetzt das Thema der Kinderbetreuung meint, dann hat das im Vorfeld nichts mit der Ehe zu tun bzw. Sollte man es davon trennen bzw. Genau so absprechen.

Starkes Interview danke. Ich teile zwar nicht alle Einschätzungen von Frau Roig aber vieles sehe ich ähnlich!

Wow hat diese Frau Recht! Ein großartiges Interview. Vielen Dank für den Input auch zu dem, nur kurz angeteaserten Thema, Behinderung. P.s. Gute Besserung :)

Hervoragende Gästin. Sie macht es einem leicht ihre Ansichten zu verstehen und man bekommt einen Einblick den man sonst nicht hätte. Bitte wieder einladen.

Tolles Interview, toller Gast! Danke, durch jung und naiv habe ich sie kennengelernt und fühle mich sehr abgeholt (als durch mehrfache Dimensionen diskriminierte Person ist der Begriff intersektionalität wie eine Befreiung) Leider merkt man auch in den Kommentaren hier, dass viele die Ebene nicht verstanden haben und auch Emilia Roig nicht verstanden haben. Es wird immer wieder infrage gestellt ob es wirklich ein patriarchat oder wirklich eine Unterdrückung gäbe. Dass die Lage der sozialen Ungleichheit nicht Mal verstanden und wird hindert uns natürlich bei der Bekämpfung dieser Strukturen. Das immer wieder rekurrieren auf die individuelle ebene nervt mich sehr. Nur weil nicht jeder weiße Mann reich ist, sind die Ausführungen von Emilia Roig nicht falsch. Privilegien werden von vielen leider nicht verstanden

25:00 sie macht den LogikFehler immer wieder. (Auch wenn ich überhaupt kein Fan vom Ehesplitting bin. Aber das wird es ja hoffentlich eh nicht mehr lange in dieser Art geben!) Das Ehegattensplitting diskriminiert nicht Frauen, sondern den Geringverdiener. Wir müssen also eigentlich nicht um das Ehegattensplitting reden, sondern über die Frage, warum Frauen häufiger die Geringverdiener sind. Das Ehegattensplitting ist also eigentlich nicht das Problem oder zumindest nicht sexistisch. Auch wenn ich finde, dass es überhaupt nicht mehr zeitgemäß ist.

alter hört auf ernsthaft zu denken ihr könntet nicht zustimmen. es geht um grundlegende sozialwissenschaft es ist so basic ....

16:00 Die Logik ist falsch. Das ist kein struktureller Rassismus. Nur weil Arme häufig schwarz sind und Arme diskriminiert werden, ist es kein Rassismus. Es ist richtig, dass Schwarze vor allem unter der Diskriminierung leiden. Was jetzt aber in diesem Beispiel vor allem bekämpft werden muss, ist nicht Rassismus, sondern die Diskriminierung von Armen. Und wenn man erstmal diesen Blickwinkel hat, hat man viel mehr Power. Weil man das Problem nicht durch Schwarz gegen Weiß verwässert , sondern sich auf das richtige Problem Arm gegen Reich konzentriert. Das ist analog auf ein anderes Beispiel übertragbar. Meine Frau, die Teilzeit arbeitet, meinte, es wäre sexistisch, Meetings auf 16 Uhr zu legen, weil klar ist, dass das für Teitzeitkräfte schwierig ist und hier vor allem Frauen drunter leiden. Es ist aber nicht sexistisch, da auch die männlichen Teilzeitkräfte drunter leiden. Es macht also viel mehr Sinn, dass sich alle Teilzeitkräfte zusammen tun, um gemeinsam gegen dieses Verhalten zu protestieren, als dass die Frauen sagen, dass es strukturell sexistisch ist.

1:17:40 Sie hat völlig recht!!!

Was für eine kluge Frau. Ich danke euch, mir den Zugang zu ihren Gedanken zu ermöglichen. ein alter weißer Mann.

Ich finde auch die Meinung von schwarzen, weiblichen, jüdischen Frauen interessant. Verstehe aber nicht wie man das alles ungefragt so stehen lassen kann. Laut ihrer Logik ist sie eine der diskriminiertesten Personen in unserer Geselschaft. Wirkt gar nicht so,muss ich sagen. Wahrscheinlich mein weißes Privileg, dass das ganze nich so ganz nachvollziehen kann. Viele Sachen die sie sagt finde ich interessant und anregend, aber die Einseitigkeit in der hier den Geschlechtern negative und positive Eigenschaften zugeornet werden finde ich schon erschreckend. Mädchen grenzen nicht aus und diskriminieren? Vielleicht auch mal mit Lehrern sprechen, die nicht nur Feminismus als ihren einzigen Lebensinhalt sehen....

Ich möchte sie gerne öfters sehen !

Ein besonders interessanter und sympathischer Gast

Oh je man kann sich auch Probleme machen. Vielleicht ist sie ja auch lernfähig. Sie übertreibt halt auch.

Cooles, sehr informatiives Video wieder. :D

Danke für diese Horizonterweiterung Emilia. Leider sind viele Menschen nicht bereit, openminded zu bleiben, erst recht im Alter.

Support-Kommentar für den Algorithmus. Was für ein toller Mensch Emilia doch ist!

1:47:00 jeder Mensch ist grundsätzlich rassistisch. Weil jeder Mensch sich zu anderen Menschen hingezogen fühlt, die ihm im Aussehen, Charakter und Status ähnlich sind. Somit ist erstmal jeder rassistisch und dessen muss man sich erstmal bewusst sein, damit man daran arbeiten kann. Das bedeutet aber auch, dass ein Afrikaner eher die Anwesenheit von Afrikanern als die Anwesenheit von Europäern in seinem Umfeld akzeptiert. In einer Welt, in der immer mehr verschiedene Menschen zusammenleben, müssen wir alle daran arbeiten, die anderen zu akzeptieren. Das gilt aber nicht nur für den weißen Mann. Der hat es in Deutschland nur um einiges leichter, weil er mehr Auswahl an „Ähnlichen“ Menschen hat.

wow ich dachte alles is so basic, was ist los? und dann kommt hans mit seinem "doch! das ist rassistisch..." und emilia muss emotionale arbeit leisten.. alter :D ich dachte ihr seid weiter

Das beste Interview seit langem! ❤ Echt großartig, danke an euch beide

Das sind extrem wichtige Gedanken! Das sind extrem wichtige Worte! Es ist extrem wichtig, diesen Worte und Gedanken eine Plattform zu bieten!

vielen Dank für das tolle Interview Frau Roig

Die sollten alle mal Marx lesen

Ich möchte kritisch anmerken, dass Frau R. den Begriff Nation sehr undifferenziert benutzt. Ein Begriff, der mE hyper konstruiert ist, und möglichst nicht als historisch gegeben benutzt werden sollte, weil Nation genauso wenig existiert wie andere Kategorien nicht existieren (Rasse, Geschlecht etc).

Bei dem Kopftuchverbot ist das meiner Meinung nicht so einfach. Da das Kopftuch ja praktisch eher ein Symbol der Unterdrückung ist, ist die Gesetzsprechung in Frankreich nicht unbedingt diskriminierend. Es ist richtig, dass viele Frauen es freiwillig tragen, aber auch das ist eher auf indoktrination während des kompletten Lebens zurückzuführen.

Wunderbare, intelligente und mutige Frau

Ich bin weiß, 29j, wenn mir schlecht ist, werd ich boch blasser und leicht grünlich, wenn mir kalt bis kälter wird werd ich bläulich, bei Sonnenbrand bin ich knallrot, gelegentlich bin ich nach(/während) dem Sommer leicht bräunlich.... und der politisch korrekte Weg diese viel intelligente und wunderschübsche Person zu beschreiben ist poc? Uff hessisch wäre meiner Meinung nach, die einzig korrekte Frage:Hä?

Schon interessant (und schade) dass junge Frauen im Interview meist negative Kommentare kassieren, als “Traumtänzer” bezeichnet werden und dann wird sich auch noch über ihren akademischen Grad lustig gemacht. Merkt ihr Typen eigentlich nicht, dass diese Art der Kommentare Proof dafür ist dass Emilia absolut Recht hat in ganz ganz vielen Dingen. Danke für deine Forschung Emilia und danke an Tilo & Team für diese tollen Gäste (meistens, letzte war interessant aber nicht toll hahahah). Toller Input und Perspektiven. Danke 💜😍

Sehr intelligente Dame.

Emilia: Werde erst mal erwachsen und Deine Lebenserfahrungen sind gleich 0. Klappe halten!

Haha, den mit "Du sprichst aber gut Deutsch" kenn ich auch. Als ich noch Teil der Mittelschicht gewesen bin und mit heterosexuellen Eltern in einem Einfamilienhäuschen wohnte, war das nicht ein einziges Mal ein Thema. Jetzt wo ich dort lebe "wo die Ausländer wohnen" kommt der alle paar Jahre mal wieder. Problem: ich wohne in der Schweiz und abgesehen von zwei Deutschen hab ich eine praktisch reine Ahnenlinie gut 500 Jahre rauf (der grassierende Inzest in den Alpen machts möglich). Also gar nix mit Ausländerin. Eigentlich ist das doch faszinierend und zeigt, wie sehr es einfach nur eine billige Beleidigung ist. Die dekadenten Mittelschichtler und ihre arroganten Allüren: manchmal könnte man echt kotzen, wie sehr ihnen doch jedes Mittel recht ist um sich höher zu stellen. Dass es natürlich häufig auch noch die gleiche Generation ist die uns seit der Wirtschaftskrise geschickt in der Unterschicht hält um ihr drittes Ferienhäuschen zu finanzieren setzt dem Fass natürlich noch die ultimative Krone auf. Ich könnt die überhebliche Bande jedes Mal aufs Neue erwürgen.