Ini rupanya sebab kita tak guna kincir angin dan tenaga solar. Kalau ada, cool jugak. Boleh bergambar ala-ala Van Dijk di Belanda. mlstudios.my #shakilazen #alamsekitar
Walaupun lambat 1 tahun, tapi nak betulkan sikit jugak fakta dalam video ni 😃 Arus sungai tak jadi masalah untuk empangan hydropower. Sebab air akan ditakung di reservoir dan baru lalui turbine. Jadi yang berperanan adalah ketinggian antara Reservoir dan tempat keluar air di bawah. Kerana itu yang berperanan untuk kelajuan arus air melalui turbine. And then, empangan kat Malaysia lebih kepada untuk sumber air bersih daripada untuk generate electricity. Generate electricity ni macam side job sahaja. Sebabtu jugak empangan kat Malaysia ni tak efisyen. Masalahnya adalah pada effiency juga. Tapi apapun saya sokong pasal wind turbine dan solar di Malaysia. Malaysia dapat angin yang agak konsisten dan laju terutamanya di East Coast. Lagi-lagi sekarang famous dengan offshore wind turbine. Wind turbine berpotensi di Malaysia. Sekadar pemerhatian saya, kelajuan angin di East Coast terutamanya offshore, adalah 20-30km/h (13knot - 16knot) (12mph - 18mph) dan boleh mencapai 40km/h (20knot) pada musim tertentu. Ianya sangatlah mencukupi dan terlampau mencukupi kerana wind turbine hanya perlu minimum 10km/h (3m/s) untuk bergerak. Di Sabah juga angin agak laju dan konsisten di offshore dengan kelajuan 20km/h - 35km/h. Untuk solar saya tak buat banyak pemerhatian, tetapi agak berpotensi. Dan sumber renewable and sustainable lain yang berpotensi di Malaysia adalah geothermal energy kerana Malaysia mempunyai suhu geothermal yang agak tinggi membuatkannya mudah untuk di harvest. Kerana Malaysia berada berdekatan Pacific Ring of Fire. Malaysia juga mempunyai banyak Hot Springs yang menunjukkan lagi potensi geothermal di Malaysia ni agak tinggi. Tapi semuanya bergantung kepada kerajaan untuk push projek projek renewable ini ataupun tidak. Jika kerajaan tak push dan tak invest banyak duit kepada projek projek renewable yang berpotensi ini takde guna juga. Wind turbine dan solar tidakla mahal mana. Tenaga elektrik yang wind farm dan solar farm generate sudah boleh cover semula kos untuk membina mereka dalam masa beberapa bulan sahaja jika mereka generate electric secara konsisten. Walaupun elektrik yang di produce oleh wind dan solar farm sangatlah murah dengan beberapa cent dollar sahaja per 1watt. Berdasarkan Internation Energy Agency, renewable energy yang generate electric paling banyak di Malaysia adalah Biofuel (Biomass). Dan betulkan sikit lagi juga video di atas, Malaysia banyak bergantung kepada Coal and Gas untuk generate elektrik. Itu sahajaa
Topik ko bawak ni besar sangat lah. Kelemahan kincir angin hanya sesuai untuk pesisir pantai je, ancaman kepada burung, pencemaran bunyi, merosakkan landscape. Solar lagi teruk. Efficiency dia max pon 30-40% je selain investment yang terlalu mahal untuk simpan tenaga tu bagi kegunaan waktu malam. Banyak kelebihan guna empangan ni, bukan suka2 gomen suruh orang asli pindah buat empangan
bab solar tu salah kak.. solar xleh buat di malaysia walaupun panas sebab penuh dengan awan setiap hari.tenaga solar tak boleh di serap sepenuhnya di sebabkan kepadatan awan di malaysia..
@@akumaafkankamu6197 yes ikutkan projek solar ini dah menyeluruh di Malaysia untuk penjimatan sepenuhnya kerana menggunakan energi yang kita dapat secara percuma. Jimat die hanya pengurusan sahaja tahu berbanding menggunakan arang.
Topik yang menarik..mohon video berkenaan penjanaan tenaga elektrik baik dan buruk dan kaedah2 yang boleh dilaksanakan, serta monopoly oleh syarikat tunggal pengagihan elektrik .. Lagi seronok dan mantap jika diulas oleh mereka yang mmg ahlinya
Kenapa ramai suka MLstudios? Sbb byk informasi & fakta dikongsi. Tp dlm video ni bg aku lebih kepada perkongsian pandangan / pendapat. Kalau lah nak kongsi pendapat tanpa fact & figure. Benda mcm ni boleh letak kat facebook je. Dari tajuk aku ingat akan ada explanation pasal empangan. Tapi keburukan empangan je aku dgr tp takde fact & figure. Paling terkejut besar2 empangan utk beberapa org je guna? Pepatah berkata “kalau sembang, khinzir pun boleh terbang”
Ribu watt? Tak silap aku empangan dibuat untuk menjana sekitar mega watt . Tahu info ni pun pernah buat lawatan kat empangan dan pernah interview orang2 yang kerja kat empangan .
"empangan bakun mampu menjana 2400MV tenaga elektrik. pada tahun 2020, dianggarkan 60% drpd penjanaan tenaga elektrik di sarawak adalah bersumberkan hidroelektrik" - buku teks geo form 3
buat empangan bukan untuk tenaga elektrik sahaja, sebenarnya untuk pengaliran air domestik. rawat air utk kegunaan penduduk. dan ada juga empangan utk pengaliran tanaman sebagai contoh di kedah empangan di sana digunakan untuk pengaliran air ke sawah2. bukan semata mata empangan dibina utk eletrik sahaja, banyak kegunaan lain lagi.
@@greencap8845 sekadar permerhatian saya, kelajuan angin east coast terutamanya offshore adalah 20-30kmh/h dan boleh mencapai 40km/h pada musim tertentu. Ianya sangatlah mencukupi dan terlampau mencukupi kerana wind turbine hanya perlu minimum 10km/h untuk bergerak
Ini yang aku tahulah. Bakun ni dulunya di bina untuk menyumbang tenaga elektrik kepada semenanjung Malaysia serta sabah sarawak. Tetapi kerana lokasi Bakun ni jauh dari semenanjung, "power losses/km" sangat tinggi dan penjanaan tenaga yg diperolehi tidak berbaloi untuk sumbang ke semenanjung. Dari segi keselamatan, kalau empangan Bakun ni menjadi sumber tenaga utama kepada Malaysia, amatlah tidak selamat jika peperangan berlaku dan empangan itu diletupkan oleh musuh, satu malaysia gelap.. Tu belum masuk kos pemasangan kabel elektrik dasar laut dari sarawak ke semenanjung.. Kalau sauh kapal laut sauk kabel dasar laut dan putus, habeslah... Itu je aku tahu...
No lah.. Bakun Dam memang fokus untuk Malaysia Borneo je.. di Semenanjung ni dah bersepah sangat dah empangan.. Kenyir, Temenggor, Pedu, Sultan Abu Bakar, Klang Gate, Timah Tasoh, dan banyak lagi
Ramai cakap lebih baik guna tenaga nuklear walhal negara kita sendiri pun kurang expertise dalam pembikinan teknologi tersebut. Aku rasa lebih baik kalau kita buat gunakan solar, mula dari rumah, dan daripada rumah dpt mengurangkan penggunaan elektrik dan dapat mengurangkan kebergantungan penggunaan tenaga elektrik daripada non-renewable energy secara nasional.
Yg ni setuju. Guna tenaga solar untuk kurangkan penggunaan tenaga elektrik dr sumber non renewable dekat rumah. Tp untuk malaysia tukarkan sumber hydroelectric kepada solar sebagai sumber utama tak boleh. Nak maintain solar field perlu kos yg tinggi disamping pergerakkan bumi yg menyebabkan kedudakkan matahari berbeza beza setiap jam membuatkan pengumpulan tenaga tak dpt secara maksimum melainkan panel solar tu digerakkan mengikut pergerakkan matahari, tp nak uruskan panel solar yg bnyak bk. Satu kerja yg mudah.
Kalau kata kurang expertise dalam bidang nuklear ni in malaysia..rasanya tak tepat..agensi nuklear tu banyak expertise,ni graduate utm dalam bidang nuklear pun ada,grad dalam bidang energy pun expert jugak
Empangan di smnanjung mlysia ada 3 empangan besar saja. tp klo tak silap itu pun dah contribute dlm 30% tenaga elektrik di smnjung. kita ngara hutan huja tropika, taburan hujan tggi stiao tahun. kawasan yg brgunung ganang sesuai utk bina empangan. stakat ini, yg tu paling sesuai kt negara kita. solar farm boleh jasi alternative tp smstinya kos sgt tggi
Sebab dia nak untung Dan tak fikir apa pun.... Sebab tu kadang 2 teknologi kita bagus tapi tak diterima pakai.... Teknologi Negara kita pulak diterima diluar Negara tapi tak diterima Negara sendiri
Aku frust sbb fakta dia bg salah. Disebabkan itu lecturer tambah assignment suruh betulkan fakta dia. Dah bertambah satu kerja. Terima kasih kepada yang sudi membetulkan fakta dalam komen. Lain kali kalo nak cakap topik luar bidang buat kajian dulu atau rujuk orang yang sepatutnya.
Ini aku komen bukan nak menhentam, cuma nak kau perbaiki di masa akan datang. 1. Kalau boleh elakkan tunjuk kau sorang je pandai, orang lain semua bodoh. Kau tunjuk seolah-olah macam orang bodoh yang buat empangan tu. Kebetulan pula orang bodoh buat empangan macam tak pakai otak sambil mengenepikan fakta keperluan elektrik sehingga wujudnya empangan. Tu yang pertama. 2. Kedua pula elakkan fakta kes terlampau banyak. Kau cakap empangan kat situ kat sini, tapi tak terangkan pro and cons secara terperinci untuk sesuatu isu.. Contohnya kau cakap hilang penempatan orang asli tapi apa isu elektrik kat tempat tu? So bila cakap tak fokus menyebabkan orang tengok pening. Orang lain boleh la gebang, tapi aku kalau tengok mcm sebenarnya kau x faham pun apa yang kau cakap. 3. Bagi pembuktian. Kalau setakat nak cakap, semua orang boleh cakap. Boleh bagitau kat semua penonton berapa jumlah kos pembinaan empangan dan tenaga solar. Kemudian bagitau prediction pengeluaran tenaga dan kos untuk 1000ft² contohnya la. Kemudian berapa kita boleh jjmat untuk tempoh 50 tahun contohnya. Barulah pemberitahuan yang berkesan. Hah itu aja komen. BTW topik ni menarik. Kritik ni bukan suruh berhenti. Sebaliknya suruh perbaiki.
Terbaik bro, aku mmg lama dah perati mlstudios ni.kbanyakan nya syiok sendiri. Atau dapat satu info terus canang. Tapi tak fikir faktor2 lain. Nak sedap ja. Senang.cerita tak matured la. Snowflake.
Hi ML studios..about empangan bakun..actually empangan bakun ni mampu je menampung seluruh sarawak termasuk plant carigali terbesar di malaysia ni walaupun bukan dalam kapasiti penuh..sekian
@@wannoorkhuzaireywanmohtar9109 itu political matter..even di mana2 pun ada sekolah masih xda elektrik...sekarang ni kita membahaskan tentang empangan..bkn membahaskan ada ke tidak elektrik di sekolah2..
wan noor ku ada beza menjana elektrik dgn salurkan tenaga elektrik. Yg dikatakan tu menjana elektrik. Pasal sekolah tak dpt elektrik ni bab saluran. Ibarat ada smartphone tp tak ada internet / signal utk call.
Saya rasa empangan yg paling ideal berbanding solar dan kincir angin. Solar kita sedia maklum kos penyelenggaraan dia mmg mahal serta tidak bertahan lama dan berapa watt je yg mampu tampung penduduk malaysia. Berkenaan dgn kincir angin pula installation, transmission dan geografi malaysia mmg sukar nak dibina. Saya rasa empangan dibina mesti pakar2 dah buat perkiraan tambah tolak berkaitan dgn semua ini termasuklah dgn isu org asli dan hidupan yg terancam. No pain no gain.
Rasanya gas pun ada pakai utk jana elektrik dkt malaysia, sis tertinggal 😁, malaysia bkn xmampu nk guna renewable energy source tp xnk sbb rasa dh selesa skrng
Actually nuclear plant kt MY ni bgus sbb MY jrg ade natural disaster tpi Tun M tknk gune nuklear sbb ofcos radiation tinggi and waste from radiation material tu susah untuk dispose. Malaysia ni kecik je, pollution plastic pon tk dpt manage lgi ni kn nk gune nuclear.
Di Malaysia terdapat tiga jenis stesen janakuasa utama iaitu stesen janakuasa hidroelektrik, stesen janakuasa elektrik terma dan stesen janakuasa elektrik gas.
Satu benda yang aku frust dengan kerajan Malaysia ni adalah kurang inisiatif ke arah tenaga nuklear. Tenaga nuklear (fission) ni cara paling baik nak dapatkan tenaga yang tinggi, stabil, bersih, selamat dan kurang mencemarkan alam. Kalau paranoid sangat dengan tenaga nuclear fission, paling kurang pun laburlah untuk kajian nuclear fusion bersama negara lain. Kalau kita dapat menguasai nuclear fusion, secara automatik sumber tenaga lain jadi obsolete. Sebab: 1) Boleh generate tenaga elektrik yang sangat besar dan stabil per keluasan tanah. Bil elektrik boleh jadi sangat murah. 2) Bahan api boleh dapat dari air laut. 3) Fusion lebih selamat dari fission. 4) Kurang radioaktif / kita boleh kawal radioaktif hasil reaksi nuclear fusion. 5) Byproduct ialah helium. Kita boleh guna/jual helium. Masalahnya, kalau ada fusion ni, Petronas boleh bankrap. Sebab mungkin kenderaan darat akan guna elektrik. Yang pakai minyak cuma kapal dengan kapal terbang sahaja. Kenderaan darat mungkin cuma beli minyak pelincir dengan minyak hidraulik je.
terbaik.... dalam sains Malaysia menggunakan Tenaga Air , Jepun Tenaga Nuclear , Eropah Tenaga Angin , Jepun Ombak kalo ada silap boleh diperbetulkan...nice
member aku tengok video ni lepastu dia cakap "kau tengok negara kita ni, nak buat tu takde duit, nak buat ni takde duit, sampai bila nak maju macam ni?!" ..sambil pinjam hotspot aku..
Ampangan.. A utk air Empangan.. E utk elektrik Ada juga Dam ni di cipta utk tujuan pertanian.. Contoh Pedu Dam.. utk pengairan bgi tujuan penanaman padi..
Aku nak tahu. Dia ni ada background engineering ke? The moment dia kata sungai malaysia tak deras utk generate energy tu aku dah doubt dia ni pakar dlm apa yg dia ckp. Aku rasa maksud dia water flow rate sungai utk restore water level reservoir empangan tu. Pastu dia ckp pasal kincir angin ngn solar. Benda ni aku dah discuss berkali2 dlm klas thermo, malaysia takda kapasiti angin yg consistent nk pakai wind turbine. Solar pun tak reliable sbb malaysia lacking in materials to produce solar panel. Nk import mahal. In conclusion, apa yg dia ckp banyak menyimpang la fakta2 tu...
Kenapa dia pandang orang yang buat bisnes elektrik ni cuma nak duit? Sebenarnya dalam satu project banyak orang yang terlibat, geologist, evironmentalist, diorg dah check dulu habitat apa yang boleh renew, yang nak pakai, yang kena sacrifise. Mereka dah save dah apa yang patut. Even buat jalan pun diorg dah fikir habitat and minimize risk. Apatah lagi buat empangan besar2.
Maaf, sya rsa ada ksilapan fakta brkenaan empangan .. Empangan kenyir shaja mmpunyai 4 turbine, dan setiap turbine mnjana 100MW..totally 400Mw... Dan hydropower adlh renewable energy sma mcm wind, solar, dan geothermal
Soalannya..disini sampai bila kita nak menggunakan tenaga yg x boleh diperbaharui seperti arang batu dan adakah dgn menggunakan tenaga angin ianya akan dpt dikekalkan penjanaannya ..dan adakah penjanaan tenaga angin ini tidak melibatkan apa2 sebarang risiko pencemaran..dan satu lagi adakah penggunaan tenaga solar boleh menjana tenaga yg lebih byk berbanding penjanaan elektrik yg dihasilkan drpd empangan..ataupun penggunaan solar ini hanya menjana kos pembelian yg tinggi semata-mata..
"Beberapa ribu watt"?? Empangan tampung mega watt. Empangan lebih sustained dari solar dan solar ni ROI tinggi. Berapa luas nak buat solar farm? Tolak tambah efficiency cuaca maintenance solar ni banyak duit keluar dari tenaga dijana.
@@imankeisuke3223 aku masih tak faham org kejar solar yg tahan kurang 10 tahun. Dah la Malaysia ni hujan panas budaya penyelenggaraan teruk memang bazir duit je la.
Betul2, tu tak kira lg matahari yg terbit dari timur terbenam ke barat, kena gerak2 panel tu ikut matahari nak kumpulkan tenaga semaksimum mungkin, satu dua panel tu boleh laa, dah satu farm panel, lain2 tempat nak kena control setiap masa matilaa nak.. 😂
Beribun watt? Empangan Bakun : 8 turbin setiap satu kapasiti 300MW (mega watt) jumlah keseluruhan kapasiti 2400MW. Empangan batang ai : 4 turbin setiap satu kapasiti 25MW jumlah keseluruhan kapasiti 200MW. Belum termasuk dgn beberapa lagi Empangan lain dan yang terbaru di sarawak Empangan Balleh. Just tambah fakta. Jangan kecam.
Depends on size....selalu company kena bid dlm Large Scale Solar (LSS)punya bidding by Suruhanjaya Tenaga...bid plng rendah menang...and kena sedia 10juta dlm bentuk bond xsilap....
Aku penah melawat skolah adik aku kt Kg.Nibang Pitas ( cer check google map) jalan nak masuk ke kawasan skolah tu mmg huluuuuu sangat. 1 kampung ade 5biji umah itu pun jauh2.. ermmm tak padan kalau TNB tarik cable semata2... (makan modal) tunggu la negara kita ni kaya lebih... sampai la bekalan letrik tu...
sekarang ni kita dah mula construct tenaga solar untuk menampung permintaan pengguna...banyak lokasi project solar dlm construction skrg ni... contoh gurun, jasin, merchang, gambang... project solar tgh rancak skrg ni
Aku tak setuju apa dia ni cakap, sebenarnya empangan kita telah dimanipulasi oleh setengah syarikat supaya pihak yang terlibat tidak sesuka hati memberi lebih watt setiap masa.Projek ini amat penting dan menjadi hala tuju penyediaan bekalan air mentah sebanyak 209 juta liter sehari dengan ketersediaan sebanyak 98 peratus bagi penduduk Tawau.oleh sedemikian pihak majapahit dan parameswara telah bersetuju mengambil alih melaka sebagai pusat dagangan.disebabkan itu juga tersebarnya gambar syed abdullah dan emma maembong yang tidak senonoh menyebabkan emma tidak lagi bertudung
saya faham yang cik nie duduk dekat side "alam sekitar". empangan x salah. sebelum nak buat empangan, banyak perkara yang dilihat dahulu. contoh, nak bina sebuah loji janakuasa memerlukan 3 tahun penyelidikan tentang tempat tu. tu pun demi alam sekitar juga.
Just nk beri cadangan.. Before geng ml studios ni bncang topik.. Please refer to the professionals before sembang.. Klau bab sustainable energy ni, pergilah ke SEDA (sustainable energy development authority malaysia) tanya betul ke ape aku nk sampaikn ni..byk salah fakta jdikn quality video ml studio low quality Apepn improve and tingkatkn prestasi ya
"baru baru ni" aku sekolah rendah je.. dulu pikir empangan tu untuk simpan air je, yele konsep macam tangki air. bile umah xde tangki air.. payah jugak lah tibe2 xde air kan, xkan ko nk suh aku cedok air sungai puchong tu.. ehhh? aku terlari topik eh? cite pasal empangan kan?
@@asip2274 Bro, kalau kau hilang kawalan dalam reaktor nuclear fission, reaktor kau meletup. Kalau kau hilang kawalan dalam reaktor nuclear fusion, reaktor kau berhenti berfungsi. X akan jadi macam Chernobyl tu. Jangan pukul rata semua nuklear = teruk.
@@mohdrazif777 aku tahu.. aku cakap nuklear tetap nuklear.. ye mmg efisen.. penggunaan Hidrogen untuk bentuk tenaga.. gamma ray semua.. aku tau..tapi yang orang kena faham.. fusion umpama membuat matahari mini atas bumi ni.. plasma bukan mudah nak kawal.. kos tetap meningkat..
Apa2 pon aku tetap bersyukur ada elektrik tiap2 hari kat malaysia ...masa study kat medan indonesia dulu tiap2 hari mesti elektrik putus dalam 8 jam ...seksa dowh nak study , panas plak tu
Macan mana kau tahu empangan bakun tu tak berapa nak berjaya. Bukan aku cakap aku pandai cakap je. Mcm ni la..bakun tu bukan tak mampu untuk salurkan tenga elektrik yg banyak. Cuma masalahnye sawawak tu besar.banyak tempat2 yg tak ada jalan raya lg.bila tak ada jalan raya,macam mana nak salurkan eletrik.bandingkan dgn semenanjung..kebanyakkan semua tempat ada jalan raya.ada jalan raya adalah eletrik.bakun tu satu sarawak dia support..silap2 sabah pn dia boleh salurkan.cuma bakun di had kan.
Nak buat solar farm perlukan keluasan tanah yg besar jgk.. sma ja dgn empangan.. ditambahkn pulak dgn side effects solar farm utk burung.. nuklear tak boleh sb nnt pakat jadi mutan bak kata kerajaan skrng yg dulu smpai tido tepi jln.. kincir angin pon tak boleh.. apakn daya malaysia ni hutang byk.. so terima ja la apa yg ada sekarang
Sy pun nak komen, apa ckap empangan Bakun tak brapa nak brjaya? Tolong prgi ke Bakun dan lihat sndiri hasilnya. Kedua, ckap ke mana orang2 nak pindah? Pihak atasan di sana ada menyediakan kawasan yg baru utk pindah dri kawasan yg lama. Bnyak manfaat selepas pembinaan empangan Bakun, contohnya peluang pkerjaan & pendidikan. Satu sja prkara sy ingin sampaikan, sila dtg ke sana dan lihat sndiri hasil di sana. Jgn main ckap sja.
i setuju! Negara kita patut start guna kincir angin ataupun solar.. kalau nak bergantug kepada arang dan empangan.. memang tak sustainable and tak environmental friendly pun.. lagi² arang.. pollution sayang oiiii..
Setiap manusia benda yang dilakukan ade pro n con So kita kena pikir nak profit ke nak needed from rakyat? Keselamatan atau Keselesaan? Keperluan atau kehendak?
