1:52:36 Jon, trabajo en una gran multinacional del sector de la consultoria tecnológica y aquí me tienes, intentando aprender por mi cuenta, porque como dice tu invitado, es más importante y urgente la tarea entre manos, que la formación en IA. No te lo creerás, pero ninguno de mis compañeros (ni yo misma), utilizamos IA en nuestro día a día. Seguimos trabajando como en 2020.
es la unica manera de medir objetivamente el concepto progreso junto con el incremento de poder economico de cada uno de los ciudadanos, porque el incremento de inseguridad para los ciudadanos pordemos considerarlo progreso? ¿la perdida de poder adquisitivo es progreso? echadle un vistazo a los distintos canales de inmigrantes hispanos que han huido de sus paises y las causas que esgrimen del porque lo hicieron y la mayoría vienen de paises con gobierno progresistas
La entrevista fue realmente interesante. Me dejó pensando y aprendí mucho sobre IA. Durante el crack del 29, muchas empresas de comunicación y medios de prensa se vieron afectadas por la crisis económica. Había una burbuja de empresas relacionadas con la radio, que era la tecnología en auge en ese momento.
No hemos sabido gestionar nuestro paso por este planeta o la vida misma hasta ahora. Y realmente alguien cree q a vista del mayor cambio q vivira la humanidad sera distinto. Joder q optimismo.
Como se dijo en un paper "filtrado" el año pasado por un ingeniero de Google. El ciclo de mejoramiento de las inteligencias artificiales, es solo cuestión de entrenamiento y cada 6 meses se puede esperar un salto importante. Y se vine cumpliendo, así que no es necesario esperar mil años, el razonamiento superior está a la vuelta de la esquina y los problemas también.
Cuando escucho decir que no demos le demos las llaves a la IA pero sí que decida por nosotros cosas que no podemos, como ejemplo redactar un tratado de paz entre Israel y Palestina, citando el ejemplo que usaron, inevitablemente no puedo dejar de pensar en un cuento se Isaac Asimov que se llama "La última pregunta".
Sii..... cuando en una simple empresa que tenia 60 trabajadores se quede con solo uno que sea capaz de hacer la misma productividad gracias a la IA en cuestion de unos meses veras tu lo que va a ser la precariedad laboral que se avecina y eso si que va a ser un problema.....habrá unoa pocos muy ricos y muchisimos pobres
6:30 la IA la compararia con algo tan peligroso como pued3 ser la energia nuclear. La energia nuclear (y las armas) están muy reguladas a nivel nacional en cada país pero también con acuerdos supranacionales.
Qué onda con el entrevistador que no deja al sr. Esteve hablar? Parece que nada más quiere hacer notar que sí sabe, entonces para que lo invita si no lo va a dejar terminar sus ideas 😂😅 Pero al fin, gracias, pudimos escuchar buenos puntos de vista del Sr. Esteve!
Hostinguer es malísimo, costoso, y te cobran hasta por el ssl, jamas contraten eso. Yo lo he tenido ya me hispedo en otro es lo peor de lo peoramas jamas comoren hatiguer
Los empresarios y mas los españoles, les llegara un paquete integrado del sector que ya ha sido probado en otras empresas del tipo, comprarán el paquete y punto pelota, como que estan estos para pensar ni nada.
2 horas, 1 minuto y 50 segundos (segundos arriba segundos abajo), y escucho un PEDO. No puede ser! Me lo he puesto varias veces para comprobarlo! Pedorros! Por cierto, pedazo de entrevista.
todo bien hasta que justificó la existencia de impuestos en un país que tiene un gasto público superior al 40% sobre el PIB. Claro, desde el punto de vista de ser un empresario establecido que no le interesa que aparezcan nuevas empresas a hacerle competencia supongo que las regulaciones y los impuestos juegan a su favor. Los impuestos son un robo. Punto.
Este señor solo lo ve desde su punto de vista de no perder dinero y seguir ganando más pero sus palabras son huecas cuando habla de que los empleados van a mejorar su calidad de vida se. E que si por el fuera no pagaría sueldos con tal de darles pizza y videojuegos en su empresa , en el momento que dijo que está en contra de la renta básica universal esas palabras lo traicionaron
Es triste ver a gente tan sensata entrar en corto circuito frente al concepto de que el capitalismo quede obsoleto. Empiezan a balbucear parches como "trabajar menos horas" o "habrá otros trabajos" (nunca dan ejemplos). Hay una resistencia obvia a simplemente sentarse y pensar fríamente en la idea, en vez de empujarla tercamente a un rincón.
Muy poco de acuerdo con las cuestiones políticas de este personaje. Otorgar más confianza a un político que a un empresario es, en el mejor de los casos, de ingenuo.
¿En qué momento el progresismo quiere frenar todo lo que dice este señor? a ver si va a ser que filtra sus fobias sobre el debate sin saber de qué está hablando.... yo me considero transhumanista y profundamente progresista, en ningún momento, repito en ningún momento creo que a alguien con más de dos neuronas útiles se le ocurriría plantear que es el conservadurismo el que está a favor del progreso.... igual estamos como digo confundiendo deseos y miedos personales con el foco del debate PD: lo de que los prompts tambien son creativos me dice todo lo que necesitaba saber de este hombre, en fin
Realmente los políticos te venden lo que ellos quieren. Tenemos que estar siempre muy atentos, porque ellos juegan con las palabras y muchas veces repiten como un mantra palabras que utilizan para identificar ciertas políticas como propias de su posición política. Te daré un ejemplo que viene al pelo: la izquierda te dice que ellos son el progreso y que son los artífices del progreso. Si esto fuera así los que no votamos a la izquierda (que somos muchos) seríamos unos auténticos retrógrados, cosa que obviamente no es así. Por mi edad, recuerdo que en los años de la transición la izquierda repetía machaconamente que ellos representaban la libertad, ahora es el "progreso" y los "avances". Yo siempre he votado a la derecha y me considero progresista. Estarás pensando que eso es una contradicción. En absoluto. Ser progresista no es una posición política, es una forma de interpretar el mundo y su evolución. Pero la izquierda siempre ha sido muy hábil vendiendo "ideas o palabras" que supuestamente cualquier ciudadano se las comprarían porque se sentirán identificados, obviamente lo hacen para conseguir el mejor resultado electoral.
¿Por qué esa manía de “regular” todo? A mi me gustaría entender todos esos quienes tanto hablan de regular y regular, ¿qué experiencia tienen regulando? ¿Qué tanto saben del impacto legislativo y del daño que se puede hacer? Mañana van a querer regulan los cuchillos porque con ellos se puede apuñalar a alguien. Es un error monumental.
@@desconocido588 ¿Qué se debe regular? ¿Las conductas o las cosas? ¿Regularás los cuchillos, los martillos o los taladros? Porque usados adecuadamente se puede hasta matar con ellos. ¿No verdad? Se regulan las acciones. Pues con la IA por miedo de los políticos a sus capacidades e ignorancia de la gente, se ha regulado y en exceso, y nos va a hundir en el pasado en Europa. ¿Lo malo? Las cantidad de cuñados que no sabe nada sobre regular, pero como ve reglas todos los días, pues ellos también se sienten capacitados por "su opinión".
@@HoracioRodriguezClos eternos enemigos de la libertad no iban a quedarse fuera en la fiesta de la IA. Al final se les caerá el muro mental que tienen como se les cayó el de Berlín. Gente obtusa y totalitaria.
@@HoracioRodriguezC Las armas están reguladas, incluso en EEUU (aunque parezca mentira). Pero sí, estoy de acuerdo contigo en gran parte. Pero vamos, los que trabajan en IA tampoco están mucho más capacitados de NO regular nada más allá que aquellos que no. No hace falta tener un doctorado en cognición artificial para entender que la IA, en malas manos, puede hacer mucho más daño que un cuchillo u otras cosas que no voy a nombrar en este comentario.
@@raul36 Es correcto, no hace falta tener un doctorado para entender lo que explicas, pero sí hay que tener conocimientos para regular, más allá del "opinador" de turno a quien "le parece" algo. Te aseguro que sin estudios avanzados no vas a discutir si el mejor optimizador de gradiente descendente para una red neuronal específica debe ser "Adam", "SGD" o "RSMProp", pero como convivimos con regulaciones y tenemos opinión, es más fácil hablar de regular cuando nunca se ha redactado un proyecto normativo, ni se tienen estudios sobre política legislativa, por ejemplo. Respecto al "daño" que mencionas, tu planteamiento es una falacia, yo hablo de regular los cuchillos y estás comparando "la IA" con un cuchillo, pero es un tema al que no creo útil entrar, no es el fondo de esto. Solo te invito a que te pongas en los zapatos de quien sufra una agresión con un cuchillo y a lo mejor, en ese caso, tu criterio respecto a qué daño es peor, puede cambiar.
Cuando dice que 1/3 lo deberían pagar las empresas, 1/3 los trabajadores y 1/3 el Estado, parece que obvia que lo que paga el Estado es con el dinero que previamente hemos pagado los trabajadores y las empresas.
Sin un estado difícilmente prosperarían tantas empresas y "emprendedores" como se dice ahora . Las grandes empresas del Ibex difícilmente existirían sin los decretos y ayudas gubernamentales echas a medida para ellas .
EL MUNDO HA VIVIDO UNA EXTRAORDINARIA EVOLUCIÓN TECNOLÓGICA DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL NO OBSTANTE LAS GUERRAS NO HAN TERMINADO AÚN NI TERMINARAN JAMAS PUES LA GUERRA ENTRE LOS SERES HUMANOS ES INHERENTE A SU EXISTENCIA. Y LA GUERRA EN ESENCIA SE RESUME A LA ANCESTRAL LUCHA HUMANA ENTRE EL RICO Y EL POBRE.
Tarde o temprano tendremos que elegir entre vivir en una sociedad administrads pir politicos o pir una AI. Lo logici seria que los politicos terminen siendo lo que deberian ser, meros administradores, si no lo aceptan, deberan desaparecer, esta sera la Gran Transición. La desaparicuon de oficios deberia empezar con la desaparicion de la politica, el resto aun es el Mundo Medieval en el que estamos sumergidos, tu me esclsvizas, pero me priteges. Esta ecuacion es la que hay que atacar.
Ese es el punto. Y cómo no nos podemos devolver a una época medieval, estaremos ante un nuevo Leviathan tecnológico. Eso en el entendido que nos permitan seguir viviendo.
Que payasos, el capitalismo es que el trabajador produzca más, por le menor sueldo y es como se está usando la inteligencia artificial, que es lo que ofrece el que entrevista y compra el entrevistado.
llevo 37 minutos, pero alguien sabe si dice algo sobre si llega a tener una IA para su empresa que reemplace a la mayoría de sus 1000 empleados, los llegaría a despedir?
Accionistas van a ganar menos ? Una empresa no es una ONG. Quien eres tu para decirle a una empresa privada que debe o no hacer ? Menuda pregunta simplona, igual que ya no mandas cartas en papel, a cerrado correos ?
Jon, que mucha sensatez en las palabras de tu invitado. Acá en Puerto Rico es un tema que los medios no están divulgando con la inmediatez que merece. Eres un gran comunicador, adelante !
Debe prohibirse e las empresas el uso gratuito de las coohies. Es decir. Que las empresas deben pagarle al público objetivo que esté dispuesto a darle acceso a su información personal y privada para que una empresa la usufructe.
Me pareció muy gráfico cuando dijo esto (la IA) va a tener masa critica cuando "sea conflictivo". Al igual que la automatización no fue un problema hasta que toco puestos de trabajo a las agrupaciones de trabajadores afectados. No hay que ser catastrofistas pero tampoco engañarse ... es claro que si una tecnología puede hacer lo que "una persona" es real que va a reemplazar a algunos al menos. Es tiempo solo para que las empresas entiendan donde es aplicable. El caso de un periodista virtual es muy bueno... imaginen un periodista IA que recibe inmediatamente información del rating de otra IA y que pueda inmediatamente cambiar la forma de comunicar o que noticias comunicar para tener mas audiencia... hoy eso lo hacen por lo menos 3 a 4 personas entre periodista humano, el productor, el que le pasa la info del rating al productor y dejemos al director para ser conservadores. Saludos
Interesante charla algunos conceptos muy muy buenos otros no tanto y siempre me da por pensar que por ejemplo en mi entorno más de la mitad de la gente no tiene ni siquiera ordenador entonces pienso que vamos hacia dos sociedades muy distintas entre sí qué van a convivir.... y a ver cómo sale la cosa los próximos 10 años como en todos los siglos van a ser cruciales para los siguientes 150
Yo solo vengo a decir que el reemplazo de los agricultores no es para nada lo mismo que la IA a los licenciados o ingenieros, es absurdo comparar un humano en su maximo poder intelectual con una maquina, lo que reemplaza son tareas, no a las personas en el campo intelectual
Muy buen programa estimado 🥇, nos hace ser mas crítico en estos tiempos de cambios relativos con la tecnología pero que en el ámbito social estamos algunos países como por ejemplo en Perú estancados por la " korrupcion" de los congresistas manejando a una presidenta mitómana y zombi que no hace mas que permitir que los grupos de korruptos perjudiquen al pais y como también en la situación de Venezuela por un dictador "Masburro" sea un retroceso para ese pais .... Bueno esperando que la IA pueda en alguna manera facilitar para DEMOCRACIA en nuestro planeta .. saludos desde PUNO- PERÚ
Este empresario dice que lo bueno es europa.......no engañas a nadie,europa busca "ayudar"regulando y lo unico que hace es quedarse con parte del pastel
La media intelectual y masa crítica de la sociedad es directamente proporcional a la cantidad de fanáticos de fútbol, seguidores de salvame y melomanos del reggaeton hay... Por lo tanto la inteligencia artificial ahora mismo es de nicho y el interés por la sociedad general es poco.
Coño, dime qué cosas implementar de la AI, en la empresa en donde estoy no hay un predador o impulso, no dan acceso a la API ni nada de nada, también para generar reports el primer es tan grande que sería costos, la gente se piensa que implementar una IA es un promt de 3 líneas cuando la realidad es de cientos o casi miles para que pueda ser realmente aplicable a nivel de input, eso un consultor de noerda de AI no te lo va a hacer y menos a explicar, por eso y muchas más cosas aún no se implementa, eso de l productividad está sobrevalorado porque hay muchos casos en donde esto no lo puedes evaluar con la típica fórmula chapucera factor tiempo/número de soluciones o creación de cosas nuevas
yo creo que si el problema va a ser que lo acepte la gente, pero si vas y le pones una IA charlando como si fuera una persona, te lo aceptan inmediatamente y creo que esto ya se habria podido hacer hace bastante tiempo, lo que no entiendo entonces es pk nos siguen teniendo hablando con las IAS por chat y supongo que la respuesta es aumentar la cantidad y velocidad de post entrenamiento y abaratar los costes, pk no consume tanta electricidad procesar texto con respecto a una charla por voz.
No interesa hablar... CAMBIAR EL SISTEMA EDUCATIVO Y ENSEÑAR A LOS NIÑOS, JÓVENES Y ADULTOS LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA Y LO QUE DE VERDAD VA A SER ÚTIL EN SUS VIDAS, NO SÓLO A UNOS POCOS PRIVILEGIADOS. 🦾👾🤔
Eres grande ¡¡¡ tus videos son muy inspiradores ... pero no digas tacos .... telo diria tu madre, pero te lo digo yo. Asi legarás mejor a todos. Un fuerte abrazo y sigue con tu tarea divulgarora que es crucial en estos momento. Muchas, muchas gracias
bueno, hay que poner aranceles a China por que el mercado lo distorsiona los gobiernos, por ejemplo muchos gobiernos en Asia al pagar sueldos de miseria, prácticamente mano de obra esclava distorsionan injustamente las condiciones de oferta. El liberalismo asume que todos los actores juegan dentro de las mismas condiciones, pero los gobiernos todo lo distorsionan.
Entonces tú estás a favor de pagar el triple por un producto . Lo que tú dices es intervención estatal , las empresas de occidente deben competir con las de Asia reduciendo costes , no cobrando lo que quieran pq papá estado pone aranceles para beneficiar a sus amigos .
Hola John Me he tenido que desuscribir y volverme a suscribir porque YT no me estaba notificando nada de tu canal, no entiendo porque YT hace estas cosas. No es la primera vez q YT me hace esto, me lo ha hecho con otros canales. P.D Yo tuve internet más pronto q la mayoría de la gente en España, de cuando t tirabas una noche entera para cargar una imagen, para mi el cambio brusco fue cuando cambio la velocidad y por ende cerraron la mayoría de los cybers de videojuegos. Saludos.
Coincido con el entrevistado, siempre hay que pensar a largo plazo, y mas cuando son épocas de alta ansiedad o de crisis. Si hien siempre hay problemas y conflictos y reacciones, siemoren es importante recordar que los problemas se gestionan y la estrategia se protege... En otras palabras, que la ansiedad (pensamiento corto placista, para los primeros mil días,, etc) no maneje tus decisiones....
48:50 un empresario poniendo sobre los hombros del gobierno toda la responsabilidad de los efectos sociales y económicos de esta nueva transición tecnologica. Que ironía!
Tal vez no sabes usarlo de forma correcta, yo evisto a un tio que le preguntó "dame una prediccion de la quinela basado en los datos que tienes disponibles" y recibir la típica respuesta de "Soy un Asistente bla bla bla" y decir que no servía para nada, como también ver como un tío se busco toda la información de exactamente lo mismo y se armo un GPT con un prompt bien estructurado, obteniendo la información de predicciones que el otro pedia así a lo rápido y sencillo y debo decir que la capacidad de acierto era de un 47% a eso solo le agregas un buen sistema de "Gestión del riesgo y capital" y seguro que le sacas rentabilidad, son 2 caras de la misma moneda usando exactamente lo mismo.
@@angellpichuuxd chap gpt 4O dijo que leía cartas natales y el mismo se ofreció a recibir los datos (muy seguro de sí mismo este famoso chat haha), fue un chascarro monumental. Y matematicamente hablando, no sirve como asistente cientifico, aun estoy esperando que me arroje una secuencia fibonacci determinada de manera correcta, YA ME FUI A CLAUDE 3.5...SALUDOS A TODOS!
quien gana dinero con esto, pregunta el Jon. Te acuerdas cuando regalaban los móviles? Al principio solo lo usaban 4 gatos. Hoy todo el mundo tiene uno, lo necesita, no puede interactuar en la civilización sin uno. Hace ya tiempo que no nos los regalan. La gente paga 1000 euracos por ellos más luego todos los servicios añadidos: apps, datos, reparaciones, carcasas
Pagan 1000-1500 euros por un ecosistema fiable, no por un móvil. Cuando pagas más de 500 euros por uno, pagas más lo que hay detrás, que lo que tienes delante. No me parece ninguna locura pagar ese precio por lo que te puede ofrecer el ecosistema de apple, por ejemplo.
