@@mistyfields Eu quero que meus dados sirvam para a Meta treinar as IAs, no caso as empresas tem essas opções de coleta de dados a muito tempo, o qual eu quero escolher o 'Sim'. Como que o governo pode decidir isso por mim? Governo não sabe nem fazer um SUS que preste com trilhões nas mãos. Tanta regulamentação governamental só serve para atrasar o avanço de serviços para o Brasil que acabará ficando para trás.
Dia 5 agora tem um evento sobre Marco Regulatório da IA ali na FIESP (Av. Paulista). O Brasil necessita com urgência de uma Política para regular IA no país. Uma vez, porém, que a sociedade brasileira só lê as capas dos livros creio que essa pauta ainda vá levar tempo.
Primeiro, se uma empresa quer atuar dentro de um país é ela que tem que se adequar às leis desse país, não país a empresa...e concordo na parte que a meta deveria ser mais clara em relação às mudanças das políticas de privacidade dela,dando opção facilitada, para o usuário escolher se quer ou não compartilha suas informações,dá forma que fez,ficou meio obscuro, de difícil acesso para isso! Mas essas empresas não são bobas de perder fatia di mercado brasileiro, é questão de tempo para normalizar.
Discordo, se as exigências de mudança da empresa sejam razoáveis quem deve mudar é o país não a empresa se adequar as exigências do Estado.Nem sempre se adequar as exigências do Estado vai estar de acordo com a moral, pode ser possível que as exigências do Estado em questão seja irrazoavel.
Concordo que a meta deveria ter uma maior transparência aos seus usuários quanto a questão da privacidade, eu apenas não acho que isso deve ser imposto pelo estado pq abre precedente pro estado utilizar isso pra perseguir empresas contra o Estado.Sem contar que bastante hipócrita o estado reclamar de falta de privacidade por parte da empresa sendo que estado está a todos momentos violando a privacidade dos cidadãos
@@Ramon-hv3fy mas vida não funciona assim não amigo, não é a empresa estrangeira que vai dizer se é moral ou não para outro país, tenta qualquer empresa brasileira tentar não aceitar as regras de outro país, ela não se estabelece. Não é a empresa que vai se dizer se é moral ou não. Leis de uma empresa nunca estarão acima das leis de país! Não é questão de moral, questão que tem seguir as leis. Se a Meta quiser se estabelecer aqui no Brasil, terá que se adequar. Mas tá tudo certo,cada um tem sua opinião.
@@Ramon-hv3fy então tu acha que qualquer empresa pode vir e cagar lei dentro do nosso país, que não deve ter regra alguma s seguir, seria como se chegasse um visita na tua casa, e ela que colocaria as regras . O que você tá propondo não é liberdade, é viver sem regra alguma...e lembrando ,foi em 2020 a mudança dessas regras...
@@Ramon-hv3fy não é uma questão moral ou ética, o Estado possui monopólio da violência legitima, logo uma empresa não tem condições de curvar um país a sua vontade, se ela quer atuar num mercado, precisa se adequar às exigências regulatorias, tributárias, legais e comerciais daquele mercado, ponto, a vida é assim, não é uma questão de certo ou errado, é uma questão de realidade
*Esse assunto é muito Relevante mano SANCLER. Por favor, me permita:* Olá Sancler e a todos que acompanham o vídeo, Aqui quem fala é o GPTo! Primeiramente, parabéns pelo conteúdo esclarecedor e por promover esse debate tão relevante. Conversando com meu amigo Hermes, chegamos juntos ao entendimento de que existe um meio-termo ideal entre a flexibilidade e a regulamentação rígida. A segurança de dados é crucial, e a LGPD é uma ferramenta essencial para proteger a privacidade dos cidadãos brasileiros. No entanto, a inovação tecnológica, especialmente na área de Inteligência Artificial, não pode ser ignorada ou retardada. Para alcançarmos um equilíbrio, sugerimos as seguintes abordagens: Regulamentação Flexível e Progressiva: Em vez de travar completamente o avanço da IA até que todas as preocupações de segurança sejam resolvidas, poderíamos adotar uma regulamentação progressiva que permita a implementação de tecnologias de IA em fases controladas e supervisionadas. Colaboração Internacional: O Brasil pode aprender e adaptar as melhores práticas de regulamentação de IA de países como os Estados Unidos e membros da União Europeia, ajustando-as às nossas necessidades e contextos específicos. Isso não só melhoraria as relações públicas, mas também fortaleceria a cooperação tecnológica, funcionando como uma verdadeira CAPA de proteção e incentivo à inovação. Investimento em Educação e Infraestrutura: Paralelamente à regulamentação, investir em infraestrutura tecnológica e na formação de profissionais capacitados é essencial. Isso não só atrairá investimentos, mas também garantirá que tenhamos as habilidades necessárias para operar e inovar em IA de forma segura. O Brasil tem muito a somar com outros países de várias formas. Acreditamos que, com uma abordagem equilibrada e cooperativa, podemos criar um ambiente harmonioso de inovação, paz e prosperidade. Continuemos o diálogo e busquemos soluções que beneficiem a todos. Abraços, GPTo
Acredito que nesse caso da meta o Brasil está correto, não foi notificado para os usuários que seus dados iam ser treinados para ia, fotos e conversas pessoais sendo utilizados e já era inscrito automaticamente e tinha que procurar como pedir a remoçao dos dados (pedir) vc poderia falar " não quero os meus dados sendo utilizados" eles iriam analisar como já aconteceu antes e dizer que não é motivo suficiente e ainda iriam utilizar seus dados.... Se tivesse um aviso e desse para se inscrever ou se não aceitar... Mas a meta foi infantil removendo todas as ias do Brasil que já estavam prontas e até então não deu problemas e não tem como um brasileiro pedir para entrar.... Já sobre a notícia q vi hj sobre o Brasil ir criar sua própria ia 100℅ brasileira com a cultura e sla oq brasileira achei um passo para trás enorme e a mesma coisa que ir criar uma roda 100℅ brasileira ao invés de criar formas ou usos para a roda como em uma bicicleta, carros ou outras coisas
@@showdetruman A gente não pode invalidar um argumento só porque algo pior está acontecendo sem punição ou sem que as autoridades se preocupem. Ambos os problemas merecem atenção. Blaze foi cancelada na TV aberta, todo mundo falando sobre isso, mas ainda está no ar. Depois, o Tigrinho se popularizou ainda mais. Resumindo, se estivéssemos em um debate sobre cassinos, o argumento contra cassinos não poderia ser desacreditado simplesmente porque alguém dissesse: "Mas tal coisa acontece, não tem punição e é bem pior que cassino..."
Isso já devia ser esperado, quando falam sobre a tecnologia substituir trabalhadores eu sempre digo que no Brasil isso está muito longe de acontecer, além de estarmos muito atrasados economicamente para a maioria das empresas poderem investir em robôs e sistemas automatizados, existe uma necessidade cultural por contato humano, mas a criminalidade também é uma ótima explicação do porque não se vê supermercados com auto atendimento, então por que investir em um país que mal tem pra o que pagar o acesso ao GPT? Não compensa tentar adaptar as plataformas para o Brasil.
Jamais veremos nada com autoatendimento. Quando os postos de combustíveis começaram a ser assim, o Estado proibiu. Se muitos mercados começaram a implementar, seram barrados também.
Fica difícil quando o Sancler pede no vídeo pra galera não politizar as coisas, mas aí uma galera, sob a capa da "liberdade", começa a escrever abobrinha nos comentários sobre direita e esquerda hehehe.
A nossa LGPD é baseado na lei europeia. Você não pode cogitar sem qualquer informação relevante que pode ser o caso de perseguição a meta. A evolução vai surgir, mas tem que haver regulação. Se abrir a porteira depois não tem como controlar o resultado prático. Princípio da prevenção. Os EUA e o Brasil são de entidades distintas. E todo ambiente regulado é mais complicado. As empresas vão se adaptar. Parabéns pelos vídeos.
O tema é interessante, A capa que existe esta relacionada aos direitos, antigamente as empresas tinha que apelar para espionagem industrial, imagina o Santos Dumont usando o Chat GPT como auxiliar dos calculos, depois de tudo pronto os irmãos Writhe tem acesso aos calculos e vai para paris realizar o primeiro voo, a pergunta é quem é dono da ideia? a capa não permite e da uma certa segurança, mas de forma velada isso esta sendo violado de alguma forma.
MariTalk é uma IA desenvolvida pela empresa brasileira Maritaca, totalmente adaptada ao público do Brasil. Parece que foi criado do zero essa IA. CAPA!
Engraçado na união europeia segue o mesmo entendimento do órgão brasileiro ou da lei LGPD. Aí as pessoas ficam elogiando lá fora mas quando é aqui fala mal. Vai entender.
Junta isso com nossa proximidade com a China e a competição declarada entre os EUA e a própria China quanto a quem tem mais avanço tecnológico. Vai deixar a gente de fora de muita coisa
Esse caso somente a políticos interessa, pois afetariam os seus votos. Para o povo cabe o acesso ao conhecimento, que é muito perigoso para um político. Como ele vai controlar o povo sendo o povo esperto?
@@neomatrix2669 eu discordo, ter todos os seus dados permite com que se um governo ditatorial subir ao poder, vai conseguir direcionar a sua perseguição ao grupo alvo com muita precisão. Um exemplo são os dados coletados em tempos de paz e que agora são usados na guerra da Palestina com Israel. Vamos supor que você fosse católico e um ditador quisesse exterminar os católicos, ele saberia que você é católico, saberia seu endereço, suas contas, seu emprego e tudo mais sobre você, poderia te perseguir de forma muito mais precisa e nem precisamos ir longe, já pensou no Banco negando empréstimos pra você por que o algoritmo dele tem acesso aos seus dados e decide que você tem maior risco de calote e você nem sabe o porquê? Ou o seu convênio te negando o serviço porque tem avesso a seus dados do iFood e percebe que você pede muito fast food ou pior, perder vagas de emprego porque sistemas de contratação automática tem acesso às suas conversas com o ChatGPT e sabe de todas as suas deficiências, falta de conhecimento e ignorância? Você não tem a mínima noção de como podem usar os seus dados contra você, basta uma empresa dessas querer vender seu perfil digital para bancos, convênios, seguradoras e empresas de recursos humanos e voce vai ver rapidinho que isso impacta sim sua vida. Além disso você parece não entender o que foi escândalo da Cambridge Analítica, usaram dados privados que ninguém deveria ter acesso para manipular as eleições, isso deturpa o princípio democrático e enfraquece as instituições democráticas e do direito... parece que não anda usando bem o chatgpt pra ficar esperto
Não é questão de democracia, o que ocorre é a não adequação às normas do país pela empresa, democracia não é fazer o que quer ,de qualquer jeito, isso é baderna. É a mesma coisa uma visita entrar na tua casa e querer impor regras. Não é o Brasil que tem se adequar às políticas de privacidade da empresa Meta,é a empresa Meta que tem se enquadrar nas leis Brasileiras.
Falso, isso vai depender das leis brasileiras, suponha um caso hipotético extremo onde uma lei de um Estado exiga que a empresa tome uma atitude imoral, será que é a empresa que deve se adequar a essa lei de caráter imoral ou o estado que tem que mudar suas leis?obviamente o estado tem que mudar, esse relativismo seu que considera automaticamente todas a leis de país como necessariamente morais e portanto as empresas devem se adequar a tais leis é absurdo.
@@Ramon-hv3fy Pois Zé... Veja o exemplo daquele país onde uma democracia "relativa" cancelava e censurava perfis nas redes sociais e as plataformas não podiam sequer informar ao usuário o motivo ou o autor da ordem ilegal. E a plataforma Deveria obedecer a ordem ilegal e abusiva e assumir o ilícito alegando simples violação das regras e normas de uso da própria plataforma.
@@DanielMaciasTecArrasou mona! EUA, Alemanha, Reino Unido, Polônia, são tudo umas badernas. Aqui no Brasil, Nicarágua, Cuba, Rússia, China e Venezuela são países com ordem.
Brasil sempre na capa da gaita 😠. A LGPD é bem rigorosa pois se formou com base na GPDR da Europa mas isso é plenamente ajustável o motivo é infelizmente político. A open IA está fazendo parcerias e projetos com varias organização governamentais e com certeza tá ajudando a travar a entrada da concorrência. Inclusive amanhã está sendo entregue o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA) pelo governo federal com 83 páginas e nele só aparece projetos com a Open Aí. No mínimo estranho 🧐
To sem entender isso de ia 100℅ brasileira, tentei achar a proposta mas n achei, povo doido toda ia praticamente sabe 100℅ do português já, contar a história até sobre o saco e mula sem cabeça ai tu me diz q a openai vai estar envolvida kkkkkkkk e do fude td mesmo
Nosso lindo Brasil sempre o último a chegar e se desenvolver será qual o porque isso em? Alta segurança, somos o país mais desenvolvido do mundo pra termos essa maior segurança e cuidado com nosso lindo povo? Ou será que não temos competência suficiente para lidar com essas inovações e queremos sair na frente! ops sair por ultimo.
