La OMS, una vergüenza sus recomendaciones, descompone escuchar sus textuales palabras. Como médica siento mucho dolor. Es una entidad que perdió valor para mi.
la OMS esta a favor de la muerte. Igual que la ONU. Son organizaciones que se crearon para mantener el poder y las practicas ideológicas de pequeños grupos de poder
Los partidos se deberían diferenciar, entre abortistas y no abortistas, así al menos votamos lo que queremos y no nos mientan más! Nos defraudaron a la mayoría. El aborto es un homicidio, un asesinato, y hacerlo en masa lo convierte en genocidio.
Min 21:35 Abortera: "Usted está planteando la despenalización" FALSO lo que el Dr. planteó es la "descarcelización" (por ponerle un nombre) o sea que siga habiendo una pena, pero que esa pena no sea la cárcel. Y dio el ejemplo de que podría ser trabajo comunitario por ejemplo. Me revientan estas sabandijas que tergiversan todo y se aprovechan de que es un médico y no un abogado para confundirlo.
La doble moral de esta ley injunta, quiere decir que si el bebé se mata antes de abortar no hay consecuencia porque es un "PROCEDIMIENTO"; PERO SI EL BEBÉ NACE VIVO PORQUE EL PROCEDIMIENTO NO FUNCIONÓ, ENTONCES, SI ES UN "DELITO GRAVE". O SEA QUE ES CONSIDERADO UN DELITO MATAR UN BEBÉ FUERA DEL VIENTRE, ENTONCES LA PREGUNTA QUE CABE HACERSE, ES QUE SEGUN ESTA LÓGICA ¿NO ES BEBE EN EL VIENTRE? PERO SI NACE VIVO DESPUÉSDE UN ABORTO, MÁGICAMENTE ES UN BEBÉ, PERO DENTRO DEL VIENTRE NO LO ES. ¡¡CORDURA POR FAVOR!! 💙💙🤰👶👼👸🤰💙💙 #SIALASDOSVIDA
Gracias Silvina!! Que gusto leer que todavía existe gente cuerda!! Chinda Brandolino lo puso en estas palabaras refiriéndose al vientre materno "o sea es un canal de parto mágico, antes del canal de parto no es persona y después del canal de parto si"
Perdon mil perdones yo pense que estaba a favor del aborto.por eso casi lo insulte al dr.lo felicito si esta a favor de las dos vidas.es que veo tantas pelotudeses que escriben las serpientes y duendes verdes que me hacen equivocar.Le pido perdon a Dios y uds 💙💙💙💙🙏
grande doctor por defender a la mujer en un aborto clandestinoo ... haaa no para cierto que la vida de la mujer que aborta en clandestinidad para vos y para la sociedad hipocrita no tiene ninguna importancia..
bueno, anda a meterte a las villas o a los pseudo quirofanos de clinicas clandestinas para salvar la vida de mujeres y niñas que tambien se mueren, eso de que salvemos las dos vidas es mentira, ya que ustedes no salvan a nadie. el aborto clandestino es una realidad aunque muchos se hagan los boludos y miren para otro lado.
Marcelo, una pregunta. Ya que vos está a favor del aborto, supongo que estarás a favor de este proyecto de ley porque lo considerás algo positivo. Si este proyecto de ley es tan beneficioso para la sociedad, ¿entonces por qué creés que la Academia Nacional de Medicina se opone? Digo, porque si fuera verdad que este proyecto de ley es necesario, entonces no habría tantos médicos y abogados (entre otros profesionales) que están en contra ¿No te parece?
Me dejó fría lo que dijo de las manuales de la OMS. Definitivamente la OMS es consciente de lo q hace y lo muestra sinvergüenzamente. Qué les pasa a los seres humanos? Les están viendo la cara en sus caras
Lastimosamente la agenda mundial liderada por la OMS está dando una línea de muerte. El deber de nuestros países, y de aquellos que tanto hablan de la autodeterminación de los pueblos es a que no nos dejemos incluir en esas políticas de muerte, excluyentes, racistas e injustas.
A los que están a favor del aborto les pregunto: 1. Si los argentinos abortasen el 100% de los embarazos, ¿qué pasaría con la población del país? 2. ¿Me podés describir en detalle cómo se realiza un aborto? 3. ¿Por qué creés que la Academia Nacional de Medicina, entre tantos otros profesionales y organismos, se oponen al aborto?
@@marianatividad7794 Incorrecto, porque el dinero para esos planes sociales solo cambiaría y se incrementaría para financiar el asesinato llamado aborto.
No se si el dr. se equivoco pero yo no estoy a favor de la educacion sexual integral (ESI), estoy a favor de la educacion sexual a secas, que de hecho ya esta en vigencia en la argentina desde hace años y jamas se la tomo en serio. Al niño hay que enseñarle el aparato reproductor, los cuidados y la consciencia de los actos sexuales, mas no promover la practica por su edad y no enseñarle los actos sexuales promiscuos, la homosexualidad y el placer.
La lógica del senador Aguilar no es muy buena. El acompañamiento es perfectamente posible, la mujer puede en efecto ir a buscar ayuda porque no ha asesinado el hijo no tiene que esconderse ni siquiera tiene que decir lo que estaba pensando hacer.
desde el comienzo ya se va del tema que realmente se está debatiendo. Plantea el comienzo de la vida humana, cuando se está tratando la aprobación (o no) de una ley que le otorgue un marco legal a una situación y decisión real, que sucede y sucederá. Además nadie lo llamó para que dé un argumento individualista. Una sociedad más justa no se construye en base a los mismos. Bien común, señores.
no se si te quedo claro, pero es JUSTAMENTE PORQUE EL FETO ES UNA VIDA QUE NO SE PUEDE ACEPTAR ESTA LEY, Y LA CONSTITUCIÓN ASÍ LO AVALA CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA ARTICULO 75 INCISO 22: "los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a la de las leyes comunes, *DECLARACIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,(...)*CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS DEL NIÑO; EN LAS CONDICIONES DE SU VIGENCIA TIENEN JERARQUÍA CONSTITUCIONAL, no derogan ningún articulo de la primera parte de la constitución(carta magna) y deben entenderse como COMPLEMENTARIOS A LOS DERECHOS Y GARANTÍAS POR ELLOS RECONOCIDOS" DECLARACIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS/ PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA ARTICULO 4:" toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho esta protegido por la ley y COMPRENDE DESDE EL MOMENTO MISMO DE LA CONCEPCIÓN, NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU VIDA ARBITRARIAMENTE(OSEA POR DECISIÓN DE TERCEROS que incluye también a la madre)" CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS DEL NIÑO ARTICULO 1: "convenimos en la definición de niño toda persona menor a 18 años(..) DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN EN ADELANTE" CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL ARGENTINO ARTICULO 19 (SOBRE PERSONERÍA Y BIO-ÉTICA): "el presente código define el momento desde el cual se es una persona humana como centro de imputación de efectos, derechos y deberes(para con el/ella) DESDE LA CONCEPCIÓN siguiendo con lo normado por nuestra constitución nacional (...)"
Rebeca De León Porque dicen que el proyecto obliga? Son los que están en contra los que obligan a una gestación y maternidad no deseada, con las consecuencias que eso conlleva.
Rebeca De León Parece que no conoces las listas de objetores en la actualidad. Porque ya hay objetores hoy para la ILE. Y el proyecto en si mismo no plantea obligarles.
Que pobre el argumento. Si hay que despenalizar todas las "situaciones reales que suceden y sucederán" hay que despenalizar todo. Entonces, prendamos fuego el Código Penal y La Constitución. La Constitución y el Código Penal tratan situaciones reales, ya que si no fueran reales no hace falta legislarla jaja
ALGUNO QUE HABLE DE EDUCAR A LA GENTE ..Y QUE PUBLIQUEN EL COSTO QUE PAGA EL PUEBLO Y NO SE DICE ..Y PUBLICAR LOS NUMEROS DE URUGUAY ..POR UN LADO CUANTO AUMENTARON LOS ABORTOS A PARTIR DE LA LEGALIZACION Y POR OTRO CUANTOS DE ELLOS FUERON POR MAL FORMACION Y CUANTOS POR VIOLACION ..SE VAN A ASOMBRAR ..
Ale calderon... disculpa no se si entendí muy bien tu mensaje... pero según entendí que un aborto si es bueno cuando el bebé tiene malformaciones!... dejeme decirle y sin ofender claro, pero yo acabo de tener una bella bebé, la cual tiene apenas 3 meses de nacida y me decían que tenía algún problema congénito y me recomendaban abortar, que esa era la mejor opción por el bien de la bebe y de mi familia para no sufrir el dolor de tener una niña con síndrome de down... yo vivo en E. U., osea que se me hicieron muchísimos análisis y ultrasonidos de la más alta calidad, por ser un país primer mundista, total que me aconsejaban el aborto y yo les dije que yo iva a tener a mi bebe aunque ella tuviera algún tipo de problema congénito porque es una bendición de Dios, puesto que muchas mujeres que desean ser madres no pueden, así que mi postura fue un rotundo "no", la tendré y me arriesgo a "sufrir", como ellos me decian... 🙏 bendito Dios que esta muy sana y hermosa, jamás me hubiese perdonado abortar aunque estuviese enferma.
Ese número es totalmente falso, no importa si los abortos se realizan en un hospital con todos los cuidados necesarios, siempre existe riesgo, tal vez le pongan otra causa porque en sí las mujeres mueren por complicaciones derivadas del aborto como infecciones, perforación del útero, hemorragia y muchas otras cosas más, seguro se anotan solo eso sin aclarar que fue una hemorragia por un aborto por ejemplo, es la estrategia que se usa para mantener los números del aborto legal "limpios". Te recomiendo que busques videos de la doctora Chinda Brandolino que explica como se realiza un aborto y deja bien claro que el aborto seguro no existe, es una intervención y como toda intervención quirúrgica tiene riesgos
admirables estas mujeres y hombres defendiendo la vida, ejemplo de amor y esperanza, enhorabuena Argentina, grande ejemplo para todo latino américa, saludos desde México.
Vine a escuchar las dos caras de la moneda e informarme mejor sobre el tema. Me surgieron varias dudas en lo que dijo este señor sobre el texto de la OMS y por ende lo busque en google, como dijo. También uno un detalle errado sobre el proyecto de ley en si: -El primer punto es que la IVE establece en su artículo 1º: En ejercicio del derecho humano a la salud, toda mujer tiene derecho a decidir voluntariamente la interrupción de su embarazo durante las primeras catorce semanas del proceso gestacional. Mientras que el señor hace alusión a tiempos mayores a las 20 semanas durante prácticamente todas su charla. Respecto a eso, el artículo 3º menciona: -Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero, y más allá del plazo establecido, toda mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo en los siguientes casos: 1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el sólo requerimiento y la declaración jurada de la persona ante el profesional de salud interviniente 2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la mujer, considerada en los términos de salud integral como derecho humano. 3. Si existieren malformaciones fetales graves. Como se puede ver, la ley no dice simplemente que la mujer tiene la posibilidad de abortar en cualquier momento, sino que debe ser dentro de las primeras 14 semenas, salvo casos excepcionales descriptos en el artículo 3º. Además, el texto de la OMS[1] no dice nunca "la recomendación de provocar la muerte fetal antes es para los que hacen el aborto no tengan que enfrentarse con un niño extrauterino vivo cuya muerte sería un delito gravísimo". Al menos no con esas palabras, de hecho la palabra "crimen/delito" ni siquiera se encuentra en todo el documento. Como dijo este mismo señor, es importante atenerse a criterios objetivos sobre esta ley y por eso decido dejar en claro las cosas, no digo en ningún momento que este bien o mal lo que piense. [1]Safe abortion: technical and policy guidance for health systems apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70914/9789241548434_eng.pdf;jsessionid=2177EDACC78DDAC0FCCC732E3DCBC27C?sequence=1
El primer artículo que cita el derecho a la mujer se contradice a sí mismo si interrumpes un embarazo voluntariamente entonces el derecho del ente dentro de ella queda sin respetarse. Es una falacia total. El aborto seguro significa que asegura su derecho pero no garantiza su vida después de ello si la OMS me dice que la bolsa de desechos patológicos es seguro entonces creo que no tienen ni idea de a lo que se están metiendo. NO EXISTE EL ABORTO SEGURO
Nahiara Azul peor se equivocan ustedes que dicen que el embrión No es un ser vivo de la especie humana en desarrollo... Y le llaman "grupo de células" como si fuese un tumor.
