EN ESTOS ESTADIOS SE JUGARÁ EL MUNDIAL DE 2026 (MÉXICO, EEUU Y CANADÁ) 

Me parece que sería mejor al revés, inauguración en EU y final en el Azteca, por ser un estadio histórico para los mundiales

sinceramente a yo amo el at&t y el metlife pero no me disgusta el sofi stadium en general Estados Unidos puede hacer un mundial totalmente solo si le da la gana

@@paz0419 Estaría padre, pero dudo que vaya a ser así porque recuerden que este mundial es de Estados Unidos principalmente, y muy probablemente quiera que Los Angeles empate el registro de tener dos finales mundialistas con la Ciudad de México.

@@paz0419 para nada ademas ese estadio esta viejo y feo

@@schris3La ciudad de México no es la única ciudad que ha Sido sede de dos finales de mundial. También están Rio de Janeiro, Roma y París. El Estadio Azteca y el Maracanà de Río de Janeiro si están solos como los únicos dos con dos finales

Lo malo es que en esta ocacion no sera el anfitrion 😓

Serían 2 y 1/2

Pero no ganan ninguno🤑🤑🤑

Contestenme porque no estuvo el estadio de las Vegas? es de los más caros!!

No amigo , este mundial va a ser un asco , 3 países , 48 equipos, horrible

@@yerikkupczyszyn3920 lo de los 48 países si está pésimo.

48 equipos Una basura de nivel😴😴😴😴

@@stayles3249 es que el clima es horrendo en las Vegas. Al salir del estadio, quedas sofocado jaja

Lo de las medidas no es un problema en esos estadíos nuevos de la NFL. Los estadios del mundial de 1994 también eran estadíos de NFL y no hubo problemas. Imagínate ahora con estos nuevos estadios que fueron construidos también pensando en el soccer. No va a haber problemas con eso ya verás

Si en 1994 se pudieron adaptar con más razón en esta época

@@jorgea6276 Exactamente. Los que dicen esa tontería de las medidas del campo no sé dónde estaban en 1994! Puros niños millennial opinando sin saber

@@CCQ75 exacto

Pues ese es el plan, ya se verá si se llevara acabo o no. Y haber si no la cagan como la última "remodelación" que jodio más al estadio.

Después del concierto de ese delincuente, claro que tienen que cerrar el estadio para fumigar y desinfectar bien 🤣👍

Lo más conveniente sería hacer una inauguración simultánea en los 3 países

@@miguelbs1930 noo porque te pierdes partidos ahhhh

@@oscarayala1466 yo dije ceremonia inauguración, no los partidos...

sea cual sea los gringos tienen artista top para que deen la clausura o la final

Mexico sera la inauguración

además no nos van a dar partidos fuera de cuartos y el azteca es literalmente el primer/segundo más grande de la candidatura así que merece algo importante

Concacaf (especificamente Norteamerica) tiene mas chance de ser sede mundialista nuevamente a algun pais en Conmebol, pues sus estadios estan tan viejos que no cumplen ni con el 40% de los requisitos que pide la FIFA para ser sedes mundialistas. Unicamente Brasil tiene capacidad de hacer mundiales en esa confederacion, Argentina cree que pudieran albergar un mundial pero es muy xD sus estadios, son igual de viejos que el resto de sudamerica, a pesar de ser grandes.

@@josegiovanigonzalezmata5570 Y si viejos como sus ciudades

@@eduardoquiroga4743 hasta que alguien dice la verdad. Todo se traduce a dinero. Y México es garantía de ingresos jugosos. No por nada, la selección mexicana juega más amistosos allá que ni en México,y siempre tienen buenas entradas.

México campeón mundial de 2026... La tercera es la vencida.

@@conteni2lauv604 XD.

@@dannyescobar2023 comparto contigo XD XD!!! Jsjsjs

Lo malo que habrá muy pocos partidos en México de ese mundial.

@@conteni2lauv604 🤣🤣🤣🤦🤦

No creo que sea asi. Que sea un solo espectaculo.....No podria estar viendo los 3 partidos al mismo tiempo

@@DidierMatosso el mismo día talvez a la misma hora no creó

pues lo más lógico es que cada país haga su ceremonia de inaguración con su cultura y sus celebridades

@@ericlara3654 pides mucho boludo

HEY TAMBIEN CON LOS ARBITROS DE LA VONKK..F ASI TALVZ LLGAN A LA SEMIS COMO EN LA DE ORO

Todo depende de cómo acomoden los grupos pero en teoría tendría que ser así por ser anfitriones los tres xd

Yo creo que mexico y canada no deberían gastar en inagurar nada ya que solo son migajas las que les dio usa por el apoyo soy de leon gto

La verdad si falto esta bonito y ademas esta cerca de cdmx

Tenes razón ademas hay estadios que se tenian más para descartar cono philadelphia o boston.

No es estadio para un mundial el de puebla solo le pusieron láminas pero no es moderno en nada

@@samuelgonzalezangeles115 No es lámina, Cumple fácil con la capacidad y el diseño, el Estadio del Toronto contrabajo alberga más de 30000 personas y aun así fue sede

@@al2.082 incluso ese de Canadá se ve más de lámina, solo le pusieron techo y ya.

Como sabes ? La fifa aun no a dicho nada

@@Angeeel_dj dijo que probable sea el partido inagural al mismo tiempo en los 3 paises asi que es mas probable solo falta definir estadios

No puede ser en toronto porque tiene una capacidad de 40,000 y para un partido inagural tiene ke ser de mas de 60k+ la capacidad

@@carloprimo11 entonces es una inaguracion simultanea?

@@no_se_que_poner272 si asi dijo infantino pero aun falta que confirmen

Por eso Estados Unidos no debería organizar mundiales

@@teamcanaloficial8358 Todavía de EUA te lo acepto, porque ya organizó uno, tiene una liga organizada, pero Canadá? Apenas acaba de organizar su liga, sus equipos no tienen ni 5 años de existencia, sabemos que la fifa se mueve por $

@@teamcanaloficial8358 estados unidos deberían organizar más mundiales dicen .

No tiene lógica televisiva eso que dices de la inauguración.

No creo que escojan Atlanta para inaguracion , Atlanta esta para ser sede final

la mayoría tiene gradas móviles por lo que se pueden adaptar

Mejor que la final sea en el cuscatlan y con lluvia tremenda final 😎

@@wilf24 o en el de Torreón con fuegos artificiales afuera

Y seguro van a querer meter un artista en el medio tiempo

@@eduardoquiroga4743 solo hubiera invitado a Canadá, pues lad 2 naciones tienen infraestructura de primer nivel, y las grandes inchadas que? Si solo van a estar presentes en 2 o 3 partidos porque van a eliminar rápido a las selecciones

@@SataniaKurumizawa si y? Yo no he dicho que no

Sin hate ni nada contra mexico , pero es cierto ademas de que por tema de seguridad y eso , canadá y usa superan a uno de los países menos seguro de América.

@@ok2811 en seguridad y en infraestructura

Muy cierto. Canadá también tiene para tener un Mundial por si solo. Imagina esto: -Montreal con el Estadio Saputo y el Olímpico, este último siendo sede de la Final. -Toronto con el BMO Field y el Rogers Centre. -Vancouver con el BC Place, donde se jugaría el partido inaugural. -Edmonton con el Estadio de la Mancomunidad. -Ottawa con el TD Place Stadium. -Regina con el Mosaic Stadium. -Calgary con el Estadio McMahon. -Winnipeg con el Investors Group Field. -Hamilton con el Tim Hortons Field. -Quebec con el PEPS Stadium. -Kingston con el Richardson Memorial Stadium. -Moncton con el estadio homónimo. -Burnaby con el Swangard Stadium. -Victoria con el Royal Athletic Park. Sobra decir que algunos necesitarían ser ampliados. ¿Qué necesidad había de hacer una candidatura compartida si Estados Unidos se queda con la mayoría mientras que Canadá y México reciben migajas?

@@eduardoquiroga4743 El detalle es que el interés por el fútbol está aumentando en ambos países, y que los dos tienen infraestructura suficiente para poder organizar un Mundial sin necesidad de hacer una candidatura compartida, especialmente sabiendo que es imposible repartir equitativamente 80 partidos entre tres países.

Y el Allegiant Stadium en Las Vegas.

@@ramiroperezlopez4374 Especialmente sabiendo ese plan que tienen de que a partir de los Cuartos de Final se juega todo en Estados Unidos. Habría que ver cuales serían los estadios para un hipotético Mundial de solo México en la actualidad. Lo más obvio es que el Azteca sería una sede y que Ciudad de México necesitará un nuevo estadio como segunda sede (Como el Olímpico es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, no se puede remodelar).

Yo pense lo mismo porque apesar de ser nuevo tmb hubiera mucha derrama de dinero en las vegas

Es el Allegiant Stadium casa de los Raiders de Las Vegas y si, es impresionante.

@@alienlv426ify mudaron a los Raiders?

@@carlosantonioaguilarcifuen9597 Si, de Oakland a Las Vegas.

La ciudad de Las Vegas dijo que no querían ser parte del mundial porque es en junio y julio y esos meses ya están muy ocupados en sus hoteles entonces no necesitaban el mundial y pasaron de ella… También fue reportado por muchísimos sitios de noticias cómo USA TODAY the athletic, reviewjournal etc etc que la ciudad de Las Vegas tuvo interés al principio por allá por el 2017 y se juntaron con la FIFA pero cuando se dieron cuenta de los costos agregados como tener que tener aparte del estadio 2 lugares donde entrarán 20 mil personas para que fans vieran el partido en pantallas etc decidieron que no valía la pena y quitaron su candidatura.

De acuerdo, están mejores que varios de los que si van a ser sedes en los estados unidos

Estoy de acuerdo contigo. Cualquiera de esos tres que has nombrado sería mejor que el de Kansas City

@@CCQ75 O que el Gillette stadium de boston

El de Indiana y Nueva Orleands están mejor que muchos que si van a estar en el mundial también. El Heinz field y el de Cincinnati están mucho más bonitos que el de Santa Clara tambien!

@@akunamatatalopez3963 El ne Nueva Orleans si que no! Ese domo me parece feo

Y porque Chicago se quedo afuera ??

No será por el caloron del desierto?? Por eso Qatar va a ser hasta el invierno, o tal vez no lo eligieron otras razones quien sabe

@@alejandraflores731 El estadio es techado, totalmente climatizado y el campo de juego es natural ya que es retráctil, todo el campo de juego reposa sobre una bandeja gigante que con la ayuda de rieles sale fuera del estadio para tomar sol, casi todos los campos de juegos de los estadios norteamericanos utilizan césped natural incluso para el futbol americano.

Y eso q

@@atlamaic960 y eso que??? Demuestra que tiene la infraestructura debido a lo popular que es la Ciudad de Las Vegas además de que siempre se hacen espectáculos mediáticos como peleas de Box y que el que ya hayan tenido esos acontecimientos ya mencionados le da capacidad para albergar algo mediático como lo es LA COPA DEL MUNDO

@@Tras_la_Huella_Fresera no nos olvidemos que ahi se acaba de celebrar el último super bowl también

@@luissosa7698 Exactamente es correcto

yo creo que es mas importante la capacidad que la modernidad asi ganan mas dinero no es eso lo que les gusta la plata? jajaja

A la ciudad de Las Vegas no le interesó ser sede.

El azteca es horrible. Es el más feo de todos los estadios del mundial

@@victororellana4271 En diciembre comienza su remodelacion

@@al2.082 si y va a quedar muy bonito

@@victororellana4271 aparte el más feo es el de Toronto tiene 30 000 de capacidad y está bien feo

En realidad el AT&T no es ni de cerca el más moderno. En todo caso ese sería el Sofi en LA

La final debería ser en el Allegiant Stadium

@@brandonfts7 también sería una buena opción para la final y más por la ubicación del estadio....Las Vegas, ciudad que ha albergado peleas de box de talla mundial, también no le caería mal albergar la final del mundial de fútbol, además que sería un gran nogocio por el tema de las apuestas

Los de Brasil?

que necesidad hay de este comentario

Él único que puede , es Brasil.

@@dieproplay2759 ni siquiera aún así,sirvieron para el mundial pero los estadios de usa,México y Canadá ya habían Sido construidos sin tener en cuenta un mundial y se les invirtió más

@@cesarguz1064 Nop, a los estadios de brasil se les invirtió más que a los de Mexico y Canadá

Aún tienen 4 años para remodelarlo, en Qatar algunos estadios se terminaron el año pasado

será muy difícil que la final sea en el estadio azteca, pero sería increíble que el azteca fuera el único estadio a nivel mundial en tener 3 finales mundialistas

Me gusta tu idea pero si o si la final debe ser en EEUU

Es dificil ademas sumale que con este gobierno, tendriamos para el 26 un narco_estado.

En el caso de Chicago, Minnesota, y Las Vegas no quisieron participar.

La ciudad de Las Vegas dijo que no querían ser parte del mundial porque es en junio y julio y esos meses ya están muy ocupados en sus hoteles entonces no necesitaban el mundial y pasaron de ella… También fue reportado por muchísimos sitios de noticias cómo USA TODAY the athletic, reviewjournal etc etc que la ciudad de Las Vegas tuvo interés al principio por allá por el 2017 y se juntaron con la FIFA pero cuando se dieron cuenta de los costos agregados como tener que tener aparte del estadio 2 lugares donde entrarán 20 mil personas cada uno para que fans vieran el partido gratis en pantallas gigantes y tantas otras cosas extras decidieron que no valía la pena y quitaron su candidatura. El de Minessota la ciudad también era candidata pero pasó más o menos lo mismo. La ciudad dijo que le parecía excesiva todos los requerimientos extras de la FIFA y que no les convenía ser parte del mundial

Pue si seran 16 grupos es mas probable que se repartan entre los paises para que los vuelos no sean cansados

Se nota que no has visto las copas oro donde han tenido el descaro de ponen partidos de un grupo que viajen de los angeles a nueva york en un lapso de 3 dias un ejemplo el grupo B en la copa oro del 2007

@@xdarkkaoz bien lo has dicho, es un descaro que los hagan viajar largas distancias porque el rendimiento baja significativamente. También tienes razón en lo otro, no he visto la Copa Oro constantemente, en especial ediciones bastante antiguas, no las vi o no las recuerdo.

@@carloprimo11 así parece, esperemos que no se aprovechen de eso para jugarle mala pasada a algunos equipos.

La FIFA es el dueño del balón y por ello deciden con quien se maximiza el beneficio económico.

De hecho Usa iba a ser sede ellos solo, pero decidieron invitar a mexico y canadá , no lo sé pero con esa migaja yo me conformo.

Pero es que esas no eran ni candidatas si viste el anuncio supongo que lo habrás visto

La capacidad mínima para un estadio de fase de grupos es 40,000 y creo que apenas el estadio de Costa Rica alcanza esa capacidad

La ciudad de Las Vegas dijo que no querían ser parte del mundial porque es en junio y julio y esos meses ya están muy ocupados en sus hoteles entonces no necesitaban el mundial y pasaron de ella… También fue reportado por muchísimos sitios de noticias cómo USA TODAY the athletic, reviewjournal etc etc que la ciudad de Las Vegas tuvo interés al principio por allá por el 2017 y se juntaron con la FIFA pero cuando se dieron cuenta de los costos agregados como tener que tener aparte del estadio 2 lugares donde entrarán 20 mil personas para que fans vieran el partido en pantallas etc decidieron que no valía la pena y quitaron su candidatura.

yo iré a todos los partidos que se jueguen ahí aunque no creo que sean muchos unos dos o tres partidos

Yo creo que esos formatos los daran a conocer en 2024 o 2025, aunque tambien sospecho que soltaran el formato una vez llegue el final del mundial Qtar 2022.

Si

Sera el Azteca perro

@@safiro_mudarra6786 Dios te oiga xd

@@safiro_mudarra6786 el mundial es de Estados Unidos, México y Canadá solo son invitados. Por eso la final es Estados Unidos

Es increíble que allegiant de las vegas no hubiera sido seleccionado mientras que el de philadelphia si.

@@luissosa7698 . El de Las Vegas deja mas dinero por la cercania con California y Arizona.

@@luissosa7698 La ciudad de Las Vegas dijo que no querían ser parte del mundial porque es en junio y julio y esos meses ya están muy ocupados en sus hoteles entonces no necesitaban el mundial y pasaron de ella… También fue reportado por muchísimos sitios de noticias cómo USA TODAY the athletic, reviewjournal etc etc que la ciudad de Las Vegas tuvo interés al principio por allá por el 2017 y se juntaron con la FIFA pero cuando se dieron cuenta de los costos agregados como tener que tener aparte del estadio 2 lugares donde entrarán 20 mil personas cada uno para que fans vieran el partido gratis en pantallas gigantes y tantas otras cosas extras decidieron que no valía la pena y quitaron su candidatura.

@@mrquelowhat274 Mano, estabas repitiendo el mismo comentario hace 11 meses

@@ElCuarto_Julian y cuál es tu punto? Era verdad hace 11 meses y es verdad hoy

y el problema es?

Obvio EEUU es la potencia planetaria y la FIFA ve el dinero y EEUU es el lugar seguro donde el futuro siempre esta a salvo en los deportes .Solo mira rusia la fifa a perdido millones en activos ni europa es garantia . Real.

Estados Unidos de toda la Concacaf es el único que puede llenarte más o menos los estadios para lo que es la Copa Oro, y tiene los mejores estadios de la región, cuando llega cualquier selección va a tener afición por los migrantes, ves partidos de Haití los que llegan son migrantes de Haití, lo mismo Cuba, Jamaica, Guatemala, Salvador, Honduras, etc. en Mexico dudo que alguien vaya a ver jugar a Haití o a alguno de los otros quizá si regalas el boleto y aún así lo dudaría

Ahi sería bueno en la vegas porque esta ahi el allegiant stadium Pero se puede ahi una dobleteada de partido hacer un conjunto ahi

La ciudad de Las Vegas dijo que no querían ser parte del mundial porque es en junio y julio y esos meses ya están muy ocupados en sus hoteles entonces no necesitaban el mundial y pasaron de ella… También fue reportado por muchísimos sitios de noticias cómo USA TODAY the athletic, reviewjournal etc etc que la ciudad de Las Vegas tuvo interés al principio por allá por el 2017 y se juntaron con la FIFA pero cuando se dieron cuenta de los costos agregados como tener que tener aparte del estadio 2 lugares donde entrarán 20 mil personas cada uno para que fans vieran el partido gratis en pantallas mas tantas otras cosas extras decidieron que no valía la pena y quitaron su candidatura.

Los 3 anfitriones tendrán clasificación directa, como habrá mas cupos es probable que los mejores de concacaf clasifiquen (los centroamericanos)

mejor en el llano que esta atrás de mi casa solo que pongan unas porterías porque no hay jaja

Igual yo, hubiesen elegido Montreal y suprimir quizá el Levi's Stadium de San Francisco o el Lincoln Financial Field de Filadelfia.

Esperaba lo mismo