Muchos de los asambleístas no están de acuerdo con el populismo penal del proyecto para aumentar las penas del presidente Noboa. El problema es que ninguno se atreve a decirlo Suscríbete aquí ▶️ suscripcion.expreso.ec/
Pero arreglar la "proporcionalidad" NO SIGNIFICA ablandar las penas en favor de los criminales y vándalos, TIENEN que subirles a 40 años a ver si persuadimos a los Angelitos a dedicarse a trabajar honestamente y garantizamos a los ecuatorianos el buen vivir
La Asamblea es para legislar pero carecemos de asambleístas preparados para hacer leyes salvo excepciones Por eso aprueban sin entender lo que les envían. Muy penoso para el país.
Resolver el tema de la “dosimetria” es sencillo. Usamos el parametro de 22 a 26 años para los delitos estipulados en el decreto presidencial como nueva base y ajustamos en proporción todo el resto de penas en la tabla. El actual régimen de penas es demasiado condescendiente con los criminales.
Porqué siempre lo que va en contra de la delincuencia está mal, es populismo, no es técnico, es desproporcionado ,etc? Pueden tener toda la razón del mundo pero siempre resulta que es mejor y beneficioso ser delincuente
Buenos días estimados periodistas, la Asamblea necesita una alta "dosimetría" de inteligencia y de dignidad para que en algo justifiquen su existencia. Espero que los asambleístas hayan entendido , al menos un poco, de lo expuesto por el Dr. Encalada y no sean unos simples ejecutores de los deseos del presidente. Saludos
La mayoría de los ecuatorianos, queremos que las penas aumenten significativamente. El tema de discusiòn deberìa ser como cambiar esta constituciòn garantista de derechos para delincuentes. Uds Srs. periodistas pueden saber mucho de las leyes de este paìs, pero el pueblo que vive en medio del peligro e inseguridad, recibe sus comentarios, como si hablaran a favor de esas leyes y de los delincuentes. Si solo se iban a incrementar 2 o 3 años es una burla?
Para guardar la tal proporcionalidad q tanto les preocupa, entonces, que eleven el resto de penas, de forma que, por ejemplo, un juez q libere un delincuente (lo de Glas es un buen ejemplo), mediante sentencias truchas, debería ser castigado con una pena de unos 50 años, más devolver la coima, y el retiro de su licencia de ejercer su profesión. Y así...
Si tanto se quiere prevenir expliquen asambleistas y ejecutivo por que delitos pecuniarios o sea materiales al estado tienen mayores penas que la violacion el estrupo el femicidio el secuestro la extorsiion que son delitos a la VIDA de la persona y de la sociedad? Como es q en los primeros el proceso judicial puede avanzar aun cuando este profugo el acusado y en la violacion estupro femicidio NO?
Y uds estiman que las penas primer informe son preventivas del delito? El "cuadro de penas" actual es proporcional? Si es asi por que no duplicar todo lo actual para no perder proporcionalidad?
LAS PENAS ACTUALMENTE SON.13 AÑOS.EL PUEBLO.ORDENÓ SE LAS INCREMENTE. O SEA MAS DE 13 AÑOS. PUEDEN SER .20 , 25 O 30. NO.MENOS DE 20.EL PUEBLO HONESTO Y TRABAJADOR. PIDIÓ.INCREMENTO.D LAS PENAS Y LA ASAMBLEA TIENE QUE CUMPLIR EL PEDIDO.DEL PUEBLO. LOS ELIMINAREMOS EN LAS URNAS.POR NO CUMPLIR. EL PUEBLO HONESTO.Y .TRABAJADOR LO.PIDIÓ Y SOMOS LA MAYORÍA. NO.LO HAN PEDIDO.LOS ASAMBLEISTAS CORRUPTOS.
Como dijo el Presidente Milei en Argentina, el garantismo penal Zaffaronista (de Eugenio Zaffaroni) colmó de perdón e indulgencia a los delincuentes. Qué ha producido la misma novelería en Ecuador? : terroristas, narco-políticos, sicarios, guerrilleros, violadores y corruptos con privilegios.
Buenos días, quisiera hacerles una pregunta y que me la contesten, Un terrorista esvun asesino, se merece una pena de 10 años? Y por buena conducta 5 años? Para que salga a lo mismo?
Aumentar las penas a los terroristas? 😂 Pero cuando los tienen presos les dan armas, drogas, dinero, internet, productores musicales para que graben sus corridos y por último les dejan fugarse en Navidad🎄 🙃
¿Por qué tanto miedo a el alza de penas y a medidas duras? Hablar de proporcionalidad es hablar de garantias para el infractor. La subjetividad por parte de ustedes desde su conformidad y privilegios cambia abismalmente desde la perspectiva de quien es amedrentando, extorsionado, robado y de quienes pierden a un ser querido por culpa de un vago que ustedes tanto defienden. El que sale con un fusil sale a matar no a buscar una pena menor como intenta promover el "Penalista" Pablo Encalada. Ustedes le llaman "Sensatez" a no subir penas y más garantias al infractor. ¿Cuál es el problema de subir las penas para encerrar a un terrorista, un sicario, extorsionador y peor aun alguien que tiene un arma de uso policial que es algo extremadamente grave, Espero Entiendan Señores Arcaicos. Hablando de "Populismo Penal" y qué no puede pasar un semestre de derecho Penal. Según qué doctrina ustedes pueden estar tan seguros que su teoria penal es la adecuada (Incluso el defensor de delincuentes Pablo Encalante) Cuando cualquier Abogado, Tratadista y Doctrinario sabe que el Derecho Penal y todas las otras ramas cambian de depende de la jurisdicción (Países). La proporcionalidad y dosimetria es una teoria suya y que es absurda porque donde pisan estas normas solo existe fracaso, hablen de como se aplica la dosimetria en los paises mas seguros del mundo. Hablen de eso, de eso no hablan nada, nunca lo topan, nunca lo menciona. Tema: "Comprar un arma es más grave que matar" recuerden Abogados de la edad de cristo que el arma es el principal objeto para quitar la vida de una persona inocente, para ustedes comprar um arma ilegal no es grave, deben entender que es el principal medio para quitar una vida. La gravedad depende de qué parte están.
