En Latinoamérica muchos otorgan una parte de culpa a EE. UU. de la guerra en Ucrania | A fondo DW 

Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, RU-vid y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.

Les hago una correción a DW: "antiestadounidense", esa es la palabra, no "antiamericana". Nosotros somos América. No se pueden considerar un medio de información serio propiciando fallas en la lengua hispana, o es que quizá geografía básica tampoco sea lo suyo.

EEUU no pierde aliados porque nunca lo han sido realmente. Pierde control sobre países que tradicionalmente han estado sometidos.

Van a vetar a Marco por opinar diferente, lo mismo que le ha pasado a Carmen Valero y a Ezequiel Bistoletti. El precio de ser el único que piensa por sí mismo, y el señor de avanzada edad ademas de sesgado, irrespetuoso

Marco paladines se robó el show y los comentarios están con el vale la pena escuchar lo que dice

Creo que tenemos que ver la historia de Latinoamérica quienes nos han hecho daño y quien no nos dejó desarrollarnos poniendo y quitando gobiernos

europa: ayudenos a derrotar al mal y defender los derechos humanos palestina: por fin me van ayudar yemen: si que bueno europa: quienes son ustedes, hablo de mi, ustedes no estorben

Ni prorruso ni antiamericano, simplemente se analiza el tema la con la objetividad que a DW muchas veces le hace falta.

Mi admiración por los dos invitados jóvenes que demostraron una verdadera posición. Gracias

Buenisima la postura de Marco Paladines. realmente la una postura identificada con la región

Segun los reportajes de DW , la pregunta también sería, DW espacio periodístico Pro gringo o antirruso ?

Hay mucho mejores analistas en México con varios puntos de vista de la posición mexicana... Muy bien por el muchacho que si piensa bien sus comentarios y no cae en la trampa del maniqueismo

Me gustaría que DW aclarara por que Ezequiel Bistoletti no se encuentra más entre los analistas invitados.

Marco Paladínez salva el programa. Solo por él vale la pena ver el programa. Por cierto, no hay periodista más sesgada en DW que esta.

Hola! La respuesta al tema (42) es sencilla aunque ustedes no quieren llamar por su nombre. Resulta que por un lado América Latina sabe el precio político y económico a posicionarse en contra EEUU y la EU. Por otro lado América Latina considera unánimemente que tanto Europa como EEUU no tienen moral para sancionar a un país agresor. Ya que nunca hemos visto banderas de Irak o Afganistán en eventos deportivos o en Eurovisión. Tanto Europa, Inglaterra o EEUU son sin duda los más agresores del mundo. Por qué es tan difícil reconocer ese aspecto y de llamar las cosas por su nombre.

Por fin alguien dice las cosas como son. Me refiero a Marco Paladines, a quien además felicito por poner en su lugar al soberbio de Malamud.

Respecto a la compatriota mexicana titubea mucho en cuanto a la formulación de sus ideas, le falta documentarse más, bien por Marco.

Uff.. es vergonzosa la actitud y la forma de atacar y descalificar del señor mayor que supuestamente es profesor e investigador.. da pena ajena.. Considerando su edad uno esperaría más cordura..

Los latinoamericanos estamos hartos de los abusos gringos

Increíble que apoyar la paz sea visto con sospecha y apoyar la guerra sea visto como heroísmo o consistencia

América latina ha sufrido las agresiones violentas y económicas los saqueos etc del vecino del norte no más gringos en latam

Muy bien Marco que no se dejó intimidar y fue firme en su planteamiento. De risa loca la censura de la “moderadora” sobre el atentado contra el Nord Stream2 por representar una especulación!!! Caray!!! Se presentan especulaciones todo el tiempo durante este programa (lo mismo que en los anteriores). Condenable la censura en un medio público en un país que dice ser democrático.

Felicidades por Marco que defendió a América Latina felicidades .A la muchacha y al viejito irespetuoso deberian llevarles las botas de sus amos para que se las limpien con la lengua .😂😂😂

Ni los yanquis ni Europa apoyaron nunca a Latinoamérica y x otro lado es cuestión nuestra ser neutrales xque nos conviene!

Nooo, como van a culpar a un pais que tiene bases militares distribuidas por todo el mundo y le dice a los paises lo que tienen que hacer o recibirán "Democracia"???

Resulta vergonzoso que se critique a latino américa por no tomar posiciones junto a la Otan, cuando no nos consideran nisiquiera parte ee occidente y nos ponen junto a Africa y Asia. Los latinos tienen memoria y el único país que ha estado detrás de cada golpe de estado ha sido un país miembro de la Otan. Estamos cansados de que nos instrumentalizen. Cuando envíen armas a Palestina, recién ahí comenzamos a hablar.

Muy claro el análisis de Marco Paladines Valarezo!! Gracias

Muchas gracias por los invitados como Marco Paladines. Conocimiento, respeto y la visión global, ademas de la paciencia para explicar las cosas. Ojo! No pro ruso, simplemente conocedor profundo de la situación política y económica. Gracias!

Solo lo escuché la parte donde hizo su análisis el señor Marco paladines totalmente imparcial, los otros tres no hicieron mas que defender las ambiciones imperiales de Washington.

Marco muy buen analista 😎 El viejo solo culpando a rusia 😅 La chica la q no sabe q desir 😢

Marco salvó el programa , una mente brillante , honesta y sensata

Europa mantiene una paternalismo sobre Latam, piensan que automáticamente lo que es malo para ellos es malo para nosotros y que no tenemos opinión, no digo que no estemos del mismo lado, pero es que ni preguntan, que vayan a leer Feyerabend y vuelvan.

Al chico del frenillo, le parasá igual que ha Vistoletti. lo declaranan Non Grato y no lo invitarán más.....

Muy buena intervención de Marco Paladines. La única intervención que me pareció claramente Latinoamericana.

Sólo un participante (Marcos) habló del poder del complejo militar industrial.....FELICITACIONES a ese señor por ser tan elocuente.👏👏👏👏.GENIAL!!. Los otros dos son más de lo mismo. Una vergüenza!.

Buena marco paladines, el más centrado en esta entrevista.❤

La parcialidad de la moderadora es visible a kilómetros, el viejo fue desagradable en criticar a la persona no a la idea.

Europa no se ha dado cuenta que el mundo ya cambió

Inglaterra en territorio Argentino es bueno. Rusia en territorio ucraniano es malo.

Lo ideal sería que existiera el Derecho Internacional. Todo mundo sabe que eso es una broma, sólo falta recordar la invasión a Irak o cientos de ejemplos más de guerras, invasiones y abusos de los países poderosos. Lo segundo menos malo sería que existiera un mundo multipolar. Eso empieza a pasar con China y Rusia confrontando la hegemonía de Estados Unidos y la OTAN. Lo que quiere la OTAN es un mundo unipolar. Eso es la peor opción y es la que no quiere Latinoamérica.

Distinta y distante, latinoamerica puede perder mucho y nunca ganar nada

Es lamentable que en la redacción de DW en español no sepan que América es un continente integrado por 36 países. Estados Unidos es 1 país América es un continente.

Primero: corrijan la pregunta, USA no es América. Segundo. Aquí somos un continente de paz, por lo tanto no apoyamos a los guerreristas de siempre ( USA y Reino Unido).

A Fondo debería agradecerle a Marco el haberle tirado un salvavidas. Felicidades desde República Dominicana.

Excelente analisis de Marcos! Es un análisis: certero, imparcial, objetivo, claro... Toma en cuenta el lado humano (que nadie lo hace), y no solo el aspecto politico-militar.

Excelente la intervención de marco! Hay q volverlo a invitar.

UN apunte a la conductora. Como pasa en estos programas DW los instruye para que lleguen a una conclusión simple y lineal. Cuando la realidad es mas compleja , naufragan. Marco tiene mis respetos.

Gracias Sr, Paladines por su exposición imparcial, objetivos e independiente, dice la verdad. El peligra ya no sólo es las armas atómicas, el peligro es y son las capacidades militares de los actores, que incluyen nuevas tecnologías, nuevas armas y nuevas estrategias de aniquilación.

Es que ya conocemos muy bien a Estados Unidos y su papel en golpes de estado sangrientos en nuestros paises, Rusia en cambio siempre fue un país distante pero respetuoso y colaborativo

Marco Paladines y su tan acertada vision como latinoamericano en este conflicto, tocando la llaga alemana del Nordstream 👍

Es importante apoyar a pensadores como el sociólogo, en Europa y EEUU hay demasiados políticos como el señor que expone desde Madrid que piensan que todo es blanco y negro. Enviar armas es para los partidarios de la victoria militar y por lo tanto de la guerra. Esas personas son detractores de la paz.

Orgullo como ecuatoriano ver a Marco Paladines con una gran intervención en este debate.

El joven me sorprende su inteligencia para dar sus repuestas

Que horror. Cómo pueden permitir que el viejo ataque en lo personal al otro panelista.

Brillante Marco, su insistencia en abordar el tema de la OTAN; esencial

Que bueno que este Marcos, salvo un poco el programa.

Se quedaron cortos. Nadie hablo de la explotación estadounidense y europea en Latinoamérica que ha causado un sentimiento negativo que influencia su posición al igual que sucede en Africa. Europa y Estados Unidos han venido perdiendo terreno e influencia en esta región. Nadie hablo de eso.

Marco, gracias por participar, excelente forma de pensar, muy bien, los demas suuuuper prooccidental.

Don marco mis respetos... y ese señor carlos tiene la actitud igual a los que quieren seguir con la guerra. No quiere dialago, solo respuesta Armada.

El punto es que América Latina está más activo en la política y sabemos quiénes son sus amos de DW

Mi respeto para el chico❤

America latina tiene sus propios problemas internos, que ganará con tomar partida en esa guerra, eso solo aumentaria más el conflicto. En el caso de mi pais Colombia, tiene un conflicto interno de muchos años que debe resolver. Me parece acertado Marco.

Un gusto escuchar la inteligencia de este joven, el único claro.

Solo por Marco valió la pena ver este programa.

Independientemente de lo que nos halla hecho EEUU en el pasado no se trata de ser prorusos o antinorteamericanos solo que no nos interesa meternos en conflictos que no son de nuestra competencia en la LATAM no hay ningún país que sea expacionista o tenga una política intervencionista y pues la verdad no queremos ser parte de disputas geopolíticas que lo único que producen es que la economía se contraiga y puedo estar seguro que la mayoría en LATAM piensa lo mismo ya que bastantes problemas tenemos haca en las américas para meternos en un problema de otro continente en resumen "neutralidad total"

Marco Paladines Valarezo excelente análisis.

3:15 ... En México la oposición (PAN) fue quien le permitió hablar al comediante. en todo caso.

Los periodistas y presentadores de DW pierden objetividad cada día.

Ser neutral no es ser pro ruso (si esto fuera cierto Suiza fue pro Nazi). Este conflicto es entre USA-OTAN y Rusia. USA quiere extender a China el conflicto. Creo que la calidad del programa está decayendo y empieza a parecer propaganda. Extraño a Carmen Valero Y Ezequiel Bistoletti que daban profundidad y más detalle a la discusión.

Latinoamérica libremente optó por la neutralidad cuidando sus relaciones comerciales internacionales, su prioridad es disminuir la pobreza. Una región que aprendió a convivir en paz entre vecinos y ejemplo con el tratado de Tlatelolco.

En Latinoamérica la mayoría de los ciudadanos, no digo los gobernantes, saben que la culpa la tiene las decisiones en materia de política exterior de USA y cómo Europa no tiene soberanía ya que las decisiones de la NATO son las que tiene peso. La experiencia directa de Latinoamérica al intervencionismo de los diferentes gobiernos norteamericano ha generado un rechazo muy arraigado.

Marco Paladines enseñando molades! 👏

Facil mis chingones es una guerra de EUA vs Rusia sin darle tantas vueltas.

Aplaudo la posición del participante del estudio Marco Paladines, que ha aclarado su punto ante los otros dos participantes! Espero que no lo dejen de invitar como lo hicieron con Carmen Valero Y Ezequiel Bistoletti. Si es importante aclarar que los países de Latinoamérica no entregaron sus armamentos por que de hacerlo tendrían que volver a comprar y eso implicaría otra gran deuda que se sumaría a la que ya tienen y que tampoco dejaran de atender sus graves problemas políticos, económicos y sociales por apoyar una guerra creada a beneficio del país que siempre ha intervenido países y creado conflictos a nivel histórico y mundial. Latinoamérica no quiere y no va a hacer lo que hizo Europa de traicionar a sus pueblos y a darse a si mismos por seguir el guión a beneficio de unos cuantos. Alabo las posturas por que no son como lo intentan reflejar la moderadora ni los otros participantes a favor de Rusia y en contra de Ucrania, estas posturas son simplemente a favor de si mismos

América es mucho más que los Estados Unidos de América .AMÉRICA ES UN CONTINENTE

La intervención del señor Malamud en el minuto 16:58 es el reflejo clarísimo del pensamiento binario simplista pero peligroso "estás con nosotros o en contra". Paladines expresa con claridad la posición latinoamericana de NO a la guerra, es evidente que en el contexto mundial es imposible no tener relaciones económicas y/o políticas con países vinculados a uno u otro bando, pero eso no te hace prorruso, antiotan o antiamericano. Pd: se extraña a Ezequiel Bistoletti.

Espero que Diana no viva en América latina, que vergüenza le damos y que vergüenza nos da.....

Como me gustaría ver en éste programa a Jesús López Almejo de tu profe de RI le hubiera dado cátedra de porque América Latina es neutral

El señor Malamud se atribuye ser intérprete de lo que pensamos los latinoamericanos...

Muy bien Marco 👏👏👏 felicidades.

LOS PUEBLOS DEL AMERICA LATINA ESTAN APOYANDO A RUSIA , YA ESTAMOS CANSADO DE TODO EL DAÑO QUE NOS HAN HECHO LOS EUROPEOS Y LOS GRINGOS DESDE QUE LLEGO EL AMPON DE CRISTOBAL A ESTAS TIERRAS.

Marco Paladines Valarezo excelente interpretación general histórica, no tiene limitantes duales, las cuales limitan la capacidad de resolución. Y para finalizar los 2 invitados más no estan al "nivel" del del Sociologo en términos de historia ...

Marco tiene un buen punto de vista, por fin algo objetivo en este programa.

Hizo alguna vez DW un programa preguntando sobre la posicion del mundo en la invasion de Irak o de Libia o de Yugolavia? o creen ustedes en su corazon que lo harian en una nueva situacion en la que este involucrada EU o la Otan?, yo no.

como falta la intransigencia aunque objetiva de Ezequiel Bistoletti.

Los problemas de Europa no son los problemas de America Latina. El señor mayor cree que el problema comenzo en 2014, cuando el problema comenzo cuando una revuelta en Ucrania sustituyo al presidente elegido.

Muy bien marco paladines

Muy bien marcos, claro y sin sesgos los demas se les nota su inclinacion aun que traten se sonar imparciales.

que diferencia hay entre la invasión rusa a Ucrania y la invasión norte americana a México?

La entrevistadora en su inmensa arrogancia no puede entender el derecho de América latina a tomar posiciones independientes.

En América latina existe cierto rencor hacia Estados Unidos que indica las pasadas sacó gobiernos puso gobiernos fomentó dictaduras sin importarle los derechos humanos de ningún latinoamericano asiento de América latina no sólo su patio trasero si no como su patio de experimentos políticos a conveniencia y eso ha generado un rencor y una desconfianza permanente y que por supuesto llega desde comentario coloquial en un barrio hasta las autoridades

El viejito que se parece a Borrell tiene el mismo posicionamiento que él.

Totalmente La Culpa de El Conflicto en Ucrania Es Rusia y Parte Bielorrusia

Hoy nuestro chanceler (de Brasil) esta en Ucrania hablando con Zelensky. Pero eso no dicen. La ayuda humanitaria que enviamos, los ucranianos que recibimos, nadie habla de eso. Somos muy amigos de Rusia pero ellos saben muy bien que no estamos de acuerdo con lo que hicieron. Y nosotros no queremos nos meter en eso pero Europa no hablan con Rusia y EEUU no habla con China. Entonces nos usan como mediador.

Latinoamérica ve esto como un juego etre potencias históricamente agresivas, que ahora toco a Rusia ser el agresor, pero que las otras potencias suelen ser agresoras, ppr eso, es su tipp de juego, latinoamerica tiene otra forma de relacionarse que no es la dominacion armada.

Mis respetos para el jóven, se comporta y responde a la altura.

México estubo del lado de los aliados, pero Brasil fue el único país latinoamericano que participó en las dos guerras mundiales.

Que triste como han destruido este programa. Y permiten a ese tipo sin bases solo insultar a Maro

Qué mal que la analista Diana, la única persona mexicana en el foro, sea quien menos representa a la opinión mayoritaria del pueblo mexicano :/. Muy bien por Marco quien en todo momento dio argumentos congruentes y objetivos. Y qué mal por Carlos, quien no sé si por su avanzada edad, se volvió voluble y explosivo, cayendo en la irrespetuosa y cero objetiva actitud de ofender a alguien por no pensar como él.

México se debe de mantener en neutral como siempre ha sido a través de la historia además que tengamos tratos con Estados Unidos comerciales nada más son relaciones comerciales por qué estados unidos no es nuestro amigo y lo tenemos bien documentado históricamente