Bonjour Eric, Encore merci pour ses conseils fort utiles. Comme tu le dit si bien on fait avec les moyens que l'on a et l'usage que l'on veut faire... Pour ma part j'utilise Affinity Photo que je trouve très complet pour un usage amateur et peut être même professionnel. Cordialement
Bonjour Eric, je te rejoint sur l’ensemble de ton analyse qui devrait servir à des débutant dans le doute. Les cartes, je n’utilise plus les Cartes Lexar , ayant eu des problèmes avec 2 cartes et à priori je ne suis pas le seul , j’utilise les sandisk et depuis pas de soucis Quand aux filtres de protection UV attention pour certains meme de qualité avant de faire l’achat mettre ce filtre sur une feuille blanche Car il y en a qui sont légèrement jaune donc détérioration de la couleur de la photo . Les sacs c’est un problème , toujours trop petits, trop grands , pas assez de poches , les bretelles ne sont pas assez larges etc ...
Bonjour Eric, merci encore de considérer que ce n'est pas l'investissement financier qui fait la qualité du photographe et de ses productions (appareil, logiciels etc...). Tout à fait d'accord... et ça m'arrange : ) Il existe effectivement d'excellent logiciels gratuits et libres comme Gimp et qui développent des raw (sous Linux mais existent également sous windows gratuitement le légalement). Gimp est certes un peu moins instinctif que les grands classiques d'Adobe, mais si tu peux trouver quelqu'un "qui te montre" au moins pour commencer, après on y arrive petit à petit. La plus grande difficulté est justement de trouver ce quelqu'un car dans le monde des photographes (et dans les clubs photo), comme tu le dénonces souvent à juste titre, la sophistication onéreuse du matériel semble être trop souvent la finalité artistique. Cela dit, faute de copain qui te guide, il y a d'excellent tutos pour Gimp sur internet.
Bonjour, exactement Linuxmint marche très bien je l'utilise depuis quelques années, aucun souci, j'ai même passé tout mes pc sous linux, pour les raw j'utilise Gimp bien sur mais aussi Rawtherapee qui fonctionne super bien, et bien sur tout ça gratuit, hé oui :)
Bonjour Eric, merci pour ta video. J ai vu que l on pouvait acheter photoshop dans une version "elements" qui evite les prelevements mensuels. Est ce que cette version de photoshop est pertinente pour un debutant ?
Salut Eric, très bonne vidéo. En passant J’espère que photo soulard va te prêter un canon R5 pour que tu le teste. Je l'ai eu en main cette après-midi pour une heure avec le 50mm RF 1.2 et je comprend l’engouement pour cette appareil. le seule problème que j'ai eu Il n"est pas adapter pour des petites mains, car il est lourd. Bonne continuation et j'espère vraiment que tu vas tester le R5. bye.
Salut, je suis ok avec toi pour les cartes, Lexar, sandisk, et je rajoute Samsung qui ne m’ont jamais fait faux bon à tarif contenu. Je prend des 64gb (95% vidéo) et j’en ai une bonne flopée et ça représente effectivement un budget à tenir en compte. Pour les programmes, on va éviter d’en parler, on ne serait pas d’accord 😌 Ensuite, à propos des supports, téléphone, Tablette je suis à 100% Apple, durabilité fiabilité performance dans le temps. Pour le PC de table je préfère largement Windows, je monte mes PC moi même depuis 1989, ce qui me permet de configurer, d’upgrader exactement selon mes besoins à mon rythme et qu’en cas de soucis, je dépanne moi-même et ça c’est important à mes yeux ! Pour les sacs je te rejoins également, j’ai utilisé un Lowepro Slingshoot durant qqs années, et je viens de m’offrir Un protatics 450 II de la même marque, un régal d’espace et de confort. J’y trimbale un Lumix FZ300 (c’est toi qui m’a persuadé il y a 3 ans, et le ne le regrette pas, dans l’attente folle d’un GH5, voir GH6 à venir), un Ronin SC (applications totalement compatible avec le FZ300 , contrairement à ce que déclare le site DJI) , gopro, cage gopro et quelques accessoire, micro rode (wireless et vidéo mic) Zoom Hn2 , un monopod Cobra, un trépied ultra 655 de Vebon, un pixie de manfrotto, une rotule vidéo fluide manfrotto, 3 powerbank , une blinde de plateaux et support arca suiss et pleins d’autres petites choses ... Bref une contenance très correcte, une organisation interne ET externe très optimisable . Merci pour la vidéo 😉
Bonjour Eric et si lorsque tu réalise des clichés argentiques tu as besoin d'un ordi et ďun scan!! même si numérisé une image argentique elle devient numérique celà reste un cliché analogique!! Le numérique vient au secours de ce vieux procédé qui est ľargentique et c'est très bien comme cela!! Bravo pour tes vidéos
C’est ce que je dis, sauf si tu fais de l’argentique et positives en labo. Il y a bien mieux en qualité que les scanners, photo macro avec ton appareil numérique, c’est plus compliqué mais la qualité est très supérieure. Je ferai une vidéo là dessus. A+
Bonjour Éric , mes photos sont stockées sur un serveur Nas ( un Qnap en raid). Le nas est sauvegardé sur un serveur en raid 5 qui lui même a une sauvegarde sur le cloud. Le tout automatiquement avec un rapport par mail. Je doit être parano car j’ai aussi une disque dur externe sur lequel je sauvegarde manuellement le qnap 1 fois par mois. Merci pour les conseils !
Bonjour. Comme j’ai vu des raid de 5 disques planter.... je ne fais confiance à absolument aucun système automatique et encore moins ces systèmes qui répartissent les données en morceaux comme ils veulent! Je préfère faire mes copies moi-même manuellement sur plusieurs disques. Tous accessibles sans encryptage ou organisation pensée par un informaticien fumeux 😂😂😂
Eric Gibaud tout à fait. Attention au raid, car les gens le confondent avec une méthode de sauvegarde.. pas du tout, car comme tu le dis, en cas de panne du raid, les données sont perdu, d’où la sauvegarde externe sur un disque durs usb en plus des serveurs. Je suis administrateur réseau, voila le pourquoi d’une telle installation 😀
C'est plus d'époque de prendre plusieurs cartes...le taux de panne d'une xqd et dérivés ont un taux presque nul (qui a vu une xqd HS? Même Nikon a eu un taux de retour nul, c'est qui a été déterminant d'ailleurs pour le développement de leur premier hybride Z...) c'est vrai que les sd sont plus fragiles (c'est à éviter maintenant ces cartes). Et de toute façon ne pas avoir la moitié du mariage parce que une carte est HS... Dire aux mariées qu'ils n'auront que le dance floor et la pièce montée et qu'il faudra faire une croix pour l'église (pas sûr qu'ils aiment le jeu de mots) et à la mairie... La compensation de de leur dire ''heureusement j'ai utilisé des petites cartes et vous aurez la fin de votre mariage'' ne compensera absolument pas la catastrophe (je n'oserais même pas leur donner le reste des photos sauvées !). Personnellement j'utilise une carte 128 go pour les photos en CF express pro pour un appareil à 45mp (c'est 4 ou 6 fois le prix d'une carte normal mais c'est sûr et costaud, et ça évite justement de la sortir pour la changer avec là le risque de la faire tomber ou de la perdre, risque bien plus probable qu'une éventuelle panne (probabilité aussi importante que de se faire voler l'appareil au retour). Je serai tout de même moins catégorique pour les sd encore utilisées c'est vrai... Et d'ailleurs pour la vidéo, la logique d'avoir plusieurs cartes devrait aussi être pareil dans ce cas, et avoir alors une carte par rush (afin d'éviter de perdre plusieurs rushs...) ...
Une carte qui se perd sera toujours d’époque! La majorité des appareils ont des cartes SD et sont fragiles, que tu appartiennent à la petite minorité de gens qui peuvent se permettre des appareils à cf express ou un appareil à carte CF, ou à double carte ne t’autorise pas à généraliser, moi je fais mes vidéos pour la majorité et non pour un petit groupe.
Si on ne doit absolument pas prendre de risque, c'est qu'on est photographe professionnel avec un résultat client, et si un professionnel ne peut pas se permet de prendre du matériel sûr avec des cartes du plus haut niveau, surtout que des cartes ça se garde longtemps, alors qu'il a foutu plus de 4000€ dans le matériel (boîtier, objectif, voir boîtier seul!) faut sans doute qu'il revoit sa rentabilité de son métier (voir même en changer)...et en passant, beaucoup ne jure que par le double slot... Donc la question ne se pose pas si en plus il y a un backup.
ça te ferait du bien de voir comment on travaille en Afrique, en Amérique du Sud, en Inde etc.... tu penses comme un citoyen du "premier" monde.... mais la majorité des photographe ont une situation bien différente de celle que tu dis, ils n'en sont pas moins pro ni moins excellents photographes... un peu de respect pour ces gens, ne te ferait pas de mal, et un peu de modestie de ta part, serait utile aussi.
C’est parce que je suis aux Îles Canaries sinon c’est 4 jours. Ce n’est pas Apple, j’ai eu la même chose avec Dell et HP, une lettre depuis la France c’est déjà 7 à 10 jours
L'écran LSD 😂😂😂, il y a aussi le modèle THC, et le plus récent le MDMA , sans oublier le plus vicelard, le GHB, mais il faut y faire gaffe, des fois il fait mal au c*l . 😁😁😁
Excusez-moi de vous poser une question qui n'a rien à voir avec la vidéo. Quand on photographie un objet en mouvement avec un temps de pose suffisamment cour pour qu'il soit net, par exemple une hélice d'avion ou d’hélicoptère, alors la pale est déformée sur la photo. Elle n'est plus rectiligne c'est une courbe. Pourquoi cela?
Bonjour, c'est dû au rolling shutter des capteur CMOS qui lit les données captées de manière séquentielle, donc l'hélice s'est déplacée entre le "début" et "fin" de la photo. Ceci n'arrive pas sur les capteur CCD, mais ceux-ci étant plus chers et très mauvais aux ISO élevés, la plus part des appareils ont des capteurs CMOS, seul solution, utilisé un appareil numérique ancien à capteur CCD
Enfin bon, moi je reste un taliban de l'argentique avec lequel j'ai grandi. J'ai toujours mes vieux boitiers F-1, FTb, New F-1 et T90 et mes bon vieux FDs, avec quelques super trucs comme un 24 qui ouvre à 1.4, un 50 à 1.2 L et un 85 à 1.2 L...etc... Quant au digital, j'en suis venu à le haïr à un point indicible, pas intrinsèquement puisqu'à une époque j'ai même acheté un bridge Canon (le SX1is, leur haut de gamme en bridge à l'époque), pour voir ce que ça donnait et si je passerais au digital. Mais c'est venu quand j'ai constaté que cette saloperie a tué, littéralement, l'argentique. Ma pelloche préférée pour les sorties automnales a disparu, adieu Kodachrome 64 et 200, et maintenant le film est devenu un truc de bobo pleins aux as, farcis comme des dindes de Noël. Une simple Ekta 36 poses coûte 15 piastres, et le développement quasiment autant ! Le Cibachrome/Ilfochrome aussi est au passé, les agrandisseurs ne se font plus non plus, ou à peu près, tous les prix ont décuplé, ça n'a pas de bon sens. Quant au boitiers digitaux en eux-mêmes, désolé mais je déteste ces saletés. D'abord et quoi qu'on dise, ils sont incomparablement plus fragiles que les vieux boitiers à film, mais surtout ils coûtent une blinde et, contrairement aux appareils à film, ils influencent directement la qualité de l'image. Avec un boitier analogique, pour changer de caractère, de style, il suffisait de changer de pelloche, Ekta ou Kodachrome, Agfa ou Kodak, Inversible ou négatif et pour ce qui est de la qualité de l'image, c'est le caillou qui comptait Un gars qui commençait - comme moi quand j'ai acheté mon premier boitier, le FTb, tout neuf, c'était l'époque et j'avais 12 piges - pouvait acheter un boitier à un prix abordable, mettre un peu plus de sous dans l'optique et espérer faire d'aussi bonnes photos qu'un pro (j'ai bien dit espérer, techniquement). Le Haut de gamme, le F-1 à l'époque, n'offrait pas énormément de choses en plus à par une vitesse max de 1/2000 contre 1/1000 sur mon FTb, quelques améliorations dans l'ergonomie du viseur et surtout tout un tas d'options principalement utiles aux pros : plusieurs viseurs interchangeables en quelques secondes, verres de visée idem, dos 250 vues, minuteur/intervallomètre, moteur etc...etc.. Mais rien qui change radicalement la qualité de l'image par rapport à d'autres modèles moins chers. Avec les digitaux, c'est tout le contraire, et de plus les écarts de prix ont considérablement augmenté, sans parler du prix des modèles haut de gamme pros vs le salaire moyen, là c'est intergalactique, et pour les objectifs idem. En bref, l'argentique est devenu trop cher pour que je continue à en faire comme je le voudrais, même en fait impossible pour certaines choses puisque certains des procédés que j'affectionnais le plus, Kodachrome et tirage Ciba, ont tout simplement cessé d'exister. Et le prix des boitiers digitaux, et surtout des optiques m'est inaccessible, du moins pour avoir une qualité équivalente à ce que j'ai pour mes boitiers film. Pour finir, comme vous le dites dans une autre vidéo, le digital a en fait détruit ce qui faisait le plaisir et le charme de la photo, en en faisant de la "massification" d''images, et non plus de la photographie. Par là même, il a en vérité tué la photographie en la transformant en simple capture d'images, d'images par dizaines, centaines, milliers, sans recherche, sans goût, sans discernement. Le digital en fait est à la photographie ce que la junk-food est à la cuisine, le Kraft-Diner à une vraie carbonara, le Whopper à un steak Chateaubriand. Voilà, désolé mais des fois il faut savoir être honnête avec les gens qu'on estime et qu'on apprécie. Cordialement et argentiquement
