En quoi la bataille des Champs Catalauniques nous éclaire t-elle sur le déclin de Rome ? [QdH#07] 

mais tellement

*Attention toutefois. Quelqu'un disait que si l'on voulait qu'une explication soit retenue, il ne fallait pas toujours dire "quatre", mais parfois "deux plus deux", car l'obligation de fournir un petit effort facilite la mémorisation.* Je l'ai remarqué chez une personne qui semblait d'une érudition extraordinaire sur l'affaire Henrietta Lacks (probablement parce qu'elle venait de voir un documentaire à son sujet, car quatre mois plus tard elle ne savait même plus qui étai Henrietta Lacks !). L'audiovisuel peut contribuer à fabriquer des individus malléables parce que sans mémoire. RU-vid est sans doute un des éléments de la réponse. :-)

@@Paganel75 WTF BRO !!! ???

Dieu que mes études étaient simplifiées. J'ai eu la chance de naître dans un pays âgé d'à peine 400 ans. Il n'était question que de colonisation, de coureurs des bois, d'attaques Indiennes et de passage du régime français au régime anglais.

juste pour infos on prouve aisément de nos jours la raisons démographique de l arrivées des peuples dits germaniques par la construction 250 ans auparavant des derniers elements de la grande muraille de chine qui poussa sans conteste les mongols a se diriger vers l ouest ce qui est parfaitement connut les peuples d asie centrales furent a leurs tours poussé vers l europe de l est et il est prouvé que les peuples d Europes de l est furent eux aussi poussés vers l ouest jusqu a l empire romain tout cela sur plus de 250 ans ...

coté Stratégie il y avait trois batailles qui ont un point commun ceux sont les batailles de Cannes remportée par Hannibal sur Paullus Aémillus , celle des champs Mauriac , et celle de Stalingrad .Elles se sont déroulées de la même manière, de plus le vaincu a Cannes s’appelait Paullus Aémillus pour le premier et pour dernier c'était Paulus .Ainsi que le vaincu des campus Mauriacus s'appelait Attila ce qui veut dire en Hunique petit père des peuples , ainsi que le nom Staline en Russe étrange non ?

Faut boire moins et on arrive á suivre . Si moi je peux, toi aussi .

@Jean Valjean ce qui est une bonne chose

@Jean Valjean sans vouloir paraitre indiscret adheres-tu aux idées du RN ?

Bonjour,Bruce Ricard .De fait c,est une bonne idée .Certainement l,histoire (du moins son enseignement )ne se décline plus de la sorte aujourd’hui,)pour autant ici,elle a le mérite d,une visibilité pour moi au moins .Un peu comme pour l,histoire de l,art,l,enseignement devient éclaté .Pour exemple regarder mon icône,et imaginé que vous deviez la regarder(a travers un microscope électronique à balayage ?)et la commenter ?

Excellent le parallèle ste Geneviève = d'hidalgo. ! Fallait le trouver ce gag !

Rome et les vikings ça marche toujours !

S'agit-il bien de moi ?

J'approuve le com, mais il n'y a pas que Rome, bien que ce soit très interressant et applique toi stp sur l'orthographe ;) bonne journée à toi

Imaginez en effet être en CM1 aujourd´hui avec ces magnifiques série youtube !

Blague approuvée :)

Car c des turc

car c est a cause des huns que les romain on chuté

La chute de Rome a des causes multiples : trop grandes frontières, décadence de son système politique, corruption et assassinats de couloirs. La volonté d'intégrer plus massivement les tribus barbares a précipité également les conflits internes. L'empire d'orient est le digne héritier de Rome

Pour les uns et pas pour les autres😆

Je suis en train de me faire bouffer le cul par un partis politique qui s'est rebeller et a pris le tier de mes flottes

sur lequel total war ?

Rome 2

c'est avec la nouvelle MAJ et le DLC ? Je suis de retour sur Napoléon moi en ce moment!

Nordik impakt oooooh moi aussi je lâche pas Napoléon !

Tu te rend bien compte de l'anachronisme total de ce que tu viens de dire? C'est comme si je disais "Les Celtes été des français" ... (J'aurais put dire "Les gaulois été des français" comme exemple aussi d'anachronisme total, mais vu qu'en réalité, révélation, les gaulois sont juste d'autres peuples celtes tous réunie sous un même nom par l'empire romain, bah c'est pire qu'un anachronisme, c'est un partie pris subjectif de dénomination ethnique....)

J'aimerais bien voir tes sources... parce que des milliers d'années avant JC... là t’exagère... Et franchement, en plusieurs millier d'années, les Huns ont eut le temps de se diluer dans les peuples alentour (qui se sont eux aussi diluer), pour former de nouveau peuples, aussi bien génétiquement, que culturellement. C'est le concept même d'une ethnie. En plus, tu emploie le mauvais termes pour défendre ton pain, Turk, c'est un termes linguistique et Ethnologique... Après, c'est sûr, les peuples chinois ont toujours eu affaire aux Turco-Mongol, quelque soit leur ethnie '^' ! Et je me rend compte surtout que tu es du coup en train de défendre ton idée sur le fait qu'on ait appeler divers peuples par le même nom au fil de l'histoire avec comme seul liens "Ils viennent de la même air géographique", et quand on sait à quel point il faut prendre avec des pincettes ce genre de considération...

@@pitioti j'ai du mal à comprendre les peuples turcs, ils sont asiatiques ? Parce que les habitants de la Turquie ne le sont pas.

ALORS pour faire très cours. La Turquie actuel est l'héritière de l'empire Ottoman, fondés par Ertuğrul, bien qu'historiquement, on considère que c'est son fils, Osman, le vrai fondateur puisqu'il en à jeter les bases reprises par ses successeur. Au passage, ça vient d'Osman, le nom d'Ottoman, à la base "Osmanli" (et encore heureux, parce que Ertugrulide, c'est moins facile à prononcer #Humour) SAUF QU'AVANT MÊME la fondation de cet empire Ottoman, la régions étais déjà occupés par divers peuples venue d'Asie Centrale et fraichement convertie à l'Islam, ces fameux peuples Turcs donc. Mais ça date de la fin du XIème siècles, les invasions de l'empires Seljukid qui s'étais formés en Asie centrale, et avait déjà conquis toute la Perse ("S'Iranisant" au passage, grosso modo, s'inspirant de la culture Iranienne et de leurs avancer intellectuel pour évoluer). Géographiquement, l'Asie centrale va du Sud-Kazakstan jusqu'à l'Iran et Afghanistan non inclus. Donc oui, les peuples Turcs sont Asiatique, mais par contre les Turque (Turquie) sont un peuples qui à largement eu le temps de se métisser avec tout les peuples du coins, que ça soit des Balkan, d'Anatolie, De Syrie et j'en passe. Mais encore aujourd'hui, Kirgiz, Kazak, Tadjik, Ouzbek, Ouighour, etc... tout ça, ce sont aussi des peuples Turc au sens larges du termes. C'est vrai que c'est chaud sur le coup à intégrés ou imaginé surtout parce qu'on à pas de mots vraiment distinct, il faut différencier Turques (Turquie) et Turc (Ethnie Turc, englobant plusieurs peuples différents, parlants tous une langue de la famille Turques... Dont le Turc (parler en Turquie) mais aussi Kirgiz, Kazak, etc... ) Faut aussi intégrés que la République Turques ne comptes pas que des Turques de Turquie comme citoyens, mais d'autres ethnies, mais avec tous la même nationalités => Turques, comme les Arméniens, les Kurdes, les Hélènes ("Grecs"), Syriaques, etc... Il ne me semble pas qu'on fasse de distinction comme en Russie. Pour t'aider à t'imaginer, En france, on est tous français, mais pas tous d'origines 100% pur français, on n'est pas homogènes, y a des Bretons, des Provençaux et Occitant, des Picards, etc... Après, on place justement la Turquie dans l'Asie, bien que géographiquement ça se discute, les limite continentale sont assez flou après tout et ne correspondent pas toujours aux frontières des états fort logiquement. Faut pas penser qu'Asiatique, c'est uniquement les Chinois/Coréen/Japonais ! ça désigne aussi la Péninsule Arabes (qui est dans l'Asie, et ouais!) l'Iran et le sud du causases. POUR RESUMER: Les Citoyens de la Turquies ne sont pas tous des Turques d'Asie Centrales, l'Ethnie Turques de Turquie est une des différentes ethnie liès par une langues de la Famille Turques dont font partie celles des peuples restais en Asie Centrale mais d'où sont originaires les ancêtres de ces même Turques de Turquies. Mais la République Turques à aussi comme citoyens des descendants des peuples vivant en Anatolie avant les invasions de ces même peuples Turques et aillant conserver leurs cultures plus ou moins bien ainsi que parfois, leurs langues, même s'ils parlent tous très certainement le Turc (langue de la république Turques) en plus de leurs langues "familiale" on va dire. EEEEEEEEEEEET je me rend compte que j'ai fait très long et confus, n'hésite pas à me demander de préciser ou clarifier si c'est incompréhensible 'o' !

@@andabdel9435 les turcs de Turquie , ne sont turcs que par la langue et un peu par la culture, à l'origine il viennent de l'Asie centrale, Tadjiquistan, Turkmenistant, Kasakstant , ousbequistant ... c'est des cousins des Mongoles.

Z

Ouiii les petits bruits de Âge Of Empire ou Rome II c'est vraiment bon haha

C'est pas le moyen age sa

@@ElPajaroAzulCantando ah oui ok effectivement la chute de rome qui marque le début du moyen age et d'ailleurs la chute de constantinople beaucoups plus tard qui marque la fin du moyen age.

@@ElPajaroAzulCantando ca en reste néanmoins la chute de rome qui en marque le début

il est partout

oui il y a grande ressemblance , en effet ce qui est venu après la chute des romains on dirait juste simple parenthèse jusqu'au 15ième ou 16 siècle ou plus encore !

l'histoire se re-vie !

@@k2000samir Du verbe "révier"?

@@jeromenesa1787 Reveillez-Vous

L'histoire se répète ou se répétera..Toute civilisation ou empire tombe(ra)

Qui osera me soutenir le contraire ??

Pas seulement l'Europe, l'Occident serait plus approprié.

Ah enfin quelqu’un qui explique ce qui manque selon lui sans critiquer le youtuber qui fait un taff énorme, et aussi merci de toute ces précisions, ça permet de mieux comprendre ce qui c’est passé.

@@newfan4280 De rien ça fait plaisir. L'histoire romaine est ma passion et mon domaine d'étude (même si je suis plus sur la fin de la République). J'ai beaucoup de respect pour les chaînes de vulgarisations comme celle-ci qui permettent de rendre l'Histoire accessible à tous (surtout de manière aussi claire).

ouin CQFD Barbares = Pillages

Mérovée pourrait être un dérivé d'un mot germanique signifiant "Ancêtre" ou même "Dieu", ce qui correspond bien à l'idée que les peuples germains de l'époque associait aux fondateurs des dynastie royales, des demi-dieux guidant leur peuple, mais tout ceci reste des théories (Clovis - Godefroid Kurth, pour plus de détails).

Oui c'est ça :) Bon pour Mérovée il y a quand même un doute, on pense qu'il a réellement existé mais on manque de preuves concrètes donc pour le moment...Legende. Par exemple un sceau royal comme celui retrouvé dans la tombe de Childéric, son supposé fils.

... ça vous gêne que les Goths ont d'abord été des réfugiés, auxquels les romains ont laissé passer le Danube... et qui ont fini par s'emparer du pouvoir ?

Les arabes et les noirs nous remplacent sous prétexte que c'est humain d'aider son prochain.... Je suis d'accord mais mon prochain n'a pas la même culture me traite de fragile et me vole.... Ça va dans les 2 sens...

Judéo chrétienne 😂

Vous avez raison, les parallèles sont dangereux. Je vais oser en faire un quand même : les Huns modernes qui détruisent notre civilisation sont les nationalistes: après la désastreuse guerre de 1870, puis les deux guerres mondiales, puis les guerres en ex-Yougoslavie, les crétins racistes et fascistes sont de nouveau aux portes du pouvoir dans toute l'Europe, au pouvoir en Italie, et favoris au 2e tour de présidentielles en France.

@@varvenfel2448 quand on la regarde par le petit bout de la lorgnette, on fait dire ce que l'on veut à l'histoire. Les Wisigoths ont pillé Rome parce que des crétins comme vous n'ont pas tenu leurs promesses de leurs porter secours en échange de l'aide militaire qu'ils avaient apporté à Rome auparavant.

Ça l'énerve les cailloux ?

Ouais c'est pas faux

@@kaamelott95s25 c'est côtelette que vous comprenez pas ?!

Des cailloux des cailloux, ça m'énerve !!!!!

"Attila ! C'est Attila, sire, on va tous mouriiiir !"

Merci beaucoup :)

Merci beaucoup d'avoir apporté cette précision ! ;)

Bien vu ;)

Je me dis pareil

Audrey Tigre N'importe quoi

c'est incomparable, certes l'Occident est en "déclin", mais ça ne veut pas dire que c'est comparable au déclin de l'Empire Romain, ça n'a rien à voir

Où tu vois le déclin

il faudrait être aveugle pour ne pas voir le refermement de l'Occident sur lui-même, sa claire perte d'influence dans le monde face à la Chine et son déclin démographique

C'est un peu plus compliqué que cela. Les Francs sont à la base issue des territoires qui forment actuellement les Pays-Bas et la Belgique, puis se sont étendus sur les territoires des actuelles Allemagne et France. Puis, il y a eu les Mérovingiens, les Carolingiens et les Capétiens, descendant en partie des Francs mais pas que, puisqu'il y a eu mélange avec tous les peuples européens dont les saxons et d'autres peuples germains. Entre le Royaume des Francs et le Royaume de France, il y a eu quelques siècles d'écart. L'Europe est un joyeux foutoir depuis plus de 2000 ans. Je pense que c'est un non-sens de considérer que la France vient des Francs, autant que de se revendiquer des Gaulois. Pour certains, c'est plutôt François 1er qui a marqué un tournant décisif dans ce qui sera la France plus tard. Les pages Wiki de ces différents sujets sont pas trop mal foutues. Mais ça restera de la vulgarisation par contre.

Bien sûr que tout ces peuples se sont mélangés et que ce n'est pas si simple Je suis plus dans l'étymologie on va dire

Il n'y a pas de mal. Ma réponse à votre commentaire ne partait pas non plus d'une mauvaise intention. C'est juste que certains se contentent de raisonnement ou idée simpliste, ou les prennent au premier degré, pour justifier leur idéologie à la con. Ils préfèrent oublier ou ignorer que l'histoire est très complexe et qu'elle n'a pas à se plier à leur idée.

Plus que d'accord avec toi Et je n'avais rien perçu de tel

Ah ouais, ça tiens J'avais jamais fait le rapprochement Si t'en as d'autres dans le genre J'étais en train de regarder la dernière vidéo de L'histoire par les cartes sur la naissance des francs ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FJQbOZcqomQ.html

remigration des barbares

Nos ancêtres ont repoussé les Huns, les Perses, les Ottomans et les Éthiopiens pendant des millénaires alors même qu’on perdit (et ce, à de nombreuses reprises) de larges parties de notre territoire continental. Fatalement, la destinée de l’Europe s’est toujours forgée au bord du gouffre. Ne perdez pas espoir, combattez et demain nous récupérerons ce qui nous est dû ! L’Europe se meurt, vive l’Europe !

Cette paranoia

@@cytochromep4506 Paranoïa ?

@@Fluemmy18 Vous n'avez rien compris à la video 😀

Oui, la France est assaillie par les barbares du FN repeint en RN pour faire oublier leur généalogie fasciste, collaborationniste et nazie.

@@CyrilleParis bah non t'es con

@@O_A732 Quelle rhétorique! C'est bien le reflet du niveau intellectuel des caniches qui suivent les escrocs du FN.

Bengali - fidèle a qui?

Chronos02 .* À l'Empire Romain

S'il en restait alors elles devaient être postées aux frontières mais ce n'est pas vraiment sûr qu'il en restaient beaucoup. Certaine ont peut être préférées rejoindre l'Empire d'orient pour continuer à vivre.

Il ne faut pas oublier que Odoacre qui dépose l'empereur Romulus Augustule gouverne l'Italie ensuite au nom du sénat de Rome et de l'empereur romain d'Orient. Etre fidèle à Rome c'est une notion assez compliquée à cette époque.

On peut considérer que le Royaume de Soissons est une résistance des dernières forces pro-empire romain. fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Soissons

Merci pour vos précision, forte intéressante.

les troupes auxiliaires :)

Ah enfin! Des gens qui préfère rechercher les vraies raisons de fin de la titulature impériale en occident. Le 4e siècle est très riche en fait militaire, puisque Amien Marcellin, historien et militaire (d'origine syrienne il me semble) nous a à maintes reprise commenté la scène politique romaine de ce fort beau 4e siècle. Certes, bien qu'il soit réputé pour être l'un des auteurs anciens les plus objectifs, il n'en demeure pas moins obnubilé par la prestance de l'Empereur Julien (court règne mais quelle force ^^). On peut citer la bataille de strasbourg, les réformes de Dioclétiens, les nombreuses déculottées des Alamans, de certains francs, de goths.....bien loin du déclin. Pourquoi ce revirement au ve siècle ? Une des raisons est le désintérêt pour l'empereur d’exercer sa fonction militaire. Ce qui nourrit leur suspiscions face à des généraux auréolés de succès (y'en a tjs eu, cf>> Agricola et Domitien) puis assassinés comme Aetius, Stilichon.....

Le climat et les maladies sont les éléments manquants d une lecture très politique de l histoire. www.google.be/amp/s/www.vox.com/platform/amp/the-big-idea/2017/10/30/16568716/six-ways-climate-change-disease-toppled-roman-empire

Euh, la pratique de peuples clients est très ancienne, mais ces peuples clients n'étaient pas déplacés DANS le territoire légalement administré par Rome. Quand à l'armée elle a toujours eu sa part de barbares certes, mais les corps étaient bien distincts entre Romains (de Rome ou d'ailleurs pour les époques plus tardives) et Socii puis Auxiliaires. A l'époque du dominat, c'était quand même un bon bordel. Et on peut pas en vouloir à Amien Marcellin d'être obnubilé par Julien. Le coup du petit intello timide et tout chétif seul contre tous qui en 6 mois de temps montre à des soldats vétérans comment on rampe dans la boue et on coupe des têtes et à des officiers de 20 ans comment on torche le cul des barbares avant de les renvoyer chez eux, ça fait quand même son effet :P

La Lotharingie c'est tout simplement la Lorraine (Lothringen en allemand).

Akula Korsun pas vraiment , elle comprenait aussi La Belgique , les Pays-Bas , certains territoires italiens , francais et allemands

Je n'ai pas dit le contraire, je voulais juste signifier qu'elle n'avait pas disparu puisqu'une région porte encore son nom.

Tu as dit le contraire en disant " c'est TOUT SIMPLEMENT la Lorraine" , tu a insinué que ce n'était que ça alors que pas du tout

La Lorraine est un petit bout de l'ancienne Lotharingie, tout comme la Bourgogne est un petit bout de l'ancienne Burgondie ;)

Constantinople (Byzance a été renommée par Constantin) subsistera encore longtemps hein ^^

@@krankarvolund7771 Va pleuré ailleurs, on va encore vous fumés ;) vive les Huns ! Vive les Ottomans ! Tout court fière d'être Turc ! 🇹🇷🇦🇿🐺🥊 Croyez pas que nous sommes plus là, nous sommes toujours présent!

@@Bozkurt40181 Tout le monde sait que la Turquie existe t'inquiète pas XD Et c'est quoi le rapport entre les Huns et les Ottomans au juste? XD

@@krankarvolund7771 Une fierter!

Kürşad'ın Çerisi vous fumez plus personne de nos jours

Pas tellement, l'inflation est le fait que l'argent perd de la valeur. Et vu qu'il y'a de moins en moins d'argents les gens peuvent préférés d'autres moyens de paiement augmentant encore l'inflation. (Troc)

Kuyère ! Arthur, c'est la guerre !

L'une est une bataille l'autre une guerre aucun rapport

En effet, Stalingrad sera considéré dans l'avenir comme la fin de l'homme blanc.

@@tetatoto23 what ?🤣🤣🤣🤣 Quelle est cette foutaise que tu nous raconte serieusement....

​@@lololelol6768 Je ne suis pas étonné que tu rigoles comme un crétin puisque tu viens de démontrer que tu en es un ... Pourtant l'explication est simple, je vais la donner en détails sinon tu ne comprendras pas : - Fin de la 2e guerre mondiale (dont le tournant stratégique a été la défaite des nazi à Stalingrad puis à Koursk) : Aux yeux des colonisés : diminution de la puissance et surtout du prestige des puissances coloniales qui avaient été vaincues ou mises à mal par le nazisme. - Prise de conscience de la relative faiblesse des "blancs". Volonté d'émancipation, guerres de libérations des colonies, décolonisations. - Décolonisations prématurées alors que ces pays ne sont pas encore adultes. Economies faibles vouées à l'échec. Démographie galopante. Emigration chez les ex puissances coloniales. - Dans les pays occidentaux : Politiques d'aides sociales aux pauvres, donc aux immigrés au détriment des populations locales puisque le gâteau est partagé entre plus de gens. Diminution accrues des naissances chez les populations locales blanches du fait de ressources trop faibles selon leurs critères pour faire des enfants, tandis que les populations immigrées ne diminuent pas ou peu leurs naissances pour des raisons culturelles, et aussi parce que les prestations sociales des pays hôtes sont plus élevées que leurs ressources dans leurs pays d'origine. - En résumé : Diminution des naissances des ex-colonisateurs. Augmentation relative des naissances chez les ex-colonisés (et chez eux, et chez nous). Etant donné que les populations occidentales ne renouvellent pas leurs générations (~1,4 enfants par femme), et étant donné que les populations non-occidentales, plus particulièrement les populations africaines renouvellent leurs générations (~3 enfants par maghrébine, et ~5 enfants par subsaharienne), il s'en suivra tôt ou tard une disparition ou quasi disparition de l'homme blanc, c'est à dire des humains caucasoïdes. Voila pourquoi un type comme Louis-Ferdinand Céline a dit avec une stupéfiante lucidité prémonitoire seulement quelques mois après cette défaite nazi que _"L'homme blanc est mort à Stalingrad"._ Il est clair qu'une victoire nazi aurait maintenu la cohésion des empires coloniaux qui seraient passés sous contrôle nazi. L'immigration aurait été contrôlée. Il n'y aurait pas eu ou moins eu de métissage et moins de remplacement des populations caucasoïdes. Ceci n'était pas tellement un jugement de valeur, mais une explication qui se veut aussi rationnelle que possible. Tu vois comme t'es con ? Tu n'avais rien compris, parce que tu es incapable d'imagination, et parce que très probablement ta culture se limite à la pornographie et aux video games. Petit conseil : ne prends pas les gens pour des cons avant de les avoir testés ... Quand on crache en l'air, ça retombe sur sa gueule ...

@@tetatoto23 Personnelement je crache toujours en diagonale au cas ou.Mais serieusementtu es allé chercher ou toute ces conneries ? Dans les livres de Marine le pen et co ? Ou encore chez les bons americains ? Et bien mon bon amis tu te trompe jusqu'a l'os...Ah et tu as perdu 2h de ta vie a ecrire ce texte qui prouve que tu es juste un gros raciste qui deteste perdre et qui insulte dans le vent pour couvrir sa connerie... Ps :N'essaye meme pas de repondre car tu as perdu ceface a face,GAME OVER comme on dit....

Rien ne se perd, tout se transforme :P

Lapin Blanc xD bien vu

c'est une convention, c'est comme quand on dit 1543/92 fin du Moyen Âge, tout est beaucoup plus compliqué, mais pour étudier plus facilement l'Histoire on est un peu obligé de fixer arbitrairement des dates et des événements "décisifs". C'est pareil pour l'Empire byzantin, on dit 1453 chute de l'Empire mais en 1452 ça faisait longtemps qu'il n'était plus que l'ombre de lui-même

C'est la chute de Constantinople en 1453, qu'officiellement on peut dire la fin de l'empire romain. Du moins c'était les dernières vestiges de l'empire romain. Les Byzantins rabâchés souvent du fait qu'ils étaient les ancêtres de cette "fabuleuse" empire. Surtout sur cette vidéo, c'est bien la fin de l'empire romain en occident et non oriental.

D-N Theodoric le Grand qui n'est malheureusement pas cité dans cette vidéo y est pour quelque chose... Google it!

tellement vrai...

Exacte et c'est bien meme le mixage c'est l'avenir de la France .

Ah,ah,ah, il manquait un comique!!!

Et avec quelle aide MONSIEUR le nationnaliste ? Si vous voulez "reprendre en main votre pays" comme vous dites,je vous vois mal vous salir les mains,d'autant plus que tout les français de souches ne vous suporte pas...En tout cas bonnes chance,vous en aurait grand besoin et meme plus que ça...

Louis le gatt Regarde bien 7:23 on voit bien que sur l'épée de Attila y'a ecrit "TÜRK" avec l' alphabet Göktürks.

M'est avis que c'est pas franchement historique comme truc, aussi, prendre ce qui y est affiché pour argent comptant ne serait pas rigoureux dans le cadre d'une lecture factuelle de l'Histoire.

c'est aussi vrai et faux que de dire nos ancêtres les gaulois. c'est plus compliqué ;)

Louis le gatt je le sais tout ça les huns sont un peuple Turco mongol et aussi turcique

on ne sait pas qui sont les Huns, on suppose qu'ils viennent des steppes d'Asie centrale, comme les Turcs, mais ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils sont Turcs, c'est grand les steppes d'Asie centrale