Encuentro de Dos Mundos 🗺️ 🔍 

Aunque el Calcolítico debe su nombre y siempre se ha identificado con el uso de los primeros metales por parte del ser humano, hay muchos otros procesos de cambio asociados *que son incluso más importantes que la propia metalurgia, como: -la intensificación de la producción; -los nuevos modelos de ocupación del territorio; -la especialización artesanal; -el incremento de los intercambios; -la estratificación social. Esto ya se encontraba en parte de Mesoamérica y parte de América del Sur.

​@@dhyanaangelicarv537Esa es la diferencia, que era solo en partes pequeñas de Mesoamerica no en todo el territorio, que hubiese llegado con el tiempo, no sabemos cuánto, por lo tanto es acertado decir que estaban en la edad de piedra aunque en clara evolución.

No tan pequeñas, ya era una gran área la que compartía, por ejemplo, sistemas calendáricos, que de acuerdo a sus características, ya no son de una edad de piedra propiamente dicha. Aunque sí, en tecnología de armas era diferente..

Antes de los romanos, ya habian pasado por alli los griegos y los persas, no creo fuera un "choque cultural "para ellos

@@joseluischapapineda3991 Pero de que hablas. Fue un choque cultural enorme. Tanto que se casaron y con la muerte de Cleopatra Egipto pasó a ser Provincia Romana. El Choque fue enorme e increíble.

@@joseluischapapineda3991 acabas de describir edad de piedra. Hacer adornos de oro no es dominar metales

Tomando en cuenta otras características de la Edad de Piedra y de la siguiente (agricultura, organización social, religión, etc), la Edad de Bronce en Mesoamérica habría correspondido al Período Preclásico, aún y cuando no se tuviera aún una aleación metálica dura. Esto porque el fechamiento y periodización en América es diferente. Pero incluso haciendo estas características de lado, y tomando en cuenta sólo el desarrollo de la metalurgia, los hallazgos arqueológicos corresponden a una etapa calcolítica o del Cobre a la llegada de los españoles. (Esto no lo digo yo, sino especialistas en Antropología).

​@@dhyanaangelicarv537 En el calcolitico estaban pequeñas zonas y grupos, los demás estaban en la edad de piedra, como hoy en día siguen las tribus que quedaron aisladas de la influencia externa, es decir cuando empieza una evolución no empieza ni se desarrolla igual por todo el territorio, el que descubre algo novedoso intenta que la tribu vecina no lo descubra porque pierde la ventaja, esto es así en todos los grupos humanos y de primates, incluso hoy en día. Un saludo

Acá hay evidencias arqueológicas del intercambio, por ejemplo, de técnicas cerámicas, como la del estilo Coyotlatelco, del período Epiclásico, así como de reuniones que se hacían, por ejemplo, en Xochicalco y Cholula, para intercambiar información astronómica expresada en petroglifos. En efecto, el desarrollo de otras técnicas, como la aleación de metales duros era diferente y no al nivel de Europa en ese sentido (sobre todo armamentístico), pero la mayoría de los expertos ya no los ubicaría en la edad de piedra en un sentido antropológico (también por el desarrollo de la escritura maya, olmeca y mexica, que estaba llegando a ser silábica después de ser pictográfica e ideográfica (ya no se siguió desarrollando en ese sentido por el choque cultural pero ahí están las estelas y petroglifos). Ahora somos una mezcla cultural. No critico esa idea, sólo hago mención de esta otra información. Saludos.

@@dhyanaangelicarv537 toda mi admiración para ti. Gracias