Google Pixel Handys sollen ja schon seit der Generation 6 (also seit 2022) mit garantiert mindestens 5 Jahren Sicherheitsupdates versorgt werden (allerdings ab Erscheinungsdatum. Big difference). Apple iPhones übrigens auch schon seit Generation 7, also läuft das inzwischen schon seit 2017/18, immerhin. Da relativiert sich dann auch der anfangs höhere 'Einstiegspreis' etwas, vor allem wenn lange Nutzungsdauer von vornherein Priorität hat. In any case, well done, EU, ein weiteres Mal, dass man in der Sache jetzt endlich mal den 'foot down-geputtet' hat und für Tacheles und Klarheit gesorgt hat. So mutt dat, war längst überfällig.
Hallo, das stimmt, wir sehen auch dass der höhere Preis mit der längeren Nutzungsdauer rechtfertigt werden kann. Wir freuen uns, dass Ende des Jahres auch weitere Hersteller nachziehen werden.
Danke für das informative Video. Dann warte ich doch mit dem neuen Handy noch bis zum Ende des Jahres und such mir dann ein möglichst neues Modell aus. Die Aussage, dass es "leichter" für Google sei, Android auf ihre Handys zu bekommen und Samsung im Gegensatz "eigene Entwickler" beschäftigen müsse, ist so einfach Quatsch. Auch Google muss Android für die eigenen Geräte anpassen, denn Googles Pixel OS ist nicht "Stock Android", und auch Google hat dafür natürlich "eigene Entwickler". Der einzige Unterschied dürfte sein, dass Googles Entwickler etwas früher anfangen können, Android auf die Pixel Phones anzupassen, und bei Problemen vermutlich schneller Support bekommen, den auch die Google-Entwickler brauchen werden, denn das werden sicher nicht dieselben Entwickler sein wie die vom Android-"Kernteam".
#KLASSISMUSistKeineKunstepoche in so vielen Situationen ist es typisch das die günstigen modele (Dinge) nicht solange Updates bekommen was nur eine andere Form der #Obsoleszenz ist 😮💨
Vielen Dank für das informative Video. Ich denke allerdings, dass jemand, der über € 1.000 für ein Smartphone ausgibt, dieses nicht 7 Jahre oder länger nutzen wird.😅 Eine Sache nervt mich immer, wenn das Thema Umweltschutz bemüht wird. Thematisiert das doch lieber, wo es was bringt. Bein Smartphone wird doch der Effekt ziemlich gering sein. Vergleicht es doch mal mit Autos, Flugreisen, Doppel- und Dreifachwohnsitzen usw.
Hallo, danke für dein Feedback. Das stimmt, das Smartphone ist natürlich im Vergleich zum Auto oder ähnlichem ein geringerer "Übeltäter". Allerdings beschäftigen wir uns hier auf dem Kanal mit Handys und verknüpfen das Thema Klimaschutz mit Datenschutz. So bleiben wir auch unserem alten Thema treu. Und auch im Smartphone sind Rohstoffe, die unter schlechten und menschenverachtenden Bedigungen gewonnen werden.
Wovon ich immer Migräne kriegen könnte sind so Kommentare wie der zweite Absatz hier: "...das Thema Umweltschutz *bemüht* wird." Als ginge es dabei um eine Glaubensfrage. Und das gegenüber einem kleinen gemeinnützigen Verein, der dazu nur faktisch korrekt informiert. - Absolut cringe. ...Aber nun gut, Meinungsfreiheit ist und bleibt ein hohes Gut.
Das ist ja genau das falsche Mindset. Wir müssen als Gesellschaft in unserer Art zu Wirtschaften (aber auch wir als Verbraucher) ALLGEMEIN nachhaltiger werden! Und das beschränkt sich eben nicht nur auf einzelne Bereiche wie Kleidung, Autos oder Flugreisen.
Naja, laut Statista wurden weltweit im Jahr 2023 1,17 _Milliarden_ Smartphones verkauft. Im Vergleich dazu wurden 2022 85 _Millionen_ Autos produziert. Es werden also jährlich 14 Mal mehr Handys als Autos durch den Markt geschoben. Klar, ein einzelnes Handy "macht den Bock nicht fett", aber wir reden trotzdem vom vermutlich meistgenutzten Elektronikgerät auf dem Planeten. Da sind Verbesserungen in der "Ökobilanz" schon einfach eine verdammt gute Idee, v. A. wenn wir von sowas vergleichsweise simplem wie längeren Sicherheitsupdates reden. Und ja, natürlich werden auch teure Handys teilweise bis zum Ende ihrer "Update-Lebensdauer" verwendet, weil sie z.B. an Bekannte weitergegeben oder gebraucht verkauft werden. Abgesehen davon ist der Verweis auf andere Themen ein absoluter Bilderbuch "what-aboutism"... jeder fordert, das Thema doch bitte bei seinem Lieblingshobby _nicht_ zu berücksichtigen, weil es doch global auch noch andere, größere Faktoren gibt. Schon mal daran gedacht, dass man ein Thema an mehreren Stellen gleichzeitig beachten kann, v. A. wenn es unterschiedliche Menschen tun? Man _kann_ die Ökobilanz bei Handys verbessern und _gleichzeitig_ eine Verkehrswende betreiben, das schließt sich gegenseitig nicht aus.
