Nyt on asiaa.ite hakkailin myös käsin 3,5h energiapuuta.poistuma noin 50 m3/h.konetyönä tulos olis ollut nolla,jos olis teetetty.nyt myyty, brutto n.5000€ + polttopuut kotia ja myyntiin.
Tässä taas hyvä osotus että metsää voi hoitaa tuottavasti monella tapaa... itse ehkä yhdistäisin tuohon jonkun kepeämmän välivaiheen jossa poistais pahiten kuusen latvoja vaivaavat lehtipuut. 🤔
Mielenkiintoista. Tästä on muutama vuosikymmen aikaa, vanha käpy, kun olin tuonn apukahvan työnäytöstä katsomassa. Sen koommin en ole törmännyt. Näppärä vekotin.Ossatko sano kumpi olisi parempi tuo apukahva + isohko saha vai raivaussaha ?
Nää kaatokahvavideot oli kyllä kohallaan. Ei tuupista taijja löytyä ennestään, ku apuri mainosvideot. Ja ukot vielä sen olosia, ettei ole suupielet alaspäin, vaikka joutuu töitä tekkee 👍
Minkä verran sitä pitäs päivässä tulla risua kasaan että jos meinais vieraan mettään lähtee sillä perjaatteella että ottais risut ittelle ja möis eteenpäin?
Ei muuten piä paikkaansa että pitkää risua tulee enempi kuormassa... Semmonen 4-6 metrinen on kaikista paras. Näkihän tuon jo läjästä että ei oo katkottu.
Hyvä haastateltava. Itse kaatanut tuollaiset maahan, ei tarvitse avata ajouria ja pohtia puuston jatkokäyttöä. Lasken mielessäni saavani sitten seuraavalta hakkuulta ajourilta ne rahat takaisin. Maahankaatoa tekee nopeasti kun ei tarvitse pohtia kantoja eikä kasoja.
18 vuotta ja eka kerran tuloa tässä. Normisysteemillä 5 v uudistuksesta varhaisperkaus, ja 15 v taimikonhoito, pelkkiä kuluja 500 lisää, ja eka kerran tuloa 30v. Matematiikkaahan tää vaan on.
Metsänhoitoyhdistys olisi eri mieltä, ohjeisti saman ikäisen taimikon hoidon, että kaikki koivut pois! Osittain ei kuusen taimia ollut joten aukkoja tuli? Tein kun kuitenkin ohjeen mukaan, että saa Kemera tuen.
@@kaukotiainen9220 Jokainen tekee omassa metsässään kuten haluaa, tää on yks vaihtoehto ja sille on perustelut. Pitää huomioida, et soveltuu reheville maille ja kuusella. Männyllä ei oikein toimi, ku mänty ei kestä varjostusta. Täs on puolensa ja toki myös haittansa.
@@kiuruvedenmetsola3978 Olisi voinut jäädä Kemerat saamatta. Ihme kun tuollainen raivaus hyväksytään tuetuksi? Itse pidän kyllä koivujen jättämistä kuusien sekaan sopivin välein.
@@kiuruvedenmetsola3978 Taimikosta tulee väkisin menoja ja sitten tulevaisuudessa tuloja. Laskenta aloitetaan aina tästä hetkestä, menneet mokat pitää unohtaa ja tehdä päätökset siitä hetkestä. Tuosta hetkestä seuraavaan hakkuuseen on meillä Etelä-Savossa 10 vuotta joten ne seuraavat hakkuutulot ovat jo lähellä. Tuossa avataan ajourat ja tulee väkisin vaurioita ajamisesta. Kaatamalla maahan säästyy molemmilta vaivoilta ja kaataminen on paljon halvempaa kun ei tarvitse kasata. Metsäpalveluyritykset (kuten MHY) tietysti tykkäävät työstä mutta metsänomistajalle ei ole kovinkaan kannattavaa pilata hehtaaria 400 euron takia. Olen nähnyt laskuja joissa tulot ovat 6000€ ja kulut 6000€. Välillä kulut nousevat tulojen päälle joten lopputulos ei ole hyvä. Matematiikka antaa vain niin hyvän vastauksen kuin syötetyt arvot ovat.
100 000+ m3 me on energiaa moottorisahoilla hakattu, kaikki on tähän mennessä tienvarteen tullu. 4 konetta ajamassa nyttenkin, ei ammattimiehet valittele...
