Дядя. Это лучший обзор на эту железяку во всем Ютубе. Не знаю зачем я облазил весь англоязычный Ютуб перед тем, как переключиться на русский. Респект. Очень качественно и понятно. Дай обниму.
А я вчера в СПб купил эту железку у вас в магазине! Меня проконсультировали на сайте в 10 вечера, поставили в резерв и я помчал на следующий день через пол города и выкупил бронь! Спасибо! Взял дял стримов, так как запутался в своей revelator io 24. Для меня ключевым стало то, что есть USB и не надо городить разных схем. Использую Шурик+клауд лифтер+ ревелатор ЮВ 1
Excellent review, the best! I have had the 286a made in the USA for 25 years and this has now replaced it. As it outputs to USB it does so in stereo, so that going into Audacity you get a stereo recording instead of the 286 going through a Scarlett in mono. The xlr input on the front makes it easy to switch mics, and the headphone feature is fantastic. It is a great piece of equipment. Thanks for the subtitles.
Спасибо за обзор. Все больше склоняюсь к тому, чтобы заменить им свою связку Steinberg UR12+Behringer VX2496... Жаль немного, что в отличие от того же старичка VX2496 нельзя отдельно включать-выключать каждый блок обработки.
Пользуюсь DBX-286S уже 10 лет, не могу нарадоваться, не надо следить строго за расстоянием микрофона от рта и энхансер прекрасный. А также активными колонками Беринджер и тоже кайф. Думаю, что он сделали отличную копию предусилителя и добавили пару фишек. Теперь хоть есть выбор, но цена примерно одинаковая.
Приветствую! Подскажите пожалуйста, столкнулся с новым для себя аудионтерфейсом digidesing 003 rack+, пока единственная проблема - подключение к ноутбуку, так как используется FireWire, а не USB. Вопрос заключается в следующем: возможно ли подключить аудиоинтерфейс по FireWire через переходник на USB или интерфейс будет постоянно лагать?
По минусам не особо согласен. Отсутствие дублированного входа в не самом дорогом девайсе - скорее обыденность, чем минус. Но наличие однозначно было бы плюсом. Что же по отсутствию выходов на мониторы - считаю что девайс не про это. Акустику можно подключить и напрямую к пк, или еще к чему (тот же выход на наушники если понадобится). На мой взгляд - этот прибор в первую очередь для контент мейкеров, стримеров, подкасеров и подобного. А такие люди скорее всего не будут работать в крутых мониторах, а если и будут, то смогут найти деньги и карту, и на преамп и на эффекты. То есть работа будет или в наушниках, или разного рода компьютерных и около того колонках, или недорогих мониторах. Да и такого качества им не требуется. Если задумываться о расширенной версии, я бы добавил возможность записи обработанного и необработанного сигналов (так что бы в эфир можно было послать строго нужный, а то знаем такое), и лимитер.
Пойдет. В разрыв можно добавить какой-нибудь lexicon ревербератор и получить неплохой походный вариант для записи вокала и инструментов. Хотелось бы такую штуку в 2-х каналоном исполнении увидеть...
Вопрогс по прибору, можете подробрее рассказать про возможности записи? Можно ли писать одновременно обработанный и необработанный сигнал? Что выходит из линейных выходов - только звук прибора, или туда попадает звук с компа? Как выглядит драйвер и что с него рулится?
Присоединяюсь к просьбе. Например в Ямахе THR есть чистый и обработанный цифровые каналы. Очень удобно, всегда есть что при желании реампить и сделать вообще другой звук. А как тут?
Следуя логике динамического процесса, из линейного выхода идёт звук с обработкой и нулевой задержкой. Кнопка бай пас, сбрасывает обработку, за исключением предварительного усилителя.
Между прочим, звучание некоторых микрофонных предусилителей Behringer очень сходо по качеству с DBX 286. Единствено в чем отличие, так это качество кнопок и переменных резисторов, которые у Behringer выходят из строя через 1.5-2 года(начинают жутко хрустеть при их включениях и поворотах).
Если взять mdx2600 и umc204, то получиться +/- то же самое. Оно канешн стоит 30к (при 20к за uv1), но за то вы получаете: возможность использовать 2 микрофона с разной (или же с одной) обработкой, использовать гитары, выбрать место для доп эффектов (до или после mdx2600), а так же возможность писать чистый с сигнал вместе с обработанным (а с umc404 одновременно на двух микрофонах)))) ), так же появляется пик лимитер, а гейт становится в начале цепочки. Потеря же пары настроек в деессере и где-то ещё, а так же эквализации не считаю чем-то страшным.
приборчик симпатичный, крутилок много, но голоса, чтоб за душу брало, я не услышал ни разу. Подумал, что ютуб порубил всё качество своим пережатием, но Chesky Records ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sjTle1z6QH8.html звучит вполне неплохо даже на ютюбе, хотя, оригинал звучит ещё лучше 🙂 выводы? попробуйте цифровать приличным интерфейсом, а не встройкой в эту коробочку, возможно, появится голос, а не факт звучания. пока слушал Chesky, ютуб предложил The Dali CD In Admiration of music - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PB6d0L1t-ks.html, очень неплохо.
В связке со звуковой картой ( В моем случаи это карта Steinberg UR22C) этот пред можно использовать? Т есть микрофон идет в этот пред, а он уже подключается к карте. Так можно?
Подскажите пожалуйста, есть аудиокарта audient id4, хочу купить отдельно dbx 286s каким кабелем их друг к другу подключать и через какой вход? Я понимаю, что кабель докупить отдельно нужно, но не могу найти информацию какой именно нужно купить. Никогда преампами не пользовался еще
А что вы скажите про Long Voice Master. Это весчь стоит своих денег? Или в таком ценовом диапазоне есть по лучше устройство? Или может от него вообще нет толку? очень важно ваше мнение.
Очень интересное устройство, в природе вообще очень немного аппаратных де-эссеров за небольшие деньги. Звуковуха-пульт есть, но удобно когда есть ченел стрип, что только не смотрел по обзорам, а упирается всё из-за цены строго в в 286й. А тут два в одном. Идеально. Можно не покупать многоканальный оникс, а пусть гитару через ямаху тхр, главный микрофон через вот такой ультравойс, еще пару через путьтик, гут! НО. Прошу уточнить про работу его как звуковухи. Как-то я недопонял что там про моно канал на выход. Он не выводит стерео с компа вообще? Прошу подробнее про цифровые каналы и их коммутацию. Что с качеством ацп/цап, задержками по каналам асио? В обзорах звуковух Вы раньше такое делали. Как он как звуковуха по сравнению с обычными народными типа штайнберг, фокусрайт, пресонус, мэки? Спасибо за науку!
Здравствуйте! это не основные функции, поэтому ожидать эффекта вау не стоит. Стерео с компа в наушники выводит, записывает 1 канал. Драйвер там свой, (не под стандартными драйверами), задержку не измеряли, но вряд ли вы сможете петь используя VST в DAW, с вокалом это и на настоящих картах не особо прокатывает, в отличии от гитар, где задержка почти не сбивает.
@@DavaiZa Спасибо! Пойдёт для своих задач, наверное. А если сравнивать с 286 по качеству звука и работе каждого прибора в цепи обработки? Я у добрых людей видел их целый отдельный рэк сундук х8 набран был, такие уж они страшно практичные. Так и катаются, и сказали что тупо нет в природе вариантов на убой в эту цену. И типа пульт никакой выходит не полезнее. И даже диэссером режут дребезг гитары и шепелявых бардов :))) Мне пару раз довелось позаписываться через SPL Channel One, приятная штука, немного странно управление показалось, но звук получился вкусный, на мой неотёсаный вкус. Но дорогой он для меня и таскания где ни попадя, б.у.-шный не успел выкупить, наверное оно и к лучшему, мало ли что, а гарантия всё же нужна.
Я даже и не знал про него, и только что купил dbx + Behringer UMC204HD :) Может он и совсем ничего если в вакууме на него смотреть... понравилось, что впихнули USB интерфейс, но вот смотрю и всё таки чувство торговли краденными вещами у беринджера не покидает меня... Как-то не приятно... Уже заработали свои миллионы, когда уже перестанут воровать и начнут всё сами разрабатывать
Да и воровством трудно назвать, то что уже твое, берингер купил майдас со всеми потрохами, и поэтому пользуется он своей конторой, и имеет полное право.
Есть гейт в ченал стрипе - это плюс, отсутствие в нем ревера минус. Если использовать как аудио интерфейс, то хотелось бы иметь и инструментальный вход и нормальный стерео выход на колонки. Вопрос что мешает производителю сделать нормальный комплект, всегда чего то нехватает м да.
Это предварилка для микрофона, зачем там голимый ревер, так как нормальный ревер занимает еще одно устройство такого же размера, да и вообще после записи плагинов с хорошим ревером море, это просто штука чтобы качественно усилить сигнал с микрофона и подать на звуковую карту!
@@igg5589 его работа более заметна. Ухо по алгоритму больше похож на работу студийного оборудования, но где студия и где Behringer. ) Для просты- смертных предпочтителен именно dbx. Очень надеюсь, что и в свой комбайн они засунут звуковую карту!
@@ВиталийДомогацкий-д8ф Я не житель РФ, поэтому не очень ориентируюсь в тысячах. Но если разница получается не принципиальная для вас то лучше брать DBX. Сам тоже пользуюсь приборами Беренджер, но в основном в качестве Расширения микрофонных входов. По качеству микрофонных предусилителей у меня никаких нареканий нет, все работает чётко и ясно.
@@DavaiZa Извините не заметил ваше сообщение бюджет на карту 1000$очень нравится что можно мануально настроить звук без плагинов есть ли что то по круче behringer uv1,за ранее спасибо за ответ!
@@DavaiZa Хочу курс по битмейкингу и звукорежиссуре пройти, есть 1 наушники usb и takstar pro 82, которые почти мониторные и подключаются только к звуковой карте. Для них и нужна. Позже еще микрофон докуплю. Денег пока не предвидется, а начать заниматься музыкой хочется, да и навыки важнее оборудования.
@@44luv49 если не планируете высокоомные наушники подключать то такой вариант можно рассмотреть pop-music.ru/products/audiointerfeys-arturia-minifuse-1-black-888880029641/ если все таки планируете то такой pop-music.ru/products/audiointerfeys-audient-evo-4-888880027391/
![[Eng Sub] Behringer Ultravoice UV1 - a mic preamp with an audio interface](/img/logo.svg){kind=logo}
