Super entrevista este tipo de diálogos, aportan claridad, la visión de la psicología profunda para ver nuestro mundo es indispensable. Felicitaciones Juan Carlos y a todo el equipo de Enlafrontera.
Jorge Alemán,,, gran pensador y filosofo Juan Carlos un lujo tenerlo en el programa,,, gran ayuda para entender la mierda que nos rodea,,, donde los fachas están envalentonados..
Así es Juan, además de envalentonados están contagiando de odio una gran mayoría de mujeres y hombres que no entienden, no pueden procesar los sucesos y tiene un gran miedo por su futuro. El lenguaje del odio y la mentira funciona como droga para amortiguar su existencia.
@@Tofo12aa Ya somos tres Juanes. Agrego que en España hay una lacra social, con un 'feudalismo cultural', a la que apela y manipula la derecha, y ahora, el colmo, Vox. Saludos.
@@juanfranco-amigo412 en parte tienes razón pero también hay una generación joven de clases medias, hijos de profesionales, muchos de ellos también con sus carreras terminadas etc. Esta generación es de derechas y está viviendo vacío social, político, cultural etc. Acá hay algo de lo que Jorge Alemán aborda porque a esta generación, el neoliberalismo les penetrado como forma de vida y al caerse este modelo, son arrastrados por el miedo y ahí es donde el fascismo penetra con la mentira y el odio
Sobre todo remarcar que es psicoanalista LACANIANO. Ideas muy acertadas, y por tanto análisis de la realidad actual muy preciso. Ayudado además por el materialismo histórico. Qué más se puede pedir!
Monedero, hay madera para iniciar un tremendo diálogo ,en redes hay miles debates progresistas , corresponde juntar esfuerzos para la GRAN CONVERSACION.
Si el trabajo está fragmentado (y ya no es un generador de consciencia) y no se visualiza una frontera antagónica, por qué no constituirla por oposición al trabajo?
Bravo Jorge! Me encantó tu sicoanálisis final a cerca de la masculinidad de Pablo. Podríamos decir que Pablo encarna la sombra de la derecha en términos Jungianos ? Muy interesante aunque a veces me cuesta seguirlos...
Bravo, enhorabuena por la entrevista. Una cuestión me gustaría plantearos,a vosotros que ya se ve que estais en el candelabro, conocéis algún politico honrado dispuesto a ayudarnos a los del pueblo llano a librarnos de esta plandemia loca, de estos vozales sofocantes y de esos PCRs sinsentido?. No importa que sea de derechas o de izquierdas, con que no sea un sinvergüenza es suficiente. Por favor si lo conocéis.....
Marx llamó Filosofía a su obra porque eso sonaba más convincente hoy en día la hubiera llamado Psicología Social o Politologia O Psicopolitologia Socialpolitologica.
Aunque puedo compartir por motivos políticos algunos de los argumentos dichos en esta entrevista.Pero sigo sin entender como se mete una pseudociencia como el psicoanálisis dentro de la izquierda. Como persona de izquierda que soy, me parece penoso esta desviación con pseudociencias charlacanianas.
@diegoNo, pensar es pensar CONTRA alguien. La dialéctica como fundamento del pensar, a partir de la negación del psicoanálisis uno aprende psicología científica. Que uno comparta presupuestos políticos no implica que uno tenga que tragarse su psicología enmarañda en un cambalache conceptual.
Justo pensé lo mismo Carolo, una izquierda aliada con el psicoanálisis lacaniano penoso. Un conjunto de abstracciones metapsicológicas hablando de manera feliz de delirio, ezquizofrenia, y demás pulsiones de muerte. Categorías pseudopsicológicas extrapoladas al campo político, que no deja de disparar con conceptos confusos y poco rigurosos.
@@airamalonsosuarez8239 me hace gracia porque el psicoanálisis sigue existiendo gracias al fracaso de la psicología como terapéutica, que requiere meter farmacología en casi todos sus tratamientos para ser eficaz. El psicoanálisis funciona sin medicación y prueba de ello son los pacientes que acuden, o los analistas como en mi caso, que después de estudiar psicología (PIR incluido) decidimos dedicarnos al psicoanálisis por una cuestión de ética, rigurosidad y eficacia. Sería interesante conocer antes que hablar porque no conozco a nadie que haya estudiado psicoanálisis de verdad (no leer cuatro chorradas en un temario) y esté en contra del psicoanálisis. En países como Francia, EEUU o Argentina el psicoanálisis está en las universidades y en los circuitos sanitarios, y no son precisamente países estúpidos, chamanistas ni subdesarrollados. Hay numerosa bibliografía científica que demuestra la eficacia del psicoanálisis y lo que se le critica no es que no sea eficaz, sino que no estandariza sus tratamientos porque considera que cada persona es distinta y se niega a hacer adiestramiento humano, que además de inmoral es inútil. Un psicólogo con un máster de 18 meses ya puede ejercer, mientras que en psicoanálisis se tiene que formar 10 años. En psicología se empieza a ejercer sin ninguna formación personal, habiendo auténticos tarados ejerciendo, mientras que en psicoanálisis hacen falta 10 años de formación personal para ejercer. En psicología se puede empezar a ejercer sin supervisión mientras que en psicoanálisis está prohibido, siempre hay un analista supervisor durante los primeros años. La posición ética de la psicología y del psicoanálisis están a años luz, por eso los que estudiamos psicoanálisis de verdad y no lo reducimos a bulos y cuñadismos, lo tenemos claro a pesar de ser un camino mucho más árduo.
Los trols que votais a la mapphia y tenéis tal picor que estáis pendientes de comentar en cuanto sale un nuevo video sois casos perdidos. ¡Viva la muerte!