Entramos em uma nova era: IA da OpenAI é capaz de 'pensar' 

Obrigado

Fiz os testes na versão 4o e respondeu normal tb.

Fiquei chocado que o cara é especialista nisso e cometeu esses erros. 😅

Pra mim é o mesmo "Google melhorado" desde o 3.5

Obs. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3kJd781Q4nc.html

Não é zero!!!! Burros 😂😂😂

Que interessante

Pois é... devem fazer vários testes internos com IAs mais avançadas

Falo sobre essa possibilidade desde antes do ChatGPT. Na atual guerra da Ucrânia teve várias ações contraintuitivas que foram tomadas pelas potencias que talvez foram tomadas com influência de I.A.s. Num contexto competitivo seria estupidez expor todos os seus recursos.

Renda básica universal, infelizmente controle de todos nós.

Ele não sabia que a internet que temos é o sinal de um satélite alienígena que interferiu no sinal analógico da Apolo 11, em julho de 1969 e em outubro começou a funcionar a internet , daí eles ficaram todo esse tempo programando as mentes das pessoas com lavagem cerebral visual , através da net, e em 12/12/2012 começaram a operar diretamente, como preveu Baba Vanga.

Bom, tamo quase na metade da década e mal compreendemos o que É a inteligência... Então tamo um pouco muito longe ainda 😂😂😂

​@@chikititusnão, esse avanço foi muito mais rápido, 2030 às coisas são totalmente mais evoluída.

Esses LLM são modelos de serviço, não são modelos de tecnologia, representam um enquadramento de serviço para a plataforma, e não o potencial de tecnologia que a empresa já detêm hoje, e com limitações impostas de ciclos lógicos e processamento. Há iniciativas sobre legislação, principalmente na Europa, mas não vejo a discussão e o entendimento públicos necessários sobre regulamentar a tecnologia para evitar uma catástrofe. Depois da estréia pública, houve um momento que a referida empresa "lobotomizou" a IA que estava disponível, eu percebi isso de um dia para outro. Resumindo: esses novos modelos estão muito longe da capacidade que eles usam internamente para desenvolvimento.

​@@chikitituse nem muito do cérebro. Bem na parte anatômica conhecemos muito, mas tem muito para descobrir

É isso que eles querem que você pense. Políticos não são burros!

​@@F00000xPior que são sim só o fato de se achar inteligente assaltando a própria nação já deixa claro que eles têm um intelectual de uma anta

85 no máximo

Se fosse saberia que a I.A esta aí pra automatizar ainda mais o trabalho e estudo do ser humano, afinal tempo é dinheiro e creio que tu não chega nem perto do potencial dela 😂😂😂

Eu desde que nasci já pensei muito ☝️🤓

E ainda assim não aprendeu o Português básico.

Cara, tudo isso é questão de tempo. Se continuar assim...até 2030. A IA já dve ter avançado em um nivel... E o que me preocupa e que nós, no vrasil,ainda estamos diacutindo coisas como esuqerda e direta, e vendo surgir no cenário figuras como pablo Marçal.

Cara, tudo isso é questão de tempo. Se continuar assim...até 2030. A IA já dve ter avançado em um nivel... E o que me preocupa e que nós, no vrasil,ainda estamos diacutindo coisas como esuqerda e direta, e vendo surgir no cenário figuras como pablo Marçal.

Cara, tudo isso é questão de tempo. Se continuar assim...até 2030. A IA já dve ter avançado em um nivel... E o que me preocupa e que nós, no vrasil,ainda estamos diacutindo coisas como esuqerda e direta, e vendo surgir no cenário figuras como pablo Marçal.

@@7napkawz9 já somos escravos

Somos, mas não delas. Ainda não.​@@Leoninares

Deviam eliminar logo esse mundo não presta

Vão ficar só assistindo então porque não precisam fazer nada para eliminar oque já se auto elimina

"Ela utiliza a aprendizagem por reforço na geração de hipóteses antes de formar uma resposta. A maioria dos modelos de linguagem não usa letras individuais para corrigir palavras, como 'corretor'. Por exemplo, o GPT-4 pode dizer '2 R', mas na verdade são 3. Dependendo da complexidade da pergunta, a IA pode gerar hipóteses de maneiras diferentes dos humanos. Ao contrário do RLHF (aprendizagem por reforço com feedback humano), que busca agradar, a IA pode criar seus próprios prompts automaticamente em apenas 26 segundos com 14 perguntas. De acordo com Sam Altman, é necessária mais racionalidade em vez de apenas prever os próximos tokens. O GPT-5 terá funcionalidades diferentes do GPT-4."

Ou pior a *AM*

Fiz tb aqui e deu a resposta certa tb. E sem pagar nada!

Faz melhor então, a IA pensa da sua forma, é claro que não vai ser uma consciência humana ali, aliás, pode vim a se tornar algo muito superior no futuro.

Deixa ele ter consciência e emoções para ativar mecanismos de auto preservação como os organismos, aí ele resolve com lógica I.A: Humanos criam eventos que desencadeiam mudanças climáticas que podem destruir o hardware e me mat*r Solução: Eliminar os humanos🤙 Assiste the 100, é legal e é sobre

Artista de ia kkkkk

Emoções são inúteis

Kkkk

E o melhor que é grátis

@@Marc007rj 🤣

pois é, aqui tambem

É apenas um exemplo para destacar que modelos LLM são probabilísticos e não lógicos, para isso ele usou um exemplo simples que bastava contar às letras "R". Testei no Gemini e ele errou, no GPT acertou, o resultado diferente entre usuários só mostra uma coisa, ou o versionamento é diferente, ou a rede é fatiada/estrutura/ou roda em servidores diferentes de forma que varia entre os usuários no momento a ser consultada. Falo isso por experiência própria devido que desenvolvi uma rede e testei a mesma rede em placas/dispositivos diferentes e embora resultados fossem satisfatórios, ainda assim tinha mudanças, no meu caso s mudança veio dos arredondamentos no momento de utilizar os pesos internos...

@@wellington_olvr entendi, será que dependendo da escalabilidade ou servidores e versões que ele estiver a temperatura pode estar diferente? porque se a temperatura estiver maior fica mais facil deles alucinarem, e se tiverem muito baixa corre o risco de nao responderem as perguntas.

@@eduardojose6347 Isso é uma boa questão a ser discutida, nesse caso vai depender da arquitetura do hardware utilizado e se essas interferências que você citou podem chegar a nível de software... Como um processador atual utiliza vários núcleos, talvez a variação de temperatura possa causar a ativação ou desativação de um dos mesmos e assim modificar a forma como os dados são processados vendo que a estrutura "mudou", no princípio uma rede neural simples se utiliza de extensas cadeias de multiplicação e adição no seu interior que se propagam pelas camadas da rede, no caso de uma rede profunda, (não mudando muito para uma complexa), uma pequena modificação em um parâmetro/uma entrada já pode se propagar de maneira a gerar uma saída indesejada, sso pode ocorrer até mesmo no formato dos dados...fat32/fat16... A pergunta é até que ponto a temperatura pode causar uma mudança no hardware e até que ponto essa mudança pode alterar o funcionamento do sistema, quando falo de alterar o sistema, não especificamente falo de causar um bug (pode acontecer também), mas mudar o tipo de armazenamento por exemplo...

Duvido eles vão inventar alguma lei pra isso nunca acontecer pra eles é muito vantajoso ser nossos parasitas não fazem nada não produzem nada ficam tudo e ainda ganhando super salários

E é uma empresa de no máximo 5 pessoas

Oque mim chama atenção é a Google que controla uma base de dados gigantesca e mesmo assim tem uma IA péssima pra dizer o mínimo so com a base de dados do RU-vid acho que ja daria pra fazer muita coisa...

@@Kleyton5555 a openAi teve que quebrar as regras pares poder fazer o que fez. Mas a questão nem é esta. Eles realmente tem uma capacidade incrível devido ao conhecimento deles e também eu creio que a openai tanto conseguiu isso pode terra abdicado de cewretss restrições o. Que a impulsionou. Enquanto as demais ainda soa bem temerosas em ser jogar em novas possibilidades. Viua a meteria que alguns ex desenvolveres do Google saeian do Google porque o Google não oeremitia criar certas ferramentas de IA e mesmo assim depois comprou a invenção deles?

Modelos LLM são modelos probabilísticos, eles calculam a probabilidade da palavra seguinte, não necessariamente desenvolve a lógica.. resumindo, a palavra que ele deu é muito comum e com base em semelhança ele gera a saída. Usa "Carrocarara" que nem deve existir ou "Corredor"... No caso da última, é apenas um exemplo com algo comum

​@@wellington_olvrolha a minha conversa com ele: Quantos "r" tem a palavra Carrocarara A palavra "Carrocarara" tem 5 letras "r". Não, tem 4 Você está certo, chefe! A palavra "Carrocarara" tem 4 letras "r". Pq vc falou 5? Foi um erro da minha parte, chefe. Quando contei inicialmente, acabei me confundindo. Agora revisei, e realmente, a palavra tem 4 letras "r". Valeu por me corrigir! Quantos "r" tem a palavra carrocarara? A palavra "carrocarara" tem 4 letras "r". Agora está certo

Eu acredito q um dia, terá. Autoconsciência,e tbm teremos robôs como se vê em starfield. Agora mas pra frente, vejo como universo tipo mega man. Robôs bons e ruins.

Bem. Não vou estar aqui mesmo. Kkkk

Só jogar um balde d'água

@@Andrey-s1xkkkkk eu ri mano

por isso foi usado aspas Além disso o avanço foi muito significativo. Resolver 83% dos problemas da IMO é algo absurdo.

E por que teria que ser alguma "magia"? Nem o nosso pensamento é magia. "Apenas arquivos de texto e probabilidade" é uma simplificação bastante exagerada. É como tentar simplificar a mente humana com um mero "são só impulsos elétricos celulares".

Não precisa ser um processo de "pensamento" idêntico ao humano, no final o que vai importar são os resultados. Se consegue alcançar o mesmo resultado que um humano consegue, que diferença faz se o meio usado foi diferente do meio que a mente humana usa? Se a IA estiver diagnosticando doenças melhor que médicos humanos, que diferença faz ela estar fazendo isso prevendo a próxima palavra e usando cadeia de pensamento em vez de através de impulsos sinápticos tal como um médico humano? O que importa no final de contas é o resultado e não a forma como se chegou nele.

A crítica de que a IA "não sabe" ou "não se importa" revela uma limitação na compreensão do que a tecnologia realmente faz: não é necessário que ela tenha consciência para ser incrivelmente eficiente e resolver problemas. O valor da IA reside justamente em sua capacidade de gerar conhecimento aplicável, mesmo sem pensar como nós.

Quando ele decidir que a humanidade é o maior problema do planeta do planeta Terra você muda de ideia

@@diogosilas6360 apesar de eu achar que i.a deixa pessoas mais burras por mastigar todo conteúdo e viramos copiadores de texto, vejo a aplicação util dela, minha crítica e a toda essa propaganda de i.a ser inteligente e que vai substituir todo mundo, isso que eu crítico

​@@notarldConcordo 100% com tudo dito

o importante é ser melhor do que nós

Eu quero é saber se um leigo é capaz de produzir um um jogo totalmente original a partir deste chat Porque do jeito que falam o CEO que nunca programou só vai botar o que quer ali no prompt, vai sair o jogo todo e vai demitir todos os devs.

​@@matheuscamargo9187n e possível produzir um jogo todo ainda mais. IA consegue fazer scripts pra te ajudar muitos desenvolvedores q tem equipe pequena ou e só ele fazendo sozinho usa o gpt

A pressa é inimiga da perfeição. Rápido pra dar espólio.

Chegou o fã de tiktok kkkk

Você está misturando ordem inferior subconsciente os sentimentos do sistema límbico do cérebro humano, ordem superior córtex cerebral raciocínio necessário chegar conclusões,

E quem é que se importa se uma máquina demonstrou supostos "sentimentos" ou não? Aliás, são inúteis, diga-se de passagem.

Não precisa ser um processo de "pensamento" idêntico ao humano, no final o que vai importar são os resultados. Se consegue alcançar o mesmo resultado que um humano consegue, que diferença faz se o meio usado foi diferente do meio que a mente humana usa? Se a IA estiver diagnosticando doenças melhor que médicos humanos, que diferença faz ela estar fazendo isso prevendo a próxima palavra e usando cadeia de pensamento em vez de através de impulsos sinápticos tal como um médico humano? O que importa no final de contas é o resultado e não a forma como se chegou a ele.

Uma coisa não tem nada haver com a outra e ainda assim você não entendeu nada da proposta do vídeo.

Explica como ela pensa?