+Victor Alfredo Montero Paucar la practica y la teoria son distintas amigo....nuestros pueblos latinoamericanos han tenido extraordinarios escritores......pero no ingenieros de talla......lo que en realidad pesa en un mundo globalizado...lo mismo pasa con los presidentes .......es una analogia entre el pragma y la idealizacion
Soy peruano y residente en los EEUU. Tremendo gallo de pelea que resulto ser Carlos Mesa; el entrevistador chileno no le llego ni a los tobillos. Felicitaciones al hermano pueblo de Bolivia
El fallo demostró que el periodista sabía más que mesa en derecho internacional, aquí solo evadió las preguntas del periodista, y los peruanos con su rencor hacia Chile le aplauden, 12 a 3, mesa un verdadero ignorante, felicitenlo ahora, si saben reconocer quien estaba errado.
DIO CÁTEDRA A LOS CHILENOS!!! DE COMO ES UNA RESPUESTA COHERENTE CUANDO SE TIENE LA RAZÓN ,LA VERDAD Y EL CONOCIMIENTO!! UN ORGULLO BOLIVIANO MESA !!!!! SIN PALABRAS TODOS MIS RESPETOS!! SALUDOS DESDE ARGENTINA!! Y MAR PARA BOLIVIA CON SOBERANÍA!!!!!! LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ!! NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS NI PUEBLO QUE LO RESISTA VIVA LA PATRIA GRANDE!!! VAMOS BOLIVIA CARAJO!
Claro, "mar para Bolivia" por territorio argentino, y que de paso, Argentina aproveche de devolver Formosa a Paraguay y la Patagonia a Chile. Ladrones y corruptos de mierda!!
Meza nunca ha sido experto en materias internacionales ni limítrofes y se le nota. Su rol es propagandístico y también se le nota, pero como ya debes saber lo echaron de su cargo. Si tanto te conmueve Bolivia, denle mar ustedes.
+MrHualane no hables huebadas tu pais robo territorio a bolivia no argentina asi que tendremos mar si o si vamos a quitar territorio a chile te guste o no te guste
EL EX - PRESIDENTE CARLOS MESA, ADEMAS ES VOCERO DE LA DEMANDA MARÍTIMA, PERIODISTA POR CASI 40 AÑOS E HISTORIADOR POR MAS DE 30 AÑOS EN CONSECUENCIA SE DEBELA Y DETERMINA UNA BASTA EXPERIENCIA Y UN ALTO NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE ESTE TEMA TAN FUNDAMENTAL PARA LOS BOLIVIANOS. Y EN TODOS LOS ÁMBITOS DEL CONOCIMIENTO HUMANO. ORGULLO BOLIVIANO.
Concuerdo contigo lo de carlos mesa ..pero la de morales sinseramente no es bueno hablando pero trabajando lo hace muy bien y eso lo hizo ganar elecciones....trabajar
Los argumentos de Mesa muy bien planteados. Estoy ahora los excancilleres chilenos y esto de comenzar discutiendo la confianza en la Corte de la Haya es un error. Si no confías en un organismo así , ¿qué pintas asociándote a él? ¿Quieres aislarte internacionalmente? Si no confías en los organismos internacionales es el resto del mundo quienes dejan de confiar en ti. El país pierde credibilidad. ¡Guaú!
CARLOS MESA definición geial !!!!!!!!!!!!! brutal !!!!!!!!!!! vestial !!!!!!!!!! cátedra total !!!!!!!!!!!!! historiador de primera calidad claro y contundente aprendamos de este gran hombre eso es tener la fuerza de la razón es todo un privilegio escuchar a este sabio gracias MAESTRO CARLOS MESA por dejarnos este ejemplo de sabiduría
+Gabriel Navarrete Tobar y si Mesa estaba mintiendo por que el periodista no le sacó de la mentira públicamente y lo hizo quedar mal ante toda la audiencia?? .. CLaramente los que mienten son otros... los chilenos
+Rafaz Alvitre es el intelectual mas reconocido en Bolivia el problema es que se doblego ante los millores de dolares del Imperio y le dio la espalda a su pueblo en el pasado, por eso se queda ahi
La corte destrozó a mesa por su ignorancia en derechos internacionales, el periodista tenía la razón mesa solo evadió las preguntas, 12 a 3 es la mejor respuesta a lo bien que estuvo el periodista.
excelente boliviano señor carlos mesa en un castellano envidiable y simple entendible por todos los hispanos hablantes y poniendo muy en alto su pais .
Es el acento de un pequeño sector privilegiado de la ciudad de la paz, el resto del altiplano habla como evo y la otra mitad del país habla totalmente diferente.
asi somos los Bolivianos, nuestra español es el neutro bien dominado, nos cuesta mucho acoplarnos a los modismo del español.. algo q preferimos no aprenderlo
+Nirvay Diaz lo que los Bolivianos piensen mientras mastican la coca no tiene ninguna importancia.... así que sigan drogandose todo lo que quieran mientras nosotros hacemos lo que se nos plazca con todo ese mar.... por que JAMAS CEDEREMOS.... VIVA CHILE.... y expulsión de Bolivianos y muerte al que intente cruzar la frontera.
+Nirvay Diaz respeto tu opinión pero la verdad siempre gana, al leer tu comentario siento que te mueres de rabia y en el fondo sabes que BOLIVIA tiene razón al hacer su pedido en cambio tu te vas a la violencia ahí me doy cuenta el nivel de educación , por tanto no me interesa recibir tus opiniones ni comentarios. SALUDOS A MIS HERMANOS BOLIVIANOS.
Gabrielsanabria Muy buenos los argumentos de Mesa, pero para los bolivianos, no para la Corte de justicia, Chile ganó 12 a 3, Chile no negocia su soberanía.
Grande Carlos Mesa. Literalmente destroso a periodistas y diplomaticos de Chile, se nota a kilómetros el conociento, el análisis y la solidez de sus argumentos. Sencillamente la verdad de sus palabras destroza toda falacia y malas intenciones. Saludos de Perú.
muy bien por carlos mesa que educación y que formación que tiene, es admirable con que enorme cantidad de argumentos le responde a este periodista chileno que se la paso chicaneandolo en todas las preguntas y respuestas de mesa
Carlos Mesa una eminencia y un señor con calidad intelectual para responder eficientemente, utilizando argumentos claros y precisos, las preguntas (en algunas etapas malintencionadas) del periodista. Por el contrario la contraparte chilena (con excepción de algunos comentarios de Insulza), reflejó lo que le pidió a la Corte Internacional de Justicia: INCOMPETENCIA... diplomática e intelectual para el caso particular
Conocer la historia es muy importante para poder debatir con la verdad, y seguramente en Chile se ha enseñado algo que no es verdad, porque una guerra tiene una causa "el salitre" y los tratados erróneos de políticos que no se sienten identificados con su nación, es lamentable. Menos mal que tenemos un historiador que puede hablar con seguridad de la verdad. Dios bendiga a Carlos Mesa.
Magistral participación del ex presidente Carlos de Mesa, magnífica la representación boliviana. Respecto de los señores chilenos, se nota que no alcanzan nuestro nivel, empezando por el presentador. No ocultaré que reí bastante cuando nuestro Vocero Marítimo puso en ridículo a su entrevistador, era como ver un gato jugando con un ratón, delicioso en verdad!
SE LO PASÓ POR ENCIMA AL PERIODISTA CHILENO...EL SR. MESA ES UN HOMBRE MUY PREPARADO Y DE MUCHO CONOCIMIENTO HISTÓRICO ...FELICIDADES A ESE TREMENDO JURISTA BOLIVIANO ...
Si te refieres a mi, no necesité ver el vídeo. Vi todo el programa, incluida la replica de José Miguel Insulza y Hernán Felipe Errázuriz. Me imagino que tú también y no sólo la "partecita" antojada de este canal.
Se entregue mar o no para Bolivia lo importante es que el mundo conozca que la causa maritima de Bolivia es justa que Chile realizo acuerdos y que no puede dilatarlos para siempre con la careta de buena voluntad cuando en realidad no la hay, no creo que se ceda territorio pero es bueno que los propios chilenos se den cuenta que se cometio una injusticia y no vivan envueltos en una mentira creada por sus propios gobernantes esta tambien es una campaña de concientizacion a la misma sociedad chilena.
ese sr Carlos mesas dio clases de historia al entrevistador yo creo q eso nunca lo vá olvidar Respuestas claras preguntas mui tonta q lê asen una persona mui estudiosa y preparado es Carlos mesas muños creo que nunca se lo va sacar de la cabeza
Senhor Carlos Mesa un hombre muy inteligente y con palabras muy inteligentes supo responder correctamente las preguntas cuestinadas por el periodista Chileno
El periodista debió investigar un poco mas sobre Carlos Meza, desde Perú en una entrevista en Lima pude saber lo instruido y capaz que es, y desde luego, es un placer poder escucharlo.
Hace mucha diferencia cuando se hace uso magistralmente e intelectualmente del idioma español...por supuesto que los diplomáticos chilenos que salieron en este programa también son personas muy inteligentes; pero la manera como expuso sus ideas el señor Mesa hizo que ganara mucha aceptación en la comunidad internacional
LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE: como Chile no tenia mucha extension territorial y su política siempre fue expandirse, aliado de corporaciones inglesas en aquella época estaban necesitados de dinero y vieron rentable la exportación de guano, salitre y algunos minerales al continente europeo. los suelos europeos en aquella época debido a la agricultura extensiva ya no producían buenas cosechas y decidieron llevar guano y salitre para fertilizar sus cultivos y así salvar a Europa. En el territorio chileno había poca cantidad de guano y salitre, pero en el territorio boliviano había montañas y montañas de este recurso. Estas corporaciones inglesas aliado con el gobierno de Chile decidieron exportar guano y salitre de Chile y de la provincia de Antofagasta que pertenecía en ese entonces a Bolivia, esto sin pagar ni un solo peso al gobierno boliviano y sin siquiera avisarle a nadie, como el territorio boliviano era grande nadie se enteraba de esto. El gobierno boliviano se dio cuenta de este robo decidió cobrarles unos miserables 10 centavos por quintal de guano y salitre como impuesto que es prácticamente nada. Eso no le gustó a Chile y planificaron junto con los ingleses invadir Bolivia porque sabían que tenían superioridad armamentística y soldados. Es así que el 14 de febrero de 1879 decidieron invadir Bolivia aprovechándose de que Bolivia estaba celebrando una fecha festiva. Luego de tomar el territorio boliviano de Antofagasta recién le declaran la guerra. A los bolivianos no les quedó otra cosa que defenderse con lo que podían y con lo que tenían en ese entonces. La guerra duro años y Peru también se incorporó a la guerra porque también estaban perdiendo parte de su territorio por los invasores. Después de todo esto, Chile hizo firmar un tratado impuesto que no era vinculante para ambos países, pero de hay en adelante muchos gobiernos tanto de Bolivia y de Chile hicieron muchas reuniones para tratar la salida al mar para Bolivia, pero todo quedo en nada, nunca se pusieron de acuerdo. Si a alguien no le gusta este comentario es porque en Chile a los niños desde la escuela les enseñan una version muy diferente a la verdad sobre la guerra entre Bolivia y Chile, porque no quieren quedar como los villanos de la película, además si preguntas a un chileno te contará otra historia muy diferente a la verdad. HAY INJUSTICIAS EN EL PASADO, EL PRESENTE, Y SEGURAMENTE EN EL FUTURO: SOLO DIOS SABRÁ JUSGAR, NO NOSOTROS.
estos ROTOS dicen una gran verdad, la historia como ellos la conocen es discutible, ya que para ellos el invadir militarmente otro país no es un acto de guerra, bajo este punto de vista el cual lo encuentro singular, tengo que darles la razón jjeejejeej Pero los hechos hablan por si solos: El 1 de marzo Bolivia declaró la guerra a Chile. El 14 de febrero de 1879, fuerzas militares chilenas ocuparon Antofagasta Si el orden del calendario no me falla, el mes de febrero esta antes de marzo, no al revés, así que como dijo Mesa OBJETIVAMENTE "fue Chile, y no Bolivia, ni el Perú quien declaro la guerra" Lo dicen en los libros de historia chilenos, bolivianos, peruanos, y cualquier otro que hable de este tema
Hay un error bolivia no declara la guerra 1 de marzo a chile ya que chile ya habia invadido bolivia lo que hace es emitir un decreto sobre las acciones a tomar por el estado de guerra impuesto por chile
esto es lo que pasa cuando va gente técnica preparada a defender una posición lo hace con la solvencia que les da el conocimiento ... aparte con un español claro
Nosotros queremos desarrollo para nuestros pueblos tanto Chilenos como Bolivianos. no asi para las empresas privadas donde se conoce que pocas familias lucran con el enclaustramiento de toda una nacion.
Esto no solo es Carlos mesa , es el opositor , oficialismo , grupo social , camba , colla , de los andes , amazonia , el enemigo interno por decir , cuando se habla DEL MAR ??? SOMOS UNO SOLO " QUE VIVA BOLIVIA UNIDA "🇧🇴
que dificil y desmotivante de la fe humana es escuchar a estos hombres (politicos chilenos con excepcion de uno) pero uno tiene que hacerlo para tener una segunda opinion.
Luego de esa entrevista lo destrozaron a ese pobre periodista e incluso creo que lo querian despedir , asi son de cagones y traidores los chilenos incluso con su propia gente. el pobre tipo no tiene la culpa de que su pais no tenga argumentos historicos. Carlos Mesa limpio el piso con el
georg hucke Fué presidente de Bolivia, originalmente entro como vice, pero a la renuncia del presidente el asumió el cargo pero no hizo nada, mas era lo que nos hacia escuchar sus discursos de media hora >:l
ya fue presidente... y lo q le importaba era tener buenas relaciones con eeuu...para recibir ayuda...pero no pudo con la crisis y la presion y renuncion a la presidencia... Carlos mesa es muy bue periodista e historiador... pero solo eso...
Porque sus palabras no tienen relación con sus acciones. Se le caen los pantalones en los momentos difíciles, es otro politiquero de cuarta que habla bien y sabe se historia porque su padre fue historiador.
Cuando Astorga pegunta "¿cree usted que Bolivia es una democracia plena?" Yo, que soy bastante tonto, hubiera respondido que primero me dijera él si Chile es una democracia plena, y después hablamos. Pero Carlos Mesa no se deja embaucar con esa pregunta de mala fe. Por eso les da orgullo a los bolivianos, a diferencia del vergonzoso Muñoz, que no se atreve a ir a Bolivia.
dan pena esos 2 defensores chilenos estan perdidos y con alzhaimer apegandose a q bolivia no reconoce el tratado de 1904, cuando carlos mesa deja bien claro q eso no tiene nada q ver con la demanda boliviana presentada a la haya, y q mas bien se trata de recordarle a chile q cumpla con todas las promesas q ellos mismos le hicieron a bolivia decadas despues del tratado de 1904 sobre una salida soberana al mar, encima solo dicen burradas como q evo morales solo usa la demanda maritima para ganar la aprobacion del pueblo boliviano en las siguientes elecciones, despues de q ya destacaron el gran crecimiento economico boliviano desde q evo morales es presidente. y mientras en bolivia su economia va en aumento la de chile va en descenso, mas bien son los politicos chilenos de turno q usan este conflicto para ganar aprobacion por parte de la poblacion chilena.
+Anonymous NTN ¿donde estas esas promesas? ¿tienes las pruebas? sabes porque en todas esas ocaciones fracasaròn todas esas supuestas promesas? porque el Peru siempre se ha opuesto, Chile no te va a dar Mar ni aunque tengan a este viejo del señor Mesita hablando lindo, Chile no te lo va a dar comprate una piscinita
Un genio Carlos mesa hablo muy claro con lógica le aplastó al conductor chileno como siempre los chilenos no saben reconocer sus propios error no tienen lógica hablan sin argumentos
Un abismo la diferencia entre los panelistas chilenos y el SEÑOR Carlos mesa "un capo", , no hay punto de comparacion entre uno y otro fundamento uno tiene base y argumentos solidos frente a otro que solo es charlataneria.
Cierto es que Bolivia tiene el apoyo internacional!! y Chile tiene el apoyo solo de sus ciudadanos y políticos pero no todos. Eso es porque Chile se aisló o mejor dicho jugo a la individual en latinoamericana.
Todos los compromisos de Chile y de Bolivia hacen parte de la costumbre. Es la costumbre diplomática. Se puede leer casualmente en la Convención de Viena. Está conteniendo sobre la Creación de los Tratados, Carlos D. de la Teología de la liberación Mesa Gisbert.
Que miseria el punto de vista Chileno..... faaaa Encima unos mentirosos, mejor estarían en el chusmerio de la cocina..... (sin desmerecer el respeto a los cocineros/ras)
+OC VQ Estoy de acuerdo contigo, cuando habla un portavoz chileno, habla cosas que no fueron, según ellos la guerra lo ganaron limpiamente. Que en realidad no lo fue.
Admiro a Carlos Mesa. Al lado suyo, Bulnes, Muñoz, no alcanzan ni media altura. Muñoz hizo tantos requiebros de niña bonita y al final no se atrevió a ir a la Tv pública de Bolivia. Qué Vergüenza. Carlos Mesa es un intelectual, Muñoz y Bulnes son simples funcionarios.
En la Guerra del Pacífico, el Perú le infringió 25,000 soldados chilenos muertos, no fue fácil para Chile estar en el Perú, sufrieron bajas en Arica y Tarapacá, en la resistencia de los peruanos en Lima y Chorrillos y la guerra de guerrillas que le hizo Andrés Avelino Cáceres en la sierra del Perú y sus campesinos, Chile sabía que si se alargaba más su permanencia iban a seguir sufriendo bajas de sus soldados que se encontraban desmoralizados, una cosa es seguro de que si en el Perú no hubiera habido un conflicto de intereses y enfrentamiento entre sus caudillos por obtener el poder y su población oligárquica fuera más nacionalista otro hubiera sido el resultado en dicha guerra, los que pusieron el pecho y las ganas de morir por su patria fueron los campesinos de la sierra que se enfrentaron con lampas y hachas a un ejército bien pertrechados, un ejemplo la matanza de chilenos en Concepción del centro del Perú. Fuente Historiadores Vicuña Mackenna (chileno) y Basadre Grohmann (peruano).
Chile se comprometió a discutir la entrega de mar a Bolivia; no que se sentarían a discutir si le entregaban o no mar. Hay que entender claramente esto, y por lo visto la mayoría de chilenos no. Se entiende, debido a la idiosincracia de Chile, que esos compromisos se dan en épocas en que Chile no estaba pasado por un buen momento; ahora que la situación de Chile a cambiado quieren negar esos compromisos. Típico de Chile.
que buena entrevista y que tipo mas inteligente ese mesa lo hizo mierda al periodista y que malos que son esos voceros chilenos suenan arrogante y suenan de cero argumento
MUY BUENOS ARGUMENTOS ESTE SEÑOR MESA, PERO TODOS BASADOS EN SUEÑOS Y ESPERANZAS. CHILE GANÓ, EL FALLO DE LA CORTE DIÓ LA RAZÓN A QUIEN LA TENÍA. 1 DE OCTUBRE 2018 CHILE NO TIENE OBLIGACIÓN DE NEGOCIAR. CASO CERRADO.
Mesa realizo una expocision totalmente clara y exelente, los otros dos señores no se les entiende nada y no son objetivos con sus argumentos, expusieron mas sus posiciones personales, la actuacion de Bolivia fue exelente la de Chile mediocre.
