Entrevista a Gilberto Tobón, candidato a la Alcaldía de Medellín 

Si, es lo único, de resto gasto público, gasto público y gasto público

Que bien lo definió, sabe todo y conversa bueno pero buen candidato, lo dudo.

Ah ya ,se bañó.

​@@diegoespinal2132🤡 irrespetuoso.

Eso es como los críticos de cine, jamás han participado en una película pero son expertos criticando

🤣🤣🤣🤣🤣

Y más empalagoso también

Quién va a creer en una persona que se acuesta siendo Uribista y se levanta siendo Petrista, y cuando le convino volvió a ser Uribista, ese viejo está loco

La gente es muy boba, estan muy polarizados, si ud no está conmigo está contra mí y eso le pasó factura al man, ya lo tachan de uribista por no condenar al jefe del paramilitarismo, como si eso fuera fácil, el objetivo es administrar, la justicia la imparte la fiscalía, pero la gente no entiende.

Su problema,ser un compinche de uribe.

Uribe le dijo quieto para la foto.

De acuerdo, cambia el discurso según cambia el panorama, definitivamente no es una opción como político, es esclavo de sus propias palabras

Este señor es petrista u ademas cambia de opinión es un camaleon

Es lo mismo.

Es mejor que FICO

Ninguno de los dos.

¿Porqué?

Porque no sabe afrontar un debate, es con posiciones muy cerradas, cuando alguien no está de acuerdo con él lo ataca, no se ha definido políticamente (Primero era critico de petrp, luego lo defendió a capa y espada, y ahora dice que le gustan cosas de petro y cosas de uribe) ... en conclusión "se quedó con la teoría de la universidad pero no tiene la experiencia de la práctica política".

De acuerdo

La política es de todos. Viene del griego, 'polis' (ciudad), 'polites' (ciudadanos); 'polettiques' (asuntos de las ciudades). Cualquiera puede hacer política. El profesor, el carpintero, la señora que vende las manzanas, el deportista, el médico, el abogado, el escritor, etc.

Es que los derechos humanos.... también cobijan a los realmente afectados. No son para maniatarlos. Si así fuera, no serían equitativos. La ecuanimidad, debe ser la principal filosofía,de los derechos humanos. Si no es así, no tendrían razón de ser. Tampoco, pueden servir de "refugio" a cualquier delincuente encopetado, que acude alli, para tratar de frenar las investigaciones y sanciones, por sus procederes corruptos.

Osea que segun usted los derechos humanos solo aplican a los criminales, si no , son dictadores... mas tristeza me da a mi de ese pensamiento.

Irónicamente, es el que menos habla con demagogia!

Y después critica los falsos positivos!