En general me ha gustado gran parte de lo que dice Ignacio. Sin embargo, me parece que en ocasiones adopta un enfoque demasiado determinista y reduccionista (lógico, siendo psicobiólogo). Personalmente, me apasiona el mundo de la neuropsicología, de hecho, hubo una temporada en la que me adentré más en el estudio de la neurociencia. Sin embargo, decidí salirme... me niego a creer que seamos el resultado único y determinante de un amasijo de neuronas, neurotransmisores e impulsos nerviosos. No niego que el cerebro sea parte importante de lo que somos, pero no hay que olvidar que también tenemos un cuerpo, unos órganos que también interaccionan y nos condicionan y, sobre todo, creo que hay algo más, algo que no se puede observar y analizar de manera empírica: el alma o la esencia, ese algo con lo que estamos conectados a nivel espiritual, algo que la ciencia niega y que, para mi, es esencial para poder entender a las personas y para que estas tengan la oportunidad de cambiar.
Me ha dado el gran famoso "efecto tetris" al min 18:35 , donde al ver el video, crei que era escena de videojuego realista o de pelicula (Ejm. Detroid). ¿Acaso la tecnologia ya nos alcanzo a confundir la realidad?
Le puse al video dedito para abajo :3 por varias razones, pero la más importante es que un verdadero científico nunca debe dar una información como si fuera una verdad absoluta, la calidad de la información va mejorando y cambiando con el paso del tiempo, es irresponsable decir que el ser humano es "de esta forma o de otra", ¿ el ser humano es agresivo realmente por naturaleza? me parece que falta rigor en este profesional al momento de hablar, en otras cosas estoy muy de acuerdo. Pareciera ser que hay mayor inclinación hacia el "Se hace", el humano aprende de su entorno y su comportamiento actúa en función de ellos, por ejemplo, en entornos hostiles hay mayor propensión a la gestación de comportamientos violentos.
