aparte de la intensidad de la entrevista, y aparte de la aguda entrevista de Hildebrandt, es muy divertido ver cómo pasan del tú al usted, del usted al tú, ambos, tensando y aflojando los hilos de la proximidad y la desconfianza. qué pieza histórica.
esta tía siempre estuvo enamorada de Fuji, pero el chino nunca le peló y eso fué su mayor frustración !!! pobrecita!!!! como mujer la compadezco!, pero la entiendo , pertenece al OPUS DEI y como facista tiene q defender la dictadura y perseguir a quienes no piensan como ella!
Toda la izquierda comunista odia al fujimorismo y sobre todo a la dra chavez que salvo al Peru del hambre y esclavitud izquierdista que querian imponer los terrucos y caviares
Esta innombrable , infeliz y desdeñable mujer que está en el congreso y su partido ya habían planeado en estos tiempos difíciles que vive el país vacar al presidente (corrupto) de turno en este momento tan difícil que pasa.el país No tiene cara!!
Al parecer las personas que comentan apoyando a Marta Chávez no han visto los vladivideos y juicios de Montesinos, nos merecemos el país que tenemos por votar por personas como ella.
@@ruisolbe1433 y con eso quieren justificar los asesinatos, violaciones de DDHH y robos que hizo Fujimori en su dictadura. El "matamos menos" que los fanáticos fujimoristas alguna vez dijeron
¿"Fui muy disciplinada"? Adoctrinamiento, así se le llama. Sin pensamiento crítico que este adefecio de persona sigue inculcando a demás borregos. Asco y vergüenza de los que aún creen que este "partido político" es democrático, y aún peor los que votan por él.
Mientras que Martha Chavez le responde con hecho, Hildebrandt solo hace supuestos. El tiempo le dio la razón a Chavez por lejos, HIldebrandt hoy es un defensor de rojos mediocres.
Esta mujer no está arrepentida simplemente está descansando para volver y sacar las garras. Su disculpa es fue un error político pero no jurídico. A Fujimori lo ve cómo su ídolo y lo disculpa como si el golpe de estado y la degradación de la democracia está.permitido porque hizo colegios o creo comedores populares.
mentirosa tía Martha, yo vi una declaración q tu hiciste a la prensa y dijiste q ella se hizo las heridad, q tu tambien tenías heridas, y q no creía ni un rábano en Leonor La Rosa! , asi q no me vengues a decir bobadas!! y para ti tu amor platónico osea Fuji, fue demasiado angel!! puro y sagrado!, tienes q defenderlo porq en realidad quien manejaba al PERU era el OPUS DEI en la persona del viejo Cipriani!! y eso tu lo sabes!
Esta es una de las razones por las que Sendero está en el gobierno. Los caviares le tomaron más importancia al fujimorismo, porque evidentemente Fujimori los canceló, pasando a relativizar el verdadero enemigo: el terrorismo.
@@jossuea5667 - a ver si te enteras, borrego. Los caviares en el gobierno de Toledo liberaron muchos terroristas quienes después impulsaron el Movadef, partido que llevó a Pedro Castillo a la presidencia y que los mismos caviares apoyaron pensando que iban a poder controlarlos.
A pesar que esa señora fue parte de ese gobierno nefasto . Lo único bueno que puedo rescatar de esa señora que sigue firme con sus ideales y no como otros políticos que se cambian de partidos políticos como si fueran medias 😂.
Si vez estiércol en tu casa, la limpias o la pisas y sigues caminando? El delincuente Alberto, nunca trató de limpiar nada, más aún, piso y nos restregó el estiércol. Martha defiende eso......!!!!!
Fujimori si sabia quien era Montesinos, lo declara Loayza, funcionario del servicio de inteligencia que se lo presentó a Fujimori cuando Olivera lo denuncia por la subvaluacion de la venta de sus casas, en la segunda vuelta y que creen, se desaparecen los expedientes de la denuncia de palacio de justicia.
Este Hildebrandt no toma en cuenta que sus opiniones son de un dinosaurio intelectual y periodístico. Él no considera para nada la primera regla o norma del periodismo que es la CONTEXTUALIDAD. No puede dejar en paz a los Fujimori como si fueran lo predominante en la historia del Perú. Es incapaz, en el sentido literal de la palabra, de analizar los principios, valores y planes del momento actual con los que él recibía (En los 90’) en España mientras nosotros luchamos contra el terrorismo, la debacle económica y el acecho de la guerra con el Ecuador. No entiendo como pueden hacerle caso tanto periodistas como público. Absolutamente todos los videos del LUM son pro senderistas
Entre la fábula y la historia, hay ciertas diferencias. En la fábula, algunas personas pueden hacer esfuerzos desesperados para acomodar las cosas, hacer que los osos hablen, hacer que los chanchitos vuelen, que los animales hablen y coman en la mesa, lo cual no se puede hacer en la historia, porque en la historia se necesita ciertos datos de corroboración que es lo que ha faltado al periodista poner sobre la mesa. Al respecto, no hay discusión en cuanto a que en la historia se prueban HECHOS. Ejemplo: Juan Pérez tiene 53 años, es un HECHO. Juan Pérez está viejo, no es un hecho, es una OPINIÓN. En la Universidad de Buenos Aires, imparten cursos de derecho, es un HECHO. En la Universidad de Buenos Aires se dan cursos de calidad, es una OPINIÓN. Ahora, con posterioridad, cuando ya se sabe que es un HECHO y cual es la diferencia con la OPINIÓN, recién estaremos en condiciones de probar un HECHO, y un HECHO forma parte de la historia. Ahora bien, El Sr. Fujimori fue quien TERMINÓ con la LACRA del TERRORISMO, y terminó con los TERRORISTA de SENDERO LUMINOSOS, sin embargo nadie se lo ha agradecido, sino AHORA estaríamos como Venezuela o Cuba, y eso forma parte de la HISTORIA, no es FABULA, y al hacerlo quizás violó los Derechos y Garantías de los terroristas que emanan de la C.N. y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, y por esto último es que fue CONDENADO y está cumpliendo CONDENA. ESTO ES HISTORIA, EL RESTO ES FABULA O CUENTO.
HOY doctora el tiempo nos da la razón con Toledo y Ollanta gobiernos del ODIO y el pais nuevamente en camino al desastre . Y nuevamente que tal catedra Dra. Chavez lo desahueva a segun dicen sus camaradas a Hildebrand con argumentos claros pero firmes
Eres un igualado no te han enseando a respetar, ?? El sr. periodista se llama César Hildebrandt y merece todo el respeto así sea alto ó bajo,,flaco ´gordo!!!
Si es acomplejado y aMargado por su origen y sufrimiento , tiene algo psicologico , por lo triste que vivio y ahora para el casi todos son malos , corruptos etc....vota amargura, LEAN SU VIDA EN EL LIBRO " EL ENANO "
Cesar primero escoje una conclusion y despues busca razones para validar su conclusion. Malo malo. La Universidad lo jalo en Logica y Filosofia? Y Cesar quiere dar golpes bajos como "lo defiende ahora q sabemos q es japones?" Osea que no ser peruano es PECADO? A muchos varones peruanos les choca escuchar opinions de mujeres Fuertes. Y ni escucha la argumentacion de Chavez...y usa ese tiempo en buscar otra forma de acusarla, ofenderla.
Lula Zeta con respecto a empezar por la conclusión, si tienes el sustento y soporte necesario, por qué no? Yo te digo: eres un ladrón, y tú me dirás: por qué? Entonces allí te doy todas las razones, pero para hacer aquello TIENES que estar informado, y César, en todas sus entrevistas jamás ha estado desinformado o ajeno a la noticia. Él ha entrevistado a verdaderos peces gordos y en lo que me concierne ninguno le ha dicho: señor Hildebrandt, usted está equivocado, lo voy a demandar por difamación, calumnia, etc. No es pecado ser no peruano, pero de acuerdo a la constitución política, para ser presidente del Perú TIENES que ser peruano. Con respecto a que no la escucha, en qué momento la interrumpe? En qué momento la doctora se siente faltda, si lo que hace Hildebrandt es partir de una premisa sustentada? La doctora se siente aturdida porque lo que dice Hildebrandt no son galimatías, sino la verdad. Lo que hace es sobreponer su opinión, análisis o la antístesis de lo existente para hacer la aclaración correspondiente. La intención del periodismo es tocar los temas más incómodos al entrevistado SIN faltarle el respeto, sino sería pura mermelada, y es lo que se ha presenciado de punta a cabo en esta ocasión. Y Martha Chavez tiene opiniones fuertes porque 1)fue lidereza del parlamento y 2)es doctora en derecho. No es sorprende que sea fuerte por ser MUJER, tiene que serlo por su experiencia y conocimiento de las materias.
Creo q no sabes q es un REQUISITO indispensable para ser presidente de un pais, q haya nacido en el. Asi q eso "de ser peruano es un pecado". Es una tonteria tuya.
Cesar...tu acusas y la Dra. te tumba, y solapita te arrastras a otra acusacion. Ahora discutes de Fujimori lo q no corresponde...segues y segues "es Japones" No gastes el tiempo de los que pensamos. Calla y admite.
@@janetmelo5552 eres una ignorante , lee la historia de los 90 , lo que hizo este excelente hombre alberto fujimori por el Peru y ahora sus enemigos familiares de terroristas y caviares han hecho leña de El, Solo esta ahi porodio de sus enemigos.
Fuera de si es corrupta o no, Martha parece una fujimorista fanática equivalente a los feligreses de una iglesia cristiana brasileña. Se nota en sus gestos que es fanática.
Este Hildebrandt no toma en cuenta que sus opiniones son de un dinosaurio intelectual y periodístico. Él no considera para nada la primera regla o norma del periodismo que es la CONTEXTUALIDAD. No puede dejar en paz a los Fujimori como si fueran lo predominante en la historia del Perú. Es incapaz, en el sentido literal de la palabra, de analizar los principios, valores y planes del momento actual con los que él recibía (En los 90’) en España mientras nosotros luchamos contra el terrorismo, la debacle económica y el acecho de la guerra con el Ecuador. No entiendo como pueden hacerle caso tanto periodistas como público. Absolutamente todos los videos del LUM son pro senderistas.
Tanto texto y no dices nada , contextualizado este video es post caída de la dictadura, que quieres que se le haga una venía , hasta la misma señora está diciendo que Montesinos era una lacra , muy gaseoso tu comentario, fueron unos delincuentes amarrados al poder y hablas pavadas , un kilo de azúcar y arroz no puede obnibular la conciencia.
