Entrevista inédita de Ayn Rand (1967) completa 

Exacto, me gustó que ella misma lo expresara.

Parecido a lo que dijo Nicola Tesla otro adelantado a su epoca y a la actual

Muy loco! Que genia💕

Hay una cosa que ella sabe bien, y que otros filósofos (la mayoría liberales) también conocen, y es que la verdad se defiende por sí misma. Sólo hace falta tiempo, la realidad hará su trabajo y la vida espabilará, tarde o temprano, a quienes estuvieran errados. La verdad llegará, nosotros simplemente podemos adelantar o, sobre todo y viendo cómo somos, atrasar su llegada

MUY ADELANTADA incluso a la época actual. Basta con ver como el populismo, el socialismo se esta comiendo áreas enteras del planeta, desde un imbécil como Donald Trump hasta un maldito como Nicolás Maduro. En mi opinión faltan muchísimo tiempo aún para que sus ideas sean aceptadas por la mayoría.

Me encanta tu comentario. Bienvenido a Objetivismo...!!!

Gracias por el dato, por cierto, en que se especializa la sñra Ayn Rand?

​@@XDkillerXxEstudió filosofía en la universidad. Aunq también se especializó (sin título) en escribir ficción. Vehiculizó gran parte de sus ideas filosóficas en novelas, aunq también busca con ellas entretener e inspirar.

"El Manantial" me gusta mucho y también la película. Planeo juntar dinero para comprar la "Rebelión de Atlas" y muy lentamente leerlo. También tiene una película, de 3 partes, aunq es muy mala.

Hugo Gutierrez, si te refieres a la calidad de las entrevistas y a la actitud de los entrevistados que sostenían sus argumentos sin pensar que pueden dañarse o arruinarse su figura política, si hay un retroceso cultural.

Aún al nuestro xdxdxd

Era una viajera del tiempo

Los progres le odian.. El zurderio habla mal de ella.

@@simonscardino4135 No necesariamente. Dejen de repetir esas pavadas. Porque un progre odiaria a una mujer que está a favor del aborto? Si esa es su mayor bandera.

Todos los pensadores fueron adelantados a su tiempo por eso trascienden con el y quedan en la historia se hacen clásicos como séneca.

¿Desde cuando la felicidad es antónimo de egoísmo? Se tiende a sanatiza la palabra "Egoísmo" sin ningún argumento racional aceptable.

Si la razón fuera una religion.

Weirdo968

manuel garza hernandez estoy de acuerdo con ud.

manuel garza Con eso, quieres decir que la filosofia de ella es ideal? O sea, no alcanzable?

Juan Pablo Martinez Porque a su sótano 0:?

porque en la sala ya estoy yo

@@maxtenorio4527 jajaja q crack

Jajaja re loco el man

Tú pensar* reflejado en tu sentir

Aun dicen cosas interesantes, solo que existen muchos mas canales de TV y como pasa cuando viven muchos en una casa, mucha mierda. xD

Te quejas de que otros hagan de TODO un tema de género... Y estas haciendo lo mismo vos.... Rand es una persona, antes que mujer.

@@agustinbaletti Es cosa de ver la TV y terminas podrido de toda la ideología de género rondando, casi no hay hombres, solo gays y feministas

@@Nakka3 ni cagando, los liberales proponen la libertad de que hagas lo que quieras si no dañas a nadie, pero se oponen justamente a imponer políticas (sean estas de género) desde el Estado, y el enfoque de género tiene un tufo totalitario de verdad oficialista.

@@glujen nadie te obliga a ver televisión, conservador de mierda

El racionalismo nos llevó a dos guerras mundiales

@@glujen ¿Podría explicarlo un poco?

Couldn't have said it any better.. 👍

Ahora tenemos un sistema cada vez más parecido al capitalismo libre (o sea, el anarcocapitalismo) que proponía Ayn Rand. Dime, ¿te parece que el mundo está mejor que hace 70 años?

El sistema actual NO ES parecido al capitalismo libre, al verdadero capitalismo "laissez-faire"; el sistema actual en la mayoría de países civilizados es una economía mixta, con cierta libertad y muchos controles. El anarquismo (contra el que Ayn Rand se declaró explícitamente) es el dominio de las mafias. Es verdad que el mundo está peor hoy que hace 70 años, pero no es porque sea más "anarquista", sino porque los gobiernos están interviniendo más en todos los aspectos (económico, cultural, social, etc.) y reduciendo cada vez más la libertad individual. objetivismo.org/cual-es-el-problema-basico-en-el-mundo-hoy/ De nuevo, por favor piensa e investiga antes de comentar. Más información sobre esos temas en Objetivismo.org.

Eres un adelantado a tu tiempo... Dices exactamente lo que muchos hoy aún no perciben... Un brutal aplastamiento del individuo, de su independencia. Hoy, la mayoría quiere identificarse y pertenecer a un grupo cualquiera, una secta, un partido, un circulo cerrado..., que les de un prestigio prestado, y pagan eso con su libertad de pensamiento, de decision y acción. Es decir otros (el grupo) les dictara sus normas, sus acciones, sentimientos y forma de pensar. Ya casi no vemos gente LIBRE que se atreva a disentir, que sea independiente, que ame la libertad, la creatividad y busque soluciones mirando adelante, mejorando lo que sirve o mirando hacía los lados observando a los que SI tienen éxito real,... a los que lo hacen bien hoy. (Mas allá de las vetustas y anacronicas teorías cien veces fallidas como las del Socialismo empobrecedor).

Tenían

Antes muchas cosas se hacían con más calidad y profesionalismo

Gracias por comentar y ¡bienvenida a Objetivismo! Puedes ver otros vídeos de Ayn Rand en este canal, y sus ideas desarrolladas en las páginas de Objetivismo.org. Además, lee sus novelas o sus otros escritos, verás que no te defraudará... ;-)

Y eso debe incluir no solo el libre tránsito de bienes y servicios, sino de personas

Eso es un chiste, esta mujer puede predicar interesantes ideas y pensamientos. Pero no llega a la esencia del hombre, siendo ella puramente materialista y racional. Lo que deriva, capitalismo "laissez faire" solo es un camino mas de la derecha, no es ninguna solucion final.

No....no podes estar de acuerdo y creer en dios.....es contradictorio

🙄Rusa

Los Ayn Rand son todos los politicamente correctos, son el stablishment, ahora los rebeldes son los que no desen el liberalismo nihilista.

No creo, ella basó su pensamiento en lo que ya estaba escrito. A lo que voy es que siempre se recordarán a los filósofos clásicos, principalmente los griegos, pues sentaron las bases de la filosofía.

Y los filosofos griegos se basaron en alguna piedra escrita de 50mil aňos atras, donde leyeron""" me siento extraňo, porque sera??"""""

Bueno, es justamente al contrario. La gente con dinero puede permitirse (temporalmente) ser un poco caprichosa e irracional. La gente sin dinero necesita usar su mente al máximo para algún día tener dinero (y si lo consigue y uno es listo siempre seguirá siendo racional).

Su filosofía es perfecta para la gente que tiene dinero porque esa es la forma de pensar que lese permitió generar dinero.

Gracias. Tienes toda la razón, es un buen descubrimiento. Puedes profundizar en sus ideas en las páginas de Objetivismo.org, y especialmente puedes conocer a Ayn Rand a través de sus libros, especialmente La rebelión de Atlas, que encarecidamente recomiendo. Es más inteligente aún de lo que piensas, así que prepárate para una experiencia emocional e intelectual inigualable.

Hay los tenés a carnagi con el acero a rockefeller con el petróleo muchos tuvieron sus momentos de fracaso y de genialidad de visión de futuro pero convengamos q muchos de estos emporios financieros se lograron obtenido contratos fraudulentos con el estado aprovechando su influencia no fueron unos santos q digamos estos empresarios

@@josuaurk485 me encantan los""" contratos fraudulentos""""" de Carnagie y Rockefeller con el gobierno segun usted Porque esos" segun usted fraudulentos contratos""" dieron paso a que aparecieran Gate, Jobs, coca cola, Pepsi co, Dupont, Honneywell, Berkshire , Ford, Exxon Chevron y las 1000 Corporaciones mas grandes del planeta que le dieron origen y forma EEUU. Digame usted, cuales son sus "" no santos que le dieron forma a su pais""""", que es hoy su pais , que lugar ocupan en el mundo hoy. Digame de que ""marca son propietarios"""" Para criticar el sistema de otros con autoridad y razon , hay que hacerlo con papeles propios en la mano. Sino es mas de lo mismo, hablar y mas hablar.

Don Hannibal, cae de maduro que el pais en que esta usted es Argentina,

Ningún hombre se sacrifica por otro, a menos que sea un esclavo o no tenga otra opción. Yo creo que ella está pensando en una guerra, en su mundo de ideas, no existen los héroes.

but is old

Liberarnos de que?

@@ridler_ns6558 de este sistema de rebaño

De este sistema manipulador cruel y despiadado con los seres vivos

Es tiempo de cambiar las cosas vamos por un nuevo sistema en el que todos seamos libres que vivamos la vida sin que se meta nadie en otras palabras libertad al máximo con esto termino mi mensaje como el de muchos pensadores vive la vida sin dañar a nadie

Yo creo que si has leído sus obras, encontrarás muy interesantes las críticas que se han escrito sobre ellas.

Como cuales?

Luis Rivero , gracias por tu comentario, al fin una persona que sabe ubicar el contexto histórico político del pasado siglo.

antes del siglo XX?? ella está en 1967 hablando

Gracias por tus comentarios, pero la respuesta a ellos es: "no" y "no". Una madre que arriesga su vida por la de su hijo no se está sacrificando, porque para ella el valor principal es su hijo, de forma que su propia vida no tendría mucho sentido sin luchar por la vida de su hijo. Ayn Rand explica eso perfectamente en varios sitios, te paso los enlaces abajo. No sé que quieres decir con "la base del ser humano", pero no hay conflicto entre razón y emoción, ambas son necesarias y complementarias. Ahora bien, si te refieres a la herramienta a través de la cual el ser humano CONOCE el mundo, esa herramienta es la razón (no la emoción!); y si te refieres a qué facultad debe GUIAR las acciones del ser humano para sobrevivir y ser feliz, de nuevo esa facultad es la razón, nunca la emoción. No es posible hacer aquí una disertación completa sobre esos temas, pero te paso los enlaces en los que puedes profundizar. Saludos! objetivismo.org/sacrificio/ objetivismo.org/amor-no-es-sacrificio/ objetivismo.org/amor/ objetivismo.org/altruismo-y-sacrificio/ objetivismo.org/egoismo/ objetivismo.org/razon/ objetivismo.org/capitulo-5-la-razon-opar-5-0/ objetivismo.org/la-razon-como-unico-medio-de-conocimiento-del-hombre-opar-5-2/ objetivismo.org/la-razon-como-medio-basico-de-supervivencia-del-hombre-opar-6-2/ objetivismo.org/emociones/ objetivismo.org/emociones-como-producto-de-las-ideas-opar-5-1/

Los habitantes de territorios delimitados por razones subjetivas*