Entrevista N° 237: Licenciado Ciencias Políticas José García Enciso 

Exelente entrevista , este protagonista revela tantas cosas desconocidas , las vistas en perspectiva estrategica muy buena , demuestra q los imperios se valen de cualquier instrumento con tal de lograr sus objetivos , entre ellas está la vil mentira

Felicitaciones Matias. Otra gran entrevista. Leí el libro de Garcia Enciso y Rotolo. Esclarecedor. Un gran abrazo.

Felicito por la iniciativa de estas entrevistas. Servirán de fundamento a una Historia de Malvinas.

Excelente entrevista ojalá se pueda difundir en más canales . Seguí así matias

Matías, llegaste hasta el Hueso! Los combates, tácticas, estrategias y el coraje de todos los combatientes son muy importantes, pero esta info que nos aporto e iluminó, es de igual o mayor valor que todo lo anterior junto! Con todo esto, puede ir al que me saco mi terreno y hecharlo, por las buenas siempre es mejor. Normalmente te califico entre 8 y 10, hoy te pongo 15! Abrazo malvinero!

Gran entrevista felicitaciones

Gran entrevista!!! Compré el libro el año pasado, cada página vale la pena, muy recomendable

Excelente como siempre Me tocó presentar el libro en la Legislatura de Corrientes. Va a causar un gran impacto en la escritura de la Historia de Malvinas.

Valiosísima entrevista Matías! Abrazo

Hola matias...me vi todas tus entrevistas...esta va marcar historia..ojalá nuestro pueblo se saque la venda de los ojos y vea esta!te felicito por malvinizar!!firmes y dignos!!

FELICITACIONES MATIAS !

uhhhhh que tremenda entrevista!! Te superás todo el tiempo, Matías. Felicitaciones!!

Matias esta es La Gran Entrevista y se va a difundir mucho pues aclara y rompe con todo lo impuesto por el aparato desmalvinizador. Es mas esta historia( libros) deberia ser estudiado por los estudiantes universitarios que aspiran a ser diplomaticos. Es el caso mas patetico de la historia reciente donde se aplica el engaño, mentiras y traiciones sin medir costos para mantenerce en el poder ( thacher) Gracias Don José por su aporte a la historia y causa de Malvinas en el paso y presente. 👋👋👋

Qué interesante Matías!

Cuale son los nombres de los libros y autores que mencionan en el video

Matias tenes idea donde se puede conseguir el libro echo por rotolo y el licencia enciso?

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito 1- Enviar una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion 1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Cubana pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo y tambien por nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido, valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no alcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ............. ........ ....

Dieron la excusa de que esta parte de la flota estaba en ejercicios de practica y por eso se "Había armado" tan rápido la flota britanica

Su armada...no enfrentaron a Chile el 78 y no enfrentaron a Inglaterra el 82 bla bla bla bla puras excusas🐓🐓🐓🐓🐓🐓