#EnVivoPUCP - Sendero Luminoso: una historia de odio 

Hoy 16 de setiembre de 2021, me sorprende 162 likes, para tan brillante entrevista, esclarecedora y llena de líneas de investigación. Cmoo siempre gracias al Dr. Zapata.

Escuchar al historiador Antonio Zapata es extraordinario porque tiene un mensaje aclaratorio de detalles de nuestra realidad.

Grande profesor Zapata......mis respetos y admiración. Desde Arequipa.

Su facilidad para exponer hace provechosa la entrevista.

Tan didactico como siempre, gracias al historiador Zapata. De acuerdo con ud. No a la politiqueria. Solo saber la verdad de ambos lados, al margen del titulo que algunos le quieran dar, para minimizar o borrar los excesos. Tan facil seria la solucion para nuestra patria, reconocer lo malo que se hizo y no volver hacerlo.

Gracias doctor Antonio Zapata. Una voz serena entre tantos gritos (politiquería).

Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivida en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entendiendo que aún en un conflicto bélico se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a los combatientes que se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatientes y civiles. El DIH está conformado por los 4 Convenios de Ginebra y otros tratados de similar naturaleza. Ninguna de estas normas admite al terrorismo u otros delitos comunes como parte de un conflicto armado; de hecho, los proscribe. Es por ello que los ataques a la población civil que realizan las organizaciones criminales (como las terroristas o de narcotráfico de Colombia y México, con más muertos que en el Perú) NO pueden ser consideradas como parte de un conflicto armado interno. En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas. ¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú? Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.

Excelente conferencia. Ayuda mucho para desterrar el negacionismo de nuestro país. Felicitaciones para Antonio Zapata.

Antonio Zapata es lo máximo, sus libros son excelentes.

Como siempre un placer escuchar al profesor Zapata. Gracias Universidad Católica por difundir esta entrevista sobre uno de los momentos más álgidos de nuestra historia contemporánea.

Grande Dr. Zapata, siempre es una riqueza escucharlo.

Escuchar al doctor Zapata , es conocer de verdad al Perú.

Gracias por esta entrevista, interesante en todo sentido. La convocatoria al entierro de Maria Elena Moyano fue multitudinaria: llegamos a Villa el Salvador desde todos los distritos de Lima.

Qué interesante conversación. Muchas gracias. "la razón produce monstruos", me quedo con esa gran frase.

Gran historiador y muy buena entrevista. Muchas Gracias.

Es un placer estar siempre en sus directos profesor Zapata.

Saludos . Excelente conversación para una frase . " La ventaja de una sociedad bien informada , es la capacidad de cada individuo de poder analizar y tomar su propia decisión "

Siempre un gusto escucharlo. Muchas gracias por la charla.

La historia que nos han enseñado hasta hoy, es la que han contado y cuentan los vencedores. Siempre ha sido así

Sendero trataba de formar vacíos de poder, para asumirlo y organizar a los pueblos pero cometieron muchos errores ,principalmente asesinatos , en su lucha contra las fuerzas armadas.

Exelente. El estudio., del dr zapata . Un ,gran intelectual ...

Interesante analisis. Felicitaciones.

De acuerdo con uds. Gracias

Me conmueve recordar el asesinato de Maria Elena Moyano, yo tenía once años y fue muy triste. Muy bien Pucp en recordarnos la historia para sumar a que no se repita.

EXCELENTE

Gracias profesor Zapata por su exposición.

Que interesante esta entrevista. Que bueno haberlo encontrado. Gracias PUCP !

Excelente contenido, grandes aportes; lástima que tenga tan pocas visualizaciones... En fin, somos ignorantes porque así lo deseamos.

Mi admiración este tan brillante exposición, espero que las personas podamos tener intelectuales de ese nivel. Saludos a todos.

Exelente entrevista.... Felicitaciones

Excelente investigación.

Muy interesante la entrevista.

Es rescatable, entre otras cosas, la exposición acerca de como la desaparición de los terratenientes (gamonales) dejó a sendero sin alguien a quien culpar, por lo que tuvieron que crear sus propios enemigos incentivando peleas entre los propios campesinos. Es una metodología que hoy es muy utilizada por ciertos políticos para tratar de victimizarse.

Que bueno. Conocer la historia. Gracias PUCP

"Menos politequeria... El adoctrinamiento puede llevar a crear mounstros"

Excelente, !!

Excelentes entrevista... muchas gracias Señor ANTONIO ZAPATA y ser GABRIEL ALLER.

Que doloroso, uno perdió a una amiga M.M. y el otro familiar y yo que veo el video recuerdo lo contado por mi abuelita mis tios mis tías y como rayis han podido hacer tanto daño? Pero considero que llevar mi vida en paz felíz y von una sonrisa dibujada en mi rostro es la prueba de Que Perdieron y eso no implica que se deba olvidar y estar muy atentos a la política.

Conflicto armado interno? Tenía que ser la PUCP xd

El profesor Zapata hace un buen analisis, a Dios gracias los peruanos odian la violencia politica, la mentira, el engaño, el cinismo, la de hacerse el vivo frente al sentido comun colectivo. Los peruanos son pacificos, trabajadores, reflexivos, caritativos pero tampoco significa que sean idiotas, faciles de ser asaltados por delincuentes desalmados, extranjeros que invierten dinero en el peru con objetivos miserables.

Felicitaciones. Yo vivo em El Brasil 15 anhos. Vine hacer El doctorado ye quede por aqui. Para mi és muy importante escuchar estas informaciones em El RU-vid, porque me permite analisar tambien lá vida, independientemente del país este

Gracias doctor Zapata su explicación es buena... Ésta historia de sangré jamás se tiene que repetir... Es un tema que los jóvenes de hoy tienen que saber... Las atrocidades que cometieron en contra de los civiles indefensos, no tiene justificación... Sendero luminoso es sangre, crueldad,etc... Gracias por el programa, bendiciones

Ese analisis es erróneo

Muy interesante, expresa que en el Perú hubo condiciones para el levantamiento social, seria bueno explicarlo cuales eran esas condiciones.

Maestro Antonio Zapata!

En la historia de SL hay una clara época de "COBARDIA". Justamente durante todo el tiempo que duró la dictadura militar. Porque SL se formó como una disidencia de Bandera Roja el año 1969; o sea que en plena época de dictadura ya habían alcanzado la madurez de su teoría de la guerra popular del campo a la ciudad. Pero tuvieron miedo a los militares y no la pusieron en practica en ésa época. Esperaron a que comenzara el primer gobierno democrático, después de los militares, para ponerle fecha al inicio de su "guerra popular". Todos los de izquierda quedamos estupefactos con esa declaratoria; pues las masas, la población en general, recién estaba tomando contacto con un sistema de gobierno democrático. ¿ como podría la gente del pueblo identificar una crisis política y/o económica con un gobierno democrático que recién comenzaba?. Es que a los de SL no les interesaba saber lo que el pueblo pensaba.

Buenas tardes alguien sabria el titulo del libro que se escribio sobre la lucha contra el terrorismo por parte de la Marina de Guerra....gracias

Es terrorismo y no conflicto interno. Señores de la PUCP

,,, muy interesante ,,,,,

No creo que Abimael Guzmán Reynoso y Sendero Luminoso sean olvidados. Han pasado a la historia como los mayores genocidas del Perú.

Pucp aún mantienen su corazon rojo. No cambian de bandera.

Menos politiquería, nos hará libres

Y ahora estamos viviendo este momento de convulsión social y política, donde el NEOSENDERISMO quiere conseguir lo que el camarada Gonzalo NO PUDO. Porque los profesores tienen el poder de enseñar en las aulas lo que realmente pasó SIN SESGO POLÍTICO Y NO LO HACEN.

Muchas felicidades. Pero fue 7err0r15m0 no Conf1ic70 Arm4d0 Intern0

Muy bien profesor Zapata explicando las variables sobre el Conflicto Armado Interno a fin de nunca más repetir estas páginas oscuras de la historia.

El entrevistrador debio preparase sus preguntas no siguen un sentido pa

BUENA DESCRIPCIÓN DEL PROFE ZAPATA

EL PUNTO DE PARTIDA ES VITAL "les pedimos ser reflexivos"

El sr. A . Zapata es del pensamiento de Padre. Za.... ; como se lee en la carta de Don Jose de Sanmarin. y le contesta al Padre. PAT

Pregunto ¿ Porque surgio Sendero Luminoso ?

Un burgués hablando del fenómeno

interesante si, sin embargo si recogemos testimonios de vida sobre aquella época no tendríamos el Perú que tenemos ahora, si no "obviáramos" en los salones de clase, decir las cosas como son llamar por su nombre a las cosas, nuestra juventud sabría algo mas, aquellos que en aquel tiempo tuvieron la oportunidad de salvaguardar a su familia felicidad y bendición, aquellos que no... siempre su testimonio de vida es valioso, me gustaría ver este tipo de entrevistas pero a otro tipo de personas, a las del campo, a las que les fueron negadas el cuidado de las FFAA aquellos que tuvieron que escapar, sufrir tortura y demás, seria bueno dejar de trabajar desde lo mental y llevarlo al plano del compromiso y no "informativo".

el MIR inspiró a sendero entonces.

Esa fue una revolución. Y como toda revolución es una tormenta, donde soplan vientos desordenados tendiendo a una corriente principal que finalmente se configura. Las revoluciones populares no son guerras entre estados constituídos, donde cada bando es la fuerza de cada estado, claramente estructurado. Las revoluciones son así, fueron así y si en el futuro hubieran otras, lo mismo. Sería bueno estudiar esto y sobretodo con ánimo totalmente despojado de preferencias, tal y como el científico analiza, observa, compara, elabora sus opiniones en base a objetividad. Con lo cual, pienso que el señor Zapata cae en prejuicios. Hay que oir, escuchar opiniones divergentes, esto sí serviría a tener una opinión propiamente razonada, y sobretodo tomando en cuenta que la historia hoy en día y en el mundo la cuentan y se acomoda al gusto del que la cuenta. Así es la cosa, p. ej. de la guerra con Chile, la de las guerras mundiales. Aseguro que estas narrativas son hasta divergentes si la leemos en Chile o en Perú, en el caso de la guerra con Chile. Y lo mismo si la leemos en occidente o en Rusia por ejemplo, para el caso de la segunda guerra mundial. Entonces, escrita, contada así, al margen de lo es el objeto que se quiere estudiar, la historia como un fenómeno social, no puntos de vista personales, esa narrativa constituye un problema de intereses por supuesto, cuando no debería ser así, para que sirva al estudiante, al público.

uLTIMO episodio de violencia que hemos tenido ....

Ya el título del vídeo es bastante subjetivo y sesgado. La violencia política es parte de la historia de nuestro país.

Fue la poblacion rural la que resistio a sendero

Considero que la vilolencia, el abuso y la exclusion sea porque el ser humano tenga condiciones basicas de vida, por favor hay muchos testimonios que habia esclavitud.

Según el Dr. Zapara si existió un conflicto interno donde se desarrollo actos terroristas y políticas terroristas y hasta ahora no es reconocido el terrorismo de estado que la verdad oficial lo niega pero que si existió

No soy zurdo como uds d la Pucp, pero q buen programa y buen expositor, felicidades

Para mi la única forma de evitar un nuevo conflicto armado interno es que exista trabajo , que existan sueldos justos , que no existan corruptos por lo menos en el gobierno , que se cumpla la constitución por ejemplo la libertad de opinión , etc . las cosas se matan desde las raíces no se mata un árbol cortando una rama

Como fue, porque? M. M. :(:(

Se nota su corazoncito...rojo

¿Conflicto armado interno??????'' Terrorismo señor, lo que ocurrió en el país fue terrorismo.

Es increíble que en Perú oculten esta historia, deben recordarlo cada día porque sino de nuevo una semilla de maldad podría aparecer tanto o mas carismático que Guzmán. El peruano promedio desconoce el poder de las ideas. Terrorífico

Yo .vivi. El ,conflicto. Armado..de los. 80 y 90tas .fueron. Brutales. De ,ambos bandos...ffaa y gc. Pip,gr. Y las huestes. De sendero. Luminoso. U el mrta...lima, peru.

Eran unos fanaticos que terrible,... se tiene que promover el pensamiento critico en todos los aspectos, por que los docmas no son buenos.

La desastrosa realidad en la que vivían las mayorías de compatriotas a travez de largo tiempo, sobre todo en el Perú profundo, fue el caldo de cultivo para que se produciera esa historia de odio entre quienes eran de abajo y las clases dominantes que se turnaban en el gobierno dizque democrático. Recuerdo de niño las masivas huelgas que hacían los docentes en provincias serranas del país por muchos años y los gobiernos de turno no solucionaban en democracia desgastada y falta de credibilidad por las mayorías. Hasta que la guerra interna se dió . Luego vinieron años de mucho trabajo de los peruanos mayoritariamente de abajo y ahora las condiciones de vida ya no es como antaño . Ahora no existe un caldo de cultivo tan extremo que nos lleve a una confrontación de lucha armada nuevamente. Creo que la vía armada no es el camino pero tampoco fue bendecido el proceder de aquellos peruanos que condujeron los gobiernos por largo tiempo.

La PUC, siempre fue democratica en sus voces, en sus investigaciones y en sus catedras, eso le permitio prestigio intelectual en la comunidad politica de derecha y de izquierda. Ojala eso no cambie.

Yo jamás voy a aceptar la ideología de izquierda de asesinar peruanos por no pensar igual a ellos. Sendero luminoso nos ha hecho mucho daño y eso nunca debe ser olvidado. El estado sí debe cumplir con su obligación de dar todo lo necesario para que los pueblos más necesitados tengan los servicios básicos de agua, desagüe, luz, gas natural, educación, salud, etc. Esa es su obligación y sendero luminoso jamás hizo nada bueno por el país.

No le entendi nada. Yo solo he sabido que gracias a sendero luminoso se acabo la corrupción.

,, el discurso SOMOS LOS INICIADORES,,,, donde y cuando lo dio GUZMAN ,,, otra pregunta cuando fue la ultima vez que GUZMAN estuvo en Ayacucho ,,, 1979 o 1980 ... cuando dejo de dar clases en la Universidad ,,

el entrevistador pregunta ¿Qué buscan ? , ¿ no entiende el fenomeno?

No creo que haya sido "conflicto armado interno"; eso implica que hubo gente que defendía intereses económicos y particulares a través de las armas. ( la guerra bélica siempre es una exacerbación de la guerra comercial). Yo lo veo como un intento de "subversión" armada de SL y de MRTA. Intentaron arrastrar a las masas (obreras y campesinas) tras de su concepción del mundo; pero no lo consiguieron, las MASAS nunca asimilaron ni hicieron suyas las ideas de SL. Vean que mientras los comunistas de esa época hablaban de insurrección, los de SL siempre hablaban de subversión. Hay diferencias entre uno y otro concepto.

Como sendero consiguió armamento para iniciar la lucha.

Lo dire así "No se le pide una cata a un alcohólico". No hay nada de provecho en alguien lleno de cherry picking.

"Bueno no todos , la élite de la PUCP apoyo en la candidatura de castillo [filoterrorista de SL] , así que no todos estamos con memoria"

Columbia Universidad gran Peruano

el entrevistador sabe algo de sendero hace unas preguntas demasiada basicas asi enseñan en la catolica wowww

Propongo otro título. SENDERO LUMINOSO: UNA HISTORIA DE MUERTE Y DESTRUCCIÓN.

Interesante el aporte del Dr. Zapata pero el entrevistador es super limitado.

El sendero luminoso inició con el político con VÍCTOR RAÚL AYA DE LA TORRE aprista

El título del libro debería de ser, la utopía de las teorías filosóficas extranjeras en el Perú. Apristas, senderistas ,derechistas y todos los radicales que quieren aplicar teorías,corrientes filosóficas….etc al Perú..sin tener en cuenta la mayoría de peruanos..ellos tienden a fracasar.Otro título que podríamos dar al libro: es: la reflexión de la realidad Peruana por Abimael Guzmán a través de los ojos del Mao.

Mientras haya injusticia social , Racismo,Clasismo, Extrema Corrupción y los monopolios que son los dueños del perú será muy difícil mantener La Paz . La derecha extrema y achorada va creciendo y eso no es bueno para el país El peruano neto al que nadie nunca le dimos importancia y menos el gobierno necesita recobrar su dignidad . Sendero luminoso no existe! Murió cuando Abimael G. firmó el tratado de paz ante Montesinos en el gobierno de Fujimori. Tupananchikkama 🙏🇵🇪💙

la pregunta deberia de ser Por que un grupo asi surgio en el peru? ... es evidente que solucionar las causas no les interesa nada a los dueños del pais

Nunca más en el Perú, el genocidio senderista.

¿por que los comunistas iniciaron la lucha armada?, ¿habían motivos económicos , sociales y políticos? ¿o cual fue la razón?

Hubo guerra civil

Zapata se equivoca, plantea la historia desde un punto subjetivo y su odio a partidos políticos dada su ideología marxista. Politiza demasiado la historia.

SI, FUE UN CONFLICTO ARMADO... SI FUE INTERNO, POR QUE NO FUE, CONTRA CHILE, NI CONTRA COLOMBIA, FUE ENTRE NOSOTROS? NOSOTROS? DE QUE LADO ESTUVO, DR?