Envoyé spécial. Barrage de Vouglans : le scénario catastrophe - 13 septembre 2018 (France 2) 

Juste pour info: aux alentours de 20 minutes, il est question d'"explosion nucléaire" avec comme commentaire "c'est exactement ce qui s'est passé à Fukushima". Alors non! À Fukushima, il n'y a pas eu d'explosion _nucléaire_, il y a eu une explosion d'hydrogène (donc une explosion chimique ordinaire) qui a fait voler l'enceinte de confinement secondaire. Ceci ne retire évidemment rien à la gravité de la situation de Fukushima, mais quand on fait un reportage d'information, on essaie d'être précis.

Suis je le seul à m'interroger sur la crédibilité des détracteurs ? Un ancien (retraité ? licenciement ?...) technicien spécialiste de la sécurité des barrages (sécurité incendie? CHSCT? A-t-il déjà travaillé sur ce barrage ?), Un groupe d'habitants, une avocate, canton et ville de Genève... Uniquement des spécialistes plus experts que les experts eux-mêmes. Sans croire aveuglément les propos d'EDF (ni lobbyiste, ni complotiste) est-il possible de constituer un argumentaire beaucoup plus solide avant de fournir ce documentaire ? On s'appuie sur les données d'EDF concernant les fuites et autres problèmes relevés, mais on ignore ces mêmes documents dès lors qu'ils présentent des solutions ou conclusions différentes (il suffit de mettre en pause et lire les documents en dehors des surlignages effectués par le journaliste) À ceux qui comparent ce reportage aux productions d'Arte, je vous encourage à revoir celui-ci.

Un grand moment de journalisme :( , ce serait marrant que Elise Lucet fasse un reportage sur ses propres reportages pour dénoncer comment la vérité est détournée à des fins sensationnalistes.

Plan de gestion de crise en cas de rupture : déverser 900 millions d'éponges et 550 millions de Tampax dans la vallée.

Pour rappel au journaliste qui a dû faire des études littéraires, ce ne sont pas les m3 d'eau retenus qui appuient sur l'ouvrage (mais je sais ça impressionne le téléspectateur), mais la hauteur d'eau retenue.

On est dans la merde. Cordialement, la direction.

Les barrages vont être privatisé, alors que nous les avons payés avec nos impôts. Et toute réparation , une fois privatisé , sera faite grâce à un crédit dont nous payerons les intérêts.

N'ayez pas peur... l'eau s'arrêtera à la frontière du parking, de vraies génies.

Ça tiendra 50 jours, 50 mois, 50 ans... 🤷🏻‍♂️ ce qui est sure, c est que la nature un jour reprendra ses droits !

Alors 2 points : - Un réacteur nucléaire utilise la fission et non pas la fusion. Dire que le réacteur va entrer en fusion, c’est juste totalement faux. Mais bon le mot fusion fait plus peur que le mot fission. - Si j’ai bien compris dans le reportage on nous dit que plusieurs heures plus tard l’eau atteint la centrale. Je ne sais pas si le journaliste s’est beaucoup renseigné sur le fonctionnement d’une centrale nucléaire. Pour votre information, il est possible d’arrêter une réaction nucléaire en quelques secondes. Sans vouloir vous faire un cours, on plonge juste entre les barres d’uranium un matériaux qui va capturer les neutrons et si les neutrons ne se baladent plus, il n’y a plus de réaction. Maintenant vous allez me dire mais fukushima alors ? Bha il y a eu un tremblement de terre avant le tsunami, qui a abîmé les installations rendant donc impossible la mise en arrêt du réacteur. Ce dernier étant parti en FISSION non contrôlé (et non fusion comme on nous dit dans le reportage). Dans les scenarii présentés, rien ne nous dit qu’en plusieurs heure le réacteur ne sera pas éteint. Enfin si vous avez peur de pollution radioactive, il faut savoir que les éléments radioactifs, sont totalement isoler. Il n’y aurait donc pas d’échange entre l’eau qui recouvre la centrale et les radiations. Après la peur pour les population qui sont directement en aval du barrage et qui n’aurai pas le temps de réagir est totalement justifié. J’aurai préféré que le reportage développe plus ce point plutôt que partir dans une exode contre le nucléaire en fin de reportage. Avant de me faire insulter de pro nucléaire, sachez que je suis contre le nucléaire. Mais je sais comment fonctionne une centrale et je sais reconnaître quand un reportage chercher à faire plus peur qu’à m’informer.

Comparer ce barrage avec le Malpasset est stupide quand on connaît l'histoire... Pour faire bref quelques éléments: -aucun barrage construit par EDF ne s'est rompu. - la seule fois ou le Malpasset à été à son niveau nominal c'est le jour de l'accident. -la qualité de la roche n'est pas la même loin s'en faut... Ces constructions ont été faites à une époque ou rien n'était minoré, ce qui ne veut pas dire que rien n'arrivera... Pour les centrales nucléaire le choix du fric sera peut-être la clef du drame futur hypothétique..

"Tout est sous contrôle", ah, bon ben ça va alors...

Le barrage de Malpasset (mauvais passage...) était un barrage à vocation agricole, dont le remplissage a été très peu surveillé jusqu'à la catastrophe de 1959. On voit quand même que les barrages EDF sont autrement plus contrôlés, ce qui n'exclut toutefois pas un risque de rupture catastrophique.

10:33 "Les élus partent avertir les habitants les plus éloignés..." En gros, vous êtes déjà morts!...

Je pense qu'il est grave de cacher ce genre de risque aux habitants et quand un responsable de préfecture donne un avis aussi mauvais que le sien il ferait mieux de s'abstenir.

On va privatiser tout ça , augmenter le prix de l'électricité par 2 et circulez y a rien à voir...

Le problème d’Envoyé spécial (et de Lise Lucet) est qu’ils sont tellement mauvais, partials, incompétents, superficiels, donnant dans le spectaculaire, refusant l’acquisition et la transmission de connaissances, est que dès que leur nom apparaît, le doute surgit… alors que compte tenu du financement public de leurs activités, ils devraient faire référence.

Un ingénieur EDF spécialiste en sécurité qui porte son casque à l'envers, ça inspire tout de suite confiance

chez Envoyé Spécial on aime les drames et les principes de précautions déployés à outrance, il faudrait du 100% bio, se déplacer à cheval, la cabane au fond du jardin, la bougie etc... du moins pour le public, par pour nous les journalistes, on aime l'entre sois et notre monde de confort, mais juste pour nous. Notre devise, Envoyé Spécial, Eduquons le misérable peuple

o lala ya des fissure sur le mur d'un local qui plus est avec une fenêtre ça doit être une structure indispensable pour le barrage!!! merci envoyé special vous êtes toujours aussi fort!!

Les fissures n’ont pas bougées depuis 40 ans CQFD. Dommage que le reportage soit très orienté , les ingénieurs de l’époque avaient le souvenir douloureux de Malppasset , ils avaient donc une très grande pression sur la sécurité ,j’ai donc une très grande confiance à l’ouvrage .

Alexandre Benalla s'occupe de la sécurité du barrage ?

"on y pense pas..." (donc ça n'arrivera pas) : c'est ce qu'on appelle faire l'autruche. C'est aussi ce qu'avait dû se dire les habitants de la ville de St Pierre en 1902.

Le manque de connaissance, La mauvaise foi, L’excitation du sensationnel, marque de fabrique des reportages de France Télévision. L’écart de qualité avec une presse intelligente sont criants!

Reportage passionnant qui met en valeur la réalité de terrain. Bienvenue dans la vraie vie, celle où les meilleurs ingénieurs de la planète, les meilleurs experts possibles, les meilleurs techniciens de métier auront toujours cette limite imposée pas les décideurs, ceux-là même qui redoutent tant cette réalité technique mais qui à un moment font table rase, parce que ce sont eux qui décident après tout, jusqu'à l'arrivée de la catastrophe qui était pourtant annoncée par ces emmerdeurs de techniciens...

solution hyper simple et pas chère : vider le lac du barrage de Vouglans de moitié, et ne plus jamais le faire tourner à plein

J'apprécie"hypotèse pénalisante", en parlant d'une inondation juste gigantesque...grotesque sans blague, je comprend les inquiétudes des voisins,français et suisses aussi d'ailleurs

A Fréjus, le barrage s'est rompu à son premier remplissage. Ce qui n'est pas le cas ici. Et ce n'était pas un barrage hydro électrique mais un simple barrage pour l'irrigation

Ce lac est magnifique, que de beaux souvenirs d'enfance ! Je serais quand même un peu dégoûtée si un drame arrivait là bas .. surtout que j'ai prévue du retourner l'année prochaine 😂

Contrairement à un barrage voûte, un barrage poids comme à Serre-Ponçon ne se rompt pas brutalement.

"On y pense pas, on y pense pas!! CRAAAAAACCC -C'est quoi ce bruit ? -Je sait pas mais je voi une vague de 12 mètres de haut... HAAAAAAAAROUBLOUBLOULBLO😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵🏊‍♂️🏊‍♀️🏊‍♂️🏊‍♂️🏊‍♀️🏊‍♂️🏊‍♀️🏄‍♂️🏄‍♀️🏊‍♂️🏊‍♀️🏄‍♂️🏄‍♂️🏄‍♀️🏄‍♂️🏄‍♂️"

J'aime bien quand on nous dit :" Tout est sous contrôle".

Bonjour, Je ne doute pas de la qualité des journalistes que vous êtes mais vous indiquez que le barrage plein aura la côte de 429 mNGF à PHE. Sauf que la côte PHE (Plus Hautes Eaux) n'est pas la côte de la retenue pleine, c'est la côte de limite de tenue du barrage, cette côte n'est jamais atteinte en exploitation. Elle ne peut donc pas être considérée pour le cas le plus critique. J'apprécie réellement vos émissions mais les erreurs glissées dans celle ci m'amènent à remettre en question les éléments que vous avez mis en avant dans d'autres sujets, et dans vos sujets qui suivront. Bonne continuation.

Moi ce qui me fait peur c’est que l’état va vendre ce type de barrages aux privés et là pognon..pognon..sûreté ?🤔🤔

Rien ne peut arrêter la force de l'eau...tôt ou tard '' la rivière reprend son lit '' ! ;-)

JAMAIS on n'aurait imaginé qu'en 2019 NOTRE DAME de Paris pourrait bruler...

On ne dit pas la rivière l'Ain mais la rivière d'Ain. Bravo les journalistes.

Déménager de la zone à risque...c est à dire de la France.

Outre renforcer le barrage, il y aurait une autre alternative d'empêcher que l'eau n'atteignent aucune centrale. Merci de l'avoir partager,ça vaut une sensibilisation!!!

53 ans ,aujourd'hui en2022 , merci Arte pour ce partage lumineux, et notre histoire avec l énergie de l eau. Merci.

Quand je pense que le gouvernement va privatiser les barrages! La sécurité de ces ouvrages confié au privé donne la chair de poule.

Merci pour toute cette expertise approximative et mal menée (vocabulaire mal connu, termes inadaptés). Il est préférable de faire de l'information et non du sensationnel

"Une spécialiste du nucléaire"... Corinne Lepage, mort de rire

"...une explosion nucléaire. C'est ce qu'il c'est passé à Fukushima...." on à vu mieux comme journalisme!

Magnifique j'y suis aller et d'ailleurs il y un restaurant le long du lac suspendue en hauteur magnifique ! Jespere que le baraque ne pétera jamais

12:34 j'ai éclaté de rire. En matière de sécurité, le 1ere chose qu'on enseigne c'est l'improbabilité de fait pas partie du vocabulaire.. C'est halucinant d'entendre un cadre dire qu'une catastrophe est improbable.

Vouloir privatiser de telles structures relève de l'inconscience, de surcroît les risques sismiques ne sont jamais évoqués.

Pour répondre aux points relevés par Jean Peuplu... Lors d'un accident nucléaire on parle bien de fusion du coeur même si le principe de fonctionnement du réacteur est la fission. Dans ce cas la fusion désigne la fusion (passage à l'état liquide) des matériaux environnant le coeur extrêmement chaud du réacteur. Pour ce qui est de l'arrêt du réacteur, c'est vrai que la réaction nucléaire s’arrête très rapidement. ce qui est plus long c'est de dissiper la chaleur du réacteur. A Fukushima, la réaction nucléaire a été arrêté. c'est le système de refroidissement qui n'a pas fonctionné et à causé l'explosion (pas nucléaire certes mais explosion quand même) des réacteurs.

j'ai eu la chance de le visité !! c'est a voir !! vraiment

Tous les jurassiens sont bien au courant des risques liés au barrage. Quiconque est établi dans la région depuis suffisamment longtemps à entendu parler ou a vécu les séismes qui ont fissurés des maisons ou fait tomber des cheminées dans les année 70 et 80. Les "anciens" (ceux de 60 ans et plus) parlent encore de la route de Lons avant le barrage et comment la construction du pont de la pyle qui enjambe le lac a métamorphosé la circulation dans la région. Évidemment que tout le monde en est conscient. EDF aussi, c'est pour ça que la retenue d'eau n'est plus pleine depuis plusieurs années et que le niveau actuel du lac est d'au moins 6 à 10m plus bas qu'avant. Seulement jamais personne n'ira dire que c'est parce que le barrage risque de se briser.

Un démantèlement c'est 30-40 ans minimum, Avant il fraudais déjà construire une digue d'1m50 au tour de la centrale du bugey et avoir une grande cuve d'eau pouvant être connecter au circuit primaire de refroidissement du réacteur en cas de problème. (même chose pour les 2 autre centrales, mais 80 cm de digue devrais suffire . (Arrêter, les barres d'uranium restent quand même chaudes quelques mois, c'est ce qui à fait fondre les réacteurs de Fukushima. (il faut un minimum de 2 ans pour quelle soit froide A l’arrêt le refroidissement demandent quand même de dissiper bien moins de chaleur pour son fonctionnement (une grande cuve en aluminium pourrais dissiper passivement la chaleur) Serte c'est un investissement de quelques dizaine de millions d'euro par site, mais imaginer 3 réacteurs dont le tricastin (enrichissement) qui pète... 1/3 de la France + une bonne partie de la Suisse, Belgique et Allemagne totalement irradier. Le J'en-foutisme des dirigeants est juste consternant. On investie des milliard dans la défense, dans des armes qu'on ne se servira pas (Ceci en toute logique), on pourrais aussi investir dans nos casserole nucléaire quelques millions. Notamment car les attaques terroriste sur le barrage sont aussi possible, et aussi que les Anglais on prouver que l'aviation pouvais détruire facilement des barrages.

Cet ingénieur ne doit pas descendre souvent dans le barrage 😹il met son casque à l’envers.🤣

"le pire + TVA" ah mais c'est drôle dis donc mon cher Jean-Kevin.

Merci pour partager ce documentaire tellement superbe!

J'ai connu cette vallée avant l'installation du barrage il y avait un tout petit village dans cette vallée avec qques maisons et une église !! Une partie de ma famille y habitais et apres l'inondation on voyait le clocher de cette église!! !énorme traumatisme pour tous ces gens je m'en souviens très bien

10:33 ahah la bonne blague, des élus qui vont sauver des vies ahahah

Qui a raison/qui a tort, y’a toujours un spécialiste pour en contredire un autre, et un citoyen lambda qui se dit plus expert que les experts.. j’ai l’impression que cette tendance est plus que jamais d’actualité 😅

Je connais bien le barrage de Vouglans je me suis rendu sur le site effectivement c’est impressionnant et on voit la vallée asséchée de l’autre côté ou il reste encore des anciennes habitations Si un jour les barrages se rompt GIVORS chasse sur Rhône seront noyés et ainsi de suite, Vernaison et plus …

Heureusement que cette centrale n a pas été arrêté à ce jour car le manque est tel que l hivers prochain 2022 sera très difficile pour tous les français.

« 600 millions de m3 d’eau exercent une pression incroyable » Pour info, seule la hauteur d’eau crée la pression, le volume n’a aucune importance.

Petit rectificatif à propos du reportage le premier village "Cernon" à sa mairie au cœur du village à une altitude de 500m; la maison la plus basse du village est à environ 400m; l'eau de la retenue (à son plus haut niveau) est à 429m. Le village étant perpendiculaire au barrage il est impossible que la rupture présente le moindre danger. Le premier village qui sera rayé de la carte sera Menouille.

L'eau s'arrêtera au pied de la centrale comme un certain nuage s'était arrêté à la frontière .

Cher.angelo....superbe C.est.pllutot.le Scénario.de La.peur

Très beau reportage

Bel ouvrage et belle région du Jura.

Les reportages ont la même qualité, que ceux d’arte ! Très réussi ! La musique de fond... Intéressante, mais dérangeante des fois ;) ! Peu importe ! Très bon reportage :) Merci !

Merci pour le reportage.

Fermez ces foutus centrales ! consolidez ce vieux barrage !

C'est quand même très grave que la population soi mal informé Des vie son en danger des enfant ecttt C'est grave il faut faire quelque chose

Quand le mec qui t'explique que tout est installé ou mesuré avec grande précision , mais il met sont casque a l'envers.. J'espère que c'est pas lui qui travail sur ses outils de grande précision

Pour protéger la centrale: construire un mur suffisamment haut autour du site de la centrale; quelque mètres en plus assureraient la protection Ça coûtera beaucoup moins cher que d’arrêter la centrale car même dans ce ça il faudra des dizaines d’années pour démonter et traiter les déchets

C'est compliqué de faire un exercice d'évacuation parce que les gens bossent... on aura tout entendu. Je pense que les gens qui bossent comme ils disent aimerais déjà être informé sur la situation et t'inquiète pas que le jour ou le barrage cède le boulanger il va vite la lâcher sa pâte à pain, surtout qu'il aura même pas le temps de s'en rendre compte puisse qu'on lui cache la vérité et qu'ils ne sont pas entraînés à la situation, bravo la préfecture, mais à côté de ça les gens sont plus préoccupés à critiquer un ingenieur qui lui bosse dans le bagage et lui reprocher que son casque est à l'envers alors que pas du tout. Un véritable sketch tout ça 🥳

Quand il cédera, nous savons à quel point nous serons enclin à dire: "Je vous l'avait foutrement bien dit!" Mais ce sera trop tard...

J y suis déjà allé il est impressionnant ce barrage et il est situé dans une belle région le Jura.

Ce que j'adore c'est "L'hypothèse PÉNALISANTE" 17:11 ou l’hypothèse négative... qui finira en l'hypothèse négationniste. Ils auraient pu mettre dans ce documentaire le FUMEUR d'X-Files disant : Il y a eu des guerres pour moins qu'ça agent Mulder.

c’est cool de voir se reportage 1 mois après avoir enmenagé dans une petit village à côté du Rhône dans l’Ain pas loin de la Centrale du Bugey. Premier village évacué en cas d’incident nucléaire … 😂

Il y a purement un détournement des informations. Je suis barragiste depuis 10 ans, je peux vous dire qu'il y a beaucoup de contrôle sur les installation. Le barrage de Vouglans a d'ailleurs plutôt du mal à bien être bien rempli (les communes souhaiteraient que le niveau soit plus haut). De plus, les réacteurs des CNPE ne partent pas en fusion pour un simple colmatage des circuits de refroidissement (un peu de bon sens...). Il y a la FARN qui existe si il y arrive une catastrophe avec de gros moyen. Bref... L'ASN est faite pour surveiller les parcs nucléaires et pour l'instant il n'y a jamais eu à redire la dessus.

Les journalistes anxiogène A savoir je fait confiance au ingénieur d'EDF car 1 c'est un service public et on ne construit pas une central n'importe comment on la construit en prenant les bonnes précaution je vis dans le Pas de Calais ou on a la Centrale nucléaire de Gravelines avec 6 réacteur en bord de mer et de nombreux autres site Ceveso a proximité et il n'y a pas trop de risques que ça. Moii je pense que déjà la Centrale est peut être surélevé on montre une cru comme si le niveau est plat or et peut être que cette endroit est légèrement en surplomb de quelques mètres de plus il y a sans doute aussi des systèmes de pompage d'eau etc après une centrale est conçu pour résister a toute situation . être innonde cela ne la fera pas exploser il montre Fukushima tout était dépendant de l'électricité donc plus d'électricité égale danger donc il faut arrêté et n'oubliez pas que l'électricité que vous avait c'est grâce au nucléaire et que a l'étranger l'électricité vient de ces centrales si on écoute les journalistes en cas d'accident c'est la fin du monde ils aiment bien empirer les choses de plus les centrales ont des dispositifs anti séisme arrêté puis on prend un accident du tout début de ce type d'installation 1959 2019 ça fait 60 ans en 60 ans on a beaucoup évolué et la sécurité a beaucoup évolué ainsi que les contrôles etc et sans vouloir vexer l'accident de Fréjus date de 10 ans avant l'inauguration du barrage c'est le seul accident recensée et si cela serait si dangereux on n'aurait pas innaugure cette ouvrage de plus il son conçu pour résister plusieurs siècles 100 ans minimum donc la encore désolé de plus Fukushima était privée et donc -de sécurité + d'argent et elle n'as pas explose de suite elle a mis plusieurs jours a sauter et je ne vous pas quel intérêt EDF aurait a mentir et de les sois disant documents confidentiels que l'ancien technicien ba soi disant on ne dit pas pourquoi il ne l'est plus et ses soi disant documents confidentiels le sont tellement est qu'il sont chez lui alors qu'il n'y travaille plus et les montre donc c'est qu'il ne sont pas si confidentiels et secrets sinon il serait resté bien au chaud chez EDF aux Archives de plus on ne parle pas de l'entretien etc ce documentaire n'avance a rien du tout et si ce serait si dangereux L'autorité nucléaire, Areva, EDf, Et l'état ferai fermer ces centrales le seul argument des gilets jaunes du nucléaire oui la c'est un angle droit alors que le parking il est a 2 mètre en dessous ... Laisser moi rire la Centrale n'est pas conçu comme bâtiment autour et peut être que le la route sert de barrière a l'eau puis qu'elle sont en général surélevé et toujours vsi elle serait autant en danger elle n'aurait pas était faite la et aurait déjà été fermée ...

Connerie, Nous ne sommes pas sur une baque subissant une poussée d'Archimède ni dans une configuration de vases communicants, des sous-pressions qui soulèveraient un barrage de 25 m d'épaisseur à sa base, hauteur 130 m et de longueur 430 m ancré dans la roche!!! la tête du barrage portant la route devrait faire environ une douzaine de mètres de large. Son poids serait environ de 3tx130x430x(25+12)/2 = 3,10 millions de tonnes. Si il existe des sous pressions, elles ne seront jamais égale à une pression hydrostatique de 131 bars et quand bien même nous prendrions 20% résiduel de 131 daN/cm²uniformément réparti sur la longueur du barrage, l'effort de soulèvement prétendu dans l'interview serait de 0.20x131x 2500x43000= 2.8 millions de tonnes qui ne soulèveraient pas 3.10 millions de béton armé attaché dans la roche. À Malpasset, c'est autre chose qui a provoqué la rupture : Des vibrations dues à l'utilisation, en fin d'après-midi, d'explosifs (dynamite) sur un chantier autoroutier proche du barrage ont fragilisé les ancrages des culées de voûte du barrage dans la roche, en partie droite du barrage.

Je recommande au village d'en dessous,de ce munir de planches à surfer 👍🤭😂

Place bellecour sous 6 mètres d'aeu et c'est edf qui le dit alors imaginé la réalité !!!

En effet, l'eau qui s'infiltre sous la fondation va constituer progressivement une pression correspondant à sa hauteur de 130 mètres, soit 13 bars au bas et 6 bars sur les bords. 1 bar = 1 kg par cm² soit 130'000 kg par m² à la base. S'il n'y a pas de drainage sous ces fondations, alors la pression s'instaure pleinement, alors il décollera lors d'un petit tremblement de terre (NB. les tremblements de terre qui ont augmenté de 400% depuis les années 70). Cette augmentation qui réduit d'un facteur 4 le temps de récupération n'était pas prévu en son temps de construction

Donc pour résumer, si le barrage pète, c'est plusieurs villages rasés, des villes innondées et plusieures centrales nucléaires qui risquent d'être sous les eaux et d'avoir une explosion nucléaire. On ne parle même pas des milliers de victimes et des dégats sur l'environnement. C'est un détail tout ça pour les patrons EDF. Bref si ça pète, la France ne se relèvera pas et en plus les pays voisins en seront également impactés. Les radiations ne s'arrêteront pas aux frontières virtuelles créées par l'homme.

1:05 Clio Rs pour ceux qui savent

Comme l'ingénieur d'EDF le dit dans le reportage : le béton est un élément vivant. Donc tôt ou tard il va rompre. Soit d'un incident, soit de vieillesse 😉 Ils ont intérêt d'en construire un nouveau encore plus costaud en aval pour pouvoir assurer la sécurité et surtout éviter le drame. Car tôt ou tard cela arrivera 😱

Peut-être serait il plus prudent de le vider progressivement puis l'arrêter.

Merci beaucoup Mr pour votre analyse et intervention.

quand s'entend des personnes qui dises que tout va bien, je pense qu'il sont peurs de perdre leurs postes, pour moi il faudrait les virer de leurs postes, ses personnes mettent en danger les gens, peut-être 1 millions de personnes meurent, à cause d'eux, je trouve qu'il faut leur montrer se reportage remarquable à chaque villes et villages de se risque

L'angle du reportage est clairement basé sur l'angoisse et la peur de la catastrophe. La musique, les sons (sirène, etc), les témoins cachés (conspiration), les exemples passés (nucléaire compris), l'appui vocal sur les mots clés (énorme, géante, rupture, pessimiste, millions de m3, etc). Un reportage putaclic avec une conclusion nulle : "on préfère ignorer le danger et profiter des bienfaits touristiques et économiques du lac".

Toute fissure doit être pris avec sérieux. Exemple: tremblement des sols , canicules, etc...

Whaou le casque à l'envers ça déchire

Bonjour, J'ai travaillé à Vouglans, sur les grues, que j'ai suivi pendant une dizaine d'années et j'ai vu travailler les blondins. Un jour lors d'une conversation avec un ingénieur, alors que le barrage était à mi hauteur, des injections de béton liquide étaient réalisées dans la montagne pour boucher les trous. Ces injections pouvaient atteindre les 30 km.. Est ce que cette remarque vous rassure

19:35 Ce qu'oublie de dire (volontairement ou par ignorance) cet ingénieur , c'est qu'en cas de catastrophe, la vague mettra 6 heures à arriver (comme expliqué dans le reportage). ça laisse le temps de réduire les besoins de la centrale en refroidissement, cumulé avec l'inertie naturelle de la centrale, ça permet de voir venir. A la centrale de fukushima ce sont des erreurs humaines, une chaine de commandement trop lente et rigide, une mauvaise formation du personnel et non pas les structures en elle même qui ont provoqués le drame. Autre exemple, récemment lors de la guerre en Ukraine la centrale à été coupée de son approvisionnement, et même si la situation a été inconfortable, il n'y a pas eu d'incident nucléaire.

Qu attendent ils pour le faire vider à 50% ! Ça réduirait déjà de moitié la pression sur le barrage. .!

ayant travaillé 30 ans dans la maintenance nucléaire pourquoi je n'accorde aucun crédit au propos du directeur de la centrale du Bugey ?

Malpasset-Fréjus dans le Var en décembre 1959. 400 morts civils (et 2000 militaires en campement dont on ne parle jamais.. ),alors qu'on savait que le risque de rupture existait.

Quand il s'agit de construire leur petit pavillon ou leur villa à la mer trop près ou dans des zones inondables, là les gens, curieusement, sont beaucoup moins exigeants sur la sécurité et les études !!!

Documentaire très intéressant. Quand j'étais enfant, mes parents parlaient souvent de la catastrophe du barrage du Malpasse près de Frejus où nous allions en vacances. La leçon du passé devrait être retenue car la nature est seule maîtresse malgré les technologies de pointe de construction et de contrôle.

Le problème c'est que si on enlève les barrages les centrales il n'y aurait plus de courant en France et il faudrait remettre le charbon. La production électrique mondial est faite par le charbon à 90%

C.est.vrai.ce.que.vous.dites.je.vois.que.vous.etes.tres.technique.dans.vos.explications.et.c.est.bien.ce.qui.pourrait.se.produire.en.realite