Je suis Navophile. Je regarde toutes ses interviews et je m'en lasse pas. Une vraie inspiration ce gars. C'est même difficile de garder un esprit critique et d'avoir mon propre avis sur les sujets qu'il aborde parce qu'il exprime tellement bien le sien que j'ai juste envie de le suivre bêtement tel un jeune blondinet dans les années 40. C'est un peu mon Zemmour idéologiquement. Je kifferais voir un débat entre les deux.
Navo comme d'habitude, quand il parle t'as juste envie de l'écouter. Avec à côté un Adrien Arnoux pertinent, drôle et qui sait poser les bonnes questions. Franchement que du plaisir cette vidéo.
Toujours un plaisir d écouter Navo ! Je suis à chaque fois impressionnée tant ses analyses sont pertinentes, et élèvent les débats, sans jugement et avec humilité.
@@tktpoto882 je dis pas l’inverse, Zemmour n’est pas inbattable, mais il ne parle que des sujets qu’il maîtrise parfaitement. Il a des techniques facile à voir, utilise souvent les arguments d’autorités.
J'ai les même réflexes que Navo sur "la réflection" alors que je ne le connais asbolument pas et le pire dans tout ça c'est que je poste un commentaire sur RU-vid. Merci à toi Arnoux de me faire découvrire, des personnes comme eux.
Bonjour ! Je viens de te découvrir - grâce à cette interview - et pour laquelle je veux vous féliciter tous les deux ! Extrêmement intéressante, le son est super et le dialogue se déroule si fluidement.. Surtout, si ça te fait kiffer, continues :) J'aimerai répondre aussi à ta question "si je ne lis pas la littérature, je me tire une balle dans le pied" qui venait juste après deux trois réactions "j'ai honte (...)" : je crois qu'effectivement on a trop longtemps considéré la littérature comme un "art noble" ce qui au final lui est nuisible dans tous les sens. La "littérature" n'est pas un gros mot, n'est pas une sur-culture, n'est pas quelque chose de pompeux (en soi - ce sont les intellectuels qui, pour se glorifier leur égo issent la littérature en quelque chose d'élitiste), mais ça provient surtout à la base de l'accumulation d'un tas de personnes très curieuses qui ont écrit sur tout et n'importe quoi. Lire c'est avant tout être curieux, donc c'est plutôt à prendre dans le sens inverse ! Si tu n'as pas envie de découvrir d'avantage par rapport à ce que ces auteurs peuvent raconter, libre à toi, si tu as envie en revanche, la porte est ouverte et je t'invite à te faire kiffer les yeux et le cerveau avec un tas de livres !
Passionnant merci !! Je découvre ta chaîne et ça me console de m'être fait une entorse et de pas pouvoir sortir malgré le beau soleil😥😭 Bravo à tous les deux et j'aimerais bien connaître le fameux projet à venir dont Navo peut pas parler... Un indice ?
8:28 "si on savait bcp sur un truc, on ferait un spectacle sur la physique quantique et après on irait s'coucher" Ça me rappelle douloureusement Alexandre Astier qui s'était chié sur Que ma joie demeure où il parlait que de Bach en ponctuant avec arrogance sur des trucs archi pétés genre les sandwichs au pain de mie, la purge
Franchement merci ton podcast est au top !! "Qualité en guise de promo" comme le dit si bien philly flingo Ce que dit Navo au début me fait penser à la "pensée complexe" dont parle Edgar Morin : "Ce concept exprime une forme de pensée acceptant les imbrications de chaque domaine de la pensée et la transdisciplinarité", Seigneur Wikipédia Mais ptêt que je me fourvoie, je suis pas un spécialiste... ^^
Merci à vous! C'était un bon moment, même si ce n'était pas "Un bon moment". ^^ Ce que dit Navo sur la maîtrise de l'égo est particulièrement intéressant, à savoir : plutôt que de nier son égo, savoir le placer et maîtriser cette force. En tout cas, ça me parle. Ou alors j'avais besoin de l'entendre et le souligner. Ou alors c'est mon égo qui m'a poussé à écrire un commentaire pour que des personnes me lise , en particulier toi, Adrien Arnoux. (Mon égo sera content si tu like mon com' XD )
Super intéressant comme d'habitude. Ravie que cela devienne plus régulier. Et Navo toujours intéressant... L'inviter c'est s'attendre à une psychanalyse faut être prêt pour ça 😅
Émission intéressante je suis acheteur de ce genre de concept, seulement serait il possible de trouver une solution pour les micros, un micro cravate serait plus adapté et esthétique, il y’a aussi le mal positionnement de la caméra qui cadre l’invité pas le même angle que celle d’en face ou celle qui te filme de face. Le concept reste classique mais si tu arrives à intégrer un peu de divertissement (quizz, petit jeu etc) l’émission aurait un peu plus de rythme. J’espère que mon commentaire soit perçu comme une critique constructive et non un jugement. Keep going 💪🏼
Super interview ! Mais est ce que Gad Elmaleh n'est pas oublié dans les stand uppers en 2005 dès L'autre c'est moi ? (polémique ou pas polémique, là n'est pas la question)
Thanks ! On parle surtout du moment ou il y a eu un effet de groupe qualifiable de "scène" au sens culturel du terme. Sinon oui techniquement il était là avant :)
Cher interviewer, je poste ce message en début de visionnage car j'hésite en ce moment à continuer la vidéo tellement il est difficile de vous comprendre. Heureusement que la diction de Navo est claire ce qui me permet de suivre la vidéo et d'en déduire que ce n'est pas un problème de son de mes enceintes, mais vos interventions sont très peu compréhensibles. Peut-être que vous ne vous en rendez pas compte, d'où mon commentaire. Likez ce message si vous ressentez la même chose afin d'améliorer la qualité de ses vidéos
Peut-être que j'ai mal compris, mais je trouve ça un peu gênant et réducteur d'opposer les érudits/ceux qui ont un complexe de supériorité (Navo a pris l'exemple d'un chef d'orchestre) qui n'auraient que des connaissances dans leur domaine à ceux qui ont un peu de connaissance sur tout mais ne sont spécialistes en rien. Comme si le spécialiste se sentait forcément supérieur, ne faisait que de l'entre-soi, de l'élitisme, et ne s'ouvrait pas sur les autres connaissances/cultures...pour le coup je pense que la réflexion d'Adrien présente plus d'humilité. Un physicien peut très bien faire partie d'un big band et s'intéresser à l'actualité sans passer sa vie à parler d'atomes ou de radioactivité non ? PS : je ne fais pas partie de la catégorie des élites et ne suis spécialiste en rien :) et peut-être que je n'ai pas bien compris non plus le propos de Navo.
Je pense qu'il dit juste que c'est préférable quand on écrit des blagues d'en savoir un peu sur beaucoup de choses plutôt que l'inverse afin de pouvoir faire des connexions en diagonale sur le monde qui nous entoure, sans forcément qu'il y ait un jugement de valeur plus général sur les spécialistes ou les érudits.
