ATTENTION : j'ai commis une erreur dans la table des perméabilités magnétiques, veillez télécharger la table mise à jour en lien dans la description ! ! ! drive.google.com/file/d/1_LkbIqR8Ee-cE61RVf3k7Xi9XYg1IotO/view?usp=sharing Datasheet Tores Amidon_1 : secure.reichelt.com/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=B400%2FAmidon%23AMI.pdf Datasheet Tores Amidon_2 : secure.reichelt.com/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=B400%2F18+_26+Material.pdf
Un grand merci et félicitations. Tout est très bien expliqué. Merci de donner de votre temps pour nous apporter des connaissances. À 74 ans je vais pouvoir faire un peu d'électronique. Un grand merci de la Martinique.
Un grand merci !! Vos vidéos sont géniales. Cela me redonne envie de m'y remettre sérieusement. J'attends avec impatience vos futures vidéos sur les montages de transistors et leurs calculs.
À tout grand merci, d'aborder ces sujets. Ça serait génial si vous pouviez également aborder les transformateurs et leurs réalisations. Le top du top serait d'aller jusqu'au transformateur de sortie audio. Encore un tout grand merci pour vos vidéos, c'est un plaisir de les visionner.
Je viens de regarder toutes les vidéos de la chaine : ça fait du bien pour un bricoleur touche à tout, de temps en temps de réviser les fondamentaux ! Merci à vous pour l'excellente pédagogie et la précision des informations.
Bonjour l'ami Daniel ! Je suis totalement épaté par deux choses dans tes vidéos : La première c'est ta capacité d'application de ta science. Ce ne sont pas de grands discours que tu nous fais mais tu fais rentrer directement dans le vif du sujet par des applications concrètes très pédagogiques. Et la seconde chose que j'admire chez toi, c'est bien évidemment le fait de ta grande générosité à nous le transmettre tout ce que tu sais et pas moins tout ce que tu as expérimenté. Je voudrais et je dirais même que j'ai besoin d'aller plus loin et je vois vraiment la nécessité et le bienfait que j'aurais à te contacter pour échanger directement mille questions sur des essais et des expériences où je me suis retrouvé bec dans l'eau par mon manque de connaissances. Je ne veux surtout pas t'obliger à quoique ce soit mais combien je serais ravi de te rencontrer si tu n'y vois pas d'inconvénient, bien évidemment. Je t'en serais reconnaissant et non pas que par des promesses. J'ai 75 ans, j'ai beaucoup "bricolé" dans ma vie, et à l'heure qu'il est, je rêve de revenir sur mes expériences avec toi et qui n'ont pas eu de lendemain à cause de mes limites en la matière. Pour réaliser quelque chose, il y a tellement de paramètres à maitriser que ce n'est que dans un échange visuel qu'on peut y parvenir. Bien évidemment si pour quelques raisons tu ne peux pas me faire cette faveur, je reste envers toi, le même admirateur et le même ami et tu n'es même pas tenu de me répondre. gerardlaurencon@gmail.com
Merci beaucoup pour ces encouragements Actuellement, je suis un peu "overbooked" avec tous les projets en cours, tant électroniques que mécaniques. Je prépare actuellement l'examen afin de devenir radioamateur . . il me reste donc peu de temps libre ! Cordialement Daniel
@@ElectroniquePratique Merci Daniel de ta réponse imméidate et généreuse. En fait, pour être plus précis, j'ai tenté tout un tas de sorte de bobinage pour obtenir un electro-aimant qui ait un effet de répulsion sur un gros aiment permanent néodyme
Suite de ma réponse précédente / Lorsque l'on oppose deux aimants néodyme, on a aucun problème d'avoir un effet de répulsion entre eux même quand les deux aimants opposés sont de différentes puissance. Un aimant permanent de puissance de 2 kg aura un effet de répulsion lorsqu'il est en opposition avec un aimant permanent de 200 Kg. Or, il ne semble que la répulsion n'est pas si facile à obtenir entre un tout petit electroaimant face à très gros aimant permanent ???
Bonjour Daniel, j'espère que tu vas bien. Très belle vidéo. Sur les bobines, c'est très bien, explique. Merci pour ta belle vidéo. Et le logiciel, il ne me manque que ça. j'ai un TC1 et un autre, chacun donne son AVI. Qui croire, je te souhaite une tre belle journée.
Excellente vidéo, je vais essayer ce soft que je connaissais pas. Perso, j'utilise le LCR45 de Peak Electronics, j'en suis très satisfait. On le trouve à moins de 100€ à la même adresse que tu indiques.
@@ElectroniquePratique, salut Daniel. Oui, toute la série des instruments de chez Peak Electronics offre des alternatives intéressantes aux appareils bien plus onéreux tout en alliant de bonnes performances avec des prix qui restent accessibles. Je n'en fais pas la promo, mais j'en ai quatre depuis de nombreuses années qui me donnent entière satisfaction. Sans compter un SAV disponible et réactif...
Vidéo intéressante. Attention cependant, le passage initial du fil dans le tore constitue une spire. Ce que vous qualifiez de première spire est en fait la deuxième. Au final, votre tore a 29 spires, pas 28. Un autre paramètre qui a son importance est la fréquence de mesure. Vous devriez connaître la fréquence de mesure de votre testeur. Pour certains modèles, il est possible de la connaître, et même de la sélectionner.
Merci Bertrand pour ces précisions quand au nombre de spires. En ce qui concerne la F de mesure, j'en parle (brièvement en effet) lors du calcul du facteur de Qualité Q Daniel
Malgré que je ne m'y connais pas trop en électronique j'estime que c'est une bonne vidéo. Je n'ai pas tout compris mais j'aurai aimé un calcul de puissance maxi sur un tore. Je verrai bien en téléchargeant le logiciel...
Pour info le TC1 a un défaut connu, il décharge la batterie quand on ne l'utilise pas. Je conseille le TC7, qui est identique,dans le fonctionnement mais la batterie est préservée.
Si les caractéristiques sont identiques . . . la précision des mesures doit être identique . . . donc, je ne l'utiliserais pas pour des mesures précises Daniel
Merci, j'ai une question, le facteur de qualité Q n'est il pas trop faible ici? Il me semblait qu'il fallait un Q > 10 pour avoir une sélectivité et perte minimum acceptable pour un circuit résonnant. Peut-être envisager de passer à un diamètre supérieur pour réduire la résistance interne du fil et augmenter Q.
Mais en parlant de bobine pourrait on avoir une explication sur les moteurs brushless , nombres de bobine et leurs influences , leurs connections ainsi que la mise en œuvre des moteurs?
Je m'attendais à apprendre un truc pour bobiner une cincentaine de spire sur un tore pour faire un transfo et sans y passer une semaine mais la c'est trop peu, je savais le faire avant aussi. ( PS: Je préfère rajouter un mylar entre l'email du fil et la ferrite car les vibrations risques d'user ce verni par frottement et faire des court circuit à la longue)
En réalité, le Q d'une bobine ne veut rien dire en soit (il dépend de la fréquence de mesure), il permet de comparer diverses bobines. Les choses changent lorsque cette bobine est inclue dans un circuit RLC, le Q devient alors important car lié à la fréquence de résonance. Cet exercice de calcul du Q est préparatoire à la suite ! Daniel
