El problema es que siempre se tratan los "errores y horrores" de un sólo bando. Ya se sabe que la historia la escriben los vencedores, desgraciadamente...
@@gelasiodecaravantes9361 Humm... Julio César y Robespierre llegaron a gobernar por poco tiempo con la suma del poder público; después uno fue asesinado y el otro ejecutado. Sin embargo Julio César se convirtió en un prócer del Imperio, con categoría de dios; en cambio pocos reivindicaron a posteriori los métodos de Robespierre, incluidos los republicanos franceses. A lo sumo, se lo explicaba por la violencia de la época. Y Cromwell es un caso distinto a los otros dos, mantuvo el poder hasta su muerte y solo se lo desprestigió durante la restauración de la monarquía británica.
Con el debido respeto. Sabemos q esa ideología comunista siempre a Sido depredadora y dictatorial. Pero , no solo los comunistas han hecho eso. Hay ejemplos claros como el facismo y el nazismo q eran enemigos acérrimos del comunismo pero q dejaron devastados países como Alemania e Italia en la segunda guerra mundial. Lo q acá se pone en discusión de este documental es q si vives en un buen país como USA q dicen respetar las libertades ciudadanas... Con este senador Mccarthy , ya nadie podía hacer un reclamo a su gobierno porque era tildado de comunista.....y eso en mi modesta opinión era un disparate. Que había q estar atentos en esa época , como ahora. Lo entiendo , pero este señor Mccarthy , el miedo lo dominaba. Y por eso perseguía con toda paranoia al q le parecía serlo
@@josefernandezdelafuente4622 Putear a los comunistas por ser comunistas es una actitud inhumana pues hay gente así que creen que el comunismo es bueno y no son malos(y es que hay un montón, como el 15M de España en la ciudad de Madrid) .Solo a que mostrar, con argumentos objetivos, las desgracias que llevo al comunismo para convencer a un comunista sobre su ideología.
Era negocio acusar a cualquiera de comunista, hacer denuncias era una manera de trepar dentro de ciertos ambientes (especialmente el político y el universitario) y una manera de control social (si cualquiera puede ser acusado de cualquier cosa, por cualquier motivo, todos tendrán miedo). En los años 70 se aplicó en América Latina, con asesoramiento de los mismos ideólogos y de una manera todavía más criminal; no solamente se podía perder el empleo sino la vida, los bienes que se tuvieran y hasta los hijos. Con el pasar de los años, ciertas gentes de parecidas intenciones tratan de volver a emplear las mismas técnicas paranoicas y ciertas personas todavía les creen.
Por qué desde el principio no se dice, en el reportaje, que, el partido comunista no estaba, ni está prohibido en EEUU.. En su carta magna, se especifica la libertad de creencias, y de la libertad religiosa y otras más, Lo siento, no recuerdos todas. Pero cómo podían ser acusados de algo reconocido y no prohibido por la Constitución de los EEUU ? El resto del reportaje es esplendido. Gracias
pero si se persiguio a la gente por pertenecer a ese partido en los años 50 liberal ignorante! de que sirve que ese partido este legalizado si no se les dejaba reunirse con el cuento de que estaban "conspirando contra la patria"? no escriba tonterías.
Ahora resulta que nadie tiene libertad de pensar que es lo mejor para ti ya sea comunismo o no? Eso se llama libertad de expresión algo que le falta a Estados Unidos.....
I don't know about Mc Carthy ("the boogie man"), I don't know about Roy Cohn ("the filthy one") I don't know about Nixon("the tricky quaker in tuxedo"), I don't know about the Cold War, ¿What do i know? ¿Trash talks? ¿Virtual lies? ¿Idiot conversations? ¿Nuts?. Whatever you say!!!.
la opcion politica equivocada? la opcion politica equivocada es el capitalismo que tiene a toda el africa 10 veces peor que cuba y venezuela con su saqueo de recursos. sus respuestas no me interesan y sus insultos risas y descalificaciones demuestran lo que ustedes son.
