Os postulados de Bohr todos conhecem, mas o modelo atômico de Bohr é muito mais rico do que isso. Espero que gostem da dedução desse fantástico modelo atômico.
Excelente! Estou impressionado com a qualidade do material. Estudo na UFMG e suas aulas têm sido de grande importância para que eu alcance o nível de conhecimento adequado para tal instituição. Conte comigo para ajudá-lo a divulgar o seu trabalho. Abraço!
9 лет назад
+Pedro Moreira Oi Pedro, que bom que o canal está ajudando. Tive algumas vezes na UFMG, e é um lugar onde gostei muito. Pode contar comigo caso precise de ajuda.
Vc é um ótimo professor Daqui uns 3 anos volto aqui Estou no 9° ano e n consegui entender absolutamente nada da equação que Bohr utilizou para chegar ao modelo atômico dele, porém percebi o quão será útil no futuro essa aula Agradeço desde já. Like
Professor. Acho q vc cometeu um equivoco. Realmente o modulo da força eletrostática é igual a centrípeta. Mas justamente pq ela não tangencia... A força eletrostática faz papel de força centrípeta. Quem é o vetor tangente é a Velocidade
9 лет назад
Oi Wanderson, você está coberto de razão. O vetor velocidade é que é tangencial, exatamente como você indicou. Irei colocar uma nota explicativa. Muito obrigado.
Ola, queria agradecer por disponibilizar essas aulas gratuitas, suas aulas são muito boas... Não sou estudante universitário mas estudo para o vestibular de ITA, que requer um aprofundamento maior das matérias em relação do que é passado no ensino médio... E suas aulas tem ajudado bastante porque não encontra essas informações na internet, obrigado!!!
Muito boa sua dedução professor, queria deixar aqui a recomendação da demonstração feita pelo Moyses, no volume 4 do seu curso de física básica, capítulo 7. A demonstraçao que ele faz é muito natural, na minha opinião é a que melhor mostra um desenvolvimento natural do modelo, de onde vieram as motivações de bohr para cada hipótese que ele insere no modelo dele. Na verdade esse capítulo 7 inteiro é uma aula de história da ciência maravilhosa kskßksks. Apesar de ser mais focada pra físicos, imagino que vale muito a pena dar uma olhada, principalmente na parte do modelo de bohr
Parabéns pelo excelente trabalho. São poucos os vídeos de conteúdo de química de nível superior em português e este está muito bem explicado. Foi bastante útil para eu fazer uma revisão e tirar dúvidas que eu já tinha há tempos! Muito obrigada!
O melhor professor!!!!!!!! Por favor faz aula sobre Química Orgânica
9 лет назад
+Danilo e Gabriela Siqueira- Casal Com Propósito Obrigado Danilo e/ou Gabriela! Temos alguma aulas de orgânica no canal, Substituição Nucleofílica e Eliminação ... dá uma olhada no quadro MegaQuímica.
excelente o seu trabalho, sou estudante da UFMA e suas aulas tem sido de muita funcionalidade a didática é exemplar, estou divulgando o seu trabalho entes os colegas. Muito obrigado . (queria muito assinar o seu site, mas ainda nem tenho condições financeiras kk)
Curso biomedicina e preciso muito de conhecimentos fundamentais de química. Todavia, não hesitei em aprofundar meus conhecimentos ao deparar-me com aulas tão ricas e bem elaboradas! Parabéns professor!
Eu estou amando seus vídeos... Minha "ficha caiu" e tudo se relacionou a partir do minuto 13, agora sim, tudo fez sentido para mim :D É um assunto bem complicado, mas você faz ser de simples entendimento. Parabéns!
Muito bom esse vídeo, como todos os vídeos do canal, mas máxima venia, a força centrípeta não é tangencial a trajetória mas apontada para o centro da circunferência, aliás a força centrípeta é a condição necessária e suficiente para o corpo (no caso o elétron ) mudar de direção mantendo o módulo de sua velocidade constante. Portanto, a única força real que existe nesse sistema é a eletrostática que é a própria força centrípeta (condição para o MCU). Em outras palavras, para um corpo fazer um MCU tem que haver uma força centrípeta de módulo constante puxando-o para o centro da circunferência que nesse caso é a força eletrostática.
Cara, seu trabalho é incrível. Apesar de gostar de química, nunca tive facilidade pra realmente absorver os conteúdos e formar uma boa bagagem de conhecimentos. Suas aulas estão me proporcionando isso, um background que não se apaga, porque consigo fixar bem as informações e fazer as relações que preciso pra minha vida acadêmica. Muito, muito obrigada pelo tempo dedicado. Divulgo sempre o seu material. Sucesso sempre!
8 лет назад
+Daniela Conceição Oi Daniela, fico feliz em ajudar, e muito obrigado pelo apoio.
Brilhante demais!!! Até me arrepiei quando vc explicou que a equação de Bohr resultava na do Balmer hahaha, sinal de que sua didática é incrível!! Estava lendo o livro do Atkins (Principios da Quimica) e fiquei foi triste, muito grato por ter achado seu canal!
Professor, muitíssimo obrigada por essa aula! Estava precisando exatamente dessa dedução para entender melhor o modelo atômico de Bohr. Me ajudou demaaais! :b
9 лет назад
Sarah Rosa Que bom Sarah, fico feliz em ter ajudado.
Excelente vídeo, muito interessante! Você poderia fazer um vídeo falando sobre livros de química, quais você recomenda para cada área de estudo. Valeu!
9 лет назад
Oi Magark, excelente sugestão. Vou colocar na lista. Obrigado
Peço vênia para uma observação : você desenhou a força centrífuga tangencial, quando deveria ser na mesma direção da força de atração Fe, no sentido oposto ( Mas note que não existe força centrífuga, existindo somente força de atração. Devido à 1a lei de Newton, o corpo seguiria a direção tangente, não fosse a força de atração. )
Boa tarde, ótima aula. Estudo Química na UFBA e suas aulas vêm me ajudando muito nos meus estudo. Entretanto, ainda não entendi o porquê de não ser a força eletrostática, que seria a força entre carga elétricas, e sim força centrípeta. Se puder ajudar agradeço.
Também gostaria de compreender isso. Pelo que me parece ele se confundiu , uma vez que a força elétrica entre as cargas é a própria força centripeta (Fctp=m.Actp => Fe=m.V2/R => Kqq/R2=m. V2/R) , enquanto que a velocidade é tangencial a trajetória.
Professor! A força centrípeta tem a mesma direção e sentido do que a força coulombiana... Sendo o sentido do elétron para o núcleo. Adoro teus vídeos mas mudaria isso para ficar fisicamente correto. A velocidade que é tangente. Abraço!
O professor, é claro que nós professores de química não iremos demonstrar com cálculos da física quântica para alunos do ensino médio, pois eles logo diriam que não estaria interessado em saber. Deveria só apresentar o conceito não é mesmo professor?
Professor não teria um erro conceitual em: a força centrípeta deve apontar sempre para o centro direção da aceleração centrípeta, já que a força centrípeta é uma resultante de forças, não uma força diferente, na imagem o que vc desenhou como perpendicular a força elétrica é portanto a velocidade. De toda forma a força elétrica e a centrípeta devem ter módulos iguais, já que a resultante de forças, a força centrípeta, é constituída pela força elétrica unicamente
Acabei de comentar isso também, acredito eu que não exista erro em supor a existência dessa força, mas não trata-se da força centrípeta, mas sim da força centrífuga, a força centrífuga é a responsável por tentar remover o elétron da órbita circular.
@@emanueldias1680 concordo, porém a força centrífuga tem mesma direção e módulo para estar em equilíbrio e sentido oposto, do jeito que foi desenhado aquele vetor é no entanto a velocidade
@@joaovictorfariasantos4503 Sim, representado dessa força existe uma componente que não está na mesma direção que a força atrativa entre as cargas, de modo que não se esperaria o equilíbrio.
Bom dia professor, no caso esse espectro so vale pro atomo de hidrogenio certo? no atomo de helio por exemplo, essas energias de transições seriam outras, consequentemente outra espectro atomico....?
Prezado Antonio, Primeiramente, parabéns pelo seu brilhante trabalho em nos trazer valiosos conhecimentos sobre vários setores da química. Eu tenho uma dúvida sobre o modelo de Bohr: Qual é realmente a força exercída no eletron, além da força de interação eletrostática? É força centrífuga ou centrípeta? Salvo engano, você citou "centrípeta". Mas, uma definição de força centrípeta (Wikipedia) é "Força centrípeta é a força resultante que puxa o corpo para o centro da trajetória em um movimento curvilíneo ou circular." Mas, na descrição do modelo de Bohr, essa força tenderia a puxar o e- para fora do movimento circular. Não é isso? Agradeço sua resposta.
8 лет назад
+Antonio Reinaldo Cestari Oi Antônio, na verdade essa parte tem um erro nos termos que eu uso (já deveria ter colocado a caixa de correção). Na verdade o elétron está em movimento circular, e com isso, nós temos a decomposição de duas forças - uma centrípeta e outra tangencial. Uma que é normal à trajetória, e que o atrai para dentro (que é a centrípeta), e outra tangencial à trajetória, que o" puxa para fora", porém tangente ao determinado ponto (igual ao que acontece quando a corda de uma "marimba" arrebenta. No caso em questão o que provoca a força centrípeta (que atrai o elétron para o centro) é a atração eletrostática, e por isso podemos usar a igualdade Fcent=Felet. Ok? Realmente me confundi nessa parte, mas dai em diante, está tudo ok.
Caro professor, me surgiu uma duvida. Está claro pra mim que um eletron deve absorver energia para 'saltar' para um nivel mais energetico e externo, porem em 14:21 do video voce diz que os niveis eletronicos internos são mais energeticas. As informacoes se contradizem, acho que podem se tratar de tipo de energia diferentes, mas nao consegui sanar essa duvida ate o momento... Agradeço se puder me esclarescer.. Obrigado e parabens pelos videos!
7 лет назад
Essa é uma dúvida comum Luiz, o problema é simplesmente o referencial. Consideramos a energia negativa, e o 0 está a uma distância infinita do núcleo. Vamos supor que a energia associada ao nível 1 seja -500 e ao nível 2 -200. Quando falamos que os níveis mais externos possuem maior energia, isso é porque -200 é maior que -500. É uma discussão matemática apenas. Quando vemos o significado físico as coisas são diferentes. Um elétron preso a -500 está muito mais preso que com -300 (no te em módulo a energia potencial é maior, por isso que verdadeiramente são as órbitas internas as mais energéticas). Precisamos fornecer energia para que rompa, ao menos parcialmente, a atração nuclear e passe a uma camada mais externa. Entendeu?
No momento 8:29 pra se obter o raio, não consegui entender a conversão do produto dos meio pelos extremos, de tal modo fiz e tive (h`2 X n2) como denominador, so que ai esta no numerador fiquei sem entender
essa equação foi desenvolvida usando o elemento hidrogênio, que foi utilizado apenas 1 elétron, mas se fossem outros elementos? como ficaria a cara da equação?. Alguém sabe me esclarecer alguma coisa?
Pelo o que eu entendi, quando dizemos que se trata de um hidrogênio, assumimos que Z = 1. No entanto, essas equações também poderiam representar um hidrogenóide, que seria um átomo de número atômico qualquer com apenas um elétron. A diferença nas equações seria apenas a representação desse número atômico Z.
